Dwaj policjanci - zagadka TXT

[iabamboe]

Pewien policjant - nazwijmy go policjantem nr 1 - zachorował. Zdarzyło się to
akurat 31 dnia jakiegoś miesiąca, więc pierwszego dnia następnego miesiąca
nie mógł on odebrać swojej pensji (w tym mieście pensji nie przelewało się na
konto). Poprosił więc swojego kolegę - policjanta nr 2 - aby ten przyniósł mu
jego pensję. Napisał oświadczenie zezwalające na odebranie jego pensji i
przekazanie mu jej przez policjanta nr 2, zadzwonił poinformować o tym
komendanta, i następnego dnia policjant nr 2 wracał dumnie do domu (mieszkali
bardzo blisko siebie) z dwoma kopertami w ręku - na jednej widnialo nazwisko
policjanta nr 1, a na drugiej policjanta nr 2. W pewnym momencie przechodząc
przez most nad piękną rzeczką policjant nr 2 zatrzymał się. Spojrzał na
trzymane przez się koperty, zastanowił się chwilę (był całkowicie zdrowy na
umyśle), po czym wrzucił kopertę z nazwiskiem policjanta nr 1 do rzeki.
Wrócił do domu, nalał sobie brandy i usiadł przy telewizorze.

_________________________________________________________________________]

Zagadka jest tą z typu TXT - odpowiadam na pytania TAK, NIE albo NIE WAŻNE.
W ekstremalnych przypadkach mogę odpowiedzieć inaczej.

pow i pzdr

iAbamboe

[Gość: Ciekawski!]

Czy chory policjant nazywał się Wyrzuć?
Czy policjanci mieli tak samo na nazwisko?
Czy brandy była schłodzona?

[iabamboe]

Gość portalu: Ciekawski! napisał(a):

> Czy chory policjant nazywał się Wyrzuć?
> Czy policjanci mieli tak samo na nazwisko?
> Czy brandy była schłodzona?

NIE
NIE
TAK

[Gość: Ciekawski!2]

1) Czy istotne dla rozwiązania zagadki są daty (31 dzień miesiąca itd.)?
2) Czy policjanci są spokrewnieni (czy są rodziną)?
3) Czy istotny jest fakt, że policjanci mieszkali bardzo blisko siebie?
4) Czy policjant nr 1 żyje jeszcze pod koniec tej zagadki?
5) Czy wyrzucona koperta zawierała premię policjanta nr 1?
6) Czy policjantowi numer 1 spodobałoby się zachowanie kolegi (wyrzucenie
koperty)?
7) Czy policjant nr 2 może mieć czyste sumienie?
8) Czy program, który policjant nr 2 oglądał w TV, zawierał treści
pornograficzne?

[iabamboe]

Gość portalu: Ciekawski!2 napisał(a):

> 1) Czy istotne dla rozwiązania zagadki są daty (31 dzień miesiąca itd.)?
NIE
> 2) Czy policjanci są spokrewnieni (czy są rodziną)?
NIE
> 3) Czy istotny jest fakt, że policjanci mieszkali bardzo blisko siebie?
NIE
> 4) Czy policjant nr 1 żyje jeszcze pod koniec tej zagadki?
TAK
> 5) Czy wyrzucona koperta zawierała premię policjanta nr 1?
ZAWIERAŁA JEGO PENSJĘ
> 6) Czy policjantowi numer 1 spodobałoby się zachowanie kolegi (wyrzucenie
> koperty)?
NIE
> 7) Czy policjant nr 2 może mieć czyste sumienie?
NIE
> 8) Czy program, który policjant nr 2 oglądał w TV, zawierał treści
> pornograficzne?
NIE :-)

[Gość: Ciekawski!2]

1) Czy istotne dla rozwiązania zagadki są daty (31 dzień miesiąca itd.)?
2) Czy policjanci są spokrewnieni (czy są rodziną)?
3) Czy istotny jest fakt, że policjanci mieszkali bardzo blisko siebie?
4) Czy policjant nr 1 żyje jeszcze pod koniec tej zagadki?
5) Czy wyrzucona koperta zawierała premię policjanta nr 1?
6) Czy policjantowi numer 1 spodobałoby się zachowanie kolegi (wyrzucenie
koperty)?
7) Czy policjant nr 2 może mieć czyste sumienie?
8) Czy program, który policjant nr 2 oglądał w TV, zawierał treści
pornograficzne?

[cardemon]

Oczywiscie nie mam zielonego pojecia co i jak. Sprobujmy wiec zaczac od
podstawowych pytan.

1) Czy sedno sprawy tkwi w tym, na co zachorowal gliniarz nr 1 lub wiaze sie z
jego choroba w istotny sposob?
2) Czy sedno sprawy tkwi w jakims zdarzeniu z przeszlosci, w ktorym "uwiklani"
byli obaj gliniarze? (czuje, ze tutaj odpowiedz bedzie "tak" :))
3) Czy bliskosc zamieszkania obu gliniarzy odgrywa jaka role?
4) Czy pensja byla w postaci zywej gotowki? Jesli tak, to czy: 4a) Czy jest to
istotne, ze w kopercie byla gotowka a nie np. czek?
5) Czy gliniarz nr 2 wrzucajac do rzeki koperte z pensja gliniarza nr 1 mial na
celu tylko zniszczenie tej koperty?
6) Czy spalenie tej koperty, podarcie jej na kawalki, potraktowanie kwasem
siarkowym itp... byloby rownie "dobre" dla gliniarza nr 2?

[iabamboe]

cardemon napisał:

> 1) Czy sedno sprawy tkwi w tym, na co zachorowal gliniarz nr 1 lub wiaze sie
z
> jego choroba w istotny sposob?
NIE
> 2) Czy sedno sprawy tkwi w jakims zdarzeniu z przeszlosci, w
ktorym "uwiklani"
> byli obaj gliniarze? (czuje, ze tutaj odpowiedz bedzie "tak" :))
NIE :-)
> 3) Czy bliskosc zamieszkania obu gliniarzy odgrywa jaka role?
NIE
> 4) Czy pensja byla w postaci zywej gotowki?
TAK
Jesli tak, to czy: 4a) Czy jest to
> istotne, ze w kopercie byla gotowka a nie np. czek?
NIE
> 5) Czy gliniarz nr 2 wrzucajac do rzeki koperte z pensja gliniarza nr 1 mial
na
>
> celu tylko zniszczenie tej koperty?
TAK
> 6) Czy spalenie tej koperty, podarcie jej na kawalki, potraktowanie kwasem
> siarkowym itp... byloby rownie "dobre" dla gliniarza nr 2?
TAK

[Gość: Baton]

Mam dwa pytania...

1. Czy moglbys precyzowac pytanie w zagadce,
bo jakos go nie widze.....? ;-)))

2. Czy P2 (policjant nr 2) wracal do domu
gdy wyrzucil koperte?

[iabamboe]

Gość portalu: Baton napisał(a):

> Mam dwa pytania...
>
> 1. Czy moglbys precyzowac pytanie w zagadce,
> bo jakos go nie widze.....? ;-)))
Pytanie brzmi: WYJAŚNIJ O CO CHODZI, A JAK NIE WIESZ, TO ZBIJ BATONA, BO ZADAJE
DZIWNE PYTANIA :-))))))
>
> 2. Czy P2 (policjant nr 2) wracal do domu
> gdy wyrzucil koperte?
TAK

[cardemon]

Seria kolejnych pytan:

1) czy istotny w wyjasnieniu sprawy jest most?
2) czy gliniarz nr 2 mial jakas awersje do gliniarza nr 1?
3) czy gliniarz nr 1 byl winien jakies pieniadze gliniarzowi nr 2? !!!
4) czy miedzy gliniarzami nr 1 i nr 2 istnial jakis uklad, zaklad, umowa? !!!

[iabamboe]

cardemon napisał:

> Seria kolejnych pytan:
>
> 1) czy istotny w wyjasnieniu sprawy jest most?
NIE
> 2) czy gliniarz nr 2 mial jakas awersje do gliniarza nr 1?
NIE
> 3) czy gliniarz nr 1 byl winien jakies pieniadze gliniarzowi nr 2? !!!
NIE
> 4) czy miedzy gliniarzami nr 1 i nr 2 istnial jakis uklad, zaklad, umowa? !!!
NIE

próbuj dalej, amigo, rozwiązanie jest naprawdę logiczne!
pzdr
iAmamboe

[musztardek]

To jeszcze ja dorzucę swoje:

1. Czy w kopercie oprócz pensji było coś jeszcze?

Jeśli tak, to:

1a) Czy było to coś takiego, że wyrzucając kopertę policjant 2 zrobił
pierwszemu raczej przysługę, niż krzywdę?

2. Czy pieniądze wciąż były w kopercie w momencie wrzucania do wody?

Pozdrawiam,
Musztardek

[iabamboe]

musztardek napisał:

> To jeszcze ja dorzucę swoje:
>
> 1. Czy w kopercie oprócz pensji było coś jeszcze?
>
NIE
>
> 2. Czy pieniądze wciąż były w kopercie w momencie wrzucania do wody?

TAK
>
> Pozdrawiam,
> Musztardek

[cardemon]

A niech to jasny gwint, nawet nie ma ani jednego punktu zahaczenia. Moze
Musztardek swoim pytaniem o przysluge cos tu wniesie (mam nadzieje). Ja moge
tylko nadal strzelac w ciemno:

1) Czy motywem jakim kierowal sie glina nr 2 (umowmy sie na skrot G2, OK?) bylo
wyrzadzenie kumplowi (czyli G1) krzywdy?
2) Czy motywem jakim kierowal sie G2 byla szeroko pojeta przysluga wobec kumpla?
3) Czy istotne jest to, ze G1 byl gliniarzem?
4) Czy istotne jest to, ze G2 byl gliniarzem? Pytanie pomocnicze 4B) Czy zona
G1 postapilaby na miejscu G2 tak samo?
5) Czy moze w grę wchodzily jakies historie zwiazane z ZUS-em, kasą chorych lub
tym podobnymi instytucjami panstwowymi? Pytanie pomocnicze 5B)Czyli czy
chodzilo w tym wszystkim po prostu o kase?

Czy w tym wszystkim przypadkiem nienajwazniejsze jest, ze jest dobra
zabawa? :))))

CdM

PS. Ach wpadlo mi cos jeszcze do glowy:

6) Czy istotne jest dlaczego G1 zachorował?
7) Czy G1 zachorował na skutek jakichs "dzialan na służbie"?

[iabamboe]

cardemon napisał:


> 1) Czy motywem jakim kierowal sie glina nr 2 (umowmy sie na skrot G2, OK?)
bylo
>
> wyrzadzenie kumplowi (czyli G1) krzywdy?

specyzuj w którym momencie

> 2) Czy motywem jakim kierowal sie G2 byla szeroko pojeta przysluga wobec
kumpla
> ?
NIE
> 3) Czy istotne jest to, ze G1 byl gliniarzem?

NIE

> 4) Czy istotne jest to, ze G2 byl gliniarzem?

trochę TAK, trochę NIE

Pytanie pomocnicze 4B) Czy zona
> G1 postapilaby na miejscu G2 tak samo?

NIE (tzn nie wyrzuciłaby koperty z nazwiskiem męża do rzeki)

> 5) Czy moze w grę wchodzily jakies historie zwiazane z ZUS-em, kasą chorych
lub
>
> tym podobnymi instytucjami panstwowymi?

NIE

Pytanie pomocnicze 5B)Czyli czy
> chodzilo w tym wszystkim po prostu o kase?

TAK
>

>
> 6) Czy istotne jest dlaczego G1 zachorował?

NIE

> 7) Czy G1 zachorował na skutek jakichs "dzialan na służbie"?

NIE WAŻNE

[Gość: Pytający]

1) Czy G1 mógł się spodziewać, że G2 wyrzuci kopertę z jego nazwiskiem?
2) Czy G2 miał z faktu wyrzucenia koperty korzyści:
a) moralne?
b) finansowe?
3) Czy, gdyby akcja w zagadce toczyła się dalej, G1 upomniałby się o swoją kasę?
4) Czy za wyrzuceniem koperty kryły się pozytywne przesłanki?
5) Czy chodzi o interpretację słów G1 do szefa, tzn. czy G1 ujął w rozmowie z
szefem prośbę o przekazanie jego pensji G2 w taki sposób, że G2 mógł ją
wyrzucić opierając się o te słowa?

[Gość: iabamboe]

Gość portalu: Pytający napisał(a):

> 1) Czy G1 mógł się spodziewać, że G2 wyrzuci kopertę z jego nazwiskiem?
NIE

> 2) Czy G2 miał z faktu wyrzucenia koperty korzyści:
> a) moralne?
TAK
> b) finansowe?
NIE

> 3) Czy, gdyby akcja w zagadce toczyła się dalej, G1 upomniałby się o swoją
kasę
> ?
TAK

> 4) Czy za wyrzuceniem koperty kryły się pozytywne przesłanki?
sprecyzuj dla kogo

> 5) Czy chodzi o interpretację słów G1 do szefa, tzn. czy G1 ujął w rozmowie z
> szefem prośbę o przekazanie jego pensji G2 w taki sposób, że G2 mógł ją
> wyrzucić opierając się o te słowa?
NIE

[Gość: kuzynka]

cardemon napisał:

>>
> 1) Czy motywem jakim kierowal sie glina nr 2 (umowmy sie na skrot G2, OK?)
bylo
>
> wyrzadzenie kumplowi (czyli G1) krzywdy?
>

I jeszcze jedno :) sorry
Zadaje pytanie powyżej (napisane przez cardemona) ,ale odwrotnie:
1.CZY MOTYWEM JAKIM KIEROWAŁ SIĘ G1 DAJAC UPOWAŻNIENIE DO ODEBRANIA PIENIĘDZY
AKURAT G2 A NIE KOMUŚ INNEMU, BYŁA CHĘC WYRZADZENIA G2 KRZYWDY???
Może to głupie pytanie ,ale nie czytałam wszystkich waszych poprzednich
wniosków (tylko część).
2. Czy G1 (!) był zdrowy na umyśle?
3. Czy G1 zachorował na głowe?
4. Czy to ,że kopertę odbierał właśnie G2 ,a nie na przykład żona G! ma
KLUCZOWE I NAJWAŻNIEJSZE znaczenie?
Moze moje pytania nie maja sensu i związku ze sprawa. Jestem nie
doinformowana. Proszę o odpowiedz od kogoś w temacie.
dzięki, Pozdr.,
kuzynka

[Gość: Andy]

1.Czy pieniadze nie byly falszywe?
2.Czy decyzje o wyrzuceniu koperty G2 podjal:
2A.Na mostku skutkiem tego co zobaczyl/uslyszal/itp?
2B.Na podstawie przemyslen po drodze?
Pozdr A.

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> 1.Czy pieniadze nie byly falszywe?
TAK (tzn nie były)

> 2.Czy decyzje o wyrzuceniu koperty G2 podjal:
> 2A.Na mostku skutkiem tego co zobaczyl/uslyszal/itp?
NIE

> 2B.Na podstawie przemyslen po drodze?
TAK

pzdr

[mesquaki]

1. Czy G1 odzyskał swoje pieniądze?
2. Czy G2 opowiedział G1 prawdę o wyrzuceniu?

[iabamboe]

2x NIE

[Gość: Andy]

1. Czy decyzja G2 byla:
A.Rodzajem zemsty?
B.Wymierzeniem sprawiedliwosci?
C.Wyrownaniem rachunkow?

2.Czy G1 naprawde poniosl strate finansowa?

3.Czy rozwiazanie jest "dramatyczne", to znaczy ktos umarl/umrze, jest
smiertelnie chory, itp.?

4. Czy istotne jest wlaczenie przez G2 telewizora (czeka na jakas wiadomosc)?

5. Czy w rozwiazanie jest zamieszany komendant?

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> 1. Czy decyzja G2 byla:
> A.Rodzajem zemsty? NIE
> B.Wymierzeniem sprawiedliwosci? NIE
> C.Wyrownaniem rachunkow? NIE
>
> 2.Czy G1 naprawde poniosl strate finansowa?
TAK
>
> 3.Czy rozwiazanie jest "dramatyczne", to znaczy ktos umarl/umrze, jest
> smiertelnie chory, itp.?
dramatyczne to ono jest, ale musisz sprecyzować co dla ciebie znaczy
dramatyczne (w pyt dałeś za mało przykładów)
>
> 4. Czy istotne jest wlaczenie przez G2 telewizora (czeka na jakas wiadomosc)?
NIE
>
> 5. Czy w rozwiazanie jest zamieszany komendant?
NIE

[mesquaki]

Czy G2 postąpił tak
-z zawiści?
-ze strachu?
-z glupoty?
-z fantazji?

Może G1 dostał podwyżkę, a G2 nie, więc G2 zeźlił się i kasę wyrzucił.
Może G2 bał się swojej pyskatej żony, która zaraz by wywęszyła, że kolega jej
męża dostał więcej od niego..
Może w tym mieście był zastój na odcinku przestępstw i panu G2 groziło
berobocie, więc wyrzucił kopertę, a sam zaimpregnował się brandy, by udawać
biedaka napadniętego i obrabowanego po pijaku.
Może G2 to po prostu taki figlarz, zawsze grał na moście w misie-patysie, a że
chwilowo nie posiadał ani patysia, ani misia, to wrzucił do rzeki to, co miał
akurat pod ręką?

A może lepiej pójdę spać...

[iabamboe]

mesquaki napisała:

> Czy G2 postąpił tak
> -z zawiści? NIE
> -ze strachu? TAK
> -z glupoty? trochę TAK
> -z fantazji? NIE
>
> Może G1 dostał podwyżkę, a G2 nie, więc G2 zeźlił się i kasę wyrzucił.
> Może G2 bał się swojej pyskatej żony, która zaraz by wywęszyła, że kolega jej
> męża dostał więcej od niego..
> Może w tym mieście był zastój na odcinku przestępstw i panu G2 groziło
> berobocie, więc wyrzucił kopertę, a sam zaimpregnował się brandy, by udawać
> biedaka napadniętego i obrabowanego po pijaku.
> Może G2 to po prostu taki figlarz, zawsze grał na moście w misie-patysie, a
że
> chwilowo nie posiadał ani patysia, ani misia, to wrzucił do rzeki to, co miał
> akurat pod ręką?
>
> A może lepiej pójdę spać...

nie przejmuj się, w tym zadaniu potrzebna jest fantazja...

[Gość: Andy]

1.Czy koperta przepadla calkowicie? czy tez:
2.W rozwiazaniu jest istotne, ze ktos moze wylowic koperte z nazwiskiem?
3.Czy w ogole fakt, ze na kopertach byly nazwiska jest istotny dla rozwiazania?
4.Czy w rozwiazenie zamieszana jest kobieta?
5.Czy w hipotetycznym dalszym ciagu G2 ponioslby konsekwencje (5A-prawne,5B-
srodowiskowe)?
Jesli TAK to:
6.Bylo mu wszystko jedno i dla zagadki jest istotne dlaczego?
7.Zyski obojetnie jakiego rodzaju przewazaly?

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> 1.Czy koperta przepadla calkowicie? czy tez:
TAK

> 2.W rozwiazaniu jest istotne, ze ktos moze wylowic koperte z nazwiskiem?
NIE

> 3.Czy w ogole fakt, ze na kopertach byly nazwiska jest istotny dla
rozwiazania?
TAK

> 4.Czy w rozwiazenie zamieszana jest kobieta?
NIE

> 5.Czy w hipotetycznym dalszym ciagu G2 ponioslby konsekwencje (5A-prawne
TAK
,5B-
> srodowiskowe)?
nie rozumiem?

> Jesli TAK to:
> 6.Bylo mu wszystko jedno i dla zagadki jest istotne dlaczego?
NIE

> 7.Zyski obojetnie jakiego rodzaju przewazaly?
proszę zadawać pytania tak, żebym mógł odpowiedzieć wg zasad

[Gość: Aśka]

Policjant nr 1 nazywał się
a) Bomba
b) Sraczka
c) Wąglik

[musztardek]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Policjant nr 1 nazywał się
> a) Bomba
> b) Sraczka
> c) Wąglik

<hahaha> Nie wiem, czy jest to wersja zgodna z autorską, ALE TO JEST
NAJPIĘKNIEJSZA ODPOWIEDŹ, jakiej można było udzielić :)))) <rotfl>

Brawo Aśka !

Pozdrawiam,
Musztardek

[Gość: iabamboe]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Policjant nr 1 nazywał się
> a) Bomba NIE
> b) Sraczka NIE
> c) Wąglik NIE

Jeżeli chodzi o ścisłość, to nazywał się Gil-Śmierdzący. Stanisław Gil-
Śmierdzący.

[musztardek]

Wciąż nic nie wiemy. Chwyćmy się tego tropu: Zrobił tak ze strachu i trochę z
głupoty.

1. Czy wyrzucając kopertę zapobiegł czemuś niemiłemu, co przytrafiłoby mu się
gdyby doręczył ją G1 ?

1a) A może tylko wydawało mu się że zapobiegnie czemuś niemiłemu?

2. Czy G2 chciał w ten sposób zrobić na złość G1?
3. Czy przemyślenia, które doprowadziły G2 do tego czynu wiążą się:

a) z życiem zawodowym bohaterów?
b) z ich życiem prywatnym?
c) z uczuciem zazdrości lub kompleksów pana G2 względem G1?

Pozdrawiam.
Musztardek

[Gość: iabamboe]

musztardek napisał:

> 1. Czy wyrzucając kopertę zapobiegł czemuś niemiłemu, co przytrafiłoby mu się
> gdyby doręczył ją G1 ?
NIE
>
> 1a) A może tylko wydawało mu się że zapobiegnie czemuś niemiłemu?
???
>
> 2. Czy G2 chciał w ten sposób zrobić na złość G1?
NIE

> 3. Czy przemyślenia, które doprowadziły G2 do tego czynu wiążą się:
>
> a) z życiem zawodowym bohaterów?
NIE
> b) z ich życiem prywatnym?
TAK
> c) z uczuciem zazdrości lub kompleksów pana G2 względem G1?
NIE

[Gość: Andy]

Pociągnę dwa wątki z nielicznych do tej pory odpowiedzi TAK:

> Czy G2 postąpił tak ze strachu? TAK
1.Czy bał się oddać kopertę?
2.Czy powód strachu jest kluczowy dla rozwiązania?
3.Czy bał się o życie/zdrowie swoje lub kogoś bliskiego?

> Czy w ogole fakt, ze na kopertach byly nazwiska jest istotny dla rozwiazania?
TAK
4.Czy chodzi o coś więcej niż indentyfikacja kopert?
5.Czy było jakieś powiązanie pomiędzy nazwiskami G1 i G2?

A teraz z innej beczki:
6.Czy istotne jest dla rozwiązania, że G2 zniszczył kopertę, a nie np. po
prostu jej nie oddał?
7.Czy chodzi o jakieś informacje "zakodowane" w kopercie (np. odciski palców)?

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> Pociągnę dwa wątki z nielicznych do tej pory odpowiedzi TAK:
>
> > Czy G2 postąpił tak ze strachu? TAK
> 1.Czy bał się oddać kopertę?
TAK

> 2.Czy powód strachu jest kluczowy dla rozwiązania?
TAK

> 3.Czy bał się o życie/zdrowie swoje lub kogoś bliskiego?
TAK
>
> > Czy w ogole fakt, ze na kopertach byly nazwiska jest istotny dla rozwiazan
> ia?
> TAK
> 4.Czy chodzi o coś więcej niż indentyfikacja kopert?
TAK

> 5.Czy było jakieś powiązanie pomiędzy nazwiskami G1 i G2?
NIE
>
> A teraz z innej beczki:
> 6.Czy istotne jest dla rozwiązania, że G2 zniszczył kopertę, a nie np. po
> prostu jej nie oddał?
TAK

> 7.Czy chodzi o jakieś informacje "zakodowane" w kopercie (np. odciski palców)?
NIE
>
>
>

[Gość: Andy]

> Czy bał się o życie/zdrowie swoje lub kogoś bliskiego?
> TAK
Uściślijmy:
A.życie swoje
B.życie kogoś bliskiego
C.zdrowie swoje
D.zdrowie kogoś bliskiego

Czy G1 po otrzymaniu pieniędzy mógłby zrobić z nich jakiś istotny dla
rozwiązania użytek?

[Gość: IABAMBOE]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> > Czy bał się o życie/zdrowie swoje lub kogoś bliskiego?
> > TAK
> Uściślijmy:
> A.życie swoje TAK (tzn o swoja przyszłość)
> B.życie kogoś bliskiego NIE
> C.zdrowie swoje NIE
> D.zdrowie kogoś bliskiego NIE
>
> Czy G1 po otrzymaniu pieniędzy mógłby zrobić z nich jakiś istotny dla
> rozwiązania użytek?
NIE

[Gość: Andy]

1.Czy istotna jest suma w kopercie? Czy gdyby np. w kopercie było 10zł. to
zagadka nadal miałaby sens?
2.A gdyby to były tylko puste koperty?

Ciągle mnie nurtuje sprawa nazwisk.
3.Czy G1 i G2 byli jakoś spokrewnieni?
4.Czy może chodzi o jakieś komplikacje rodzinne (np. typu nieślubne dziecko)?
5.Czy chodzi o jakiś spadek?
6.Czy sprawa ma charakter kryminalny
7.Czy G1 ma czyste sumienie?
8.Czy G2 ma czyste sumienie?
9.Czy dla G2 nazwisko G1 na kopercie wnosiło coś nowego (np. jakieś
skojarzenie)?

A.

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> 1.Czy istotna jest suma w kopercie? Czy gdyby np. w kopercie było 10zł. to
> zagadka nadal miałaby sens?
suma jest nieistotna

> 2.A gdyby to były tylko puste koperty?
istotne

> Ciągle mnie nurtuje sprawa nazwisk.
> 3.Czy G1 i G2 byli jakoś spokrewnieni?
NIE

> 4.Czy może chodzi o jakieś komplikacje rodzinne (np. typu nieślubne dziecko)?
NIE

> 5.Czy chodzi o jakiś spadek?
NIE

> 6.Czy sprawa ma charakter kryminalny
TAK

> 7.Czy G1 ma czyste sumienie?TAK

> 8.Czy G2 ma czyste sumienie?
NIE

> 9.Czy dla G2 nazwisko G1 na kopercie wnosiło coś nowego (np. jakieś
> skojarzenie)?
NIE

[mesquaki]

1. Czy na kopertach, oprócz nazwisk, było napisane coś jeszcze? (na
przykład: "oddać do rąk własnych pod grożbą kary", a ponieważ G1 miał złego
psa, lub był chory na trąd..)
2. Ustalmy, czy istotne jest samo brzmienie któregokolwiek z nazwisk?
3. Czy gdyby G2 schował kopertę z kasą w domu, wciąż obawiałby się o swoje
życie? A gdyby schował
-samą kopertę, forsa do rzeki
-samą forsę, koperta do rzeki? :)
4. Czy G2 obawiał się przyszłego zachowania G1?
-kogoś innego?
5. Czy G2 obawiał się, że G1 zrobi taki użytek z pieniędzy, który mu zagrozi?
6. Czy konsekwencje prawne, jakie poniósł G2, są karą wyłącznie za nie
dostarczenie pieniędzy?
7. Czy dramatyzm zakończenia polega na tym, że
-G2 umrze
-G2 zostanie wyrzucony z pracy
-G2 pójdzie do więzienia za kradzież
-G1 umrze z głodu i wycieńczenia chorobą? :)

[karol_czarnecka]

1. Czy policjanci żyli w zgodzie?
2.jesli tak to Czy policjant G2 zataił jakieś fakty przed G1?
jesli nie to Czy policjant G1 mógł poprosić kogośinnego o odebranie pieniedzy?
3. Czy w miasteczku było tylko kilku policjantów?
tzn czy ilość po.licjantów ma jakiekolwiek znaczenie???

[iabamboe]

karol_czarnecka napisała:

> 1. Czy policjanci żyli w zgodzie?
TAK

> 2.jesli tak to Czy policjant G2 zataił jakieś fakty przed G1?
TAK


> 3. Czy w miasteczku było tylko kilku policjantów?
> tzn czy ilość po.licjantów ma jakiekolwiek znaczenie???
NIE

[iabamboe]

mesquaki napisała:

> 1. Czy na kopertach, oprócz nazwisk, było napisane coś jeszcze? (na
> przykład: "oddać do rąk własnych pod grożbą kary", a ponieważ G1 miał złego
> psa, lub był chory na trąd..)
NIE

> 2. Ustalmy, czy istotne jest samo brzmienie któregokolwiek z nazwisk?
NIE

> 3. Czy gdyby G2 schował kopertę z kasą w domu, wciąż obawiałby się o swoje
> życie?
TAK
A gdyby schował
> -samą kopertę, forsa do rzeki
> -samą forsę, koperta do rzeki? :)

NIE ROZGRANICZJMY KOPERTY I FORSY

> 4. Czy G2 obawiał się przyszłego zachowania G1?
> -kogoś innego?
TAK

> 5. Czy G2 obawiał się, że G1 zrobi taki użytek z pieniędzy, który mu zagrozi?
NIE

> 6. Czy konsekwencje prawne, jakie poniósł G2, są karą wyłącznie za nie
> dostarczenie pieniędzy?
TAK

> 7. Czy dramatyzm zakończenia polega na tym, że
> -G2 umrze
NIE
> -G2 zostanie wyrzucony z pracy
TAK
> -G2 pójdzie do więzienia za kradzież
TAK!!!
> -G1 umrze z głodu i wycieńczenia chorobą? :)
NIE

[mesquaki]

Chodziło w tym wszystkim po prostu o pieniądze, a G1 z pieniędzy nie mógłby
zrobić istotnego pożytku. G2 zniszczył kopertę, bo obawiał się o życie i trochę
ważne jest, że był policjantem. Nazwiska istotne..

1. Czy w sprawę była zaangażowana mafia?
2. Czy gdyby G1 nazywał się inaczej, cała sprawa miałaby miejsce?
3. Czy G2 bał się
-G1
-G1 po otrzymaniu koperty
-skutków istnienia koperty
-drogi do G1 z kopertą?
-kogoś/czegoś innego?
4. Czy G1 i G2 znali się osobiście?
5. Czy istotne jest, co G2 powiedział G1 o zdarzeniu?

G1 zarabiał ogromne pieniadze, a mieszkał za laskiem, w którym kręciły się
indywidua. G2 nie chciał ryzykować drogi z taką sumą, a zatrzymać jej przy
sobie też się bał..
Albo przeciwnie, G1 zarobił w tym miesiącu bardzo mało i G2 bał się, że
wściekłość kolegi skrupi się na nim.
Może G2 ogólnie bał się kopert z pieniędzmi, dwie już były ponad jego
wytrzymałość.
G2 był przesądny, a tu kot mu przebiegł drogę, albo G1 mieszkał pod 13-tką,
albo przyśniło mu się, że ta koperta przyniesie mu nieszczęście..
Może na kopercie dla G1 sekretarka z rozbiegu przystawiła pieczątkę "ściśle
tajne - po przeczytaniu zniszczyć" :)

[Gość: Andy]

mesquaki napisała:

> Chodziło w tym wszystkim po prostu o pieniądze, a G1 z pieniędzy nie mógłby
> zrobić istotnego pożytku. G2 zniszczył kopertę, bo obawiał się o życie i
trochę
>
> ważne jest, że był policjantem. Nazwiska istotne..
>

Z tym życiem, to może być kwestia interpretacji. W jednej z odpowiedzi było:

> Uściślijmy:
> A.życie swoje TAK (tzn o swoja przyszłość)

Może uściślijmy jeszcze bardziej:
1. Czy G2 bał się o swoje życie w sensie, że bał się swojej śmierci?
2. Czy G2 bał się o swoje życie w sensie, że dalsze życie będzie jakieś tam ...?
3. Czy G2 bał się o swoją przyszłość, ale nie obawiał się utraty życia?

Pozdr. A.

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):
>
> Może uściślijmy jeszcze bardziej:
> 1. Czy G2 bał się o swoje życie w sensie, że bał się swojej śmierci?
NIE

> 2. Czy G2 bał się o swoje życie w sensie, że dalsze życie będzie jakieś
tam ...
> ?
TAK

> 3. Czy G2 bał się o swoją przyszłość, ale nie obawiał się utraty życia?
TAK

[iabamboe]

mesquaki napisała:

> Chodziło w tym wszystkim po prostu o pieniądze, a G1 z pieniędzy nie mógłby
> zrobić istotnego pożytku. G2 zniszczył kopertę, bo obawiał się o życie i
trochę
>
> ważne jest, że był policjantem. Nazwiska istotne..
>
> 1. Czy w sprawę była zaangażowana mafia?
NIE

> 2. Czy gdyby G1 nazywał się inaczej, cała sprawa miałaby miejsce?
TAK

> 3. Czy G2 bał się
> -G1
NIE

> -G1 po otrzymaniu koperty
w pewnym sensie TAK

> -skutków istnienia koperty
TAK

> -drogi do G1 z kopertą?
NIE (byl policjantem)

> -kogoś/czegoś innego?
TAK

> 4. Czy G1 i G2 znali się osobiście?
TAK

> 5. Czy istotne jest, co G2 powiedział G1 o zdarzeniu?
???

> G1 zarabiał ogromne pieniadze, a mieszkał za laskiem, w którym kręciły się
> indywidua. G2 nie chciał ryzykować drogi z taką sumą, a zatrzymać jej przy
> sobie też się bał..
> Albo przeciwnie, G1 zarobił w tym miesiącu bardzo mało i G2 bał się, że
> wściekłość kolegi skrupi się na nim.
> Może G2 ogólnie bał się kopert z pieniędzmi, dwie już były ponad jego
> wytrzymałość.
> G2 był przesądny, a tu kot mu przebiegł drogę, albo G1 mieszkał pod 13-tką,
> albo przyśniło mu się, że ta koperta przyniesie mu nieszczęście..
> Może na kopercie dla G1 sekretarka z rozbiegu przystawiła pieczątkę "ściśle
> tajne - po przeczytaniu zniszczyć" :)

niestety NIE!!

[iabamboe]

Chciałbym uściślić, że nazwiska są nieistotne, po prostu trza było wiedzieć
która koperta jest czyja. Do 60 postu będzie bez podpowiedzi, wieć zadawajcie
celne pytania. Po 60 wpisie będę musiał podpowiedzieć

[Gość: karoolek]

Może to zły trop..ale
1.Czy kiedyś policjant G1 był przełozonym G2?
2.Czy nazwisko było poprzedzone stopniem ?
3.Czy policjant G1 nie wiedział ze został np. zdegradowany...?
4.Czy w kopercie dla G1 była odprawa z pracy?
5.Czy G1 gdyby hipotetycznie dowiedział się o zwolnieniu z pracy to mógłby coś
zrobić G2( np. pobić?)?

[iabamboe]

Gość portalu: karoolek napisał(a):

> Może to zły trop..ale
> 1.Czy kiedyś policjant G1 był przełozonym G2?
> 2.Czy nazwisko było poprzedzone stopniem ?
> 3.Czy policjant G1 nie wiedział ze został np. zdegradowany...?
> 4.Czy w kopercie dla G1 była odprawa z pracy?
> 5.Czy G1 gdyby hipotetycznie dowiedział się o zwolnieniu z pracy to mógłby
coś
> zrobić G2( np. pobić?)?

Trop zły. 5x NIE.

[musztardek]

A mnie teraz ciekawi to:

1. Czy w momencie 'wrzutu' w kopercie było dokładnie to, czego spodziewał się
G1?

2. Czy G2 zdecydował się na rzut ponieważ nie zrobił dokładnie tego, na co
dostał upoważnienie od G1?

3. Czy gdyby G2 wyrzucił tylko kopertę, a zawartość przekazał G1, to ich losy
potoczyłyby się inaczej niż się potoczyły?

Pozdrawiam,
Musztardek

[iabamboe]

musztardek napisał:

> A mnie teraz ciekawi to:
>
> 1. Czy w momencie 'wrzutu' w kopercie było dokładnie to, czego spodziewał się
> G1?
TAK
>
> 2. Czy G2 zdecydował się na rzut ponieważ nie zrobił dokładnie tego, na co
> dostał upoważnienie od G1?

A Z CZYJEGO PUNKU WIDZENIA?
>
> 3. Czy gdyby G2 wyrzucił tylko kopertę, a zawartość przekazał G1, to ich losy
> potoczyłyby się inaczej niż się potoczyły?
NIE

[iabamboe]

w PYTANIU 3 ODPOWIEDŹ BRZMI - TAK. ZA BŁĄD PRZEPRASZAM.

[cardemon]

Alez ciezki orzech do zgryzienia. Sprobujmy tak:

1) Czy G2 wrzucil koperte do rzeki, bo mial nieszczere zamiary?
2) Czy G2 wyrzucajac koperte chcial upozorowac jakies zdarzenie (np. ze zostal
napadniety)?
3) Czy G2 wyrzucil koperte, bo chcial pojsc do wiezienia?
4) Czy G2 wyrzucil koperta, bo nie chcial pojsc do wiezienia?
5) Czy G2 wyrzucil koperte dlatego, zeby zostac zwolnionym/wyrzuconym z pracy?
6) Czy spodziewal sie po wywaleniu z roboty niezlej odprawy lub innej sporej
kasy?

[iabamboe]

cardemon napisał:

> Alez ciezki orzech do zgryzienia. Sprobujmy tak:
>
> 1) Czy G2 wrzucil koperte do rzeki, bo mial nieszczere zamiary?
sprecyzuj

> 2) Czy G2 wyrzucajac koperte chcial upozorowac jakies zdarzenie (np. ze
zostal
> napadniety)?
NIE
> 3) Czy G2 wyrzucil koperte, bo chcial pojsc do wiezienia?
NIE
> 4) Czy G2 wyrzucil koperta, bo nie chcial pojsc do wiezienia?
TAK
> 5) Czy G2 wyrzucil koperte dlatego, zeby zostac zwolnionym/wyrzuconym z pracy?
NIE
> 6) Czy spodziewal sie po wywaleniu z roboty niezlej odprawy lub innej sporej
> kasy?
NIE

[mesquaki]

1. Czy zdarzenie jest związane z czymś, co przydarzyło się G2 w przeszłości?
Jeśli tak, to
-czy G2 zrobił coś, co mogło wyjść na jaw gdyby nie zniszczył koperty?
-czy G2 wyrządził jakąś krzywdę G1, o której G1 nie wie?
2. Czy G2 miał rzeczywiście racjonalne podstawy do tego, żeby się obawiać o
swoją przyszłość? (tzn, czy sobie czegoś nie ubzdurał)
3. Czy ktoś inny jest zamieszany w tę sprawę?
4. Czy G2 ma na sumieniu coś poza zniszczeniem koperty?
4. Skąd mamy brać te celne pytania?

Niepokoi mnie też odpowiedź na pytanie Musztardka:
> 1. Czy wyrzucając kopertę zapobiegł czemuś niemiłemu, co przytrafiłoby mu się
> gdyby doręczył ją G1 ?
> NIE

> 1a) A może tylko wydawało mu się że zapobiegnie czemuś niemiłemu?
> ???

Czyli nie zapobiegł niczemu ani nawet NIE CHCIAŁ zapobiec?

[musztardek]

mesquaki napisała:

> Niepokoi mnie też odpowiedź na pytanie Musztardka:

Mnie niepokoją te wszystkie odpowiedzi - nie ma się za co złapać, że się tak
wyrażę...

A może to było tak:

G2 szedł sobie z pensją G1, gdy nagle nastąpiło gwałtowne nasilenie choroby
Alzheimera, na która cierpiał - stąd te wszystkie niezrozumiałe działania.

Dosyć to makabrycznie brzmi, ale skoro wszystkie inne pomysły upadły...?

Pozdrawiam,
Musztardek

[iabamboe]

musztardek napisał:

> mesquaki napisała:
>
> > Niepokoi mnie też odpowiedź na pytanie Musztardka:
>
> Mnie niepokoją te wszystkie odpowiedzi - nie ma się za co złapać, że się tak
> wyrażę...
>
> A może to było tak:
>
> G2 szedł sobie z pensją G1, gdy nagle nastąpiło gwałtowne nasilenie choroby
> Alzheimera, na która cierpiał - stąd te wszystkie niezrozumiałe działania.

ciepło, ciepło, ale bardziej logicznie

> Dosyć to makabrycznie brzmi, ale skoro wszystkie inne pomysły upadły...?
>

[iabamboe]

mesquaki napisała:

> 1. Czy zdarzenie jest związane z czymś, co przydarzyło się G2 w przeszłości?
TAK

> Jeśli tak, to
> -czy G2 zrobił coś, co mogło wyjść na jaw gdyby nie zniszczył koperty?

TAK(pierwsza podpowiedź - zrobił coś złego, ale tylko z JEGO punktu widzenia)

> -czy G2 wyrządził jakąś krzywdę G1, o której G1 nie wie?

TAK(z punktu widzenia G2)
> 2. Czy G2 miał rzeczywiście racjonalne podstawy do tego, żeby się obawiać o
> swoją przyszłość? (tzn, czy sobie czegoś nie ubzdurał)
UBZDURAŁ SOBIE COŚ
> 3. Czy ktoś inny jest zamieszany w tę sprawę?
NIE
> 4. Czy G2 ma na sumieniu coś poza zniszczeniem koperty?
NIE
> 4. Skąd mamy brać te celne pytania?

yyyyyyyyyy....... Z GŁOWY
>
> Niepokoi mnie też odpowiedź na pytanie Musztardka:
> > 1. Czy wyrzucając kopertę zapobiegł czemuś niemiłemu, co przytrafiłoby mu
> się
> > gdyby doręczył ją G1 ?
> > NIE
>
> > 1a) A może tylko wydawało mu się że zapobiegnie czemuś niemiłemu?
> > ???

TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Czyli nie zapobiegł niczemu ani nawet NIE CHCIAŁ zapobiec?
???

[mesquaki]

No, wreszcie coś.
G2 ubzdurał sobie, że zrobił G1 coś, za co pójdzie za kratki, więc zniszczył
kopertę myśląc, że tej perspektywie zapobiega. Czy tak?

1. Czy wszystko jest w porządku z upoważnieniem (G1 wysłał, komendant wie)?
2. Czy czyn kryminalny wobec G1, o który podejrzewa siebie G2, to
- kradzież
- kradzież tejże właśnie wypłaty (chyba nie, bo skoro z przeszłości..?)
- wyłudzenie
- sprzeniewierzenie
- oszustwo
- coś innego?
3. Czy to zdarzenie jest związane z tym, że G2 kiedyś wcześniej zanosił wypłatę
G1?

[Gość: IABAMBOE]

mesquaki napisała:

> 2. Czy czyn kryminalny wobec G1, o który podejrzewa siebie G2, to
> - kradzież

TAK

[Gość: Andy]

1.Czy wchodzi w grę jakiś szantaż?
2.Czy G2 bał się pokazac G1 osobiście (jakieś znaki szczególne na ciele czy
ubraniu)?
3.Czy te pieniądze były jakimś "dowodem w sprawie"?

A.

iabamboe

[Gość: pi]

iabamboe, odpowiedz na pytania, odpowiedz - bardzo intryguje mnie ta zagadka ;)

iabamboe

[Gość: pi]

iabamboe, odpowiedz na pytania, odpowiedz - bardzo intryguje mnie ta zagadka ;)

koncepcja

[Gość: johndoe]

g1 zachorowal na cos czym mogl zarazic sie od swojej zony /np. jakas choroba weneryczna/
poniewaz zona G1 zdradzila go z G2, ten drugi poczul sie zagrozony, gdyz sam na owa chorobe byl zapadl wczesniej, o czym wiedzial G1. wobec tego wszystkiego postanowil sie na jakis czas odizolowac od G1:)

[Gość: MalaMi]

Czy P2 zabral oswiadczenie, ktore napisal P1 ?

[iabamboe]

Gość portalu: MalaMi napisał(a):

> Czy P2 zabral oswiadczenie, ktore napisal P1 ?
NIE

[Gość: krzyhu]

>
> > Czy P2 zabral oswiadczenie, ktore napisal P1 ?
> NIE
czy chodzi o to ze nie zabral razem z pieniedzmi
czy ze nie wzial go od g1/p1?

[Gość: Andy]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

> g1 zachorowal na cos czym mogl zarazic sie od swojej zony /np. jakas choroba
we
> neryczna/
> poniewaz zona G1 zdradzila go z G2, ten drugi poczul sie zagrozony, gdyz sam
na
> owa chorobe byl zapadl wczesniej, o czym wiedzial G1. wobec tego wszystkiego
p
> ostanowil sie na jakis czas odizolowac od G1:)

To jest sprzeczne z informacją, że sprawa ma watek kryminalny
A.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> Gość portalu: johndoe napisał(a):
>
> > g1 zachorowal na cos czym mogl zarazic sie od swojej zony /np. jakas choro
> ba
> we
> > neryczna/
> > poniewaz zona G1 zdradzila go z G2, ten drugi poczul sie zagrozony, gdyz s
> am
> na
> > owa chorobe byl zapadl wczesniej, o czym wiedzial G1. wobec tego wszystki
> ego
> p
> > ostanowil sie na jakis czas odizolowac od G1:)
>
> To jest sprzeczne z informacją, że sprawa ma watek kryminalny
> A.
>

niech bedzie, ze ja zgwalcil i juz jest watek kryminlany.
albo zrobili to w samochodzie zaparkowanym w miejscu niedozwolonym:)
pzdr

[iabamboe]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> 1.Czy wchodzi w grę jakiś szantaż?
NIE
> 2.Czy G2 bał się pokazac G1 osobiście (jakieś znaki szczególne na ciele czy
> ubraniu)?
NIE
> 3.Czy te pieniądze były jakimś "dowodem w sprawie"?
NIE
>
> A.
>

[mesquaki]

Przepraszam, chyba się powtarzam, ale chciałabym się upewnić czy następująca
koncepcja jest wykluczona:
G2 strzeliło do głowy, że nie miał pozwoleństwa do odebrania wypłaty G1, więc
zniszczył kopertę jako ślad zbrodni.

Czy sprawa upoważnienia ma jakieś znaczenie?
Czy ważne jest, co ukradł w swoim mniemaniu G2?
Czy G1 posiada tę rzecz, tylko G2 o tym nie wie?
Czy G1 ta rzecz nigdy się nie należała?
Czy G2 uświadomił sobie rzekomą kradzież
- na widok koperty?
- w związku z upoważnieniem?

Wciąż nie wiem, co ma do tego ta cholerna koperta, wciórności...

[Gość: krzyhu]

czy g2 cierpial na jakies zaburzenia psychicne?
zanik pamieci?
czy mial sklonnosci do kleptomani?
czy g2 kiedys cos juz ukradl g1?

pozdr
krzyhu

[mesquaki]

Gość portalu: krzyhu napisał(a):

> czy g2 cierpial na jakies zaburzenia psychicne?
> zanik pamieci?
> czy mial sklonnosci do kleptomani?

W treści jest,że G2 był całkowicie zdrowy na umyśle :(

A jeszcze mi przyszło do głowy: czy G2 wiedział, że w kopercie jest tylko
wypłata G1, czy też myślał, że zamiast/oprócz niej jest jeszcze coś innego?

[cardemon]

A moze tu generalnie chodzilo o koperte, albo o koperte i zawartosc. G2 obawial
sie, ze moze G1 cos sobie nie tak skojarzy albo przypomni. Sprobujmy:

1) Czy kiedys wczesniej G2 mial juz w reku koperte z nazwiskiem G1?
2) Czy kiedys wczesniej G2 juz odbieral pensje dla G1?
3) Czy G2 obawial sie, ze G1 cos sobie przypomni albo skojarzy, jak dostanie
koperte z wyplata?
4) Czy G2 obawial sie, ze G1 obmyslil sobie jakis podstep z tym dostarczeniem
mu pensji?
5) A moze G1 juz kiedys odbieral pensje w kopercie dla G2?

[mesquaki]

Na pytanie 2) Iabamboe nie udzielił odpowiedzi, więc wnioskuję, że odpowiedź
negatywna. To samo na pytanie czy chodziło o kradzież tejże wypłaty.

Tak więc G2 myśli, że ukradł G1 coś, ale nie chodzi o wypłatę. W obawie, że
pójdzie za to do więzienia, G2 niszczy kopertę, choć koperta z wypłatą nie jest
dowodem w sprawie. Podejrzewam też, że G2 ma jakieś wątpliwości co do
upoważnienia. Interesujące...

[iabamboe]

mesquaki napisała:

> Przepraszam, chyba się powtarzam, ale chciałabym się upewnić czy następująca
> koncepcja jest wykluczona:
> G2 strzeliło do głowy, że nie miał pozwoleństwa do odebrania wypłaty G1, więc
> zniszczył kopertę jako ślad zbrodni.

BLISKO...
>
> Czy sprawa upoważnienia ma jakieś znaczenie?
RACZEJ TAK

> Czy ważne jest, co ukradł w swoim mniemaniu G2?
NIE

> Czy G1 posiada tę rzecz, tylko G2 o tym nie wie?
NIE

> Czy G1 ta rzecz nigdy się nie należała?
NALEŻLA SIĘ

> Czy G2 uświadomił sobie rzekomą kradzież
> - na widok koperty?
TAK
> - w związku z upoważnieniem?
>
> Wciąż nie wiem, co ma do tego ta cholerna koperta, wciórności...

[Gość: Andy]

1.Czy istotne jest, ze G2 wyrzucil wlasnie te pieniadze, to znaczy czy gdyby
obie pensje byly jednakowe i G2 wyrzucilby swoje banknoty (a wlasnie: 1A. Czy
to byly banknoty, i czy w ogole jest to istotne?) a zachowal banknoty kolegi to
wplyneloby to na rozwiazanie?
2.Czy G2 popelnil jakis czyn kryminalny w przeszlosci (przed wyrzuceniem pensji
kolegi)?
Jesli tak, to:
2A. G1 wiedzial o tym?
2B. G1 mogl to sobie jakos skojarzyc?
3.Czy G2 obawial sie, ze G1 moze go o cos oskarzyc?
4.Czy wyrzucenie koperty bylo zasloną dymną, to znaczy G2 celowo popelnil to
przestepstwo aby uchronic sie przed powazniejszym oskarzeniem?
A.

[musztardek]

1. Czy upoważnienie wystawione przez G1 trafiło tam gdzie miało trafić (do
komendanta, działu płac, itp) ?

2. Czy ktoś w pracy wiedział, że G2 pobrał pieniądze dla / za G1 ?

Może G2 po prostu zabrał te pieniądze, nie informując nikogo że je wziął - w
tej sytuacji, gdyby doręczył je G1, wyszłoby na to, że je ukradł z kasy, co nie?

Pozdrawiam,
Musztardek