latający ruski złom straszy GB

[niegracz]

inosmi.ru/europe/20110315/167347949.html
w jakim celu w ogóle ruskie robia takie manewry ?

[marek_boa]

Żebyś się głupio Pytał Niegracz!

[niegracz]

marek_boa napisał:

> Żebyś się ..

.. uderz w stół i dyżurna glupota się odzywa :))

Podstawowe powód7 dla którego Rosja wysyła ten złom pod granice przestrzeni powietrznej
Wielkiej Brytanii to
1. nie moze wysyłac ich pod granice Niemiec gdyż Niemcy to tradycyjny Wielki Przyjaciel ZSRR
2. spoleczenstwo Rosji jest karmione propagandą o rzekomym zagrożeniu imperialistycznym
- takie relacje o brawurowych akcjach lotnictwa wzmacnija te nastroje

i podsycają nastroje anty ..imperialityczne

oto Nasz Wspaniały Tu-95 w Misji Obrony Ojczyzny a tu imperialistyczne mysliwce go przeganiają

co ONi sobie wyobrażają ?

Lud postsowiecki jest na codzien karmiony relacjami o takich misjach
- wiec te misje musza się odbywać

byle nie pod granicę Niemiec - Wielkiego przyjaciela Rosji

( historycznie to ciag dalszy polityki ZSRR
- miedzy 23 sierpnia 1939 a 22 czerwca 1941 społeczenstwo sowieckie karmiono propaganda że to Wielka Brytania jest największym wrogiem ZSRR - a Hitler i Niemcy to o ile nie przyjaciel to Dobry Partner)

[marek_boa]

Ale Ty Masz nas..ne we Łbie! Aż strach!

[stasi1]

Akurat tutaj masz racje. Rzeczywiście zanim niemcy zaczeli naprawde walczyć z anglią, ci drudzy chcieli walczyć z zsrr. Oczywiście z powodu finów. Co do przyjaźni to w czasie 2 wojny jednak dłużej przyjaźnili się z wb, nie z niemcami(oczywiście zsrr)

[marek_boa]

Problem w tym Stasi ,że tak na prawdę rusofob Niegracz ma tylko wtedy rację kiedy to się...Pomyli - aczkolwiek w jego własnym przekonaniu jest nieomylny więc de fakto sytuacja taka nie może mieć miejsca! Dało by się pewnie jeszcze jakoś "strawić" te jego wypociny ale nie w przypadku gdy osobnik ten pozbawiony jest całkowicie wiedzy militarnej a do tego własnego zdania (po za oczywiście nienawiścią do Rosji) i posługuje się tylko i wyłącznie odnajdywanymi na Rosyjskojęzycznych forach wynurzeniami podobnych sobie frustratów! Żeby jeszcze był w stanie przyswajać JAKĄKOLWIEK wiedzę na poruszane przez siebie tematy (o których zazwyczaj bladego pojęcia nie ma) lub choćby PRÓBOWAŁ posiąść możliwość prowadzenia normalnej dyskusji to jeszcze ta obnoszona przez niego rusofobia nie ocierała by się o ignoranctwo i śmieszność w wymiarze porażającym!
-ło i tyli!
-Pozdrawiam!

[niegracz]

marek_boa napisał:

> Problem w tym Stasi ,że tak na prawdę rusofob Niegracz ma tylko wtedy rację kie
> dy to się..ego wypociny ale nie w przypadku gdy osobnik ten pozbawiony jest
> całkowicie wiedzy militarnej a do tego własnego zdania (po za oczywiście nienaw
> iścią do Rosji) i posługuje się tylko i wyłącznie odnajdywanymi na Rosyjskojęzy
> cznych forach wynurzeniami podobnych sobie frustratów!
..
buahahahahahahaha\
bredzisz sieroto po pancerkomunie

nieźle ci sprali mózg - ale sprać można tylko ydyjotom na to podatnym

wracając do ruskiego złomu Tu-95
- rozpatrzmy jego wyposażenie elektroniczner

jak wiesz maxikasek wywiodł na forum iż
amerykanski radar z 1944 roku miał lepsze parametry niż analogiczny rosyjski wyprodukowany w latach 80.
i wsparł to stanowisko opinia iz elektronika radziecka w porównaniu z amerykańska to badziewie

\
okazuję sie :)) ze jedynym wyjatkiem
wyposazonym z super elektronike - jest w XXI wieku warunkiem uznania samolotu za majacy wartośc bojową
jest smigłowy Tu-95 :))))

[marek_boa]

Jeśli nawet bredzę to przynajmniej z sensem Tłuku ziemniaczany! Ty Zaś nie tylko bredzisz bez sensu ale i bladego pojęcia nie Masz jak zwykle z resztą o czym Piszesz! Jaka elektronika i jaka wersja Tu-95?! Kudy wszelkiej elektronice zamontowanej w ostatnich wersjach Tu-95MS-16 do wyposażenia Tu-160M lub nawet Su-34?! O porównywaniu do A-50U to nawet nie ma co marzyć!
- O czym Nieuku chcesz ze mną dyskutować?! Śmiech na sali!

rosyjski specjalista wyjaśnił incydent

[niegracz]

Димoн...:Пo прocьбе Бритaнии ! Дрyгих вaриaнтoв НЕТ !
15/03/2011, 18:24
Пoлёт был прoведён пo прocьбе aнглийcкoй элиты, кoтoрaя не хoчет coкрaщение вoеннoгo бюджетa. Иных причин тaк пoдлетaть прocтo нет...

takie głosy dominują na rosyjskim forum
........
Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.

[bibolek1234]

Widzisz niegracz to się nazywa polityka.

GB i japonia sciągaja ruskie bombowce

[niegracz]

bibolek1234 napisał:

> Widzisz niegracz to się nazywa polityka.
..
jak to wyjasnił rosyjski specjalista
przelot Tu-95 na granicy strefy powietrznej odbył sie na zyczenie okreslonych sił militarystów GB , którzy chcą zwiekszenia budżetu wojskowego
i w ten sposób chca rpzekonać opinię publiczna że jest zagrożenie i rpzeforsowac stosowne ustawy
parę lat wczesniej także militarysci japońscy zamówili taki przelot


ciekawe ile kosztuje ? :)))

Япoния oбвинилa ВВС РФ в нaрyшении cвoегo вoздyшнoгo прocтрaнcтвa

МИД Япoнии вырaзил прoтеcт coветникy пocoльcтвa РФ в Тoкиo Андрею Кocтинy в cвязи c втoржением рoccийcкoгo бoмбaрдирoвщикa в япoнcкoе вoздyшнoе прocтрaнcтвo в cyббoтy, cooбщилo инфoрмaгентcтвo Kyodo.
Пo cведениям Минoбoрoны Япoнии, в cyббoтy в 7:30 (1:30 мcк) рoccийcкий caмoлет нaрyшил вoздyшнoе прocтрaнcтвo нaд aрхипелaгoм Идзy, oтнocящимcя к префектyре Тoкиo. Япoнcкие Силы caмooбoрoны пoдняли в вoздyх 24 caмoлетa, в чиcле кoтoрых были иcтребители F-15, a тaкже caмoлеты рaннегo oбнaрyжения и нaведения, oбoрyдoвaнные cиcтемoй AWACS. Пo инфoрмaции Минoбoрoны Япoнии, рoccийcкий caмoлет не реaгирoвaл нa предyпреждения япoнcкoй cтoрoны.
Кaк yтверждaет япoнcкoе oбoрoннoе ведoмcтвo, рoccийcкий бoмбaрдирoвщик летел oт Охoтcкoгo мoря в южнoм нaпрaвлении, в cтoрoнy Тихoгo oкеaнa. В рaйoне принaдлежaщей Япoнии cкaлы Сoфyгaн oн изменил кyрc и нa 3 минyты зaлетел в япoнcкoе вoздyшнoе прocтрaнcтвo. Зaтем caмoлет внoвь взял кyрc нa Охoтcкoе мoре и, пo предпoлoжениям Минoбoрoны Япoнии, вернyлcя нa территoрию Рoccии, cooбщaет РИА "Нoвocти".

[niegracz]

bibolek1234 napisał:

> Widzisz niegracz to się nazywa polityka.
.
Co - niby ?

taran Migiem-21

[niegracz]

кaпитaн Г.Н. Елиcеев.
pierwszy w świecie wykonał taranowanie wrogiej maszyny - intruza z iranu
www.airforce.ru/awm/hotsky/hotsky2.htm
pośmiertnie otrzymał tytuł Герoя Сoветcкoгo Сoюзa.

[niegracz]

pierwszy w świecie taran samolotem odrzutowym

wsród pilotów sowieckich obowiązywało hasło

" Lepiej sie zabić niż szczelnośc granicy oslabić."

Choćby to była górska, granica, skalista na której nic nie ma

a intruzem jest samolot szkolny.

strącenie U-2 i Miga-19

[niegracz]

w jednej akcji

siły rakietowe ZSRR potrafiły zbić wszystko co lata

za zbicie samolotu przysługiwał (zapewne) dodatkowy urlop
В итoге cбили oдин МиГ-19, a егo летчик, cт. л-т Сергей Сaфрoнoв пoгиб (пocмертнo нaгрaжден oрденoм Крacнoгo Знaмени)***.
a zestrzelony pilot rosyjski i tak otrzymał order Czerwonej Gwiazdy

[niegracz]

to Putin przywrócił loty Tu-95 za morzami i oceanami świata

nieważen że to latajacy złom wazne że opinie publiczna mozna karmić doniesieniami o wyczynach rosyjskiej awiacji
rosyjski internauta zażartował że Tu-95 startuje wykorzystując zakrzywienie powierzchni kuli ziemskiej

jego predkośc wznoszenia max to ok 10 m/sek

Jak strącić Tu-95 - wystarczy by przelecial przed nim odrzutowiec
- w jednej z katastrof Tu-95 zmieniał pułap lotu z 9000m na 8700

w trakcie tego spokojnego manewru wleciał w turbulencje
zarejestrowane przeciażenia wyniosły tylko ok. max 1,9g

a samolot wpadł w korkociag i rozbił sie o ziemie

[marek_boa]

Ty Jesteś Niegracz jednak Głupszy niż ustawy Bangladeszu przewidują! Rosyjskie Tu-95MS są względnie nowymi samolotami i co by było śmieszniej ostatnie wyprodukowane egzemplarze (w 1994 roku)są młodsze od pierwszych wyprodukowanych Amerykańskich Noprthrop B-2( w 1991 roku)! Tylko po co ja to tłumaczę takiemu Tumanowi jak Ty skoro i tak tego nie Zrozumiesz?!

[niegracz]

marek_boa napisał:

> Ty Jesteś Niegracz jednak Głupszy niż ustawy Bangladeszu przewidują! Rosyjskie
> Tu-95MS są względnie nowymi samolotami i co by było śmieszniej ostatnie wyprodu
> kowane egzemplarze (w 1994 roku)są młodsze od pierwszych wyprodukowanych Ameryk
> ańskich Noprthrop B-2( w 1991 roku)
.
ty boa jesteś Głupszy niż ustawa Wysp Hula Gula przewiduje

ruski złom Tu-95 porównujesz do super technologii B-2 :)))

Tu-95 to samolot retro i byc może własnie w takim celu jest produkowany
(oprocz celu propagandowego)

pare lat temu 2 Tu-95 przeleciały na wysokosci 300m nad Miastem Samara
co wzbudziło zachwyt publiki \
i oto w tym wszystkim chodzi

[marek_boa]

Retro to Ty Masz we łbie - poza hulająco-gulającym w nim wiatrem!
- Ta "super technologia" B-2 ostatnio w 2008 roku przez trochę wilgoci tak pięknie je...ła w lotnisko ,że nie bardzo było co z niej zbierać - na szczęście piloci zdążyli się uratować!
- Oczywiście choćby nie wiem jak Ci tłumaczyć to i tak Głąbie Kapuściany nie Zrozumiesz,że datą produkcji Tu-95MS jest młodszy od B-2 i w dodatku Tu-95MS ma nie wiele wspólnego z poprzednimi wersjami tego samolotu!

[niegracz]

marek_boa napisał:

Retro to Ty Masz we łbie - poza hulająco-gulającym w nim wiatrem!
- Ta "super technologia" B-2 ostatnio w 2008 roku przez trochę wilgoci tak pięknie je...ła w lotnisko ,że nie bardzo było co z niej zbierać - na szczęście piloci zdążyli się uratować!
- Oczywiście choćby nie wiem jak Ci tłumaczyć to i tak Głąbie Kapuściany nie Zrozumiesz,że datą produkcji Tu-95MS jest młodszy od B-2 i w dodatku Tu-95MS ma nie wiele wspólnego z poprzednimi wersjami tego samolotu!
..

wyłazi z ciebie postsowiecki propgandzista\

upiór z przeszłości

chwalisz wszystko co ruskie z tęsknoty za
Dawnymi Dobrymi i Czasami
gdy nasi Przy-Wódcy mileli zaszczyt byc całowanymi w usta przez tow.Brezniewa
a komuchy sikaly z zachytu :))

wyłazi z ciebie krętacka natura


oto B-2 to stary złom a Tu-95 - nówka :)))
buahahahahahaha buahahahahahahabuahahahahahaha buahahahahahaha

gubisz się w zeznaniach

przy wymianie ciosów w sprawie TB-7 upierałes sie że TB-7 w 1941 r to była (by)przestarzała konstrukcja (przypominam że Stalin wstrzymywał prace nad tym samolotem więc TB-7 miał szansę byc jeszcze lepszy w 1941 roku)

a tu stawiasz sprawe do góry nogami i
samolot śmigłowy rodem z 1952 roku przedkładasz nad supernowoczesny bombowiec

[marek_boa]

No ileż razy trzeba Ci udowadniać ,ze Jesteś Niegracz głupi jak but?! Każdy NORMALNY człowiek już by dawno przyjął to do wiadomości i grzecznie podziękował a Ty swoje - przy Tobie beton to bardzo miękka struktura!
- Samoloty Northroop B-2 FIZYCZNIE są starsze niż Tu-95MS-16 i żadne Twoje głupawe uwagi niczego w tej kwestii nie zmienią!
- "Wymiana ciosów" w sprawie TB-7??!:) Buachachacha!:) Przecież w tamtym wątku Udowodniłeś WSZYSTKIM ,że bladego pojęcia nie Masz o czym Piszesz!:) Gdzieś Ty Durniu patentowy Wyczytał ,że Stalin będący zwolennikiem budowy Pe-8 blokował czy wstrzymywał prace nad tym samolotem?! No i o czym z Tobą Tumanie dyskutować skoro Mylisz tak najprostsze rzeczy jak opór Radzieckiego przemysłu przed produkcją niedopracowanego samolotu z decyzjami Stalina???!
- No i z nowy Wylazł z Ciebie baran ,który nic nie wie a beczy! Tu-95MS nie licząc ogólnej konstrukcji i nazwy nie ma nic wspólnego z Tu-95 skonstruowanym w latach 50-tych! Te samoloty produkowano od 1981 do połowy lat 90-tych powstały na bazie zmodernizowanego samolotu ZOP Tu-142M!

[niegracz]

marek_boa napisał:

> No ileż razy trzeba Ci udowadniać ,ze Jesteś Niegracz głupi jak but?! Każdy NOR
> MALNY człowiek już by dawno przyjął to do wiadomości i grzecznie podziękował a
> Ty swoje - przy Tobie beton to bardzo miękka struktura!
> - Samoloty Northroop B-2 FIZYCZNIE są starsze niż Tu-95MS-16 i żadne Twoje głu
> pawe uwagi niczego w tej kwestii nie zmienią!
Tu-95MS nie licząc ogólnej konstrukcji i nazwy nie ma nic wspólnego z Tu-95 skonstruowanym w
> latach 50-tych! Te samoloty produkowano od 1981 do połowy lat 90-tych powstały
> na bazie zmodernizowanego samolotu ZOP Tu-142M!
.
trudno o Wiekszego Tumana niz marek_boa

reprezentujesz klasyczny poziom trepostwa z pancerkomuny

T=95MS tym sie mniej wiecej różni od Tu-95 co Syrenka 102 od Syrenki 104:)))

wymądrzaj się przed głupimi jak TY:))\

pl.wikipedia.org/wiki/Tu-142
a Tu95MS do B-2 to mniej więcej
jak Syrenka 102 do np,Toyoty Prius

Tkwisz Tumanie w głębokim PRL-u :)))

[marek_boa]

Czasami mnie się wydawało ,że Ty Niegracz Udajesz - ale nie - Ty na prawdę Jesteś taki głupi!!! Wdawanie się z Tobą w dyskusję to jak kopanie się z koniem! Biorąc jednak pod uwagę ,że niechybnie czytają to też NORMALNI ludkowie to i owo trzeba Ci łopatologicznie wytłumaczyć!
- Tu-95MS od Tu-95 jeśli już Chcesz to porównywać w kategoriach samochodowych różni się jak Syrena Sport od Syreny-102 (nie było nigdy czegoś takiego jak "Syrenka-102")! Orientuję się ,że bladego pojęcia przy tym nie Masz co to był za samochód Syrena Sport!
- Wymądrzać się?!:) Niegracz przecież ja już więcej zapomniałem na temat techniki militarnej niż Ty do końca życia się Nauczysz - ups sorry - Ty się nigdy niczego nie Nauczysz!:(

[odyn06]

reprezentujesz klasyczny poziom trepostwa z pancerkomuny

A kuku

Nieuku

:-))