tłumaczenie nic nie da

[wiarusik]

bo z chorym pacjentem to do tworek, a nie dyskusji:
www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/6690?t=Polska-uspokaja-Rosjanie-sie-zbroja
bolszewiki nie uznają suwerenności innych państw i z jakichś nie znanym nikomu innemu powodów uważają, że państwa ościenne mają respektować ich interesa.
tarcza służy do obrony przed państwami niestabilnymi emocjonalnie i terrorystycznymi. fb wprowadzając doktrynę, według której może walić atomówkami gdy tylko poczuje się zagrożona, stawia siebie w miejscu państw, na które trzeba uważać i przed którymi trzeba przedsięwziąć środki ostrożności. tarcza to taki paralizator gdy świr zbliży się za bardzo.

[brmtvungernsternberg]

Tacy oni sa . Stad najlepiej z nimi rozmawial Piłsudski w 1920 .

[profes79]

Tak z nimi porozmawiał, że o mały włos nie utraciliśmy świeżo odzyskanej niepodległości, bo uznał, że biali stanowią większe zagrożenie dla Polski niż czerwoni.

[cie778]

profes79 napisał:

> Tak z nimi porozmawiał, że o mały włos nie utraciliśmy świeżo odzyskanej niepodległości, bo
> uznał, że biali stanowią większe zagrożenie dla Polski niż czerwoni.

I miał świętą rację. Zastanów się - Francuzi przysłaliby nam jakiekolwiek wsparcie, gdyby pod Warszawę podchodził Denikin a nie Tuchaczewski?

pozdrawiam
jasiol

[brmtvungernsternberg]

To klamstwo . Gdyby biali byli wiekszym wrogiem to Piłsudski by z nimi walczyl nie z czerwonymi . Byli wrogiem ale mniejszym stad nie bylo z nimi walk ale tez wspolpracy .
Oni tez rozumieli zreszta tylko sile .

[rzewuski1]

Byli takim samym wrogiem nawet groźniejszym bo wypadku zwycięstwa w wojnie domowej mieliby by poparcie mocarstw zachodnich dla których Rosja byłaby dużo ważniejszym sojusznikiem niż Polska.Najlepiej dla nas by było gdyby wojna domowa w Rosji trwała jak najdłużej, nieważne kto wygra bo jak wygra to automatycznie będzie to imperialna zaborcza Rosja obojętnie kto nią będzie rządził biali czy czerwoni. Az strach myśleć co by było gdyby nie było rewolucji październikowej i decyzji Lenina o kapitulacji komunistycznej Rosji na froncie wschodnim .II RP chyba by nie było, najwyzej taka autonomiczna kongresów ka z galicją w ramach wielkiej Rosji.

i miał rację

[wkkr]

Biała Rosja nie uznała by niepodległej Polski.
W latach 1918-1921 większym zagrożeniem dla RP była Biała Rosja a nie bolszewicka.

Oczywiscie. Przeciez wierzyc zachodowi to idiotyzm

[misza_kazak]

Oczywiscie, bo na glupie tlumaczenie pindosow i ich wassali nawet wyspy owcze nie dali by sie nabrac :)
Przez caly okres swego istnienia pindosi i zachod tylko oklamuje inne panstwa.

Wiec niech pidosi i ich wassali robia czego chca, a my bedziemy robic czego my chcemy.
Mnie osobiscie to bardzo sie cieszy, bo nasze elity polityczne (o militarnych juz nawet nie mowiac) rozumieja ze Zachod to nasz najwiekszy wrog i coraz bardziej wspolpracuja z Chinami.

[brigada_di_bandito]

Jak zwykle kazak popisuje się niewiedzą.Gdyby nie pindos Roosvelt-kazak pisałby dziś po niemiecku a najpewniej by nie istniał.

W owych czasach równie prawdopodobne, że

[peter_jurgen_boock]

leżałby z przestrzeliną we łbie w dole pod brzozowym laskiem. Tak jak sporo wiernych stalinowskich lizydupów i siepaczy, wymienianych co kilka lat na nowych, pod różnymi pretekstami. A przed strzałem by pewnie jęczał o litość, że jak to, że on kocha towarzysza Stalina, że to na pewno pomyłka wrogów ludu, co szepcą zdradliwe porady do ucha wodza. Że on obiecuje poprawę, że złoży samokrytykę, tak by skomlał, z osranymi portkami ze strachu. Nie wie koleś za czym tęskni... :-] Ma złudzenia, że AKURAT JEGO by to ominęło... :-]

[przyjacielameryki]

misza_kazak napisał:

> Oczywiscie, bo na glupie tlumaczenie pindosow i ich wassali nawet wyspy owc
> ze nie dali by sie nabrac :)
> Przez caly okres swego istnienia pindosi i zachod tylko oklamuje inne panstwa.
>
> Wiec niech pidosi i ich wassali robia czego chca, a my bedziemy robic czego my
> chcemy.
> Mnie osobiscie to bardzo sie cieszy, bo nasze elity polityczne (o militarnych j
> uz nawet nie mowiac) rozumieja ze Zachod to nasz najwiekszy wrog i coraz bardzi
> ej wspolpracuja z Chinami.


Jeżeli Misza tak faktycznie myślisz to jesteś wyjątkowo głupi. Dlaczego z USA i całego Zachodu robicie sobie bezmyślnie głównego wroga? Czy wy nie macie już ani grama zdrowego rozsądku? Wskaż mi jakieś normalne, demokratyczne państwo zaatakowane przez USA czy NATO?
Współpraca z Chinami ale jaka, ta militarna, wojskowa? Ależ bardzo proszę! Czy wy w tej Rosji faktycznie nie zdajecie sobie sprawy, że największe dla was zagrożenie stanowią Chiny a z USA tak naprawdę nie macie spornych interesów, tylko je wymyślacie?

Ps. N/t tarczy nie ma już żadnej dyskusji. USA, całe NATO w tym Polska, Litwa, Estonia . . . . etc, mają prawo do obrony przeciwrakietowej, tym bardziej że obecnie jesteśmy całkowicie bezbronni przed takim zagrożeniem. Dlaczego Rosja, sama zbrojąc się po zęby odmawia nam prawa do obrony??? Możesz to racjonalnie wytłumaczyć ale bez bzdur o amerykańskim zagrożeniu?

[marek_boa]

Sorry Winnetou! Znaczy się stopień "normalności" czy "demokracji" danego państwa to kto ustala??! I gdzie jest napisane w międzynarodowym prawie ,że atak na suwerenne państwo jest usprawiedliwiony bo jest ono "nienormalne" czy też "niedemokratyczne"??!
- Ewentualnie Wskaż jakieś międzynarodowe prawo ,które mówi ,że WSZYSTKIE państwa na świecie MUSZĄ być demokratyczne!

Nikt się Rosjanom nie dziwi ale

[gangut]

trudno nie zauważyć że w Rosji nakręcanie antyzachodniej histerii jakoś dziwnie się zbiegło z wyraźnymi problemami na odcinku gospodarczym.

[marek_boa]

Gangut a Jakbyś tak przy okazji Napisał co to za "problemy na odcinku gospodarczym" ma obecnie Rosja?! Bo dziwnym trafem jakoś nie dostrzegam tego ani ja ,ani nawet Bank Światowy???! Wzrost PKB roczny to prawie stałe 3,3 %, bezrobocie spadło do 5,7%??!
-Pozdrawiam!

[gangut]

Generalnie - uzależnienie gospodarki od eksportu ropy i gazu, na tle stabilizacji wydobycia, spadku cen i perspektywy "rewolucji łupkowej" w Europie takiej samej jaka uniezależniła w ostatnich latach USA od importu węglowodorów. Stąd różne gwałtowne ruchy w rodzaju a to sięgania po środki funduszy stabilizacyjnych na cele bieżących inwestycji publicznych, a to wycofywania się z reformy emerytalnej itp. A tutaj www.vedomosti.ru/opinion/news/9494632/krivaya_voennyh_rashodov barabanow analizuje (nie)realność realizacji programu przezbrojenia armii.

gangut.

[igor_uk]

Czy wiesz cos o tym,ze udzial w gosporarce rosyjskiej sektora wydobywczo-surowcowego stabilnie obniza sie z roku na rok?
Owszem jest jeszcze dosc wysoki,ale tendencja jest wyrazna.

[gangut]

O ile się orientuję to rozdzielenie w gospodarce sektora paliwowego i nie-paliwowego napotyka na spore problemy metodologiczne. Rzecz jednak nawet nie w tym, ale w tym że budżet bilansuje się z roku na rok przy coraz wyższych cenach eksportowych węglowodorów, podczas gdy przyszłość owych cen stoi pod wielkim znakiem zapytania.

[marek_boa]

Gangut wszystko jak do tej pory ani nie wpłynęło ,ani nie wpływa na zmniejszenie wzrostu gospodarczego Rosji! Bank Światowy co prawda opuścił Rosji w prognozach 0,2 % na ten rok ale to nadal jest ponad 3 procentowy STABILNY wzrost!
Co do artykułu Barabanowa to zdania są mocno podzielone! Kudrin też swego czasu krytykował ZBYT SZYBKIE tempo przezbrojenia Armii - ostatnio zmienił zdanie!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Sorry Winnetou! Znaczy się stopień "normalności" czy "demokracji" danego państ
> wa to kto ustala??! I gdzie jest napisane w międzynarodowym prawie ,że atak na
> suwerenne państwo jest usprawiedliwiony bo jest ono "nienormalne" czy też "nied
> emokratyczne"??!
> - Ewentualnie Wskaż jakieś międzynarodowe prawo ,które mówi ,że WSZYSTKIE pańs
> twa na świecie MUSZĄ być demokratyczne!

Wszystkie państwa musza miec rzady prawa czyli demokratyczne lub monarchie inne państwa sa państwami bandyckimi i nalezy je niszczyc.

Dlatego Kimea, Birma Iran Wenezuela Syria FR Crl sa skazan e i wyladuja na smietniku historii jak mawiał najwybitniejszy prezydent USA w XXw Ronald Reagan

Państwa, które niewala, morduja własnych obywateli ( raczej mieszkanców) musza byc skazane na zagłade i zniszczone najlepiej przez siły ONZ jak w w Korei.

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Sorry Winnetou! Znaczy się stopień "normalności" czy "demokracji" danego
> państ
> > wa to kto ustala??! I gdzie jest napisane w międzynarodowym prawie ,że at
> ak na
> > suwerenne państwo jest usprawiedliwiony bo jest ono "nienormalne" czy też
> "nied
> > emokratyczne"??!
> > - Ewentualnie Wskaż jakieś międzynarodowe prawo ,które mówi ,że WSZYSTKI
> E pańs
> > twa na świecie MUSZĄ być demokratyczne!
>
> Wszystkie państwa musza miec rzady prawa czyli demokratyczne lub monarchie inne
> państwa sa państwami bandyckimi i nalezy je niszczyc.
>
> Dlatego Kimea, Birma Iran Wenezuela Syria FR Crl sa skazan e i wyladuja na smie
> tniku historii jak mawiał najwybitniejszy prezydent USA w XXw Ronald Reagan
>
> Państwa, które niewala, morduja własnych obywateli ( raczej mieszkanców) musza
> byc skazane na zagłade i zniszczone najlepiej przez siły ONZ jak w w Korei.
>
>

A przedstawiciele takich państw powinni byc wyjeci spod prawa i łapani stawiani przed miedzynarodowym trybunałem np w Hadze

A potem zsyłani w głeboki interior kanadyjski.

Albo traceni jesli zostana skazanio w stanie dopuszczajacym elektryfikowanie bandytów

[marek_boa]

No to czekam kiedy USA zaatakuje Arabię Saudyjską,Kuwejt,Zjednoczone Emiraty Arabskie,Bahrajn,Oman,Katar, Maroko,Pakistan,Chiny!

[marek_boa]

Pytałem o jakieś normy prawne a nie Bajdurzenie psychopaty ,któremu nie wymieniono leków!

[cie778]

wiarusik napisała:

> bo z chorym pacjentem to do tworek, a nie dyskusji:
> www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/6690?t=Polska-uspokaja-Rosjanie-sie-zbroja
> bolszewiki nie uznają suwerenności innych państw i z jakichś nie znanym nikomu
> innemu powodów uważają, że państwa ościenne mają respektować ich interesa.

Ależ oczywiście, że należy tłumaczyć, tak robią cywilizowani ludzie. W naszej cywilizacji najpierw jest próba porozumienia, dopiero potem mordobicie. A nuż do kogoś po tamtej stronie coś dotrze ;-)
Inna sprawa, że wysyłanie z taką misją gen. Kozieja jest co najmniej mało zręczne. On nawet w polskiej armii wygląda mało poważnie, a wśród zawodowców w Moskwie.
Jeszcze będzie tak, jak z tym pastorem, co poszedł nawracać żyda, a wyszedł ubezpieczony na życie...

pozdrawiam
jasiol