T 72 i ekrany

[czaja1]

www.armyrecognition.com/europe/Tchecoslovaquie/IDET_2003_Picture/IDET_2005/pictures_IDET_2005/T-72_IDET_2005_ArmyRecognition_01.jpg
Czy ma ktoś pojęcie po co są te ekrany?
Oglądałem ostatnio wczesną wersję t72 i zamontowane są one na przegubach.
Osłona boków skoro nie są ciągłe - raczej wątpliwe.
Może ustawia się je aby stanowiły osłony przeciwpiaskowe????

Pzdr

[speedy13]

Hej

czaja1 napisał:

> Czy ma ktoś pojęcie po co są te ekrany?
> Oglądałem ostatnio wczesną wersję t72 i zamontowane są one na przegubach.
> Osłona boków skoro nie są ciągłe - raczej wątpliwe.

Z tego co wiem, to są jakby osłony boków przed strzałem z przodu, tzn. przed pociskiem nadlatującym pod bardzo niewielkim kątem. Gdyby nie one, pocisk kumulacyjny wpadłby w gąsienicę i wybuchł tuż przy ścianie bocznej kadłuba. I pewnie mimo małego kąta dałby sobie z nią radę, bo te burty nie są bardzo grube. A jak wybuchnie o taki ekran, to strumień kumulacyjny musi pokonać spory kawałek drogi w powietrzu, zanim dotrze do kadłuba; jest więc szansa że się po drodze częściowo rozproszy i jego zdolność przebijania spadnie na tyle, że już owej burty nie pokona.

[maxikasek]

A w wojsku (za czasów ZSW) cały czas pokutowała informacja, że miały oszukiwać przy tradycyjnym pomiarze odległości do celu. Tzn sztucznie poszerzać czołg.

[speedy13]

Hej

maxikasek napisał:

> A w wojsku (za czasów ZSW) cały czas pokutowała informacja, że miały oszukiwać
> przy tradycyjnym pomiarze odległości do celu. Tzn sztucznie poszerzać czołg.

Przy żadnym POMIARZE nic a nic by to oczywiście nie pomogło. Przy wzrokowej OCENIE odległości od celu - być może, ale też wątpię.

[maxikasek]

> Przy żadnym POMIARZE nic a nic by to oczywiście nie pomogło. Przy wzrokowej OCE
> NIE odległości od celu - być może, ale też wątpię.
Masz rację- chodziło o wzrokową, a dokładniej lornetkowo/celownikową ocenę odległości. Szerokość czołgów wroga była znana, więc na podstawie ilości działek jaką zajmuje cel na lornetce oceniano odległość. Cel szerszy- znaczy bliżej, więc pierwszy strzał za krótki, a wybuch przysłaniał cel. Tak to mniej więcej tłumaczono.

[misza_kazak]

czaja1 napisał:

> Czy ma ktoś pojęcie po co są te ekrany?

To sa aluminowe (3 mm) ekrany przeciwkumulacyjne, ktore byli instalowane na pierwszych wersjach T-72.

Na zdjeciu ktore podales te ekrany znajduja sie w polozeniu marszowym.
W polozeniu bojowym sa odchylane na 60 stopni

Widok od boku

Widok od przody

> Oglądałem ostatnio wczesną wersję t72 i zamontowane są one na przegubach.

To jest wlasnie warunat wczesniejszy.

> Osłona boków skoro nie są ciągłe - raczej wątpliwe.

I dlatego juz w wersji T-72A takie ekrany zamieniono na glowe ciagle ekrany.

> Może ustawia się je aby stanowiły osłony przeciwpiaskowe????

Nie ))

Pozdro!
Misza

[anton_pl]

Tak, w pierwszych wersjach chodziło o ostrzał z przodu, z pozycji ziemi, +- 30 stopni. Haha, nawet ta koncepcja podkreśla czysto ofensywny charakter armii czerwonej...)

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> Tak, w pierwszych wersjach chodziło o ostrzał z przodu, z pozycji ziemi, +- 30
> stopni. Haha, nawet ta koncepcja podkreśla czysto ofensywny charakter armii cze
> rwonej...)

No nie o to chodzi Antonie :)
Wszystkie podstawowe czolgi swiata przede wsztstkim chronia od ognia w sektorze +/-30 stopni w przedniej proekcji.

Dopiero w sotatnie 20-25 lat zaczeli modernizowac boczna i tylko proekcje czolgow zeby trzymali ogien RPG.

[anton_pl]

misza_kazak napisał:
> No nie o to chodzi Antonie :)
> Wszystkie podstawowe czolgi swiata przede wsztstkim chronia od ognia w s
> ektorze +/-30 stopni w przedniej proekcji.
>
> Dopiero w sotatnie 20-25 lat zaczeli modernizowac boczna i tylko proekcje czolg
> ow zeby trzymali ogien RPG.

No w sumie masz racje, ale jak ładnie propagandowo brzmiało :D, bo to wielkie opancerzenie czołgów ( i nie tylko czołgów) ze wszystkich stron wymusił brak konkretnych wojen, to znaczy czołgi są prawie w 100% wojen białego człowieka, i nie tylko, wykorzystywane do wspierania piechoty, często i gęsto w terenie zurbanizowanym...

PS. Słyszał ty o szkole Hardbassa?, patriotycznie nastawiona młodzież w całej Słowiańskiej (i nie tylko) europie tego słucha.

[anton_pl]

Misza, co to znaczy: 'sto dziesiaty daraftu, no znaczy wiem że 110 ale to 'daraftu?

[misza_kazak]

> Misza, co to znaczy: 'sto dziesiaty daraftu, no znaczy wiem że 110 ale to 'dara
> ftu?

Nie wiem, podaj slowo po rosyjsku albo kontekst. Slowa "daraft" w jezyku rosyjskim nie ma.

[misza_kazak]

> No w sumie masz racje, ale jak ładnie propagandowo brzmiało :D, bo to wielkie o
> pancerzenie czołgów ( i nie tylko czołgów) ze wszystkich stron wymusił brak kon
> kretnych wojen, to znaczy czołgi są prawie w 100% wojen białego człowieka, i ni
> e tylko, wykorzystywane do wspierania piechoty, często i gęsto w terenie zurban
> izowanym...

No po prostu w ostatnie 20-25 lat okazalo sie ze mozliwosci ppanc. kumulacyjnych granatnikow i kompleksow znaczoco wzrosli (celnosc i przebijalnosc) i czolgi w miescie bez solidnej oslony bocznej byli narazeni na zniszczenie.

> PS. Słyszał ty o szkole Hardbas
> sa?, patriotycznie nastawiona młodzież w całej Słowiańskiej (i nie tylko)
> europie tego słucha.

Nie nie slyszalem. Jestem juz za stary na takie zabawy :))

Chyba w każdej armii czołgi

[stasi1]

miały zadania ofensywne. W obronie były jak już innego wyjscia nie było