Dodaj do ulubionych

Angielskiego zolnierza zabili w Londynie

23.05.13, 15:28
edition.cnn.com/2013/05/22/world/europe/britain-london-attack-soldiers/index.html?hpt=hp_c2
Tak to jesli w bandycki sposob napadasz i okkupujesz suwerenne panstwa.
Obserwuj wątek
    • wiarusik Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 15:58
      dokładnie kazak, dokładnie:
      www.youtube.com/watch?v=FCHXaNTZuU4
    • patmate Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 16:22
      misza_kazak napisał:

      > edition.cnn.com/2013/05/22/world/europe/britain-london-attack-soldiers/index.html?hpt=hp_c2
      > Tak to jesli w bandycki sposob napadasz i okkupujesz suwerenne panstwa.
      >

      W ten sam sposób może skomentujesz terrakt w Teatrze Bolszoj, albo bombę pod moskiewskim wieżowcem?

      PZdr
      • tornson Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 17:48
        patmate napisał:

        > misza_kazak napisał:
        >
        > > edition.cnn.com/2013/05/22/world/europe/britain-london-attack-soldiers/index.html?hpt=hp_c2
        > > Tak to jesli w bandycki sposob napadasz i okkupujesz suwerenne panstwa.
        > >
        >
        > W ten sam sposób może skomentujesz terrakt w Teatrze Bolszoj, albo bombę pod m
        > oskiewskim wieżowcem?
        Porównujesz masowy mord na cywilach do wyeliminowania jednego żołnierza? Masz naprawdę nasrane! Poza tym Rosja nikogo nie napadła i nikogo nie okupowała, walczyła tylko z bandytyzmem na własnym terenie.
        • patmate Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 20:48
          tornson napisał:

          > patmate napisał:

          > Porównujesz masowy mord na cywilach do wyeliminowania jednego żołnierza? Masz n
          > aprawdę nasrane! Poza tym Rosja nikogo nie napadła i nikogo nie okupowała,

          Polska 1774
          Kaukaz 1863
          Polska 1939
          Finlandia 1939
          Litwa 1940
          Łotwa 1940
          Estonia 1940
          Rumunia 1940
          Czechosłowacja 1968
          Afganistan 1980


          więc kto ma nasrane, panno Nikt?


          > walc
          > zyła tylko z bandytyzmem na własnym terenie.

          Czeczeńcy wylądowali ufo-lotem?

          Pzdr
          • tornson Ty naprawdę jesteś tak tępy że szkoda gadać. 24.05.13, 11:24
            Mowa była o wojnie z terroryzmem w Czeczeni.
            I nawet nie zaczynaj licytacji historycznej, bo Każde większe państwo Zachodu przebija Rosję po wielokroć w liczbie wojen zaborczych.
            • patmate Re: Ty naprawdę jesteś tak tępy że szkoda gadać. 24.05.13, 20:15
              tornson napisał:

              > Mowa była o wojnie z terroryzmem w Czeczeni.
              > I nawet nie zaczynaj licytacji historycznej, bo Każde większe państwo Zachodu p
              > rzebija Rosję po wielokroć w liczbie wojen zaborczych.

              Post wcześniej napisałeś coś co warto było sprostować. Czy jeszcze pamiętasz co napisałeś?
              I odpuść sobie epitety czy wyzwiska. Na razie żenujesz wiedzą. Wypisujesz propagandowe komunały.

              Pzdr
      • jeepwdyzlu misza 3 centymetry jak zwykle 23.05.13, 23:41
        W ten sam sposób może skomentujesz terrakt w Teatrze Bolszoj, albo bombę pod moskiewskim wieżowcem?
        ------------
        inaczej
        tam ruskie służby bomby podkładały :-)
        jeep
    • rzewuski1 Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 19:06
      Zawsze twierdziłem ze religia, zwłaszcza islamska naprawdę popycha to szaleńczych czynów.
      Śmieszą mnie twierdzenia brytyjskiego premiera ze ten atak to obraza islamu.
      Niech się premier koranu i szariatu uczy , będzie to potrzebne jak nie jemu to jego dzieciom by egzystować w kalifacie brytyjskim. Inaczej mogą stracić głowę spacerując bo Londynie czy jak to miasto będzie się zwało w przyszłości.
      • szto_tawariszczi Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 21:57
        Chyba jedyne miejsce w GW gdzie można skomentować te morderstwo :-)

        To i komentuję:
        1. Poprawność polityczna zabroniła nawet pisać że zabili Murzyni
        2. Demonstracja w miejscu morderstwa została rozpędzona z powodu "rasizmu".

        Nawet taki mord mózgom zakneblowanym przez poprawność polityczną
        nie pozwolił samodzielnie cokolwiek pomyśleć ?
      • say69mat Re: Angielskiego zolnierza zabili w Londynie 23.05.13, 23:08
        rzewuski1 napisał:

        > Zawsze twierdziłem ze religia, zwłaszcza islamska naprawdę popycha to szaleńczy
        > ch czynów.
        > Śmieszą mnie twierdzenia brytyjskiego premiera ze ten atak to obraza islamu.
        > Niech się premier koranu i szariatu uczy , będzie to potrzebne jak nie jemu to
        > jego dzieciom by egzystować w kalifacie brytyjskim. Inaczej mogą stracić głowę
        > spacerując bo Londynie czy jak to miasto będzie się zwało w przyszłości.


        say69mat:
        Widzisz, to nasza kultura, cywilizacja i religia pozwoliła im uwierzyć, że zabijają człowieka w imię ... Boga. I to jest nasz problem, że niezależnie czy na Pradze, czy w Woolwich, czy w Balmoral, czy Castlereagh. Możesz dostać się w centrum działań dżihadystów, którzy niezależnie od deklarowanej przynależności religijnej. Zbijają w imię ... Boga, który Stwarza i Błogosławi - jak podają Pisma.
    • jeepwdyzlu pytanie do admina 24.05.13, 11:03
      Jak juz nieraz mowilem, Europa degraduje i to w bardzo szybkim tempie. Pedaly i tolerasty ruinuja uklad zycia, tworza napiecia socjalne, religijne i etniczne.
      EU padnie szybciej niz ZSRR i skutek tego rozwalu bedzie tragiczny dla Europy. Islamisci, niegry, cyganie i radykaly wszystkich rodzajow rozbija spedalonych bialych tolerastow, a potem beda dzielili tereny i wplywy.

      -----------------
      jak długo będziecie go tolerować?
      jeep
      • szto_tawariszczi Re: pytanie do admina 24.05.13, 12:48

        a co jeep...,poprawniaku...

        szkoda ci że te 2 Murzyny go nie dorwały w Londynie ?
        • misza_kazak Re: pytanie do admina 24.05.13, 13:28
          szto_tawariszczi napisał:

          >
          > a co jeep...,poprawniaku...
          >
          > szkoda ci że te 2 Murzyny go nie dorwały w Londynie ?

          W spokojnej Szwecji tez "polityczna poprawnosc" daje swoje owoce.

          telegrafist.org/2013/05/24/58593/
          To tylko poczatek. Wraz ze spadkiem gospodarek europejskich bedzie coraz gorzej.
          • wiarusik Re: pytanie do admina 24.05.13, 14:11
            u mnie w mieście (warszawa), jest 1 mały meczecik nie rzucający się w oczy. a ile tam u was kazak w bolszewii? słyszałem że od groma i to takich po zbóju.
            • ignorant11 Re: pytanie do admina 24.05.13, 15:44
              wiarusik napisała:

              > u mnie w mieście (warszawa), jest 1 mały meczecik nie rzucający się w oczy. a i
              > le tam u was kazak w bolszewii? słyszałem że od groma i to takich po zbóju.

              tak u nas w Szwecji czy Francji małe zamieszki.., ale jak sie zacznie w rasiji to bedzie rozwał na całego jak w 1991 i rozpadnie sie w proch i pył moskiewska zawierucha...
              :))
            • eshelon historia lubi się powtarzać... 24.05.13, 17:39
              Wygląda na to, że znowu będziemy musieli ratować Europę przed islamem jak pod Wiedniem w 1863 i UK jak w 1940 (Bitwa o Anglię, tyle, że nie w powietrzu, tylko na lądzie). Tym razem będzie gorzej, bo muzułmanie będą zagrażać też ze wschodu. Trzeba będzie zawiązać sojusz ze wszystkimi Rosjanami (także komuchami i antypolakami), którzy będą chcieli walczyć z nimi. Każdy z nich będzie potrzebny i nie będzie można wybrzydzać. Tylko zjednoczeni będziemy w stanie odeprzeć kolejną próbę inwazji na Europę. Na zachodzie nie będzie ciężko - na całe szczęście Odra i Warta blokują dostęp na większości długości granicy z Niemcami, resztę nie będzie trudno zablokować jakąś Linią Obrony. To nie będzie taka zabawa jak w Afganistanie, trzeba będzie postępować ostro (jak Gurhkowie) i wykorzystać do walki wszystko, to co jest nieczyste do muzułmanów - od razu zastraszyć ich psychologicznie. Nie obędzie się bez reaktywacji husarii.
              Ciekawi mnie po której stronie opowiedzą się muzułmanie, którzy lubią zachodni styl życia i jego dobrodziejstwa gdy ich bracia - fanatycy odetną ich od tego. Na pewno znajdą się nie-muzułmanie, którzy chcąc sobie zapewnić lepsze warunki życia przejdą na stronę wroga.
              • ignorant11 Bzdury:)) 25.05.13, 08:34
                eshelon napisał:

                > Wygląda na to, że znowu będziemy musieli ratować Europę przed islamem jak pod W
                > iedniem w 1863 i UK jak w 1940 (Bitwa o Anglię, tyle, że nie w powietrzu, tylko
                > na lądzie). Tym razem będzie gorzej, bo muzułmanie będą zagrażać też ze wschod
                > u. Trzeba będzie zawiązać sojusz ze wszystkimi Rosjanami (także komuchami i ant
                > ypolakami), którzy będą chcieli walczyć z nimi. Każdy z nich będzie potrzebny i
                > nie będzie można wybrzydzać. Tylko zjednoczeni będziemy w stanie odeprzeć kole
                > jną próbę inwazji na Europę. Na zachodzie nie będzie ciężko - na całe szczęście
                > Odra i Warta blokują dostęp na większości długości granicy z Niemcami, resztę
                > nie będzie trudno zablokować jakąś Linią Obrony. To nie będzie taka zabawa jak
                > w Afganistanie, trzeba będzie postępować ostro (jak Gurhkowie) i wykorzystać do
                > walki wszystko, to co jest nieczyste do muzułmanów - od razu zastraszyć ich ps
                > ychologicznie. Nie obędzie się bez reaktywacji husarii.
                > Ciekawi mnie po której stronie opowiedzą się muzułmanie, którzy lubią zachodni
                > styl życia i jego dobrodziejstwa gdy ich bracia - fanatycy odetną ich od tego.
                > Na pewno znajdą się nie-muzułmanie, którzy chcąc sobie zapewnić lepsze warunki
                > życia przejdą na stronę wroga.

                POlska nigdy tak naprawde nie walczyła z islamem, ale np z Osmanami, a to jest wielka róznica, mniej-wiecej taka jak walka z zakonem teutońskim nie oznaczała walki z chrzescijaństwem czy katolicyzmem albo walka z dzicza kacapska nie oznaczała walki z prawosławiem.

                Przeciwnie Polska w sojuszu z włąsnymi Tatarami walczyłą z Turcja podobnie jak wspolnie z Unitami wlaczyłą z najazdem moskiewskim
          • adam_al Re: pytanie do admina 24.05.13, 19:47
            > W spokojnej Szwecji tez "polityczna poprawnosc" daje swoje owoce.

            Tu trochę ;) się z Tobą zgodzę. Poprawność polityczna staje się dużym problemem społeczeństw "starej" Europy. Dobrze, że dołączamy do tej drużyny z dużym opóźnieniem i pewnych błędów nie popełnimy.

            > Wraz ze spadkiem gospodarek europejskich bedzie coraz gorzej

            Tu już nie bardzo. Zauważyłem, że lubisz wieszczyć koniec dobrobytu Europy zachodniej. Daj Boże taki poziom życia obywateli (tego jaki jest teraz w tej nękanej kryzysem europie) w społeczeństwach państw tygrysów, dumnie pnących się na wykresach ekonomistów. Krzywa na wykresie wzrostu PKB nie oddaje poziomu życia przeciętnego obywatela, średniej długości życia, poziomu osobistego bezpieczeństwa (ostatnie wydarzenie z Anglii tego nie zmienia), wolności osobistej, jakości szeroko pojętego otoczenia i infrastruktury, łatwości przemieszczania się pomiędzy krajami itd. Mapa kierunków emigracji jest dobrym wykładnikiem. Gdyby całkowicie otworzyć granice połowa świata spier... ła by do Europy Zachodniej, druga do USA i Kanady.
            • ignorant11 jasne ze tak:))) 25.05.13, 08:43
              adam_al napisał:

              Gdyby całko
              > wicie otworzyć granice połowa świata spier... ła by do Europy Zachodniej, druga
              > do USA i Kanady.

              No nie wszyscy bo czesc jeszcze do Australii i do Nowej Zelandii.., Japonii, Korei:)))


              Stare przysłowie mowi ze zanim gruby schudnie to chudy umrze...

              A recesja bije własnie w prymitywnych exporterów jak Rosja czy niektóre kraje arabskie.

              Recesja oznacza tylko tylko ze nie nastepuje intensywny wzrost....

              A ilez to kryzysó juz było.., ilez razy umierał Zachód..., ilez razy kapitalizm...

              Pijak z Trewiru wypisywał brednie o końcu Zachodu i kapitalizmu juz w połowie XIX wieku i co???

              POtem kryzysy jescze potezniejsze jak wojny swiatowe, jak lata 30 te, potem tez wiele kolejnych kryzysów....

              A Zachód i kapitalizm jeszcze potezniejsze i jeszcze bogatsze niz za pijaka z Trewiru...

              I jak sie okazało wcale rewolucje nie wybuchały w krajach z liczna "klasa robotnicza" ale przeciwnie w 3cim swiecie zacofanym i praktycznie feudalnym: Rosja Mexyk Chiny Afryka...

              A w zadnym kraju Zachodu w zadnym kraju cywilizowanym ( czytaj kapitalistycznym) nie wybuchłą ani rewolucja ani nie zapanował komunizm...
              :)))

              Bo komunizm to zacofanie niewola i ciemnota, wiec w zadnym kraju cywilizowanym nie szans
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka