say69mat
08.09.13, 06:55
... pod auspicjami Narodów Zjednoczonych.
/.../Then, according to the Washington Post, Putin declared that he might join a UN-sponsored coalition on Syria:
He said he “doesn’t exclude” backing the use of force against Syria at the United Nations if there is objective evidence proving that Assad’s regime used chemical weapons against its people. But he strongly warned Washington against launching military action without U.N. approval, saying it would represent an aggression. Russia can veto resolutions at the U.N. Security Council and has protected Syria from punitive actions there before./.../
Tłumaczenie z ręki ... W nawiązaniu do treści artykułu opublikowanego w WashPost. Putin zaaprobował, wstępnie, użycie siły militarnej przeciwko Syrii w Radzie Bezpieczeństwa UN. Jeżeli będą dostarczone niezbite dowody, że reżim Assada użył broni chemicznej przeciwko własnym obywatelom. Ale zdecydowanie się sprzeciwia podjęciu jakiejkolwiek akcji militarnej, bez aprobaty Narodów Zjednoczonych, którą będzie uznawał za agresję. Rosja posiada możliwość zawetowania rezolucji UN. Wykorzystując swój mandat wielokrotnie w celu ochrony reżimu Assada.
k'link:www.thenation.com/blog/176040/obamas-syria-war-really-about-iran-and-israel#
Szalenie interesujący artykuł na temat tego z konfliktów bliskowschodnich. Polecam ...
