Historyczne analogie

[azyata]

Klęska ZSRR w zimnej wojnie jak niemiecka w Wielkiej Wojnie.

Po 1918 mieliśmy 1939-1945, bo Niemcy uważali, że ich przegrana w 1918 to efekt zdrady (ciosu w plecy) a nie katastrofy militarnej.

Oczywiście, Niemcy nie miały broni nuklearnej... Ale państwo nuklearne może przegrać wojnę, jeśli prowadzona jest ona poza terytorium tego państwa (sowieci w Afganistanie, Amerykanie w Wietnamie, Francuzi w Algierii...).

Czy dałoby się stworzyc możliwie szybko koalicję, która potrafiłaby SKUTECZNIE odeprzeć konwencjonalny atak Rosji na Ukrainę?

[stary_chinczyk]

Koalicja musialaby byc zlozona z Ukrainy i Polski. Nikt inny w to nie wejdzie. Chyba ze rosyjskie czolgi podeszlyby pod Berlin.
Jedyna realna szansa pokonania Rosji to oslabienie jej ekonomicznie i zorganizowanie majdanu w Moskwie.

odparcie najazdu

[ignorant11]

Kacapska armlia nie jest zdopna do blizu...
Przypomne pustynna burza na znacznie slabsaa armie iracka potrzeba bylo ponad pol mln zolnierzy i najnowoczesniejszy sprzet na swiecieo 3 generacje lepszy niz kacapski
A kacapy nie maja takiej przewagi ilosciowej qni technologicznej...

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

Kolejna analogia

[azyata]

Przyłączenie Krymu do Rosji przypomina to, co Saddam Husajn zrobił w 1990 z Kuwejtem.

Wtedy zorganizowano jednak międzynarodową koalicję, czasem dość egzotyczną, bo oprócz żywotnie zainteresowanej Arabii Saudyjskiej, USA, Wielkiej Brytanii, Francji i Egiptu znalazła się w niej Syria. Przywrócenie status quo wymagało jednak wojny.

"Krym - nic wiecej nie chcemy"

[bmc3i]

"Sudety - nic wiecej nie chcemy" A. Hitler, 1938
"Krym - nic wiecej nie chcemy" W. Putin, 2014