głos w sprawie "dwóch ciężkich brygad...

[nicedrone]

...ministra Sikorskiego":
makarewicz-53.blog.onet.pl/2014/04/06/marzenia-a-realia/

[antyk-acap]

Widać że można wyjść z Układu Warszawskiego ale Układ Warszawski z człowieka nie wyjdzie...

[marek_boa]

Innych dywagacji nikt od Ciebie nie oczekiwał! Gdyby "Makar" Napisał " bić ruskich i sprowadzić 6 Amerykańskich brygad" to By Ciebie ręce od klaskania rozbolały i Wychwalał Byś go w niebo głosy!
pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Makarewicz

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

nicedrone napisał:

> ...ministra Sikorskiego":
> rel="nofollow">makarewicz-53.blog.onet.pl/2014/04/06/marzenia-a-realia/

Litości. NATO nie ma nawet w odległych planach wysyłania do Bulandy choćby dwóch batalionów, nawet gdyby miały tam stacjonować periodycznie i być uzbrojone w ślepaki.

Infrastrukturalne niedomagania Bulandy nie mają tu nic do rzeczy. Mogą one jedynie uwiarygadniać ten stan rzeczy.

Pozdrawiam, Asia

[antyk-acap]

Bo nie ma takiej potrzeby.

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

antyk-acap napisał:

> Bo nie ma takiej potrzeby.

Zgadzam się. Bulandę przed sowiecką dziczą najlepiej obronią rezerwowe armie harcerzy pod dowództwem marszałka Antka-Rozpylacza.

Pozdrawiam, Asia

[antyk-acap]

Najlepiej obroni świadomość że jak zaczną to nie skończy się na dwóch brygadach a raczej na 101 powierznodesantowej na ruinach Moskwy...

[marek_boa]

Jak "zaczną" to ani 101 ani 52 nie skończą na ruinach Moskwy tylko po świecie zaczną rosnąć grzybki w różnych formach i różnego koloru a z inteligentnych istot na ziemi pozostaną tylko szczury!

[antyk-acap]

Czyli lepiej niech nie zaczynają.

[marek_boa]

Bo?!:) Przyjdzie starszy brat i ich zbije?!:) To jest dobre ale.....w piaskownicy! W życiu się nie sprawdza - starszy brat może mieć w tym czasie całkiem inne zajęcie!

[antyk-acap]

Bo zdechną razem z nami.

[marek_boa]

No jak z wami to okej!

[jopekpl]

antyk-acap napisał:

> Bo zdechną razem z nami.
Czasami odnoszę wrażenie że jesteś naiwny jak dziecko.
Pamiętasz z historii że nikt nie chciał umierać za Gdańsk???(fakt ze za Paryż też nie chcieli), Tak teraz nikt nie będzie umierać za Warszawę.Chcesz liczyć na kogoś licz na siebie.
W razie konfliktu może otrzymamy jakąś pomoc , ale na inwazje na Rosję to ty nie licz.
Dlatego powinniśmy zabiegać o pomoc materiałowa w postaci sprzętu , nawet nie najnowszego, ale takiego które znacznie wzmocni nasze siły zbrojne .

za Gdańsk nikt nie będzie umierał...

[herr7]

a słynny punkt 5 zakładający pomoc całego NATO jest jedynie straszakiem. Niczym więcej. Jeżeli druga strona się nie przestraszy to będziemy mieli powtórkę z 39 r. Polska jest w NATO, gdyż służy to interesom amerykańskim i one są tu decydujące. A nie interesom amerykańskich państw klienckich. To jest zależność, jak pomiędzy panem a sługą. A w głowach warszawskiej elity się roi że sługa jest równy panu...

[antyk-acap]

Zatem pozostaje tylko jedno - broń jądrowa. By kacapy zdechły razem z nami.

[odyn06]

Stwierdzam, że cię zupełnie po...ło.
Otwarty konflikt zbrojny w następstwie wydarzeń na Krymie to wymysł dziennikarzy i forumowych idiotów.

[jopekpl]

antyk-acap napisał:

> Zatem pozostaje tylko jedno - broń jądrowa. By kacapy zdechły razem z nami.

Wiesz co chciałbym napisać co myślę o twoim stanie umysłu ,ale nie mogę bo moderator to wytnie.
Broń jądrowa + ludzie tacy jak ty = atomowa pustynia, i wiesz mi Ruskie to przetrwają my nie.

[bmc3i]

Sugerujesz sojusz z Białorusia?

[bmc3i]

oaza.dzieci.bozych.kroscienko napisała:

> antyk-acap napisał:
>
> > Bo nie ma takiej potrzeby.
>
> Zgadzam się. Bulandę przed sowiecką dziczą najlepiej obronią rezerwowe armie ha
> rcerzy pod dowództwem marszałka Antka-Rozpylacza.

A Tobie jak sie zyje w tej Bulandzie?

>
> Pozdrawiam, Asia

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

bmc3i napisał:

> A Tobie jak sie zyje w tej Bulandzie?

Dziękuję, bardzo dobrze. W Bulandzie zauroczona jestem nie mniej niż Pan Cejrowski w Amazonii. Jednak nie będę kłamać, że gdybym za pół roku została zadaniowana do Monaco to bym z żalu za Bulandą oczy wypłakała. Najwyżej kilka łez przez pierwsze dni.

Pozdrawiam, Asia

[bmc3i]

oaza.dzieci.bozych.kroscienko napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > A Tobie jak sie zyje w tej Bulandzie?
>
> Dziękuję, bardzo dobrze. W Bulandzie zauroczona jestem nie mniej niż Pan Cejrow
> ski w Amazonii. Jednak nie będę kłamać, że gdybym za pół roku została zadaniowa
> na do Monaco to bym z żalu za Bulandą oczy wypłakała. Najwyżej kilka łez przez
> pierwsze dni.
>

To cóż takiego Cie w niej trzyma? Dlaczego jeszcze nie żyjesz sobie jak pączek w maśle na Kamczatce?

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

> To cóż takiego Cie w niej trzyma? Dlaczego jeszcze nie żyjesz sobie jak pączek
> w maśle na Kamczatce?

Folklor kurpiowski. Uwielbiam piwo kozicowe, farfeluchy i oczywiście te śliczne wycinanki.

Pozdrawiam, Asia

[bmc3i]

Jak będziesz żył na Kalymie to będzie cię stać na utrzymanie własnej , domowej Kurpianki.

[jopekpl]

nicedrone napisał:

> ...ministra Sikorskiego":
> makarewicz-53.blog.onet.pl/2014/04/06/marzenia-a-realia/
Abstrahując od wypowiedzi pana generała pragnę zauważyć że koszty pobytu wojsk sojuszniczych przeliczane na złotówki jest bez sensu. bo jak można policzyć w złotówkach bezpieczeństwo kraju???
Pan generał bardzo się przejmuje wydatkami na ewentualną taką inwestycje, a jakoś nie martwi się ze emerytury generalskie bardzo nasz budżet drenują,ba gdyby zaproponować obcięcie tych świadczeń na rzecz zwiększenia obronności pewnie by już patriota nie był;-).
A TAK NA MARGINESIE to większym pożytkiem by była "sojusznicza" (czytaj USA)pomoc materiałowa dla krajów NATOwskich graniczących z Rosją.

[billy.the.kid]

tak jakoś smiesznie nie bardzo widać zeby pindosi się strasznie rwali do udzielania tej SOJUSZNICZEJ pomocy materiałowej. i owszem-chcecie pomocy materiałowej-to se ją od SOJUSZNIKA kupcie.

takoż do tego POBYTU wojsk sojuszniczych-też się pindosi jakoś za bardzo nie spieszą.

no pewnie- w celu tego liczenia w złotówkach bezpieczeństwa kraju można nie tylko generalskie emerytury ale WSZYSTKIE EMERYTURY obciąć-u wtedy wolska będzie bezpiecZna, szczęśliwa.....

[jopekpl]

billy.the.kid napisał:

> tak jakoś smiesznie nie bardzo widać zeby pindosi się strasznie rwali do udziel
> ania tej SOJUSZNICZEJ pomocy materiałowej. i owszem-chcecie pomocy materiałowe
> j-to se ją od SOJUSZNIKA kupcie.

Bo dupa nie polityków mamy, właśnie na fali obecnych wydazeń mozna by było o taka pomoc zabiegać , ale trzeba o tym rozmawiać i chcieć.

[billy.the.kid]

jopuś-ty tak na poważnie????????????
jakież to OBECNE WYDARZENIA mają spowodować że pidosi będą z wolakami rozmawiać??????????

[jopekpl]

billy.the.kid napisał:

> jopuś-ty tak na poważnie????????????
> jakież to OBECNE WYDARZENIA mają spowodować że pidosi będą z wolakami rozmawiać
> ??????????

Zwolakami to może i nie , ale z Polskim rządem i przy okazji z rządami innych państw wschodniej flanki NATO to już owszem.

[billy.the.kid]

ale nie zapodałeś JAKIEŻ TO WYDARZENIA.

rozmawiać to oni będą z ruskimi-sł€żbą dupy se nie będą zawrać.

[jopekpl]

billy.the.kid napisał:

> ale nie zapodałeś JAKIEŻ TO WYDARZENIA.
Bo nie muszę, jeżeli ktoś nie zauważa że narobił w portki to jego sprawa, ważne że inni to zauważają(a raczej czuja;-))I podejmują odpowiednie działania choćby takie skromne jak to ale zawsze.... wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-wysla-f-16-do-rumunii-w-ramach-wspolnych-manewrow/qplde

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

billy.the.kid napisał:

> tak jakoś smiesznie nie bardzo widać zeby pindosi się strasznie rwali do udziel
> ania tej SOJUSZNICZEJ pomocy materiałowej. i owszem-chcecie pomocy materiałowe
> j-to se ją od SOJUSZNIKA kupcie

O przepraszam. Jesteś niesprawiedliwy. Polska otrzymała w darze od Narodu Amerykańskiego dwie wyśmienite fregaty. Jakby teraz sprawnie i twardo zalobbować w Waszyngtonie to na fali obecnych wydarzeń może by dali i trzecią.

Pozdrawiam, Asia

[marek_boa]

Mnie to przypomina chęć podarowania II Rzeczypospolitej przez Amerykański senat SZEŚCIU pancerników zbudowanych przed pierwszą wojną światową - jak ktoś to później dobrze policzył CAŁEGO ówczesnego budżetu MON-u nie starczyło by na pomalowanie tych okrętów!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

Byłyby w takim stanie jak wspolczesne, rosyjskie krazowniki?

[marek_boa]

A to w jakim stanie są Rosyjskie krążowniki?!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> A to w jakim stanie są Rosyjskie krążowniki?!

Kilka tygodni, moze miesiecy temu, wspolnie ogladalismy zdjecie jednego z nich.

[marek_boa]

To pod tym względem Masz rację! Budżetu Polskiego MON i dzisiaj nie starczyło by na utrzymanie takiego krążownika!

[bmc3i]

I co z tego? Jeden ADCAP pod stępkę i złamie sie na pół

[marek_boa]

A dużo już na próbach "złamali" opancerzonych okrętów wojennych o wyporności prawie 30 000 t Matrek??!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> A dużo już na próbach "złamali" opancerzonych okrętów wojennych o wyporności pr
> awie 30 000 t Matrek??!

Opancerzenie nie ma tu nic do rzeczy. Wszystko trzyma stepka, która nie jest jednak w stanie wytrzymac cieżaru podniesionego z wody w powietrze statku. Pęka wiec pod ciężarem.

[marek_boa]

Spytam jeszcze raz - to dużo już tych 30 000 tonowych okrętów "pękli?! Bo jakoś mnie się nie wydaje ,że łatwo jest "podnieść" 30 000 t stali przez 500 kg mw! Wręcz wydaje się mnie to niemożliwe!

[jopekpl]

marek_boa napisał:

> Mnie to przypomina chęć podarowania II Rzeczypospolitej przez Amerykański senat
> SZEŚCIU pancerników zbudowanych przed pierwszą wojną światową - jak ktoś to pó
> źniej dobrze policzył CAŁEGO ówczesnego budżetu MON-u nie starczyło by na pomal
> owanie tych okrętów!
> -Pozdrawiam!

Marku stara i niezbyt dobrze dopasowana historia .
Gdzie polska roku 1918-1919 o gdzie czasy dzisiejsze.
Jest spory zakres materiałów które mogły by zastąpić stary po sowiecki sprzęt i skokowo polepszyć możliwości obronne kraju, nie nadwyrężając jego finansów.
A przy tym darczyńca mógł by troszkę zarobić co tez jest nie do przecenienia.

[przyjacielameryki]

jopekpl napisał:


> A TAK NA MARGINESIE to większym pożytkiem by była "sojusznicza" (czytaj USA)pom
> oc materiałowa dla krajów NATOwskich graniczących z Rosją.


Chyba zdecydowanie tak. Gdyby udało się zrobić z Polski taki drugi Izrael z dużym dofinansowaniem naszej armii przez USA, udostępnieniem najnowocześniejszej broni wszystkich rodzajów i wykreowaniem na bazie współpracy z USA polskiego przemysłu zbrojeniowego.

Ale już tarcza powinna być zarządzana siłami USA łącznie ze stacjonowaniem u nas amerykańskich żołnierzy ale ich liczba nie powinna być zbyt duża.

belkotliwie banalny ten glos...

[ignorant11]

nicedrone napisał:

> ...ministra Sikorskiego":
> makarewicz-53.blog.onet.pl/2014/04/06/marzenia-a-realia/

Koszty zakwaterowania sa oczywiste, pytanie kto je ponosi ?

W UK Japonii Korei...

Po drugie to w Polsce zapewne jest z acznie taniej niz np w Niemczech

Po trzecie jakiez to wielkie konflikty mialyby nastapic?

Napewno nie wieksze niz przy meczach pilkarskich, gdy odbywaja sie regularne bitwy

To jednak wojaki zawadiaki czesto wchodza w dyskusje miejscowymi jaknasi w UK cxy Wloszech...

Po czwarte sens az 2 brygsd i to ciezkich?

Raczej wolalbym lotnictwo amerykanskie kawalerie powoetrzna czy patrioty...

Po piate, jakos Amerykanie nigdy nie uciekali, przeciwnie jezdzili na inne kontynety...

Po szoste starcie az dwoch brygad i nawet bardzo ciezkich to niemwojna jadrowa.., inaczej nie odbywwalyby sie nawet mecze miedzy mocsrstwami nuklearnymi.., bo niukowa wojna footbolowa to curiozum godne Witkacego...

dobra pierdu, pierdu

[panzerviii]

facet pije do aspektu ekonomicznego, budowy infrastruktury socjalnej dla przyjezdnych, no niech nawet będzie na nasz koszt. ok. powiedział co wiedział, czyli niewiele. jak większość z forum.

po pierwsze, czytałem o tym wielokrotnie. gdziekolwiek były bazy NATO w Europie, tam było eldorado dla lokalnej społeczności. koszty zwracały się z nawiązką. to raz. tylko błagam, niech żaden pataifan nie pitoli, że chleb będzie z Niemczech sprowadzany, bo polski nie będzie spełniał wymogów. Spełniliśmy wymogi unijne, choć straszono z lewa i prawa, że rady nie damy. spełniamy i ruskie - złośliwie śroubowane ponad unijne, (swoją drogą to debilna polityka Rosji), to biznes spełni i natowskie.

po drugie, radziłbym panu ekspertowi zanim się wypowie, sprawdzić ile kosztuje 1 km autostrady i ile domów jednorodzinnych można za to wybudować oraz ile mieszkań kupić. myślę, że jest to przelicznik 1km autostrady do 1 bloku mieszkalnego. Z brakami infrastruktury transportowej bym nie przesadzał, To nie rok 2000. od tego czasu w Polsce wybudowano jakieś 3000 km autostrad i dróg ekspresowych

[marek_boa]

Proponuję Panzer NAJPIERW zaznajomić się w temacie przebywania Amerykańskich żołnierzy w Polsce na JAKICHKOLWIEK ćwiczeniach wojskowych - mogą być nawet te ostatnie!
- Przywieźli ze sobą mobilną stację uzdatniania wody i dwa kontenery wody w butelkach! Dostali zakaz picia Polskiej wody,łącznie z butelkowaną!
- Polski chleb NIE SPEŁNIA wymogów Amerykańskiej Armii i to jest FAKT! Spełnianiem norm Europejskich du..y nie Zawracaj bo te normy w USA NIE FUNKCJONUJĄ! Jeśli nie własna piekarnia to umowa z jakąś Polską aby piekła dla nich ichni!
Jednym słowem co tam pan generał ,który z Amerykanami nie raz,nie dwa ćwiczył o tym wie co nie?! Panzer se Pomyślał ,poczytał i już jest mądrzejszy!
-Pozdrawiam!

Na ćwiczeniach

[azyata]

Żołnierze dostają rozkaz i nie piją "cudzej" wody i nie jedzą "cudzego" chleba.

Ale kiedy stacjonują w obcym kraju z całymi rodzinami to trudno, żeby nie wychylali nosa poza bazę.

Co do umowy z polską piekarnią - rozumiem, że płacił będzie nasz MON?

[marek_boa]

Przepraszam ale czy piszemy o zaopatrywaniu Amerykańskiej bazy czy o prywatnych zakupach żon i dzieci żołnierzy???! Poziom Amerykańskich EWENTUALNYCH inwestycji związany jest ZAWSZE z przewidywaniem długości pobytu w danym miejscu!
-Pozdrawiam!

Wiadomo

[azyata]

Że wszystko zależy od długości pobytu.

Ale nawet kilkumiesięczny pobyt musi oznaczać jakiś zakres korzystania z usług polskich firm. Choćby śmieciarzy...

[marek_boa]

A tego to ja niestety nie wiem!
-Pozdrawiam!

ćwiczenia a stały pobyt to gigantyczna różnica

[panzerviii]

na ćwiczeniach, to można sobie pozwolić na to aby wszystko ze sobą przywieść, ba to nawet jest szkolenie dla logistyków.

ale ile można dowozić wodę, czy chleb z bardzo daleko. ile to kosztuje. na ćwiczeniach można się wykosztować, na długi pobyt wychodzi za drogo.

druga kwestia, to procedury. One trwają, trzeba wyłonić dostawcę, jakiś przetarg zorbić, sprawdzić dostawcę etc. na ćwiczenia, które są krótkie się tego nie opłaca robić, ba i to trwa - mżna nie zdążyć, na stały pobyt już jest inaczej.

Czytałem o dośwadczeniach w Europie w RFN, tam Jankesów błogosławili i nie tylko dziwki. Czytałem o łasku, jeszcze przed Krymem, też Jankesów błogosławią.

to czysty interes. pomijając bezpieczeństwo.

[marek_boa]

Można chleb i wodę dowozić przez 15 lat czego dowodzi wojna w Afganistanie! Bazę buduje się z prefabrykatów również dowiezionych! Schody zaczną się dopiero jak im zaczną różne rzeczy ginąć a jeszcze nie daj panie wartownik wygarnie do złomiarzy!
Wszystko Czytałeś?! Czy tylko te pochlebne opinie?! Bo wychodzi na to ,że Czytasz tylko to co Ci pasuje!
-Pozdrawiam!

[panzerviii]

Ale czym innym jest wojna, a czym innym pokój. czym innym cywilizacja, a czym innym dzicz. czym innym kraj NATO i UE, a czym innym Afgan.

W Afganie to można byc pewnym tylko dostaw opium i nieczego więcej. nic się tam nie dostanie, to trzeba dowieźć. Polska ma trochę lepszą ofertę.

[marek_boa]

Rozumiem ,że Możesz Udowodnić jakoweś Amerykańskie inwestycje w infrastrukturę ,w Niemczech?! Oczywiście po za adaptacją istniejącej już infrastruktury?!
-Pozdrawiam!

Niekonieczne są inwestycje

[azyata]

Po co Amerykanie mają inwestować? Gospodarze zrobią wszystko sami i jeszcze na tym zarobią.

[marek_boa]

A w jaki sposób???!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

Na dzierżawie.

[marek_boa]

CZEGO???! Aby Amerykanie chcieli coś dzierżawić to najpierw to coś musi zaistnieć! Koszary pamiętające I Wojnę Światową na pewno nie!

[panzerviii]

Chłopie poczytaj trochę, a potem się wypowiadaj. W Niemczech na NATO się dobrze zarabia. Na dostawach dla armii, na tym co obcy zołnierze i ich rodziny wydają.

Powiem więcej już w Łasku na tym zarabiają, choć w małej skali.

[bmc3i]

Wydają amerykańskie pieniądze, a nie obciążają kasy ZUS, nie korzystają ze świadczeń polskiego NFZ i innych świadczeń społecznych polskiego państwa lub samorzadów. I jescze placiliby vzynsz dzierżawny. Finansowo , czysty zysk.

[marek_boa]

Czekam z niecierpliwością na odpowiedź Matrek - ZA CO TĄ DZIERŻAWĘ będą płacić??!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Czekam z niecierpliwością na odpowiedź Matrek - ZA CO TĄ DZIERŻAWĘ będą płacić?
> ?!

Dzierżawa jak to czynsz dzierżawny. Płaci sie go za gospodarcze wykorzystanie jakiejs nieruchomosci.

[marek_boa]

Rozumiem ,że Chcesz dalej grać w swoją grę - nie ma sprawy - jestem cierpliwy! Znaczy się Amerykanie będą płacić w dolarach ( złoty interes) za koszary rodem z pierwszej wojny światowej czy za starą ,zamkniętą szkołę?!

[marek_boa]

Ależ czytam,czytam! Tylko nie same ochy i achy ale wszystko! Ty natomiast Panzer jak już pisałem Czytasz tylko to co Ci pasuje!
-Pozdrawiam!