staruszek "Kercz"

[maxikasek]

Nikt nie zauważył, że "kercz" po 40 latach służby w efektowny sposób ją zakończył???
www.youtube.com/watch?v=6RU_imRfDdY&sns=tw
flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=174423

[marek_boa]

Proponuję aby Pisać "nikt" w cudzysłowie! Czy zakończył nie wiadomo - dopiero po dokładnych oględzinach będzie można coś na ten temat powiedzieć! Czy tak , czy siak dla Czarnomorskiej Floty to problem - w przyszłym roku najprawdopodobnie do remontu i modernizacji idzie "Moskwa"a w tym czasie "Kercz" miał ją zastępować! Okręt miał być wycofany po tym jak "Moskwa" miała wrócić do służby!

[patmate]

marek_boa napisał:

> Proponuję aby Pisać "nikt" w cudzysłowie! Czy zakończył nie wiadomo - dopiero p
> o dokładnych oględzinach będzie można coś na ten temat powiedzieć!

Jezeli jak pisza wypalila sie cala rufowa maszynownia, to w normalnych warunkach nie ma najmniejszego sensu remontowac 40 latka. Autor napisal ze brak mocy przerobowych stoczni produkcyjnych, ale nie odniosl sie jak bardzo potencjal stoczni remontowych moze zostac obciazony remontem/odbudowa Kercza. Skurka nie warta wyprawki. Przyklad z brzegu -ORP Burza - przyciagneli z Anglii, przebudowywali, zeby raptem posluzyla chyba 4 lata.

pzdr

[marek_boa]

Autor NICZEGO konkretnego nie napisał bo sam jeszcze nic nie wie a wręcz szpenie od budowy okrętów twierdzą ,że z remontem i modernizacją NIE MA PROBLEMU - jedyna kwestia czy remontować czy spisać to decyzja WMF czy okręt jest im potrzebny czy nie!
Twój Rosyjski na prawdę jest kiepski!:( Autor odniósł się do tematy "czy remontować i modernizować stary okręt ,którego remont i modernizacja MOŻE wyjść drożej od zbudowania nowego a flocie potrzebne są nowe okręty" i wysnuł konkluzję ,że stocznie zajmujące się budową nowych okrętów nawodnych są już zbyt mocno obciążone aby myśleć o budowaniu nowego a za to stocznie remontowe wręcz nie mają co robić - szczególnie na Krymie i bardzo ale to bardzo potrzebują zamówień! Jeśli zapadnie decyzja remontu to wykona go Sewastopolska 13-sta stocznia remontowa Floty Czarnomorskiej ,której ten remont tak na dobrą sprawę uratuje życie!
www.flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=174423

[wiarusik]

no to jeszcze parę takich pożarów i wszyscy będą szczęśliwi że mają co robić.

[patmate]

marek_boa napisał:

> Autor NICZEGO konkretnego nie napisał bo sam jeszcze nic nie wie a wręcz szpeni
> e od budowy okrętów twierdzą ,że z remontem i modernizacją NIE MA PROBLEMU

Prosilbym o cytat odnoszacy sie do w/w przekladu. jakby drugi z ekspertow nie zwrocil uwagi na fakt ze pozar byl znaczaco duzy?
Jezeli jara sie maszyna, ida w h... rozne kabelki, "patenty" i obejscia ktore funkcjonowaly na tym okrecie od lat 40 lat. Nie uwierze ze to wszystko tak prosto mozna odtworzyc. Dlubanina przeciagnie sie na lata i byc moze dyrektorzy tej 13-stki wille wybuduja, pewnie i z klimatyzacja, ktora w tamtym rejonie staje sie modna.....

> edyna kwestia czy remontować czy spisać to decyzja WMF czy okręt jest im potrze
> bny czy nie!
> Twój Rosyjski na prawdę jest kiepski!:

Jezeli juz usilujesz dokopac to celuj w pilke a nie kop trawy dookola bo sobie nozke zwichniesz.

>( Autor odniósł się do tematy "czy remon
> tować i modernizować stary okręt ,którego remont i modernizacja MOŻE wyjść droż
> ej od zbudowania nowego a flocie potrzebne są nowe okręty" i wysnuł konkluzję ,
> że stocznie zajmujące się budową nowych okrętów nawodnych są już zbyt mocno obc
> iążone aby myśleć o budowaniu nowego

Mam wrazenie ze napisalem cos podobnego. Czy powinienem przetlumaczyc na jezyk rosyjski?

> a za to stocznie remontowe wręcz nie mają
> co robić - szczególnie na Krymie i bardzo ale to bardzo potrzebują zamówień!

tu ponownie prosze o dokladny cytat rosyjski z artykulu. Bo poza wspomnieniem tej 13 nie widze.

PS pyszne jest stwierdzenie Bzytowa ze on WIERZY ze statek zostanie odbudowany i ze nie odniosl powaznych uszkodzen :-) No coz, wiara czyni cuda.


pzdr

[marek_boa]

Proponuję PRZECZYTAĆ to co napisano "tłustym drukiem" w artykule!
Mogą się "jarać kabelki" nawet w laptopie dowódcy - Poczytaj Sobie o remontach z modernizacją na "Zwiezdoczce" op typ Projekt 945 lub innych dużych okrętach - łącznie z lotniskowcem dla Hindusów - nie tylko wymieniają KOMPLETNIE wszystkie kabelki ale nawet nowe poszycie okręty dostają!
No Zwichnąć to ,Żeś się Sam Zwichnął Plotąc duby smalone na temat rzekomej niskiej kultury budownictwa okrętowego w Rosji a pro po połówek "Mistrali":) Przyznaj się - Sam ,Żeś te durnoty Wymyślił?!
A cytatu z biblii nie Chcesz?! O tym ,że Rosyjskie stocznie remontowe na Krymie nie mają co robić trzeba by pół internetu przepisać - nie mam ochoty!
- Ty Wierzysz w bajki o "żelaznym wilku" i ja się jakoś z tego nie śmieję!

[patmate]

marek_boa napisał:

> Proponuję PRZECZYTAĆ to co napisano "tłustym drukiem" w artykule!

Zaproponowalem cobys wkeil cytaty dla ilustracji Swoich rewelacji

> Mogą się "jarać kabelki" nawet w laptopie dowódcy - Poczytaj Sobie o remontach
> z modernizacją na "Zwiezdoczce" op typ Projekt 945 lub innych dużych okrętach
> - łącznie z lotniskowcem dla Hindusów - nie tylko wymieniają KOMPLETNIE wszyst
> kie kabelki ale nawet nowe poszycie okręty dostają!

No nareszcie zblizasz sie do prawdy tylko szkoda ze o 2 posty za pozno. Policz sobie laskawie koszty - nie dosc ze trzeba wlozyc nowe ale i usunac stare, ktora to czynnosc tez przeciez kosztuje.

> No Zwichnąć to ,Żeś się Sam Zwichnął Plotąc duby smalone na temat rzekomej nis
> kiej kultury budownictwa okrętowego w Rosji a pro po połówek "Mistrali":) Przyz
> naj się - Sam ,Żeś te durnoty Wymyślił?!

Nie wymyslilem, odsylam do literatury. Szkoda ze wtedy sie nie czepiles, bo odwolal bym sie do linkow, teraz nie chce mi sie szukac. A ze cos narzeczy masz tu, pyszne, Ruske obwiniaja Francuzow ze nie chca podpisac odbioru..
O tu jest o przeniesieniu budowy czesci rufowej do Francji, eufimizm w stylu ze stocznia rosyjska nie potrafi przestrzegać stałych ustaleń finansowych, jakie zostały zawarte w kontrakcie ciekawe, prawda? Koszty przekroczyli? Czym? Moze podwyzki dla spawaczy? Czy raczej ciagle poprawki zjebanych spawow, rozbieznosci z projektem i marnotrawstwo materialu, Marku, tys jest okretowcem z dziada i pradziada, wiec wyjasnij ;-) .

> A cytatu z biblii nie Chcesz?! O tym ,że Rosyjskie stocznie remontowe na Krymi
> e nie mają co robić trzeba by pół internetu przepisać - nie mam ochoty!

co to ma do linkowanego/omawianego artykulu.

> - Ty Wierzysz w bajki o "żelaznym wilku" i ja się jakoś z tego nie śmieję!

Ciebiezas prowadzi czerwona gwiazda, ktora przeswiecaa zza dwuglowej kury.

pzdr

[marek_boa]

A od kiedy to "Łaskawco" koszty grają jakąś rolę jeśli chodzi o Armię??!
- Ależ czepiłem się i to mocno! Tylko nie Chciało Ci się odpisać - linkowanie bzdur wyssanych z palca przez rusofobów nie mających ŻADNEJ wiedzy w temacie nie przynosi Ci żadnej chwały!
- Połówka drugiego "Mistrala" ZOSTAŁA z\budowana w Bałtijsku i odholowana do Francji przez Holenderski holownik 10 dni później - termin przełożono ze względu na problemy z opłaceniem przez Francuzów holownika!
Cholera Musisz Napisać do DCNS ,że to co im Holender przyholował to fatamorgana!:) Bo jak inaczej można przyjąć do wiadomości .iż rzekomo Francuzi nie odebrali "połówki" Mistrala ,która była ukończona 30 kwietnia tego roku,26 czerwca rozpoczęto holowanie do Francji (trwało do 14 lipca) a połączenie nastąpiło 21 lipca! Jednym słowem Speedy Gonzales (najszybsza mysz Meksyku) przy Francuskich stoczniowcach to żółw stepowy - skoro zbudowali od podstaw w ciągu 25 dni połowę śmigłowcowca!:)
NIE MAM WIĘCEJ PYTAŃ!!!
bmpd.livejournal.com/900411.html
Proponuję Abyś Udowodnił ,że te zdjęcia to fotomontaż!:)
bmpd.livejournal.com/928265.html
I to by było na tyle w temacie Twoich mokrych snów o tym jak to Rosjanie nie umieją budować okrętów!

[patmate]

Skoro umieją, to dlaczego surowy kadłub płynie do Francji a potem wraca na uzbrojenie w FR?
Może to wyjaśnij przy pomocy rosyjskich blogów.
I nie wycierać gęby holenderskim holownikami . Na gwizdnięcie jest na Bałtyku z kilkanaście jednostek zdolnych do podjęcia takiego zadania.
Pzdr

[marek_boa]

Wali mnie to czy Holenderskie czy Niemieckie - Francuzi mieli psi obowiązek zamówić na czas holownik - nie zrobili tego!
Akurat uzbrojenie i wszelkie wyposażenie będzie montowane w Rosji - czyli znowu kulą w płot!

[patmate]

I jeszcze pytasz od kiedy koszty grają rolę w WMF ? A pewnie od czasu jak ZSRR rozjechały się kulasy pod koniec lat 08 - tych a ostatnio jak mieli coś starego remontować (ale niie spalonego) mam nadzieje ze doczytałem co.
pzdr

[patmate]

Miało być: Mam nadzieję że doczytałem co.

[patmate]

Mam nadzieję że doczytałeś co.

[marek_boa]

Czyli mało Wiesz o WMF jak się okazuje! Jak się Doumiesz to wróć do dyskusji!

[patmate]

marek_boa napisał:

> Czyli mało Wiesz o WMF jak się okazuje! Jak się Doumiesz to wróć do dyskusji!

OK, proponuje zakład. Podejmą się remontu, czy nie?
Stawiam że sobie odpuszczą.
Sprawdzimy za parę miesięcy?

pzdr

[marek_boa]

Nie widzę sensu w zakładaniu się o coś takiego! Po za tym jeśli już to nie za parę miesięcy ale maksymalnie w grudniu zapadnie decyzja!

[patmate]

marek_boa napisał:

> Nie widzę sensu w zakładaniu się o coś takiego!

No to boa czy kurczak w boa? ;-)

> Po za tym jeśli już to nie za p
> arę miesięcy ale maksymalnie w grudniu zapadnie decyzja!

Tym szybciej bedzie wiadomo :-)

pzdr

[marek_boa]

Koniowi Zamelduj ,tylko nie polnemu bo mu łen zozpi...i!:) Mnie stzarego wróbla na końskie gó...a???! Wstydził Byś się!

[patmate]

marek_boa napisał:

> Koniowi Zamelduj ,tylko nie polnemu bo mu łen zozpi...i!:) Mnie stzarego wróbla
> na końskie gó...a???! Wstydził Byś się!

a co mam zameldowac? Jakes taki pewny ze Kercza wyremontuja, to czego sie boisz?

pzdr

[marek_boa]

Niczego nie jestem pewny - po raz .któryś raz z rzędu - nie tworzę informacji tylko je przekazuję!

Rosyjskie mutanty...

[ignorant11]

>
> Ciebiezas prowadzi czerwona gwiazda, ktora przeswiecaa zza dwuglowej kury.
>

Bo Rosjanie to w ogole jakies 2 glowe mutanty... maja to nawet na sztandarach:)))
A ze mutant to nawet nie prototyp a wrecz demonstrator technologii, t, to zyje gora 58 lat:)))

[ignorant11]

> > Ciebiezas prowadzi czerwona gwiazda, ktora przeswiecaa zza dwuglowej kur
> y
>

Jutro Swiat Cywilizowany laduje po raz pierwszy na komecie...
Ubola i inni sowieccy propagandzisci bedw twierdzic, ze to rosyjski sukces Czurimowa i Gierasimienki:)))

[wiarusik]

takie informacje powinien lotem konkorda przynosić boa, jako siedzący w temacie.
no ale news bardzo nie na rękę jego protektorom...

[marek_boa]

Jak zwykle nie Wiesz o czym Piszesz - nie dziwi mnie to!
forum.gazeta.pl/forum/w,539,153047813,155379259,Re_Pozar_na_Kerczu_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,153047813,155382389,Re_Pozar_na_Kerczu_c_d_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,153047813,155396851,Re_Pozar_na_Kerczu_c_d_1_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,153047813,155425556,Re_Pozar_na_Kerczu_c_d_2_.html

[wiarusik]

zwracam honor. ale moje potknięcie niech nie uśpi niczyjej czujności. wśród informacji trafnych strzelasz fejki.

[marek_boa]

Nie TWORZĘ informacji tylko je przytaczam - nie mam wpływu na Rosyjskie źródła!

[wiarusik]

ale każdą korzystną dla twojego kremlowskiego pana bronisz jak samodzierżawia.

[marek_boa]

Bronię tego czego chcę bronić i to tyli!

[patmate]

nie musisz, zwolniony usprawiedliwiony. Do sowieckiego rezerwatu nie ma po co wchodzic, otwiera sie godzine. Istnieje chyba po to zeby leniuchy z bialego wywiadu nie musieli surfowac po rosyjskim necie.

pzdr

[marek_boa]

Szczerze rozbawiony!:) Masz internet na korbę?!:)

[patmate]

marek_boa napisał:

> Szczerze rozbawiony!:)

???? Czym???, napisalem juz ze dwa razy, ze gdy 95% wypowiedzi zamieszcza zalozyciel watku to to jest blog i jest to zasmiecanie forum.

> Masz internet na korbę?!:)

Mozna to trak nazwac, ale poprawna jest V-sat (co sie przeklada mniej wiecej na karabliennyj intiernet) ;-)

Pzdr

[marek_boa]

A Pisz Sobie i sto razy - szczerze?! Co mnie to obchodzi???! Zgłoś się jak będzie NAKAZ czytania - obiecuję ,że Ci odpuszczę!

[wiarusik]

a w maleńkiej japonii okręty o podobnej wyporności (a nawet większej) nazywane są tylko "niszczycielami" ;)

[marek_boa]

A we Francji - fregatami - i czego to dowodzi?! "Kercz" ma pełną wyporność prawie 10 000 t i praktycznie NIGDY nie był "krążownikiem" a od zawsze "Dużym Okrętem Przeciwpodwodnym"! To ,że Zachód miał problem ze sklasyfikowaniem tych okrętów dowodzi problemu Zachodu a nie ZSRR!
Tak dla przypomnienia - Amerykański okręt ,którego wyporność jest raptem większa o około 500 ton już krążownikiem jest czy jeszcze nie?!
en.wikipedia.org/wiki/California-class_cruiser
A jak ma nie całe 8000 ton?!
en.wikipedia.org/wiki/Leahy-class_cruiser

[wiarusik]

jeśli już podpieramy się wiki, to kerczowi do 10 tys. brakuje 1000 ton, czyli nie takie "prawie" ;)

[marek_boa]

Pod tym względem Możesz Sobie Wikipedię Polską Wiesz gdzie Wsadzić??!
Pełne to 8990 t!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_1134-%D0%91

[stary_chinczyk]

W polskiej też piszą 8990 więc nie wiem co ci się nie podoba. Bzdurę to sam walnąnleś z tym 10000 ton.

[marek_boa]

Wiesz co znaczy termin "prawie"???!

[stary_chinczyk]

Co dla kogo znaczy prawie to rzecz subiektywna. Ale jesli twierdzisz ze polskie wiki podajace 8990 mozna sobie w d... wsadzic to oczekiwalbym ze sa podasz dokladniejsza wypornsc a nie 10000. Dyskredytujac dokladniejsza od siebie wikipedie sa siebie dyskredytujesz :)