Koniec INF

[kstmrv]

wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-wycofuja-sie-z-traktatu-rakietowego-z-rosja/mhpjby8
De facto oznacza to wznowienie wyścigu zbrojeń w zakresie rakiet ziemia-ziemia. A w dalszej perspektywie przyspieszenie wybuchu III WŚ. Również żołnierze USA przeczuwają nadchodzącą dużą wojnę:
Jest to niejako odzwierciedleniem niedawnych słów głównodowodzącego US Marine Corps:
– Mam nadzieję, że się mylę, ale wojna nadchodzi – powiedział generał Robert Neller, odwiedzając amerykańskich marines podczas ćwiczeń w Norwegii w grudniu.
www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/jakiej-przyszlosci-boja-sie-amerykanscy-zolnierze/

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-wycofuja-sie-z-traktatu-rakietowego-z-rosja/mhpjby8
> De facto oznacza to wznowienie wyścigu zbrojeń w zakresie rakiet ziemia-ziemia.
> A w dalszej perspektywie przyspieszenie wybuchu III WŚ. Również żołnierze USA
> przeczuwają nadchodzącą dużą wojnę:
> [i]Jest to niejako odzwierciedleniem niedawnych słów głównodowodzącego US Marin
> e Corps:
> – Mam nadzieję, że się mylę, ale wojna nadchodzi – powiedział generał Robert Ne
> ller, odwiedzając amerykańskich marines podczas ćwiczeń w Norwegii w grudniu.[/
> i]
> www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/jakiej-przyszlosci-boja-sie-amerykanscy-zolnierze/
>


Jeszcze nie jest żaden koniec. Na wypowiedzenie przez Trumpa traktatu musiałby zgodzić się Kongres. Od jakiegoś już czasu gdzieniegdzie było wiadomo, że Amerykanie bez większych protestów przyjęliby wypowiedzenia traktatu przez Rosję - sami z przyczyn prestiżowych nie chcieli tego zrobić. Rosja jednak zamiast go wypowiedzieć - co byłoby jej na rękę - z tych samych przyczyn nie zrobiła tego. Zamiast tego Rosjanie zaczęli traktat INF łamać, czym dali Stanom Zjednoczonym pretekst do wypowiedzenia go ze swojej strony. Najbardziej ucierpi na tym Europa, bo Europie Zachodniej nie zagrażają amerykańskie pociski średniego i pośredniego zasięgu, za to Rosyjskie stanowią dla niej bezpośrednie i śmiertelne zagrożenie. Dla Polski ten traktat nie ma znaczenia, skoro nie wykluczał pocisków krótkiego zasięgu, które jak zagrażają Polsce, tak dalej będą zagrażać, natomiast Europa Zachodnia stanie w obliczu zagrożenia z którym nie miała do czynienia od późnych at 80. XX wieku, bo teraz w bezpośrednim zasięgu rosyjskich rakiet, znajda się miasta i zbiorniki gazu z Nord Stream.

[menel13]

Nic się nie zmieni bo Rosja i tak nie ma kasy na nowe rakiety.

[berek_p]

uważasz że Rosja zniszczy zbiorniki Nord Stream które sama zbudowała na zachodzie za własne pieniądze ?
Tylko nie pisz że za to płaci zachód,bowiem cała inwestycja zostaje pokryta gazem rosyjskim.
No ale wy polacy sprowadzicie sobie lepszy gaz z ameryki i wam zbiorniki nie są potrzebne.
Prawda bumcyk ?

[bmc3i]

berek_p napisał:

> uważasz że Rosja zniszczy zbiorniki Nord Stream które sama zbudowała na zachodz
> ie za własne pieniądze ?
> Tylko nie pisz że za to płaci zachód,bowiem cała inwestycja zostaje pokryta gaz
> em rosyjskim.
> No ale wy polacy sprowadzicie sobie lepszy gaz z ameryki i wam zbiorniki nie są
> potrzebne.
> Prawda bumcyk ?


Zdolność wychwytywania ironii, nie jest Twoja najmocniejsza stroną.

[maxikasek]

Zastanawia mnie stonowana wypowiedź rosyjskiego MSZ. ALbo ROsjanie wiedzą, że będą musieli ustąpić (Syria, Ukraina?) albo całe to "wypowiedzenie" ustalono wcześniej z Rosją. I tu dwa powody moga być- Rosji tez ciązy INF (nie moga pochwalić się że mają rakiety go łamiące) lub obie strony patrzą na Chiny, które poza traktatem budują sobie co chcą.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> Zastanawia mnie stonowana wypowiedź rosyjskiego MSZ. ALbo ROsjanie wiedzą, że
> będą musieli ustąpić (Syria, Ukraina?) albo całe to "wypowiedzenie" ustalono wc
> ześniej z Rosją. I tu dwa powody moga być- Rosji tez ciązy INF (nie moga pochwa
> lić się że mają rakiety go łamiące) lub obie strony patrzą na Chiny, które poza
> traktatem budują sobie co chcą.


Rosji od dawna ciążył INF, i Rosjanie nie ukrywali tego.
Od dawna twierdzili, że INF jest niesprawiedliwy, bo podczas gdy oni i Amerykanie nie mogą miec pocisków tego rodzaju, inne kraje - blisko wschodnie i dalekowschodnie - nie maja tego typu ograniczeń. za to mają tego rodzaju pociski które jej zagrażają.
Ale spokojnie, swoją rolę sprzeciwu i oburzenia Rosja jeszcze w tej sprawie odegra.

[tanebo2.0]

wiadomosci.wp.pl/ponury-zart-putina-ws-ataku-jadrowego-rosjanie-pojda-do-nieba-6307347039516801a Putlerowi znudziło się życie?

[jorl]

tanebo2.0 napisał:

> wiadomosci.wp.pl/ponury-zart-putina-ws-ataku-jadrowego-rosjanie-pojda-do-nieba-6307347039516801a Putlerowi znudziło się życie?
>

Dlaczego ma to co Putin powiedzial znaczyc ze jemu sie zycie znudzilo? Jest odwrotnie przeciez. Putin ostrzega tych co chca napasc na Rosje ze to im sie chyba zycie znudzilo. Bo odpowiedz Rosji bedzie skutkowala ich zabiciem. Oczywiscie ze Rosjanie i w tym Putin zginie ale ci co napadna gwarantowanie tez.
Normalny MAD.

[tanebo2.0]

A ktoś chce napadać Rosję?

[jorl]

tanebo2.0 napisał:

> A ktoś chce napadać Rosję?
>

Jak nikt nie napadnie na Rosje to nie bedzie problemu z pojsciem do nieba. Albo do piekla.

Na chcenie albo niechcenie nie warto liczyc. Lepiej liczyc na to ze jak ktos jednak napadnie to musi wiedziec ze zginie. To jest duzo bardziej skuteczne.

I wlasnie dlatego nicht nie chce napasc na Rosje. Do zdechnie sam tez.
Tak wlasnie sie wymusza na ludziach aby jednak nie chcieli.

[tanebo2.0]

Rusie świnie pójdą do chlewa...

[jorl]

bmc3i napisał:

> Jeszcze nie jest żaden koniec. Na wypowiedzenie przez Trumpa traktatu musiałby
> zgodzić się Kongres.

Mysle ze jednak koniec.



> Z
> amiast tego Rosjanie zaczęli traktat INF łamać, czym dali Stanom Zjednoczonym p
> retekst do wypowiedzenia go ze swojej strony.

Rosjanie INF nie lamia. Te gadanie ze pociski samosterujaca z wyrzutni Iskanderow je lamia sa klamstwami amerykanskimi. Bo ze maja za duzy zasieg czyli > 500km.
Bzdura, moga te pociski miec duzo wieksza glowice po prostu. Zamiast paliwa na wiekszy dystans.


Ale uwazam ze Rosjanie w sposob przemyslany te Iskandery robia. One maja duza glowice. Z 800kg. Gwarantowanie moga zbudowac latwo rakiete ktora praktycznie jest taka sama jak Iskander teraz ale z glowica jadrowa wazaca max 100kg. I wtedy wiecej paliwa. I wyrzutnie zostaja te same, nowe rakiety z zasiegiem 1500km.

Tez oczywiscie pociski manewrujace podobna modyfikacja i znowu zasieg duzy.
Male koszty i jak USA wypowiedza INF maja Rosjanie prawie od zaraz to co potrzeba. Wyrzutnie gotowe juz.





>Najbardziej ucierpi na tym Europa
> , bo Europie Zachodniej nie zagrażają amerykańskie pociski średniego i pośredni
> ego zasięgu,

Jak najbardzie amerykanskie rakiety jadrowe Europie zagrazaja. Bo musza stac sie celem dla jadrowych uderzen rosyjskich.



>za to Rosyjskie stanowią dla niej bezpośrednie i śmiertelne zagroż
> enie. Dla Polski ten traktat nie ma znaczenia, skoro nie wykluczał pocisków kró
> tkiego zasięgu, które jak zagrażają Polsce, tak dalej będą zagrażać,

Te amerykanskie nowe rakiety beda w Polsce stacjonowac, zaden inny w Europie nie bedzie taki glupi aby sie na to zgodzic. Polska zawsze dla Amerykanow bedzie chciala ginac. To juz bylo od Wilsona. Wilson dal Polsce Gdansk i korytarz do niego wiedzac ze to doprowadzi do wojny z Niemcami. Polska wziela od niego i potem byl placz jak to ja napadli. A nie trzeba bylo brac co nie swoje. I Hitlera i wojny by nie bylo. No ale Wilson a szerzej Amerykanie chcieli i Hitlera i wojne. Aby Europa byla zniszczona bo wtedy mogli stac sie supermocarstwem. Po trupie Europy.



>natomiast
> Europa Zachodnia stanie w obliczu zagrożenia z którym nie miała do czynienia od
> późnych at 80. XX wieku, bo teraz w bezpośrednim zasięgu rosyjskich rakiet, zn
> ajda się miasta i zbiorniki gazu z Nord Stream.

Ty sie bmc jak i inni tu amerykanie o Europe sie nie martwcie. Jak bylaby wojna w Europie to wtedy jak Wy Amerykanie ja zaczniecie, nie inaczej.

[bmc3i]

jorl napisał:


>
> >natomiast
> > Europa Zachodnia stanie w obliczu zagrożenia z którym nie miała do czynie
> nia od
> > późnych at 80. XX wieku, bo teraz w bezpośrednim zasięgu rosyjskich raki
> et, zn
> > ajda się miasta i zbiorniki gazu z Nord Stream.
>
> Ty sie bmc jak i inni tu amerykanie o Europe sie nie martwcie. Jak bylaby wojna
> w Europie to wtedy jak Wy Amerykanie ja zaczniecie, nie inaczej.

I to mówi Niemiec. Pewno dlatego że farbowany....

[jorl]

bmc3i napisał:

> I to mówi Niemiec.

Wlasnie politycy niemieccy komentuja decyzje Trumpa o wycofaniu sie z INF jako bardzo zla.


Pewno dlatego że farbowany....


Mnie to zawsze dziwi bmc jak to o Polsce mowich "my" "dla nas". A przeciez jestes Amerykaninem. Farbowanym ale zawsze amerykaninem.
>

[bmc3i]

jorl napisał:

>
>
> bmc3i napisał:
>
> > I to mówi Niemiec.
>
> Wlasnie politycy niemieccy komentuja decyzje Trumpa o wycofaniu sie z INF jako
> bardzo zla.
>


Na razie nie ma zadnej decyzji. USA to nie Rosja, ze wodz sloneczko powiec, to parlament nie ma nic do gadania.


>
> Pewno dlatego że farbowany....
>
>
> Mnie to zawsze dziwi bmc jak to o Polsce mowich "my" "dla nas". A przeciez jest
> es Amerykaninem. Farbowanym ale zawsze amerykaninem.
> >


Bi ka w przeciwienstwie do Ciebie nie zapomnislem polskiego zanim obcego jezyka sie naucxylem, i nigdy nie okreslalem sie jako Amerykanin. Ty zas ledwo dostales niemiecka wize turystyczna pod koniec lat 80., juz jestes bardziej niemiecki od Niemców.

[czizus]

USA wycofują się z porozumień o INF ale to tylko reakcja USA na notoryczne łamanie wszelkich traktatów przez Rosję. Rosja to państwo bandyckie i nie me się co łudzić, zawsze będzie kłamać, mataczyć i jednocześnie zbroić się po zęby. Rosja to wróg Europy i zachodu w ogóle. My mamy się rozbrajać a Rosja ma się zbroić,. . . . . . to pokojowa propozycja Rosji. Ha!, Ha!, ha!
No cóż, nie ma innego wyjścia jak kolejny wyścig zbrojeń. Ależ bardzo proszę. Zachód(USA+UE+Australia+ Kanada+N. Zelandia) przeciw Rosji, . . . .Nawet z litości nie będę porównywał PKB, zaawansowania technologicznego, itd. !!! Polsce to odpowiada w każdym sensie, zawsze gorsze jest jakieś tam dogadywanie się gdzieś poza nami! Rosja to przegra i to z kretesem, również militarnie. Księstwo Moskiewskie to ten wynik finalny o który tak bardzo starają się ci z FSB i Kremla w ogóle. Wiadomo, że wojny były są i będą, więc nie ma się co oszukiwać tylko trzeba się przygotowywać do kolejnej i zbroić, . . . tak jak to robi Rosja. Wierzę, że UE przejrzy na oczy i też zacznie się zbroić i to tak wyraziście a ma gigantyczny potencjał. Jak to mówią - nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło!!

[marek_boa]

Czizus ty tak na poważnie czy dla jaj?!:) "+ Nowa Zelandia" z budżetem obronnym wielkości 2 mld $???!:) Wypisałeś tak ładnie "USA+UE....etc." a czemu nie wypisałeś Rosja + ChRL+ Kazachstan+Białoruś + Wietnam etc?!
No jeśli chodzi o zaawansowanie technologiczne w dziedzinie pocisków rakietowych to może lepiej i nie pisz - pojęcia o tym nie masz!

[gangut]

Co Ty z tą wojną? USA nie mają żadnych istotnych kwestii spornych z Rosją.

[gangut]

Co Ty z tą wojną? USA nie mają żadnych istotnych kwestii spornych z Rosją.