LCD vs. Plasma

Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.05, 10:55

Obydwa systemy są dobre.
Można pisać książki . W jednym wątku się nie da.
mnostwo artukułów . www.hdtv.com.pl www.audiostereo.pl
i innych portalach.
Najważniesze jakim sygnałem dysponujesz, jaką odległością od ekranu, jaką
kasą , jakimi złączami?
Jeśli będziesz chciał ekran 50 " - Plazma od 17.000 zł LCD trzy razy tyle.
Plazma wypali się jeśli załączysz program i przez pół roku nie bezdziesz
zmieniał programu. W domu - nie ma obaw.
Lcd potrzebuje lepszego sygnału.
pozdrawiam

Gość: normalny Re: LCD vs. Plasma IP: *.adsl.inetia.pl 13.08.05, 17:22

pracuje w tej branży i niezgodze sie z przedmówcą gdyż:
1) lcd jest jednak tańsze gdyż w tej samej cenie i tej samej wielkości kupime
lcd o większej rozdzielczości niż plazmę czyli powiedzmy za ta samą kasę mamy
rozdzielczośc w lcd około 1200x800 a w plażnie 800x500
2) tak samo plazma jak i lcd mają określoną ilośc roboczogodzin (przeważnie
kilkadziesiąt tysiecy)po przepracowaniu których kończą swój żywot bo sie
poprostu wypalą
3) lcd mają żywsze kolory i lepsza jakośc obrazu
pozdrawiam
- Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.05, 03:01
  
  Skoro pracujesz w branży to muszę z przykrością stwierdzi ,że jesteś
  niedoszkolony - sorry
  1." lcd jest jednak tańsze gdyż w tej samej cenie i tej samej wielkości kupime
  lcd o większej rozdzielczości niż plazmę czyli powiedzmy za ta samą kasę mamy
  rozdzielczośc w lcd około 1200x800 a w plażnie 800x500"
  =
  pokaż mi LCD 42" ktory kosztuje tyle samo co plazma - LCD jest droższy i to
  sporo
  pokaż mi LCD 50" ktory kosztuje tyle samo co plazma - Lcd kosztuje kilka razy
  więcej.
  Pokaż mi LCD 37" ktore kosztuje tyle samo co plazma 37"
  
  Więc nie opowiadaj.
  Plazma Pioneera 43 " chodzi znacznie lepiej niż wiele , wiele LCD.
  
  Jeśli pracujesz w branży to wiesz oczywiście ,ze takie rozdzielczości jakie
  podałeś - nie istnieją.
  
  2."tak samo plazma jak i lcd mają określoną ilośc roboczogodzin (przeważnie
  kilkadziesiąt tysiecy)po przepracowaniu których kończą swój żywot bo sie
  poprostu wypalą"
  
  Większych bzdur
  - Gość: zwykły klient Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.05, 17:14
    
    nie wiem w jakim sklepie kupujesz ale w polskich(?) supermarketach LCD jest kilkukrotnie tańsze od plazmy. ale może masz dojścia do jakichś tanich? podaj namiary
- Gość: WMad Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.05, 14:03
  
  Witaj : lepiej sie nie przechwalaj o pracy w branży, bo prawda z fałszem ci sie
  klinuje nawzajem. Ceny takie same ? ( sprawdz 40- 80" ), żywotność taka sama???
  lepszy obraz ?? na ekranie o wyższej rozdzielczości który musi emulowac
  rozdzielczość telewizyjną ?
  dawniej mówiono " Duby smalone bredzi"
  - Gość: Mr.S Re: LCD vs. Plasma IP: *.chello.pl 30.08.05, 10:44
    
    No to wrescie co najlepiej kupic w najtanszym sklepie intenetowym do 6500-7000.
    Chodzi rowniez aby wspolgral z PC. Jaki obraz komputerowy jest na plazmie 37"-
    42". Pozdrawiam i czekam na dobre rady... Mr.S
    - Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.05, 14:30
      
      Czy chcesz plazme czy LCD ?
      jaka odległość od ekranu ?
      Jaki masz sygnał?
      Jakie złącza w sprzecie i kompie.
      czy masz preferencje do firmy ?
      musisz odpowiedzić na te pytania
      pozdrawiam
      - Gość: Mr.S Re: LCD vs. Plasma IP: *.chello.pl 31.08.05, 20:50
        
        Hmm...
        Znaczenie ma dla mnie lepsza jakosc odbieranego obrazu. Odleglosc od ekranu
        wynosic bedzie 3 metry. Do tej pory mialem telewizor Sony 29" WEGA 100Hz w
        trybie 16:9 wiec wiekszego na mnie wrazenia TV32" w panoramie nie robi...
        Zastanawiam sie nad telewizorem 37"... by wzrok mniej sie meczyl chce za
        telewizorem przymocowac dwie 'jarzeniowki'(wersja przy zakupie plazmy. Co do
        sygnalu to mam Warszawska kablowke ASTERCITY (srodmiescie). Lacza w kompie to
        standartowe wyjscia z notebooka... (RGB i S-Video). Maksymalna jego
        rozdzielczosc to 1024x768 i on wlasnie bedzie do tego oto wyswietlacza
        podlaczony. Sprzet Audio mam Denon (ok.5 letni) Amplituner 1601 9lub 1602), DVD-
        800. Co do preferencji firmy oferta koreanskiego LG wydaje sie byc najbardziej
        atrakcyjna (2-tunery, korektory obrazu, zoom... itp&itd... Model LG RZ-42PX4RV
        cena ok.7.400) niestety jego rozmiary 42" troszeczke mnie zastanawiaja.
        Natomiast model LG LCD 37" ma dla mnie troszke zaporowa cene. Z komercyjnych
        firm znalazlem jeszcze 2 telewizory plazmowe o matrycy 37" (tj. Panasonic,
        Philips) lecz niestety z tego co do tej pory o nich sie dowiedzialem nie maja
        rzadnych dodatkowych specyfikacji... Okejos... Troszke sie rozpisalem. Pytanka
        czy 37"-42" bedzie za duze w moim przypadku? Jak duza bedzie roznica w obrazie
        przy podlaczeniu do LCD i Plazmy nootebooka? Jak telewizor wykorzystuje sygnal
        wysokiej rozdzielczosci z DVD, jakim laczem z DVD? No i najwazniejsze ktory
        model znajac moje preferencje do 7000 pln (sklepy internetowe) mobglbys mi
        polecic? Pozdrawiam serdecznie Sebastian
        
        Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.05, 22:08
        
        witam
        dobrze że napisaleś duzo - łatwiej jest podjąc decyzje
        do 3 metrów w Twoim przypadku lepszym znacznie rozwiazaniem powinno byc 37"
        Plazma Lub LCD .
        Ponieważ posługujesz sie złaczami RGB - masz w zadeklarowanej kwocie do wyboru
        37" Panasonic Pa 50 ok. 6000 zł lub LCD Sharpa 37 P 50 - 7499 zł
        LCD Sharpa jest wyposazony we wszystkie zlącza i mozliwości odbioru HDTV.
        Jesli wymienisz kartę i bedzie złącze DVI - znacznie podniesie jakoś odbioru
        tego ekranu.
        Plazma LG Px 4 - kosztuje 7300 zł - jutro będziemy ją testowac
        Sygnal z dvd - 3m nawet przy plazmie bedzie chodzic rewelacyjnie
        Z tym że większe wrazenie z bliższej odległości robic będzie LCD.
        Również lepsza współpraca jest po stronie LCD z Komputerem.
        Lepsze wyposażenie LCD potrafi dłużej cieszyc Cię - z pełnego wykorzystania
        przez dłuzsze lata ekranu.
        DVD z LCD najwyższej jakości obraz otrzymasz podłączając złączem HDMI . Ty nie
        masz w swoich sprzętach , lub komponent - też u Ciebie nie wystepuje.
        LCD pobiera znacznie mniej energii /163 W Sharp - 270 W - LG/
        Dużym problemem staje sie duży kontrast plazm.Ponieważ obecnie /uważam za
        nierozsądne działanie TVP/ nadawany jest na każdym kanale trójkąt oznaczajacy
        wiek - moze spowodowac wypalenie tego fragmentu na ekranie Plzamy. Na świecie
        wszystkie stale napisy są rotowane.
        możesz też poprosi o dostawę do domu obydwóch urządzen i na własne oczy
        sprawdzic oba ekrany.
        w sprawie pokazów wejdź na GG.
        pozdrawiam
        
        Gość: Mr.S Re: LCD vs. Plasma IP: *.chello.pl 01.09.05, 16:48
        
        Witam
        Bardzo dziekuje za odpowiedz.... Dzisiaj ogladalem LG Px4 i jestem pod jego
        wrazeniem... Czytalem rowniez Twoj artykul na temat pojawienia sie telewizora
        Philips 37pf5320 ale niestety jeszcze nie moge go zakupic w Polsce... Z tej
        firmy mialbym nawet niezly "discount" (znajomy pracuje w Philips Polska) bo az
        20%. Lecz, hmm... chcialbym poczekac na Twoj test LG Px4 (z nim tez moze cos
        bym uskrobal z ceny :)). Pytanko jaka jest jakosc obrazu na LG Px4 przy
        najlepszym mozliwym laczu z komputera, chodzi o ikony i sam text. Ewentualnie
        gdzie moge znalezc Twoj test tego telewizora gdyz jak wspominales zamierzasz go
        testowac. Pozdrawiam Sebastian
        
        Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.09.05, 20:04
        
        witam
        testy robiliśmy z HDTV po komponent i HDMI
        Pełna paleta barw , dobra jakość przejść, czyste barwy. W testach z LCD -
        dokopała niektorym wyzej notowanym.
        Z odległości 3 m z sygnału analogowego przy dobrych kanałach - chodzi
        dobrze /skay/
        Z dvd - idzie extra , płynnie przechodzi obraz - bardzo wyrazisty.
        Duże mozliwości obsługi pip/ kilka rodzajow/
        Świetnie radzi sobie z HDTV - tzreba nuważać żeby nie przedobrzyć z ostrością.
        Obecnie dobra cena to- 7300 zł
        pozdrawiam
        
        Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 11:47
        
        pioneer - znów najlepszy .
        Plazmy sprzedaż w podobnej ilości jak LCD. Panasonic uruchomil kolejną fabrykę -
        na 5.000.000 sztuk . Pioneer na targach pokazał trojwymiarową plazmę /Grundig
        3 D na LCD/
        www.hdtv.com.pl/index.php?module=CMpro&func=viewpage&pageid=21
        foto z targów
        
        www.hdtv.com.pl/modules.php?op=modload&name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=710
        idzie nowe
        pozdrawiam

Gość: Mag NO TO KTÓRY W KOŃCU POLECACIE!!!!!!!! IP: 217.153.180.* 16.08.05, 15:10

Plazma czy lcd? Chcę kupić telewizor do 6500PLN. W cenie 32 calowego lcd mogę
kupić 42 calową plazmę, więc czy zalety lcd w stosunku do plazmy warte są
rezygnacji z tych dziesięciu cali?

szpak_zam Re: różnice 16.08.05, 18:00

a jaka jest zasadnicza różnica między obiema technologiami ??
Gość: nn Re: NO TO KTÓRY W KOŃCU POLECACIE!!!!!!!! IP: 212.51.202.* 16.08.05, 19:03

otóz to?
- Gość: projektor Re: NO TO KTÓRY W KOŃCU POLECACIE!!!!!!!! IP: *.rosvle01.mi.comcast.net 18.08.05, 02:41
  
  zaden!!! zamiast plazmy polecam projektor Panasonic PT-AE700U lub o podobnych
  parametrach wysfietlasz obraz na scianie lub ekranie o dowolnych rozmiarach
  pod kazdym katem ogladasz film, HD telewizje i komputer wszystko najlepszej
  jakosci posiada wszystkie lacza w tym HDMI
  maly minus to wymiana lampy co dwa lub trzy lata
  
  ale jaki obraz miodzio

Gość: T-800 Re: LCD vs. Plasma IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.08.05, 18:15

Producenci od jakiegoś czasu wycofują się z plazmy.

Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.08.05, 19:39

Plazmy są w dalszym ciagu w produkcji i czują się dobrze.Plazmy chodzą na gaz ,
świecą dzięki wybuchom gazowym. LCD matryce z ciekłych kryształów oświetlane
lampami.
Za 6500 zł możesz dostać LG, Samsunga
ale warto dołożyć ciut i masz Panasonica 42" Pa 50
ale najpierw podaj odleglośść od ekranu, sygnał jaki polączasz i złącza jakie
masz w sprzęcie.
Oraz czy masz ulubiona markę ?
Jesli dasz odpowiedzi zobaczymy czy może lepiej sprawi Ci się LCD.

pozdrawiam
gg 2868228
- Gość: T-800 Re: LCD vs. Plasma IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.08.05, 19:42
  
  Gość portalu: locoloco napisał(a):
  
  > Plazmy są w dalszym ciagu w produkcji i czują się dobrze.
  
  A skąd takie informacje? Nie twierdzę, że plazmy nie są produkowane, w każdym
  razie producenci rtv z niej rezygnują.
  - Gość: locoloco Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 02:29
    
    www.hdtv.com.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=206&mode=thread&order=0&thold=0
    
    Pioneer wprowadza nowe modele.Więc jednak
    
    Panasonic wprowadza nowe modele -na ktore sporo osób czeka.
    
    www.panasonic.com.pl/oferta.php?sub=239
    Samsunga wprowadza nowe modele.
    
    www.samsung.com/pl/products/television/plasmatv/index.asp
    LG wprowadza nowe modele
    
    pl.lge.com/proddivergent.do?categoryId=0108&modelCategoryId=&parentId=01
    NEC i Toshiba rownież .
    Więc jednak nie jest tak źle.
    Bedę na targach IFA w Berlinie 2-9.09.2005 To powiem Ci wiecej o plazmach.
    Rezygnują Ci ktorzy nie dają sobie rady ze spadającymi cenami.
    pozdrawiam
    - Gość: alef zero Re: LCD vs. Plasma IP: *.trw.com 17.08.05, 17:18
      
      Panie locoloco, plazmy nie kupie, bo LCD mi sie bardziej podoba - obraz
      jest "miekki", taki bardziej "ludzki" niz w telewizorze plazmowym. DLP
      Samsunga jest tez niezly, ale tam rzeczywiscie jest silna zaleznosc jakosci
      obrazu od kata pod ktorym sie patrzy na ekran.
      
      Ale jak pan jestes taki zorientowany, to mi pan doradz - waham sie miedzy Sharp
      45 cali LCD a Philips 42 cale PF9996 LCD. Ktory lepszy? Philips jest
      troszeczke tanszy, pewnie dlatego, ze mniejszy, ale niewiele. Cena zreszta nie
      bedzie miala znaczenia dla mojej decyzji.
      
      pozdr.
    - Gość: ja_qb Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 18:05
      
      Loco Olsztyn??
  - Gość: AVDW Re: LCD vs. Plasma IP: 217.153.93.* 17.08.05, 16:24
    
    DO T-800.
    CO TY ZA BREDNIE WYPISUJESZ CZŁOWIEKU? PRZESTAŃ JUŻ LEPIEJ PRENUMEROWAĆ FAKT I
    ŻYCIE NA GORĄCO BO CI SIE WE ŁBIE POMIESZAŁO OD BREDNI.
    Producenci budują nowe fabryki i nowe linie produkcyjne i wciąż udoskonalają
    technologię kóra nawiasem mówiąc daleko więcej potrafi niż LCD.
    ALE TY CZYTAJ DALEJ FAKT i WYPISUJ BREDNIE - Pzdr
- Gość: Mag a więc dopowiadam :) IP: 217.153.180.* 17.08.05, 08:50
  
  Jeśli chodzi o markę, to lg i samsung odpadają. Najbardziej lubię Sony ale też
  odpada bo jest za drogie. Zastanawiam się nad plazmą Panasonic 42 cale (na
  allegro można ją kupić już za 6500) a lcd sharp 32 cale (na allegro od 6000).
  Oczywiście dopuszczam inny wybór ale te dwa telewizory najbardziej mi się
  podobają. Aha, jeśli chodzi o plazmę to zastanawiam się czy ta 42 calowa nie
  będzie jednak za duża i nie wiem czy decydując się właśnie na plazmę nie byłoby
  lepiej wziąć 37 cali, choć różnica cenowa między 37 a 42 calowym telewizorem
  jest niewielka. Pokój telewizyjny jest wprawdzie dość duży (25mkw) - odległość
  od kanapy do telewizora to ok. 4,5 m.) ale mimo wszystko nie jestem pewna czy
  42 calowy telewizor nie będzie wyglądał trochę komicznie, czyt. przerost formy
  nad treścią.
  Jeśli chodzi o sygnał i złącza to niestety jestem w tym ciemna. Mam cyfrę plus,
  to jedyne co wiem;) - ale nadal nie jestem pewna czy o to pytałeś:)
  - Gość: link Re: a więc dopowiadam :) IP: *.t-systems.com.pl 17.08.05, 13:54
    
    mozesz nie lubic LG i Samsunga ale.....
    jest tylko 4 producentów matryc plazmowych na swiecie: LG, Samsung, NEC i chyba
    Sharp (ale tego nie jestem pewien, nie pamietam). Nie ma wsród tych producentow
    ani Sony ani Panasonica. Kupując plazme Sony masz z 99% prawdopodobienstwem
    plazme LG z elektroniką Sony. To samo dotyczy Panasonica i innych..
    - Gość: AVDW Re: a więc dopowiadam :) IP: 217.153.93.* 17.08.05, 16:35
      
      Do link - Widzę że kolejny OSZOŁOM - Żeby być ścisłym produkują własne matryce:
      PIONEER , LG, FUJITSU, PANASONIC. Sharp i NEC robią LCD. WIęc wsadź może sobie
      tą matrycę LG i elektronikę SOny - skąd w tym kraju sie tylu "fachowców" bierze
      bredzących kompleetne bzdury.
      - Gość: link Re: a więc dopowiadam :) IP: *.t-systems.com.pl 18.08.05, 14:15
        
        taaaa jasne, ty to dopiero fachowiec. Panasonic robi matryce, hahaha, chyba w
        fabrykach Samsunga!
        
        Ciekawe skąd u ciebie taka fachowa wiedza. Poczytaj jeszcze moze troche
        folderów panasonica, tam saaaaama prawda:))))
  - Gość: Iwona Re: a więc dopowiadam :) IP: *.server.ntli.net 17.08.05, 19:00
    
    Sprawdzie strony zagraniczne zanim cos kupicie sprzet jest tanszy o 30 a nawet
    40 % niz w Polsce. Jesli macie kogos w Angli mozna wyslac sprzet pod wskazany
    adres za 1 funta za kilogram. Sprawdzilam i polecam. Oto strony:
    richersounds.co.uk A co do gwarancji obowiazuje jak w Polsce, odpukac nie mam
    zadnych problemow z zakupionym sprzetem....
  - Gość: delPiero Zdecydowanie Pioneer jako plazma i Sharp jako LCD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 23:53
    
    dopracowane w każdym calu. Polecam tez klasykę Loewe, a nie jakieś tam masówki
    w stylu Panasonica czy Sony. Ludzie skąd u was te przeświadczenie o TV Sony. Na
    całym świecie to raczej średnia półka masowa!
- gazelot Re: LCD vs. Plasma 17.08.05, 19:15
  
  Z tymi wybuchami gazu to trochę przesadziłeś. W plaźmie świeci zjonizowany gaz o
  ile mnie pamięć nie myli, zresztą sami sobie poczytajcie:
  www.tomshardware.pl/display/20050309/lcd_vs_plasma-03.html

Gość: T-800 Re: LCD vs. Plasma IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.08.05, 19:43

www.tomshardware.pl/display/20050309/lcd_vs_plasma-02.html

Gość: Moi Re: LCD vs. Plasma IP: *.pool80104.interbusiness.it 16.08.05, 20:58

Pozwole sobie na komentarz poniewaz posiadam zarowno plazme, jak i LCD
Philipsa. Porownuje wiec dwa telewizory dzialajace w tej samej sieci. LCD ma
zywszy i bardziej wyrazisty obraz, ale ... tylko gdy sie patrzy na ekran
dokladnie z przeciwka. Wystarczy, ze ekran jest przesuniety w prawo, w lewo, w
gore lub w dol w stosunku do osoby ogladajacej, a obraz staje sie ciemy, a w
niektorych pozycjach wrecz niewidoczny.
- Gość: HDTV Re: LCD vs. Plasma IP: *.dsl-ie.utvinternet.net 17.08.05, 14:14
  
  a co jest lepsze w kwestii sygnalu HDTV?
  sporo okazyjnych ofert w USA w temacie plazm HDTV
  moze wiec w te strone sprobowac powinienem?
  predzej czy pozniej blu-ray wkroczy, wiec mialbym jak znalazl.
  rady?
  - Gość: gosc Re: LCD vs. Plasma IP: *.cambridge-18rh16rt-19rh15rt.ma.dial-access.att.net 17.08.05, 16:51
    
    Jesli chodzi o sygnal HD, to oba rodzaje telewizorow przystosowanych do
    odbierania tego typu sygnalu sa dobre, tak LCD, jak i plasma. Ja jestem w
    posiadaniu 2 roznych TV z LCD displayem: jeden to Sharp Aquos LC-20B6U a drugi
    to Panasonic Viera TC-32LX50. Kolega natomiast jest w posiadaniu televizora
    plasmowego, jest to Panasonic TH-37PX50U. Tak on, jak i ja korzystamy z servisu
    tej samej firmy dostarczajacej program tv (przez kabel) i posiadamy w zwiazku z
    tym identyczne skrzynki przekazujace do naszych telewizorow program w sygnale
    HD. Jesli chodzi o roznice w obrazie przy sygnale HD, to tak moja, jak i kolegi
    opinia jest ze roznicy praktycznie nie ma zadnej, w obu przypadkach obraz jest
    ostry i kolory i odcienie wyraziste (jesli jakies roznice istnieja, to sa one
    dla patrzacego i porownujacego raczej niezauwazalne. Jedyna roznica na korzysc
    plasmy jest przy patrzeniu na ekran z boku pod bardzo ostrym katem gdzie
    widocznosc jest ciut lepsza niz w przypadku ekranu LCD (jakkolwiek przy sygnale
    HD roznica ta w obu typach ekranow jest niewielka). Nie jest natomiast prawda ze
    w tv z ekranem LCD nic nie widac jesli patrzy sie z boku pod ostrym katem,
    roznica w widocznosci polega tu jedynie na tym ze w porownaniu z plasma obraz w
    LCD wydaje sie dla patrzacego jakby w bledszych odcieniach, to wszystko.
    Przeciwko plasmie przemawia to, ze display plasmowy ma to do siebie, ze gdy
    przez dluzszy czas wyswietlany jest obraz na ekranie tv plasmowego to rezultatem
    tego bywa pozostawienie na jego ekranie pozostalosci tego wyswietlanego obrazu
    lub jego konturu lub konturow jego czesci. Jest to spowodowane tym, ze elementy
    (pixels) z ktorych zbudowany jest ekran sa w telewizorach plasmowych budowane sa
    na bazie fosforu ktory pod wplywem emitowanego i padajacego na kolorowe
    fosforowe pixels tworzace ekran swiatla ulegaja fizycznym zmianom polegajacym na
    tym ze zaczynaja wydzielac wlasne swiatlo. Te wlasnie zmiany, ktore sa
    permanentne, sa widoczne jako pozostalosci wyswietlanego na ekranie obrazu
    (swiecenie fosforu wlasnym swiatlem). W przypadku telewizorow z ekranem LCD
    natomiast tego typu rzeczy nie wystepuja, glownie dlatego, ze traktowany
    elektrycznie w celu wykreowania obrazu plynny krysztal nie produkuje, tak jak
    fosfor, wlasnego swialta. Acha, jeszcze jedno: system jaki uzywany jest tu gdzie
    mieszkam to NTSC. Dodam jeszcze, ze tak moje telewizory jak i ten kolegi (jak i
    wszwlki inny sprzet audio-video jaki ja i on posiada) sa MADE IN JAPAN a nie
    zrobione gdzies indziej lub skladane gdzies indziej. Wiele takich samych na oko
    telewizorow, jak i inny sprzet ktory widuje, nie sa 'Made in Japan' tylko albo
    Made in Malaysia, albo Made in... Indonesia, Korea, China lub 'Assembled in
    Mexico.' Osobiscie uwazam, powodowany doswiadczeniem z posiadanym przez lata
    sprzetem audio-video, ze sprzet wykonany w Japonii (Made in Japan) jest
    najlepszy, w sensie ze sie nie psuje i ze nie ma z nim praktycznie zadnych
    problemow. Ten oryginalny Japonski bywa nieco droz$zy niz ten nie-Made in Japan,
    ale oplaci sie, IMO, nieco wiecej zaplacic aby miec porzadny sprzet i nie miec z
    nim problemow.
- Gość: Mariola Re: LCD vs. Plasma IP: *.chello.pl 18.08.05, 10:38
  
  właśnie siedzę przy kompie ogądam tv w lcd sony i sama nie wieżę w to co czytam,
  kto powiedział ci że tylko gdy się patrzy na ekran tylko z przeciwka to obraz
  jest si ,
  bo chyba nie z własnych doświadczeń to wiesz, bo byś bzdur nie pisał ,
  obraz jest si z boku ,przodu czy z góry jak byś nie patrzył,
  na szczęście wakacje się kończą i coraz mniej oszołomów będzie się produkować
  na forum.
- Gość: at Re: LCD vs. Plasma IP: *.net-serwis.pl 18.08.05, 16:22
  
  Gość portalu: Moi napisał(a):
  
  > Pozwole sobie na komentarz poniewaz posiadam zarowno plazme, jak i LCD
  > Philipsa. Porownuje wiec dwa telewizory dzialajace w tej samej sieci. LCD ma
  > zywszy i bardziej wyrazisty obraz, ale ... tylko gdy sie patrzy na ekran
  > dokladnie z przeciwka. Wystarczy, ze ekran jest przesuniety w prawo, w lewo,
  w
  > gore lub w dol w stosunku do osoby ogladajacej, a obraz staje sie ciemy, a w
  > niektorych pozycjach wrecz niewidoczny.
  
  Przypadłość o której piszesz występuje tylko w przypadku LCD Philipsa
gazelot Re: LCD vs. Plasma 17.08.05, 19:18

sorewicz T-800, dopiero teraz zobaczyłem Twój link

Gość: Arturos Re: LCD vs. Plasma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.05, 14:47

Mam od blisko roku Sony 32 calowy lcd, kąt widzenia jest doskonały, praktycznie
można oglądać stojąc z boku. Model wybrałem porównując w różnych sklepach (
różnych sygnałach ) obraz. Po prostu! I to polecam.
Co do porównań, chyba warto zwrócić uwagę na dwa fakty - TV o tej samej
przekątnej będzie miało w przypadku plazmy blisko 2 krotne zużycie prądu oraz
ciężar samego panela, warto zajrzeć w specyfikacje dostępne na stronach
internetowych, bo w sklepach otwierają buzie i lecą po instrukcje.

Generalnie polecam doszkalanie za pomocą pism i stron fachowych, bo w sklepach
mimo kilkusetniej marży, żadko można spotkać obiektywną znającą się na rzeczy
osobę.

Oczywiście coraz rzadziej można spotkać identyczne wymiary obydwu, ale porównać
nie zaszkodzi. W przypadku 32 cali była to relacja ok. 150 W do 300 W i 20 kg
do 50 kg ( na ścianie hę ) Musisz sobie również zdawać sprawę że jeżeli
zawiesisz 42 cale ( a zwykle są sprzedawane bez podstawek - dodatkowy koszt ),
piękne kable będą ci zwisać ( chyba że rozkujesz ścianę i je upchniesz ).

Zresztą a propo sklepów w niemieckich sklepach internetowych kupisz znacznie
taniej niż w polskich odpowiednikach, w tej chwili róźnice są mniejsze,ale pod
koniec zeszłego roku zaoszczędziłem ok. 2000 EUR. Sony za ok. 6000 pln to żaden
problem, chyba że dla polskich sieci handlowych.

Odsyłam do porównywarki cen: www.idealo.de/

Gość: damian Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 17:23

A czy ktos ma jakies doświadczenia z telewizorami Philips 42PF ?

Gość: Iwona Re: LCD vs. Plasma IP: *.server.ntli.net 17.08.05, 18:54

Ja mam LCD i nie narzekam obraz jest krystaliczny i nie ma znieksztalcen obrazu
jak plazma...

ing.elec Objasnij nas maluczkich 17.08.05, 23:32

Gość portalu: Iwona napisał(a):

> Ja mam LCD i nie narzekam obraz jest krystaliczny i nie ma znieksztalcen obrazu
> jak plazma...

Jakiez to znieksztalcenia obrazu plazma produkuje?

Pozdr.

I.

Gość: jajaajajajaja Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 23:24

OLCD

Gość: jajaajajajaja Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 23:27

meh, poomylka
oczywiscie mialm na mysli OLED
- Gość: richard słuchajcie nie ma jak kombajn plazma+LCD w jednym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 23:56
  
  kiedy mi zbrzydnie plazmowa wizja świata klikam pilotem i obraca mi się Pioneer
  plazma w LCD ekranik ! Coś pięknego. Takie cudeńko za jedyne 30.000
  PLN.Polecam:)))
  - Gość: SAS Re: słuchajcie nie ma jak kombajn plazma+LCD w je IP: *.usp.pl / *.crowley.pl 18.08.05, 09:30
    
    Tylko jest mały problem na ścianie to sobie chyba tego kombajnika nie powiesisz?
    
    zarządzanie nieruchomościami
    
    SAS
    - Gość: a ja Re: słuchajcie nie ma jak kombajn plazma+LCD w je IP: *.dsl-ie.utvinternet.net 18.08.05, 09:40
      
      Plasma, jesli HDTV
      LCD do odbioru tv
      projektor (dobry) dla dvd
      
      (i podwoilismy wlasnie wartosc nieruchomosci :))))

pati.ps Re: LCD vs. Plasma 18.08.05, 13:07

Kompletnie nie znam się na telewizorach. Od 10-ciu lat mam Trinitrona Sony. Nic
nie wskazuje na to by miał się popsuć. Mimo to chciałabym kupić sobie nowy tv.
Myślałam o Sony KLV-27HR3. Proszę o radę czy warto?

loramo Re: LCD vs. Plasma 18.08.05, 14:15

słuchajcie oszołomy LCD ma wielką przewage nad plazmą bo w ekranie LCD nic nie
odbija sie tak jak w plazmowym i w zwykłym telewizorze. jezeli ktoś ma ochote
ogladać wnetrze swojego pokoju i wyrzucać pieniądze na plazme to prosze bardzo.
a jeśli chodzi o kat patrzenia to różnica jest znikoma na korzysć plazmy ale
chyba nie bedziecie oglądać filmów zza węgła? :)) a jakość obrazu LCD jest
wprost nieporównywalna. z 50 metrów rozpoznam czy to plazma czy LCD

Gość: Rincey Re: LCD vs. Plasma IP: 80.68.236.* 18.08.05, 15:35

Jeśli by wziąć pod uwagę cenę sprzętu na porównywarkach cen np. na
www.ceneo.pl/telewizory/
Ja bym dał lekkie wskazanie na LCD - chociaż plazmy tanieją na potęgę....

Gość: Karul Re: LCD vs. Plasma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.05, 18:41

Moze byś dał dobry link jak już coś dajesz....

saczek1 Re: LCD vs. Plasma 30.08.05, 17:08

Dzieki za wszystkie uwagi, spostrzeżenia i wiedze jaką przelaliście na forum,
teraz to wszystko wygląda jaśniej :]

Najnowsze z forum Audio-wideo

Zaloguj się