Baza floty rosyjskiej na Kubie

[berek_p]

i zgrupowanie wojsk zintegrowanej obrony powietrznej i lądowej Armii Rosyjskiej na Kubie.
Jak waszym zdaniem,czy Rosja powinna utworzyć na Kubie kilka baz w tym na stale utrzymywać dyżur okrętów podwodnych z rakietami Kalibr na pokładzie blisko granic USA aby w szybkim czasie dokonać odwetu za atak na Rosję ?

[menel13]

Oczywiście że tak.

[bmc3i]

berek_p napisał:

> i zgrupowanie wojsk zintegrowanej obrony powietrznej i lądowej Armii Rosyjskiej
> na Kubie.
> Jak waszym zdaniem,czy Rosja powinna utworzyć na Kubie kilka baz w tym na stale
> utrzymywać dyżur okrętów podwodnych z rakietami Kalibr na pokładzie blisko gra
> nic USA aby w szybkim czasie dokonać odwetu za atak na Rosję ?


Jak najbardziej. Tak, powinna.

[berek_p]

I nie będziesz płakać że Rosja tuz tuż trzyma rakiety gotowe w każdej chwili zniszczyć wasze kochane USA. Plus dodatkowo bazy zaopatrzeniowe w Wenezueli i Boliwii.
Na nic zdadzą się bazy w Polsce. One USA nie obronią. A Polskę tym bardziej

[menel13]

A czego się bać. przecież Rosja nigdy nikogo nie napadła.

[berek_p]

Oczywiście że nie.
Gdyby tak wnikliwie badać historię to Rosja zawsze tylko broniła się a ziemię zdobyła w walce z napastnikiem.

[a4095211]

berek_p napisał:

> Oczywiście że nie.
> Gdyby tak wnikliwie badać historię to Rosja zawsze tylko broniła się a ziemię z
> dobyła w walce z napastnikiem.

A Alaskę komu zabrała? Broniła się przed tubylcami? ;-)

Pozdrawiam

[menel13]

Rosja wyzwoliła mieszkańców Alaski z niewoli.

[bmc3i]

menel13 napisała:

> Rosja wyzwoliła mieszkańców Alaski z niewoli.


Tak jak Ukrainców. A powstania po umowie perejaslawskiej to robota CIA.

[menel13]

bmc3i napisał:

> Tak jak Ukrainców. A powstania po umowie perejaslawskiej to robota CIA.
>
CIA i niemieckich rewanżystów.

[a4095211]

menel13 napisała:

> Rosja wyzwoliła mieszkańców Alaski z niewoli.

A cha - tylko kto ich przed Rosjanami niewolił? Wygląda, że sami się niewolili. Ot paradoksy historii. ;-)

Pozdrawiam

[menel13]

Nie jestem zbyt biegły w historii Alaski ale skoro Rosjanie ich wyzwolili to na pewno ktoś ich wcześniej zniewolił.

[berek_p]

Rosja kupiła Alaskę od miejscowej ludności.
I w przeciwieństwie do anglików nie musiała mordować miejscowej ludności którzy grabili pozostawiając spaloną ziemię.
Teraz wyobraź sobie że Rosja mogła te same metody stosować na terenie Rzeczpospolitej i Wielkim Księstwie Litewskim.
Jakże trzeba być zakłamanym aby mordować indian i umieszczać ich w rezerwatach a na rosyjskiej ziemi postulować o niepodległość Polski. A teraz uważać że na rosyjskiej ziemi powinna być Ukraina.

[menel13]

Słusznie! Żadnej Ukrainy. Rosja aż do Odry. A najlepiej do Renu.

[berek_p]

Tak też i będzie. Lizbona będziesz czytał tylko po rosyjsku.

[menel13]

Tylko Lizbona? Dlaczego nie Rio?

[a4095211]

berek_p napisał:

> Rosja kupiła Alaskę od miejscowej ludności.

Nic na Alasce nie kupiła, ino podbijała tubylców ile wlezie + nawracała na prawosławie - patrz np. kolonizację wyspy Kodiak, czy historię rdzennych mieszkańców Aleutów ;-)

> I w przeciwieństwie do anglików nie musiała mordować miejscowej ludności którzy
> grabili pozostawiając spaloną ziemię.

Jasne, rdzenni mieszkańcy Aleutów zostali równo przetrzebieni - z 8000-10000 do 2000 koło 1820 r. ;-)

> Jakże trzeba być zakłamanym aby mordować indian i umieszczać ich w rezerwatach
> a na rosyjskiej ziemi postulować o niepodległość Polski. A teraz uważać że na r
> osyjskiej ziemi powinna być Ukraina.

Ale słyszałeś o wojnie Rosjan z Czukczami czy nieniecko-rosyjskie ;-)

Pozdrawiam

[berek_p]

Zawsze jest tak że ludzie w danym kraju buntują się. Mieli ich posypać kwiatami i ziołami kiedy tamta ludność zabijała żołnierzy i nauczycieli ?
Czy wojska Rzeczypospolitej nie stosowali tych samych metod podbijając rosyjskie ziemie na wschód od Wisły ? ;)

[bmc3i]

berek_p napisał:

> Zawsze jest tak że ludzie w danym kraju buntują się. Mieli ich posypać kwiatami
> i ziołami kiedy tamta ludność zabijała żołnierzy i nauczycieli ?
> Czy wojska Rzeczypospolitej nie stosowali tych samych metod podbijając rosyjsk
> ie ziemie na wschód od Wisły ? ;)


Dobrze chociaz ze Polska nie podbila rosyjskich ziem na wschod id Odry, ani na wschod od Sekwany.

[berek_p]

Myśląc po Twojemu bumcyk, Hiszpania powinna być arabska. Maurowie tam żyli.
A Turcja, Izrael,Liban to ziemie greckie.

[menel13]

berek_p napisał:
> A Turcja, Izrael,Liban to ziemie greckie.

A ziemie greckie to kolebka kultury rosyjskiej więc Turcja, Izrael,Liban to też Rosja.

[a4095211]

berek_p napisał:

> Zawsze jest tak że ludzie w danym kraju buntują się. Mieli ich posypać kwiatami
> i ziołami kiedy tamta ludność zabijała żołnierzy i nauczycieli ?
> Czy wojska Rzeczypospolitej nie stosowali tych samych metod podbijając rosyjsk
> ie ziemie na wschód od Wisły ? ;)

Ale pamiętasz co pisałeś wcześniej? Przykładowo:

> Gdyby tak wnikliwie badać historię to Rosja zawsze tylko broniła się a ziemię zdobyła w walce z napastnikiem.

lub

> Rosja kupiła Alaskę od miejscowej ludności.
> I w przeciwieństwie do anglików nie musiała mordować miejscowej ludności którzy grabili pozostawiając spaloną ziemię.

;-)


Reasumując:

Rosja, będąc państwem kolonialnym, na zajmowanych terenach, względem rdzennej ludności i zastanego ładu, prowadziła politykę tożsamą z polityką innych państw kolonialnych. W tym stwierdzeniu, nie ma nic zdrożnego. Ot tak funkcjonował/funkcjonuje świat.

Cała reszta to rosyjskie, romantyczne wyobrażenie opisu świata i historii, oraz rosyjskiego w niej udziału. Takie fantazje, które każdy naród sobie tworzy i kultywuje.

Pozdrawiam

[berek_p]

Wyobraźmy sobie że historia inaczej toczy się.Rosja opuszcza Alaskę którą pozostawia samej sobie.Nikt jej nie zajmuje.
USA opuszcza Hawaje,nikt tych wysp nie zajmuje,
Francja opuszcza Polinezję,kolej rzeczy identyczna.
Jest wiadomym że miejscowa ludność która niestety jest na niskim poziomie cywilizacyjnym,ot tak o co najmniej 500 lat nie stworzy nowoczesnego państwa.
Chyba że są tak samo zdolni jak Japończycy,którzy są ewenementem na skalę całego świata.

[menel13]

berek_p napisał:

> Wyobraźmy sobie że historia inaczej toczy się.Rosja opuszcza Alaskę którą pozos
> tawia samej sobie

Rosja nie powinna nigdy niczego opuszczać!!!

Ty berek

[czizus]

to masz trociny w głowie zamiast mózgu. Rosja to III Świat z gospodarką mniejszą od gospodarki Włoch i gigantycznym rozwarstwieniem społeczeństwa a 40% ludzi w Rosji żyje w skrajnej nędzy. N rosyjskiej wsi nie ma gazu, wody, nie ma dostępu do szkół, do szpitali, . . . . . etc. Rosja to taki chuligan światowy który nie wiele ma i nie wiele może ale wszystkich dookoła straszy i straszy. Tyle, że nikt się nie przestraszy!!! Ukraina jest już stracona na zawsze a teraz kolej na Białoruś. Białorusini przyjeżdżający do Polski do pracy widzą wysoką cywilizacje i kulturę i z czasem(jak już wymrze to stare pokolenie) wyrwą się z łap Moskwy. Chiny przejmą daleki wschód a Rosja zostanie okrojona do Księstwa Moskiewskiego, . . . . . . i tak jest przyszłość Rosji i zadanie Zachodu.

[kstmrv]

Powołując się na ekspertów, dziennik "Niezawisimaja Gazieta" podał, że Rosja mogłaby rozmieścić takie pociski w Wenezueli i na Kubie.
wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-jestesmy-blisko-odpowiedzi-na-amerykanski-test-rakietowy/4d1qt4b
Ciekawe czy gdyby dziś Rosja chciała rozmieścić na Kubie takie rakiety jak w 1962 to znowu byłaby powtórka tamtego cyrku. Inna sprawa że dziś takie systemy ziemia-ziemia są już mobilne, łatwo je skrycie przetransportować, także być może już są rozmieszczone.