Nowy USS Wahoo

[bmc3i]

US Navy złamała zasadę nazywania atomowych myśliwskich okrętów podwodnych od nazw stanów, dając czwartej i piątej jednostce Block V typu Virginia nazwy USS Tang (SSN-805) i USS Wahoo (SSN-806).

USS Wahoo (SSN-806) oczywiście na cześć USS Wahoo (SS-238) typu Gato - odpowiednika polskiego ORP Orzeł, przez dziesięciolecia grala amerykańskiej floty podwodnej, którego wrak został ostatecznie odnaleziony w Cieśninie La Pertusa w 2006 roku, dowodzonego przez legendarnego "Musha" Mortona

Drugi zaś, na cześć USS Tang (SS-306) typu Balao, dowodzonego przez Richarda O'Kane - pierwszego oficera Mortona na Wahoo, który jeden rejs przed ostatnim rejsem Wahoo zszedł z okrętu, aby objąć swoją własną łajbę, i uczynił ją najskuteczniejszą amerykańską jednostką podwodną w przekroju całej wojny.

Legenda głosi, że gdy O'Kane dowiedział się o śmierci Wahoo i Mortona, zaprzysiągł Japończykom zemstę.
Wahoo był najskuteczniejszym amerykańskimi op do chwili swojego zatopienia podczas próby przejścia na powierzchni przez cieśninę, "uczeń" Mortona uczynił Tanga najskuteczniejszym w całej wojnie.

[profes79]

Trudno mówić o tradycji, skoro w ramach samego typu Virginia masz Warnera (785), Rickovera (795) i Barb (804). Stanów jest tylko 50 a masz przecież kilka nazw "zablokowanych" - okręty typu Ohio też są nazywane od stanów. Zdaje się, że powoli im sie kończą stany - nie chce mi sie leciec po kolei po wszystkich nazwach żeby sprawdzić, czy któryś jeszcze jest wolny. Naliczyłem 28 Virginii, 17 Ohio i jednego Seawolfa. Nowy Jork jest jednostką desantową; Wisconsin jest planowany jako SSBN-827.

Wolny jest Kansas, South Carolina i tyle.

[bmc3i]

profes79 napisał:

> Trudno mówić o tradycji, skoro w ramach samego typu Virginia masz Warnera (785)
> , Rickovera (795) i Barb (804). Stanów jest tylko 50 a masz przecież kilka nazw
> "zablokowanych" - okręty typu Ohio też są nazywane od stanów. Zdaje się, że po
> woli im sie kończą stany - nie chce mi sie leciec po kolei po wszystkich nazwac
> h żeby sprawdzić, czy któryś jeszcze jest wolny. Naliczyłem 28 Virginii, 17 Ohi
> o i jednego Seawolfa. Nowy Jork jest jednostką desantową; Wisconsin jest planow
> any jako SSBN-827.
>
> Wolny jest Kansas, South Carolina i tyle.
>

USS New York (LPD-21) nie jest jednak nazwany na cześć stanu Nowy Jork, lecz na cześć miasta Nowy Jork, specjalnie użyli w tym celu do jego budowy kawałków stali ze zburzonych WTC. Choć pewnie dwóch Nowych Jorków nie będzie. Może faktycznie kończą się im nazwy, ale od dawna już boomery zabrały pancernikom nazwy stanów, a SSN-y porzuciły nazwy miast na rzecz również stanów od początku typu Virginia. Spójrz na listę Virginii - znakomita większość to nazwy stanów.

[profes79]

Oczywiście - ale w tej chwili nazwy stanów wolne zostały dwie i tego nie przeskoczysz chyba, że zezłomujesz jakiś starszy okręt. Swoją drogą ciekawe, dlaczego Kansas po pancerniku o tej nazwie który został zezłomowany jeszcze przed wojną nie doczekał się żadnego następcy

[bmc3i]

profes79 napisał:

> Oczywiście - ale w tej chwili nazwy stanów wolne zostały dwie i tego nie przesk
> oczysz chyba, że zezłomujesz jakiś starszy okręt. Swoją drogą ciekawe, dlaczego
> Kansas po pancerniku o tej nazwie który został zezłomowany jeszcze przed wojną
> nie doczekał się żadnego następcy


Kiedyś amerykańskie okręty podwodne przez dziesięciolecia i generacje nosiły wyłącznie nazwy ryb, stąd między innymi te Wahoo i Tang. Od typu Sturgeon zaczęto robić wyjątki, do gatunków ryb wprowadzając nazwiska 3 osób, gdy zaś zaczęli budować jednostki typu Los Angeles, całkowicie zerwano z zasadą ryb, dając kolejnym jednostkom nazwy miast. To było dobre, bo zbiór dostępnych nazw był w praktyce nieograniczony.

Przy Virginiach po raz kolejny zmieniono na nazwy stanów. O ile przy ograniczonej liczbie niegdyś pancerników, a później SSBN nazwy stanów miały sens, o tyle gdy zaczęto wprowadzać stany na Virginie, musiało kiedyś skończyć się to problemem braku dostępności kolejnych nazw stanów. Ale może po zakończeniu zimnej wojny nie zakładano że wybudują tych ostatnich aż tyle, i w połączeniu z wycofywaniem ze służby kolejnych Los Angeles - i zwalnianiem przez wycofywane jednostki ich nazw - nie przewidywano problemu.


Faktycznie ciekawe z tym Kansas. Nie udało mi się znaleźć w internecie informacji na temat powodu braku jednostki o tej nazwie. Z reguły stany starają się o uzyskanie "własnej" jednostki. Moze wiec któraś z kolejnych Virginii uzyska tę nazwę, albo któryś z nowych SSBN-ów typu Columbia.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> US Navy złamała zasadę nazywania atomowych myśliwskich okrętów podwodnych od na
> zw stanów, dając czwartej i piątej jednostce Block V typu Virginia nazwy USS Ta
> ng (SSN-805) i USS Wahoo (SSN-806).


Nie byl jeden z nich przestepca wojennym ktory rozstrzeliwal rozbitkow japonskich? Bo cos mi sie tak wydaje, a sprawdzac nie bede.
I tak zamiast zeby dyndal uczczono jego nazwiskiem okret. Jasne i zrozumiale.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > US Navy złamała zasadę nazywania atomowych myśliwskich okrętów podwodnych
> od na
> > zw stanów, dając czwartej i piątej jednostce Block V typu Virginia nazwy
> USS Ta
> > ng (SSN-805) i USS Wahoo (SSN-806).
>
>
> Nie byl jeden z nich przestepca wojennym ktory rozstrzeliwal rozbitkow japonski
> ch? Bo cos mi sie tak wydaje, a sprawdzac nie bede.



Nie dostał z tego powodu Medalu Honoru, choć nikt nie zasłużył na niego bardziej niż Morton.

> I tak zamiast zeby dyndal uczczono jego nazwiskiem okret. Jasne i zrozumiale.

Nie uczono. Okręt nazywa się Wahoo, a nie Morton. A co powiesz na temat dyndania zbrodniarza wojennego i zbrodniarza przeciw pokojowi, Putina? Władimira Władimirowicza Putina?

[stary_chinczyk]

> Nie byl jeden z nich przestepca wojennym ktory rozstrzeliwal rozbitkow japonski
> ch? Bo cos mi sie tak wydaje, a sprawdzac nie bede.

Nie, nie był. Przestępcy i zbrodniarze wojenni występują tylko w armiach państw pokonanych. Wśród żołnierzy USA, ZSSR czy WB ich nie znajdziesz. U Niemców było ich za to pełno.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

>
> > Nie byl jeden z nich przestepca wojennym ktory rozstrzeliwal rozbitkow ja
> ponski
> > ch? Bo cos mi sie tak wydaje, a sprawdzac nie bede.
>
> Nie, nie był. Przestępcy i zbrodniarze wojenni występują tylko w armiach państw
> pokonanych. Wśród żołnierzy USA, ZSSR czy WB ich nie znajdziesz. U Niemców by
> ło ich za to pełno.


Tylko za strzelanie do polskich pilotów na spadochronach we wrześniu 1939 uzbierałaby się ich cała kompania.

[ignorant11]

Po prostu brakuje im wyobraźni ale moga nazywac rzekami miastami, hrabstwami wybitnymi marynarzami

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Po prostu brakuje im wyobraźni ale moga nazywac rzekami miastami, hrabstwami wy
> bitnymi marynarzami

Amerykanie nie mają dowolności w tej mierze. Z reguły posługują się jakimiś zasadami w nazewnictwie, jakąś systematyką, czasami czyniąc wyjątki. Od pewnego czasu, lotniskowcom na przykład, zaczęto nadawać nazwy będące nazwiskami prezydentów.

Z reguły zresztą rodzaj nazw dla danej klasy jednostek, związany jest z rangą danej klasy. Gdy kiedyś najwyższą rangę miały pancerniki, to te ostatnie nosiły nazwy stanów, krążowniki zaś nosiły nazwy miast. Gdy pancerniki odeszły w przeszłość, ich nazwy przejęły strategiczne atomowe okręty podwodne - jako te najważniejsze okręty US Navy - okręty myśliwskie zaś, przejęły od krążowników nazwy miast.

W niszczycielach i niższych klasach stosują co tam im zasadniczo popadnie, chociaż z reguły są to nazwiska różnych zasłużonych osób, kawalerów Medalu Honoru, itp.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Po prostu brakuje im wyobraźni ale moga nazywac rzekami miastami, hrabstw
> ami wy
> > bitnymi marynarzami
>
> Amerykanie nie mają dowolności w tej mierze. Z reguły posługują się jakimiś zas
> adami w nazewnictwie, jakąś systematyką, czasami czyniąc wyjątki. Od pewnego cz
> asu, lotniskowcom na przykład, zaczęto nadawać nazwy będące nazwiskami prezyden
> tów.


Ale jest jedna zasada ponadczasowa w tej mierze - zawsze, przynajmniej dopóki będą lotniskowce, będzie jakiś USS Enterprise. To uświęcona nazwa.

[stasi1]

Jak na razie były dwa lotniskowce. Oraz różne inne obiekty

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Jak na razie były dwa lotniskowce. Oraz różne inne obiekty

I już idzie trzeci. Kolejnego Forda tez już nazwali Enterprise. A przed pierwszym lotniskowcem Enterprise, też były jeszcze dwa inne okręty o tej nazwie. Zawsze gdy Stany tną na żyletki jednego Enterprise, zaraz budują kolejnego.

[profes79]

Wiki pokazuje pięć :P

[stasi1]

Raz były w służbie dwa. Pierwszy atomowy i pseudo prom kosmiczny

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Raz były w służbie dwa. Pierwszy atomowy i pseudo prom kosmiczny

Ten ostatni nie był USS, stad sie nie liczył. Nie należał do marynarki

[stasi1]

A to przepraszam

[stary_chinczyk]

> I już idzie trzeci. Kolejnego Forda tez już nazwali Enterprise. A przed pierws
> zym lotniskowcem Enterprise, też były jeszcze dwa inne okręty o tej nazwie. Zaw
> sze gdy Stany tną na żyletki jednego Enterprise, zaraz budują kolejnego.

W RN służyło już 15 okrętów o tej nazwie. I nawet w przeciwieństwie do USN, mają taki okręt w czynnej służbie i dziś.
Zresztą pierwszy amerykański Enterprise był zdobycznym okrętem brytyjskim.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

>
> > I już idzie trzeci. Kolejnego Forda tez już nazwali Enterprise. A przed
> pierws
> > zym lotniskowcem Enterprise, też były jeszcze dwa inne okręty o tej nazwi
> e. Zaw
> > sze gdy Stany tną na żyletki jednego Enterprise, zaraz budują kolejnego.
>
> W RN służyło już 15 okrętów o tej nazwie. I nawet w przeciwieństwie do USN, maj
> ą taki okręt w czynnej służbie i dziś.
> Zresztą pierwszy amerykański Enterprise był zdobycznym okrętem brytyjskim.


Natomiast pierwszy lotniskowiec z napędem jądrowym również nazywał się Enterprise, i nie było możliwości aby nazywał się inaczej. Bo w US Navy to bardzo szczególna, uświecona nazwa.

[stasi1]

Trudno powiedzieć czy nie mógł się inaczej nazywać. po prostu poprzedni skończył służbę. Jakoś wyróżniony był tylko pierwszy atomowy, poprzedni i następny to tylko następne egzemplarze. Chyba szczególne zasługi dla USA miał tylko pierwszy lotniskowy, inne już specjalnie się nie wyróżniły w trakcie służby

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Trudno powiedzieć czy nie mógł się inaczej nazywać. po prostu poprzedni skończy
> ł służbę. Jakoś wyróżniony był tylko pierwszy atomowy, poprzedni i następny to
> tylko następne egzemplarze. Chyba szczególne zasługi dla USA miał tylko pierwsz
> y lotniskowy, inne już specjalnie się nie wyróżniły w trakcie służby

Ale to wlasnie ten jeden - CV6 - tak wyróżnił tę nazwę. To najliczniej udekorowany okręt w calej historii US Navy, którego pocięcie na złom do dziś uważane jest za zbrodnię. USN musiala wiec uhonorować go.

[stary_chinczyk]

Po następnych wyborach nowy USS Enterprise zostanie przemianowany na USS Donald Trump.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Po następnych wyborach nowy USS Enterprise zostanie przemianowany na USS Donald
> Trump.


Jesli sekretarzem obrony zostanie Marjorie Greene to na pewno.

[stary_chinczyk]

> Trudno powiedzieć czy nie mógł się inaczej nazywać. po prostu poprzedni skończy
> ł służbę. Jakoś wyróżniony był tylko pierwszy atomowy, poprzedni i następny to
> tylko następne egzemplarze. Chyba szczególne zasługi dla USA miał tylko pierwsz
> y lotniskowy, inne już specjalnie się nie wyróżniły w trakcie służby

Za to CVN-65 palił się równie efektownie jak CV-6.
en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_fire#/media/File:USS_Enterprise_(CVN-65)_burning,_stern_view.jpg
Najwyraźniej w US NAVY nie są przesądni skór nie boją się dać tej nazwy kolejnemu lotniskowcowi ;)

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Trudno powiedzieć czy nie mógł się inaczej nazywać. po prostu poprzedni s
> kończy
> > ł służbę. Jakoś wyróżniony był tylko pierwszy atomowy, poprzedni i następ
> ny to
> > tylko następne egzemplarze. Chyba szczególne zasługi dla USA miał tylko p
> ierwsz
> > y lotniskowy, inne już specjalnie się nie wyróżniły w trakcie służby
>
> Za to CVN-65 palił się równie efektownie jak CV-6.
> en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_fire#/media/File:USS_Enterprise_(CVN-65)_burning,_stern_view.jpg
> Najwyraźniej w US NAVY nie są przesądni skór nie boją się dać tej nazwy kolejne
> mu lotniskowcowi ;)


Podstawowym grzechem każdego amerykańskiego Enterprise jest, że nie jest brytyjski.

[stasi1]

Jeden chyba był i to pierwszy

[stary_chinczyk]

bmc3i napisał:

> US Navy złamała zasadę nazywania atomowych myśliwskich okrętów podwodnych od na
> zw stanów,

Złamali zasadę ? Skandal ! Powinni za to wszcząć procedurę impeachmentu dla Bidena !