Chrzest bojowy ukraińskich F-16

[bmc3i]

Ukraińcy po raz pierwszy użyli bojowo swoich F-16. Przynajmniej pierwszy raz o którym publicznie wiadomo. Minionej nocy, użyli ich do odpierania zmasowanego ruskiego ataku za pomocą pocisków balistycznych Iskander i Kindżał, dronów i pocisków manewrujących.

Balistycznych zapewne niemi nie zwalczali, bo słabo się do tego nadają, ale prawdopodobnie zestrzeliwując pociski manewrujące przy pomocy AIM-9L/M Sidewinder. Ponoć załatwili kilka - kilkanaście. Możliwe że również za pomocą Vulcanów, ale to raczej mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę że do tego celu musiałyby podlatywać bardzo blisko celu, a zestrzelenie takiego pocisku z półtonową głowicą z niewielkiej odległości mogłoby uszkodzić i F-16.

[odyn06]

No to pierwsze koty za płoty.
Tera tylko się szkolić i nie dać się zestrzelić, bo samoloty na wagę złota.

[...]

[jorl11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marcowsky]

Georing podobno powiedział że jak zobaczy mustangi eskortujace B-29 nad Berlinem to już jest koniec III rzeszy. Czekajmy na F-16 nad Kremlem wtedy to będzie znak że już za chwilę będzie koniec wojny.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Ukraińcy po raz pierwszy użyli bojowo swoich F-16. Przynajmniej pierwszy
> raz o
> > którym publicznie wiadomo. Minionej nocy, użyli ich do odpierania zmasowa
> nego r
> > uskiego ataku za pomocą pocisków balistycznych Iskander i Kindżał, dronów
> i poc
> > isków manewrujących.
> >
> > Balistycznych zapewne niemi nie zwalczali, bo słabo się do tego nadają,
>
> Balistycznych nie bylo wiec trudno byloby je zestrzeliwac. Kindzal i Isander ni
> e sa balistyczne, te byly uzyte i oczywiscie zaden z nich nie byl zestrzelony.

Poruszają sie torem balistycznym i są napedzane tylko w fazie rozpędzania, nie sa zdolne do manewrowania, jak najbardziej więc są czystej wody pociskami balistycznymi.


> >ale pra
> > wdopodobnie zestrzeliwując pociski manewrujące przy pomocy AIM-9L/M Sidew
> inder.
> > Ponoć załatwili kilka - kilkanaście.
>
> Popatrz, czyli robily to co Rosjanie robili jak USA/Zachod uderzyl przed kilku
> laty pociskami manewrujacymi na Syrie. 2/3 zostaly zestrzelone sporo przez rosy
> jskie samoloty.

W 2018 uderzenie 60 Tomahawków na bazẹ lotniczą 150 km od Letakii gdzie stał cały batalion ruskich S-400 ochraniany przez Tory i panzyry, oraz niedaleko ruskiej bazy morskiej w Tartus. 59 pocisków trafiło w cel, 1 pocisk zdefektował.

A'propos, Rosjanie oprócz kradzieży małych ukraińskich dzieci celem ich rusyfikacji używają zabronionego przez konwencje genewskie gazu bojowego CS.

[...]

[jorl11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Poruszają sie torem balistycznym i są napedzane tylko w fazie rozpędzania
> , nie
> > sa zdolne do manewrowania, jak najbardziej więc są czystej wody pociskami
> balis
> > tycznymi.
>
> A wiec Iskander, rakieta nie pocisk manewrujacy, startuje z duzym przespieszeni
> em pionowo, osiaga ca. 50km wysokosci i na tej wlasnie wysokosci, rownolegle do
> ziemi, leci praktycznie do celu te do 500km, nad ktorym nurkuje aby go trafic.
> Jako ze nie ma skrzydelek a nawet jakby mial to bez napewno lecialby coraz niz
> eja jest caly czas napedzany silnikiem. I leci ca. 2km/s czyli ca 6 Macha
>
> Za trudne, prawda?


Jak napisałem, jest napedzany tylko w fazie wznoszenia, pózniej juz nie jest, i leci w dół niemal identycznie jak Scud, bez jakichkolwiek możliwości manewrowych. Rosjanie kłamali na jego temat, a Ty tylko powtarzasz ich kłamstwa.

[...]

[krzy-czy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[jorl11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmc3i]

Chce oowiedzieć że po Ukrainie dokładnie już wiadomo jak latają Iskandery i Kindżały, i nie ma w nich nic nowoczesnego. Zauważyli to nawet Chinczycy, którzyvw swoim wojskowym czasopiśmie nazwali Kindżała starą technologią z lat 80, łatwą do zestrzelenia przez amerykan̈skie patrioty

Oczywiscie jak zwykle nakłamaliscie na ich temat, aby robic sobie marketing. Już nawet Turcy chcą Was poxuwać do sądu, bo S-400 ktory im dostarczyliscie nie ma nic w espólnegovz tym co im nakłamaliscie. Jak twierdzą. wystarczy zła pogoda aby cały system był ślepy i bezradny powyźej 50 km, a czasami nawet 20 km.

[...]

[jorl11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Chce oowiedzieć że po Ukrainie dokładnie już wiadomo jak latają Iskandery
> i Kin
> > dżały, i nie ma w nich nic nowoczesnego.
>
> Wiadomo oczywiscie jak lataja Iskandery i Kindzaly. Ale to co propaganda ukrain
> ska i twoja gada to wcalenie nie jest rzeczywistoscia.
> Dlatego ciagle Twoi gadaja jak to (prawie) wszystko zestrzeli ale jakos jest ci
> emno i glucho na Ukrainie po nalotach.
>
> Sa stopniowania klamstw:
> 1. Prawda
> 2. Gowno prawda
> 3. Ukrainska prawda

Wg stanowiska ruskiego MON przekazanego ruskim mefiom, system S-400 miał 32 test przeproeadzinevw ramach 6 różnych ćwiczeń. Wszystkie udane. Nie ujawniono wprawdzie do jakich celów strzelały w tych 6vćwiczeniach, ale wiadomo że 100% testów zakoncxyło się sukcesem.

Tymczasem w wszystkich amerykańskich testach antyrakietowych q latach 1960-2020, osiągnięto łączną skuteczność 72%. Tyle że amerykanie ujawniają szczegóły każdego testu, a Wy piszecie wylacznie o udsnych i zawsze wszystkue są udane.


> >Zauważyli to nawet Chinczycy, którzyvw
> > swoim wojskowym czasopiśmie nazwali Kindżała starą technologią z lat 80,
> łatwą
> > do zestrzelenia przez amerykan̈skie patrioty
>
> A to wojskowe chinskie czasopismo to tajne internetowe i stopniowanie prawd:
> 1. Prawda
> 2. Gowno prawd
> 3. Tajwansko/amerykansko/bmc prawda
>

Nie, nie tajne skoro znane jest na zachodzie. Tylko że gdy artykuł o Kindżale zistał zauważony na zachodzie, natychmiast zniknął.

> > Oczywiscie jak zwykle nakłamaliscie na ich temat, aby robic sobie marketi
> ng. Ju
> > ż nawet Turcy chcą Was poxuwać do sądu, bo S-400 ktory im dostarczyliscie
> nie m
> > a nic w espólnegovz tym co im nakłamaliscie. Jak twierdzą. wystarczy zła
> pogoda
> > aby cały system był ślepy i bezradny powyźej 50 km, a czasami nawet 20 k
> m.
>
> Znowu to samo i stopniowanie prawd:
> 1. Prawda
> 2. Gowno prawda
> 3. bmc prawda


Bo na strinie www prexydenta Putina tego nie potwierdzają, vo?

[...]

[jorl11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmc3i]

> Przeciez co ty powiesz bmc to sa tylko klamstwa.
> > Nie, nie tajne skoro znane jest na zachodzie. Tylko że gdy artykuł o Kind
> żale z
> > istał zauważony na zachodzie, natychmiast zniknął.
>
> Jak wyzej z prawdami..

Ty wsxystko co wiesz o świecie wiesz z intternetu, i co wiecej linki jesteś w stanie do podać.
To jak, czemu po atakach na S-400 na Krymie, ruscy wycofali jej resztki z tamtad zastepujac je eksperymentalną jednostką S-500 ściągniętą spod Moskwy?

[kstmrv]

Można było się domyślać że bojowe misje zaczną się od łatwych celi typu Shahed/Kalibr. Daleko od frontu, cel się nie broni, nie manewruje. Wszelkie scenariusze przechwytywania takich obiektów napewno przećwiczyli nie tylko na symulatorach, ale i na poligonie, przechwytując różnego rodzaju cele ćwiczebne symulujące orkowe pociski.
Do końca roku pewnie zaczną już strzelać do klonów Su-27 (możliwe że we współpracy z Patriotami) i bombardować orków za linią frontu.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Można było się domyślać że bojowe misje zaczną się od łatwych celi typu Shahed/
> Kalibr. Daleko od frontu, cel się nie broni, nie manewruje. Wszelkie scenariusz
> e przechwytywania takich obiektów napewno przećwiczyli nie tylko na symulatorac
> h, ale i na poligonie, przechwytując różnego rodzaju cele ćwiczebne symulujące
> orkowe pociski.
> Do końca roku pewnie zaczną już strzelać do klonów Su-27 (możliwe że we współpr
> acy z Patriotami) i bombardować orków za linią frontu.


To nie są wbrew pozorom łatwe cele. W przypadku pocisków manewrujacych musisz je zestrzelewać Sidewinderem z pewnej odleglosci. Stopuen trudnosci wiec taki sam jak zestrzelic samolot. Moglbys łatwiej zestrzelic z gattlinga, ale taki Vulcan wali 6000 pocisków na minutę, wiec jesli bedziesz strzelał z daleka to polowe pocisków puscisz Panu Bogu w okno. Z bliskavtez nie możesz, bo jak trafisz w głowicę, to jej eksplozja moze pr!y okazji zabic też ciebie.

Możesz nimi syrzelac do dronów, ale nie wiem czy tak latwo jest zestrzelić malego drona z takiego gattlinga walacego z taka predkoscią. Ciekawa rzecz. To dzialko w F-16 jest dislownie tuż obok pilota. I pil9ci ktorzy cwicza strzelanie z niego do celow ladowych, mówią że czujesz te strzały tak blisko siebie, że czujesz jskbyś z rękivstrzelał.

[odyn06]

Amerykanie podają, że pierwszy F-16 podarowany Ukrainie rozbił się na skutek błędu pilota.
Ukraińcy milczą.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Amerykanie podają, że pierwszy F-16 podarowany Ukrainie rozbił się na skutek bł
> ędu pilota.
> Ukraińcy milczą.

Nie, to Ukraińcy powiedzieli o stracie

defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/duza-strata-dla-ukrainy-zginal-pilot-f-16

[gangut]

Właśnie pierwszego stracili.

[wespazjan]

Twierdzą, że spadł sam. Nie żebym miał specjalne zaufanie do komunikatów wojujących stron, ale jest to dość możliwe.

[cojestdoktorku]

"Według doniesień portalu RBC w czwartek posłanka Marianna Bezugla powiedziała, że jest w posiadaniu informacji dotyczących katastrofy samolotu F-16. Według niej myśliwiec "został zestrzelony przez przeciwlotniczy system rakietowy Patriot z powodu braku koordynacji między jednostkami". Polityczka w piątek zarzuciła dowódcy "milczenie" i twierdziła, że "to przynajmniej trzeci przypadek" zestrzelenia ukraińskiego samolotu przez własną obronę przeciwlotniczą.
....
Jak poinformowała Agencja Interfax, nad ustaleniem przyczyny katastrofy samolotu pracują zarówno ukraińscy eksperci wojskowi, jak i eksperci z USA. "Ustalamy przyczyny katastrofy lotniczej. Nikt niczego nie ukrył i nikt niczego nie ukrywa. Cała kadra kierownicza wyższego szczebla natychmiast otrzymała raport o katastrofie. Nasi partnerzy ze Stanów Zjednoczonych, którzy już biorą udział w dochodzeniu przyczyn, również otrzymali wstępny raport" - napisał Mykoła Ołeszczuk.
....
Jak przekazała telewizja 24TV Mykoła Ołeszczuk nazwał posłankę "narzędziem dyskredytacji najwyższego dowództwa wojskowego". "Po raz kolejny nie tylko obrzuciłaś mnie i Siły Powietrzne, ale zdyskredytowałaś producentów amerykańskiej broni - głównego sojusznika Ukrainy - Stany Zjednoczone! Znów zostałaś główną informatorką wrogiej propagandy i bijesz wszelkie rekordy w rosyjskiej telewizji! Cała Rosja wam kibicuje" - napisał mundurowy. Zdaniem dowódcy posłanka "dawno temu sprzedała swoje nazwisko, aby osiągnąć te ohydne cele". Mykoła Ołeszczuk zaznaczył, że "nadejdzie czas, aby przed całym wojskiem przeprosiła za to, co zrobiła".
....
Kancelaria Prezydenta Ukrainy poinformowała w piątek 30 sierpnia, że dowódca Sił Powietrznych Ukrainy Mykoła Ołeszczuk został zdymisjonowany"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31267501,dlaczego-ukraina-stracila-f-16-wolodymyr-zelenski-odwolal-dowodce.html#do_w=399&do_v=1159&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1159_ti&do_utid=31267501&do_uvid=1725043288211&s=BoxOpImg2

znalazł się ktoś kto p

[bmc3i]

Amerykanie też zestrzelili swój własny F-16 podczas Pustynnej Burzy Patriotem.

[wespazjan]

> Amerykanie też zestrzelili swój własny F-16 podczas Pustynnej Burzy Patriotem.

Tyle że byli szczerzy sprawie. Ukraiński rząd robi to, co robił przy sprawie Przewodowa. Ściemnianie na dobre Ukrainie nie wyjdzie.

[odyn06]

I tym razem frendly fire….
Szkoda pilota, samolotu i patriota.
Dowódca SP Ukrainy stracił robotę.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> I tym razem frendly fire….
> Szkoda pilota, samolotu i patriota.
> Dowódca SP Ukrainy stracił robotę.

Nie wiadomo jeszcxe. Przecież dopiero prowadzą dochodzenie w tej sprawie. Sami muszą wiedzieć co się stało, aby móc unikać tego w przyszłości.

[odyn06]

Już wiadomo....

[marcowsky]

Szkoda pilota, samolot to tylko maszyna. To zostało pięciu wyszkolonych pilotów na F-16.Dlaczego podali ilu mają takich pilotów?

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Szkoda pilota, samolot to tylko maszyna. To zostało pięciu wyszkolonych pilotów
> na F-16.Dlaczego podali ilu mają takich pilotów?

20 jednocześnie szkoliło się w Dani, Holandii, Rumunii i częściowo w USA. Ten który zginął był jednym z nich.

[odyn06]

Zgodnie z normami NATO na jeden samolot bojowy trzeba wyszkolić dwóch pilotów.
Na samoloty niebojowe trzeba wyszkolić półtora pilota.

[krzy-czy]

chiba lepsiejsze są słoiki z ogórkami.