Wygrał Trump

[odyn06]

Przegrała Ukraina.
A czy wygrał Putin? Tego na razie nie wiemy.

[odyn06]

Myślę, że Sikorski stracił szanse na zostanie kandydatem na prezydenta.
Przez żonę.
Trzaskowski wiele zyskał na zwycięstwie Trumpa.
Z nim będą w Białym Domu rozmawiać, a z Sikorskim nie będą chcieli.

[cheyenne20]

Ani Ukraina nie przegra, ani tym bardziej Putin nie wygra !
Jak uważnie prześledzisz poprzednią kadencję Trumpa, to nikt (no może tylko Reagan) inny
nie dojechał Azjatów zza Buga bardziej.
Proxy war - to Ameryka ceni najbardziej !

[odyn06]

Moja nadzieja w tym, że pomiędzy retoryką przedwyborczą, a decyzjami po wyborze jest duża różnica.
Zawsze tak było.
To daje nadzieję.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Moja nadzieja w tym, że pomiędzy retoryką przedwyborczą, a decyzjami po wyborze
> jest duża różnica.
> Zawsze tak było.
> To daje nadzieję.

Próbujesz traktować go jako normalnego polityka. On nim nie jest.

[odyn06]

Ano, zobaczymy

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Ano, zobaczymy

Latem został uznany wyrokiem winnym w sprawie Stomy Daniels. Jedynie ogloszenie kary zostslo odroczone do 26 listopada. Zobaczymy co stanie się wówczas, bo nie bedzie jeszcze wtedy prezydentem, wiec nie moze sam siebie ułaskawić.

[wespazjan]

> Latem został uznany wyrokiem winnym w sprawie Stomy Daniels. Jedynie ogloszenie
> kary zostslo odroczone do 26 listopada. Zobaczymy co stanie się wówczas, bo ni
> e bedzie jeszcze wtedy prezydentem, wiec nie moze sam siebie ułaskawić.


Naprawdę ? Znowu ?
Demokraci, zamiast ponownie szukać haków i kruczków do odsunięcia Trumpa od władzy, powinni poważnie zastanowić się nad nimi samymi i nad tym co robią, dokonać poważnych napraw i zmian, przygotować się do wyborów za dwa lata. 4 lata urzędowania Bidena to był czas stracony dla USA.
Dlatego dostali od wyborców czerwoną kartkę. Trump zgarnął już niemal 300 głosów elektorskich a wygląda na to że będzie więcej. Przerżnęli z kretesem Senat, Izbę Reprezentantów wygląda na to że też.
Przeciw nim (bo przecież nie za Trumpem) głosowali nawet czarni i latynosi.
W takiej sytuacji, próba pozawyborczego odsunięcia Trumpa, może skończyć się ogromnym kryzysem, zamieszkami jakich USA nie widziało i przelewem krwi.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):


> W takiej sytuacji, próba pozawyborczego odsunięcia Trumpa, może skończyć się og
> romnym kryzysem, zamieszkami jakich USA nie widziało i przelewem krwi.


Jasne. Ten z mojego hrabstwa którego wspolnie usuneli z Kongresu i republikanie i demokraci za prxeznaczanie pieniedzy na kampanie na swije zegarki, samochody i ciuchy może mieć z tego powidu sprawe karną, ale Trump z tego samego powodu już nie. Są równi i równiejsi.

[wespazjan]

> Jasne. Ten z mojego hrabstwa którego wspolnie usuneli z Kongresu i republikanie
> i demokraci za prxeznaczanie pieniedzy na kampanie na swije zegarki, samochody
> i ciuchy może mieć z tego powidu sprawe karną, ale Trump z tego samego powodu
> już nie. Są równi i równiejsi.

Ten z twojego hrabstwa nie został wybrany prezydentem kraju przytłaczającą większością głosów.
Więc nie jest równy.
Prawo ma służyć społeczeństwu. Jeśli prawo ma doprowadzić do wojny domowej, to lepiej je sobie odpuścić bo będzie społeczeństwu szkodzić.
Trzeba było zamknąć Trumpa wcześniej. Teraz nie radzę nawet próbować.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Jasne. Ten z mojego hrabstwa którego wspolnie usuneli z Kongresu i republ
> ikanie
> > i demokraci za prxeznaczanie pieniedzy na kampanie na swije zegarki, sam
> ochody
> > i ciuchy może mieć z tego powidu sprawe karną, ale Trump z tego samego p
> owodu
> > już nie. Są równi i równiejsi.
>
> Ten z twojego hrabstwa nie został wybrany prezydentem kraju przytłaczającą więk
> szością głosów.
> Więc nie jest równy.

Jak najbardziej jest równy. W panstwie demokratycznym prawo obowiazuje wszystkich równo, obojrmetnie czy żula z ulicy, Ciebie, biskupa, czy prezydenta. To pozwala zachować i to prawo i to państwo. Dlatego w USA mamy prezydenta a nie króla.



> Prawo ma służyć społeczeństwu. Jeśli prawo ma doprowadzić do wojny domowej, to
> lepiej je sobie odpuścić bo będzie społeczeństwu szkodzić.
> Trzeba było zamknąć Trumpa wcześniej. Teraz nie radzę nawet próbować.


Do wojny domowej prowadzi wlasnie brak przestrzegania jednego dla wszystkich prawa. Dlatego wlasnie że w Afryce nie ma jednego równego dla wszystkich orawa, ciagle mają tam wojny domowe i wyżynają się masowo.

[wespazjan]

> Do wojny domowej prowadzi wlasnie brak przestrzegania jednego dla wszystkich pr
> awa. Dlatego wlasnie że w Afryce nie ma jednego równego dla wszystkich orawa, c
> iagle mają tam wojny domowe i wyżynają się masowo.

To trzeba było go skazać wcześniej. Były na to 4 lata. Gdyby poszedł siedzieć np w 2022, dziś wygrał by inny republikański kandydat.
Zwlekanie z wymierzeniem sprawiedliwości kandydatowi na urząd prezydenta, po to aby go wsadzić po wygranych wyborach, zbyt dobrze nie wygląda pod względem demokratycznych norm i jest mocno nieprzyzwoite względem wyborców.
W Afryce jest tak samo równe dla wszystkich prawo jak w USA. I tak samo jak w USA silni i bogaci to prawo obchodzą.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > Do wojny domowej prowadzi wlasnie brak przestrzegania jednego dla wszystk
> ich pr
> > awa. Dlatego wlasnie że w Afryce nie ma jednego równego dla wszystkich or
> awa, c
> > iagle mają tam wojny domowe i wyżynają się masowo.
>
> To trzeba było go skazać wcześniej. Były na to 4 lata. Gdyby poszedł siedzieć n
> p w 2022, dziś wygrał by inny republikański kandydat.
> Zwlekanie z wymierzeniem sprawiedliwości kandydatowi na urząd prezydenta, po to
> aby go wsadzić po wygranych wyborach, zbyt dobrze nie wygląda pod względem dem
> okratycznych norm i jest mocno nieprzyzwoite względem wyborców.

A Ty ocziwiscie uważasz, że prokurator w Nowym Yorku specjalnie opóźniał proces, a nie adwokaci Trumpa...

> W Afryce jest tak samo równe dla wszystkich prawo jak w USA. I tak samo jak w U
> SA silni i bogaci to prawo obchodzą.


No po 6 stycznia moja wiara w to zostala zachwiana, gdy okazalo sie że można bexkarnie dokonać próby zamachu stanu, która sie nie powiodla bo vice prezydent nie chcial sprzeniewietzyć sie konstytucji, i nie poniesc xadnych konsekwencji, a do wiezienia trafili jedynie tępi i ślepi wykonawcy. Jak to mówią, płotkivwpadną, a szczupak sie przedrze. Tak samo w krajach afrykanskich, dlatego non stop tam maja jakies rewolty i zamachy stanu.

[odyn06]

Nie było tajemnicą jaki jest Trump i ile ma za uszami.
I co?
Większości Amerykanów to nie przeszkadzało, bo oni głosowali portfelami.
Te wybory dotyczyły polityki wewnętrznej kraju.
To tzw. klasa robotnicza pokazała fucka zarozumiałym demokratom. A jak głosowali Meksykanie i inni Latynosi? Poparli Harris? A gdzie tam!

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Ano, zobaczymy

Co chcesz zobaczyć? Jedyne co możesz zobaczyć, to to ze Trump nie rozumie że amerykańskie zaangażowanie na obszarze Euro-atlantyckim to nie jest żaden gift Ameryki dla Europy, lecz leży w żywotnym interesie bezpieczeństwa i prosperity samej Ameryki. Że Europa to najważniejszy partner gospodarczy, militarny i kulturowy USA, i jedyny taki na świecie. Bo to zwyczajny chłopek roztropek, amerykański prosty Dyzma na salonach, który da ministrowi w mordę a inni dla śmiechu mu klaszczą.

Inną sprawą jest, że Ameryka nie jest dzisiaj zdolna do jednoczesnego zaangażowania na obszarze Euro-atlantyckim i w Azji. Dlatego z jednej strony amerykańskie okręty musza być w Europie, ale równie wielkim musem jest, aby europejskie okręty były w cieśnienie Malakka, jako jednej z trzech najważniejszych wąskich gardeł światowego handlu. Podczas gdy Europejczycy tak samo tego nie rozumieją, jak Trump nie rozumie dlaczego amerykańskie wojsko musi pilnować bezpieczeństwa Europy.

[wespazjan]

Akurat w Azji USA ma dość sojuszników dysponującymi znacznie większymi i nowocześniejszymi flotami niż państwa UE. Indie, Japonia, Korea Południowa, Australia.

A Europę stać na znacznie większe zaangażowanie się we własne bezpieczeństwo. W interesie USA jest aby Europejczycy ponosili koszty własnego bezpieczeństwa.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> Akurat w Azji USA ma dość sojuszników dysponującymi znacznie większymi i nowocz
> eśniejszymi flotami niż państwa UE. Indie, Japonia, Korea Południowa, Australia
> .
>
> A Europę stać na znacznie większe zaangażowanie się we własne bezpieczeństwo. W
> interesie USA jest aby Europejczycy ponosili koszty własnego bezpieczeństwa.


Wieksze zaangażowanie Europy w sorawy Azji poludniowo-wschodniej jest najczesciej powtarzanym tu u nas oczekiwaniem USA wobec Europy. Bez wzgledu na to co uważasz o sojusznikach w tym rejonie

[wespazjan]

> Wieksze zaangażowanie Europy w sorawy Azji poludniowo-wschodniej jest najczesci
> ej powtarzanym tu u nas


Być może u was.
Ale u was wszystko stoi na głowie. Niemcy czy Francja mają pilnować Tajwanu a USA Ukrainy. Bardzo logiczne i naturalne, nie ? Prawie ja stwierdzenie, że płeć wybiera się sobie samemu.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Wieksze zaangażowanie Europy w sorawy Azji poludniowo-wschodniej jest naj
> czesci
> > ej powtarzanym tu u nas
>
>
> Być może u was.
> Ale u was wszystko stoi na głowie. Niemcy czy Francja mają pilnować Tajwanu a U
> SA Ukrainy. Bardzo logiczne i naturalne, nie ? Prawie ja stwierdzenie, że płeć
> wybiera się sobie samemu.


Nie, istota polega na tym, że Stany nie chcą być dłużej policjantem calego świata w pojedynkę, i oczekują wsparcia od Europy. Bo nie sa więcej w stanie robić tego same.

[wespazjan]

> Nie, istota polega na tym, że Stany nie chcą być dłużej policjantem calego świa
> ta w pojedynkę, i oczekują wsparcia od Europy. Bo nie sa więcej w stanie robić
> tego same.

Tak, tylko że policaj ma swoje dystrykty za które odpowiada. Nie widziałem np radiowozów NYPD patrolujących Chicago czy San Diego. Sprawą naturalną jest, że Europa powinna wziąć odpowiedzialność za spokój na własnym podwórku. To jest np w Ukrainie. Militarne zaangażowanie UE na dalekim wschodzie jest zbędne. USA ma tam dość sojuszników bezpośrednio zagrożonych przez Chiny. Niech Europa odciąży USA na własnym kontynencie. to wystarczy. Ja nie widzę żadnego powodu, aby w Europie musiał na stałe stacjonować jakikolwiek odział bojowy amerykańskiego wojska. Co innego bazy i jednostki logistyczne, gotowe w każdej chwili na przyjęcie amerykańskich wojsk w razie kryzysu.
Europa jest na tyle bogata, że bez problemu powinna finansować swoją obronę sama.

[bmc3i]

> y USA na własnym kontynencie. to wystarczy. Ja nie widzę żadnego powodu, aby w
> Europie musiał na stałe stacjonować jakikolwiek odział bojowy amerykańskiego wo
> jska. Co innego bazy i jednostki logistyczne, gotowe w każdej chwili na przyjęc
> ie amerykańskich wojsk w razie kryzysu.
> Europa jest na tyle bogata, że bez problemu powinna finansować swoją obronę sam
> a.

Dlatego że nie rozumiesz że to nie jest tylko obrona Europy. Że to jest obrona także własnego bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych Ameryki. Europa jest tak sciśle powiazana pod każdym możliwym względem z USA, że tworzą jeden obszar euratlantycki. Upadek jednego z nich oznacza katastrofę dla drugiego. Że jak w rodzinie nie zawsze zgadzają się jeden z drugim, czasami brat kłóci się z siostrą, czasami robią sobie nawet złośliwości, ale dobrostan jednego jest zwiazany z dobrostanem drugiego, a jak jednego zabraknie, to drugie cierpi.

[wespazjan]

> Dlatego że nie rozumiesz że to nie jest tylko obrona Europy. Że to jest obrona
> także własnego bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych Ameryki. Europa jest tak sci
> śle powiazana pod każdym możliwym względem z USA, że tworzą jeden obszar euratl
> antycki. Upadek jednego z nich oznacza katastrofę dla drugiego. Że jak w rodzin
> ie nie zawsze zgadzają się jeden z drugim, czasami brat kłóci się z siostrą, cz
> asami robią sobie nawet złośliwości, ale dobrostan jednego jest zwiazany z dobr
> ostanem drugiego, a jak jednego zabraknie, to drugie cierpi.

Nie zgadzam się z twoim pojmowaniem zależności USA i EU. Moim zdaniem te podmioty coraz bardziej oddalają się i uniezależniają od siebie. Także kulturowo.
Le nawet przyjmując twój punkt widzenia, nadal nie oznacza, że USA muszą ponosić koszty obrony bogatszej Europy. To jest po prostu nie sprawiedliwe.
Nie ma takiej potrzeby, aby USA angażowało się na terenie Europy w czasie pokoju. Tak samo jak nie angażuje się w czasie pokoju w Izraelu czy Indiach.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Dlatego że nie rozumiesz że to nie jest tylko obrona Europy. Że to jest
> obrona
> > także własnego bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych Ameryki. Europa jest t
> ak sci
> > śle powiazana pod każdym możliwym względem z USA, że tworzą jeden obszar
> euratl
> > antycki. Upadek jednego z nich oznacza katastrofę dla drugiego. Że jak w
> rodzin
> > ie nie zawsze zgadzają się jeden z drugim, czasami brat kłóci się z siost
> rą, cz
> > asami robią sobie nawet złośliwości, ale dobrostan jednego jest zwiazany
> z dobr
> > ostanem drugiego, a jak jednego zabraknie, to drugie cierpi.
>
> Nie zgadzam się z twoim pojmowaniem zależności USA i EU. Moim zdaniem te podmio
> ty coraz bardziej oddalają się i uniezależniają od siebie. Także kulturowo.


No to spójrzmy na takie wskaźniki jak contynenty na które podróżują Amerykanie. Zacznijmy od spraw NIE związanych z biznesem:

38,7% Europe
20,2% Caribbean
17,3% Asia

A biznesie nie mam takich danych, ale

www.traveldailynews.com/regional-news/these-are-the-worlds-most-popular-destinations-for-business-travel/
...z tego artykułu wynika że Europa i w tym aspekcie też bije na głowę inne destynacje.

Jest to jakiś wskaźnik związków z różnymi częściami świata?


A w kulturze? Amerykańska kultura przy całej swej wspaniałej różnorodności, jest kulturą europejską czy hinduską?
Co w USA powszechnie uważane jest za kulturę wysoką? Dzieła Europejczyków jak Vivaldi, Bethoven, Chopin, J. S. Bach, Mozart, Brahms, Rembrandt, Picasso, Leonardo da Vinci, czy może jakichś Meksykanów, albo innych Hindusów (z całym szacunkiem dla ich kultury)? Czy USA uważają się za spadkobierców kultury antycznych Grecji i Rzymu, czy też może Inków, albo innych starożytnych Hindusów? Bo śmiem twierdzić że większość Amerykanów nigdy nawet nie słyszała o absolutnych symbolach kultury hinduskiej, jak Mandala, Yantra, Peacock, czy Murti, a niewielu o Kwiecie lotosu.


Na czym więc opierasz swoje twierdzenie że Stany uniezależniają się kulturowo od Europy? Na tym że masz kilku znajomych Hindusów i jesteś w związku z tym pod wpływem ich kultury?

> Le nawet przyjmując twój punkt widzenia, nadal nie oznacza, że USA muszą ponosi
> ć koszty obrony bogatszej Europy. To jest po prostu nie sprawiedliwe.

Częściowo mogę się tu zgodzić. Bo sam uważam że Europa jest wystarczająco bogata, aby USA były jedynie wzmocnieniem militarnym Europy, a nie jej głównym dźwigacielem, ale po pierwsze to wymagałoby wiekszego zjednoczenia Europy, bo aktualnie nie ma ani jednego - w sensie wspólnego, jednolitego - dowództwa wojskowego, ani jednego dowództwa politycznego, ani jednego systemu wyposażenia sił zbrojnych, ani jednego przemysłu zbrojeniowego, co uniemożliwia zakupy wojskowe na dużą skalę, oraz jednolitą aktywną obronę militarną. Bo nawet jakby Polska, Niemcy czy Włochy uzbroiły się po zęby, to każde z osobna nie będzie nic znaczyć militarnie wobec Rosji.



> Nie ma takiej potrzeby, aby USA angażowało się na terenie Europy w czasie pokoj
> u. Tak samo jak nie angażuje się w czasie pokoju w Izraelu czy Indiach.

Z drugiej strony, czy Izrael, Twoje Indie, Japonia albo Australia, wysłały na 20 lat choćby pojedynczego żołnierza do Afganistanu? Zginął choć jeden japoński żołnierz w imię solidarności z USA w Afganistanie? Choćby jeden Izraelski? Czy może jacyś indyjscy żołnierze zginęli tam w imię bezpieczeństwa USA? Bo amerykańskich żołnierzy zginęło tam prawie 2500, a europejskich prawie 900, w tym 44 polskich...

[wespazjan]

> A w kulturze? Amerykańska kultura przy całej swej wspaniałej różnorodności, jes
> t kulturą europejską czy hinduską?
> Co w USA powszechnie uważane jest za kulturę wysoką? Dzieła Europejczyków jak V
> ivaldi, Bethoven, Chopin, J. S. Bach, Mozart, Brahms, Rembrandt, Picasso, Leona
> rdo da Vinci, czy może jakichś Meksykanów, albo innych Hindusów (z całym szacun
> kiem dla ich kultury)? Czy USA uważają się za spadkobierców kultury antycznych
> Grecji i Rzymu, czy też może Inków, albo innych starożytnych Hindusów? Bo śmiem
> twierdzić że większość Amerykanów nigdy nawet nie słyszała o absolutnych symbo
> lach kultury hinduskiej, jak Mandala, Yantra, Peacock, czy Murti, a niewielu o
> Kwiecie lotosu.


Mylisz się. Zajrzyj do podręczników historii z mile school. Tam jest z grubsza tyle samo o starożytnej Grecji i Rzymie o Chinach, Indiach, Mezopotamii, Inkach czy Mayach.
USA ma znacznie bardziej różnorodną podstawę kulturową niż europa. To kraj imigrantów, tworzony przez ludzi przybyłych z wszystkich kontynentów.
Kulturowo blisko Europy to USA było 20 lat temu. Ale nie dziś. Europa ewidentnie zrywa ze swoim dziedzictwem kulturowym, USA nie. Wystarczy porównać podejście Amerykanów i Europejczyków do religii.
Także w kulturze popularnej to dwa różne światy. Europa to królestwo piłki nożnej, USA to football, hockey, baseball i koszykówka. USA to Hollywood, Europa to Cannes.
Tu wszystko jest inaczej.

> Z drugiej strony, czy Izrael, Twoje Indie, Japonia albo Australia, wysłały na 2
> 0 lat choćby pojedynczego żołnierza do Afganistanu? Zginął choć jeden japoński
> żołnierz w imię solidarności z USA w Afganistanie? Choćby jeden Izraelski? Czy
> może jacyś indyjscy żołnierze zginęli tam w imię bezpieczeństwa USA? Bo ameryka
> ńskich żołnierzy zginęło tam prawie 2500, a europejskich prawie 900, w tym 44 p
> olskich...

W Afganistanie USA nie walczyły za Indie, Japonię czy Australię. Choć i te kraje wysłały tam kontynenty.
USA walczyło tam za Europę. Bo to ona była głównym celem islamistów. Ataki 9/11 miały na celu jedynie zniechęcenie USA do interwencji, gdy islamiści będą podporządkowywać sobie terrorem Europę.
Więc nie opowiadaj mi tu że Europejczycy wyświadczyli USA jakąś wielką łaskę bijąc się o własne tyłki.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> No to spójrzmy na takie wskaźniki jak contynenty na które podróżują Amerykanie.
> Zacznijmy od spraw NIE związanych z biznesem:
>
> 38,7% Europe
> 20,2% Caribbean
> 17,3% Asia
>
> A biznesie nie mam takich danych, ale
>
> www.traveldailynews.com/regional-news/these-are-the-worlds-most-popular-destinations-for-business-travel/
> ...z tego artykułu wynika że Europa i w tym aspekcie też bije na głowę inne des
> tynacje.
>
> Jest to jakiś wskaźnik związków z różnymi częściami świata?

Inwestycje usańskie sa znacznie wielokrotnie wieksze niż w innych regionach, podobnie europejskie sa znacznie wieksze w USA niz gdzie indziej. Tak wiec zwiazki ekonomiczne nie tylko nie słabna ale wrecz umacniaja sie i to kosztem innych kierunków.

To oznacza, że i militarnie priorytetem zostaje Europa.

>
>
> A w kulturze? Amerykańska kultura przy całej swej wspaniałej różnorodności, jes
> t kulturą europejską czy hinduską?


Oczywiście,że USA, zresztą cała Ameryka, obie sa kolonia, emanacja cywilizacji łacińskiej.


> > Le nawet przyjmując twój punkt widzenia, nadal nie oznacza, że USA muszą
> ponosi
> > ć koszty obrony bogatszej Europy. To jest po prostu nie sprawiedliwe.

To oczywiste Europa a szczególnie Niemcy jada na gape.
>
> Częściowo mogę się tu zgodzić. Bo sam uważam że Europa jest wystarczająco bogat
> a, aby USA były jedynie wzmocnieniem militarnym Europy, a nie jej głównym dźwig
> acielem, ale po pierwsze to wymagałoby wiekszego zjednoczenia Europy, bo aktual
> nie nie ma ani jednego - w sensie wspólnego, jednolitego - dowództwa wojskowego
> , ani jednego dowództwa politycznego, ani jednego systemu wyposażenia sił zbroj
> nych, ani jednego przemysłu zbrojeniowego, co uniemożliwia zakupy wojskowe na
> dużą skalę, oraz jednolitą aktywną obronę militarną. Bo nawet jakby Polska, Nie
> mcy czy Włochy uzbroiły się po zęby, to każde z osobna nie będzie nic znaczyć m
> ilitarnie wobec Rosji.


Nie ma potrzeby jednolitego dowództwa. Tu wystarczy zmodernizowane NATO z dowództwem kontynetalnym, dowództwem altantyckim czy mediteriańskim... Cos jak w IIWS z wiekszym jednak komponentem europejskim.
> > Nie ma takiej potrzeby, aby USA angażowało się na terenie Europy w czasie
> pokoj
Jestpotrzeba! Jak bym jednak kontrolował i strzygł Niemców:)))

[a4095211]

bmc3i napisał:

> Próbujesz traktować go jako normalnego polityka. On nim nie jest.

To właśnie jeden z czynników decydujący o jego powodzeniu - nie jesteś identyfikowany jako składowa systemu politycznego (mimo że jesteś) - łapiesz w USA plusa.

Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > Próbujesz traktować go jako normalnego polityka. On nim nie jest.
>
> To właśnie jeden z czynników decydujący o jego powodzeniu - nie jesteś identyfi
> kowany jako składowa systemu politycznego (mimo że jesteś) - łapiesz w USA plus
> a.
>

To mniejwiecej taki gośc jak kiedyś w Polsce był Kononowicz.

[wespazjan]

> To mniejwiecej taki gośc jak kiedyś w Polsce był Kononowicz.

To Kim jest Harris I Biden, skoro przegrali z takim gościem ? :)

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > To mniejwiecej taki gośc jak kiedyś w Polsce był Kononowicz.
>
> To Kim jest Harris I Biden, skoro przegrali z takim gościem ? :

Cieniaską, bo Biden z nim tylko wygrał

[wespazjan]

> > To Kim jest Harris I Biden, skoro przegrali z takim gościem ? :
>
> Cieniaską, bo Biden z nim tylko wygrał

Tylko dzięki Covidowi. W tym roku przegrałby jeszcze bardziej niż Kamala.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > > To Kim jest Harris I Biden, skoro przegrali z takim gościem ? :
> >
> > Cieniaską, bo Biden z nim tylko wygrał
>
> Tylko dzięki Covidowi. W tym roku przegrałby jeszcze bardziej niż Kamala.

Ale Biden nie startował w wyborach, wiec dlaczego napisałeś że przegrał?

[odyn06]

A zobacz Matrek, co Trump zrobił z partią republikańską?
Całkowicie ją spacyfikował.
Wszyscy ci, którzy byli innego zdania niż Trump zostali „zneutralizowani”, czyli w partii nie mają nic do gadania.
Dzisiaj republikanie to Trump.
Smutne, ale prawdziwe.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> A zobacz Matrek, co Trump zrobił z partią republikańską?
> Całkowicie ją spacyfikował.
> Wszyscy ci, którzy byli innego zdania niż Trump zostali „zneutralizowani”, czyl
> i w partii nie mają nic do gadania.
> Dzisiaj republikanie to Trump.
> Smutne, ale prawdziwe.

To przecież pisze o tym od 8 lat. Z tym że nie zostali "spacyfikowani", lecz tysiące zostało wprost wyrzuconych z partii jak Liz Cheney, albo sami z niej zrezygnowali,

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > A zobacz Matrek, co Trump zrobił z partią republikańską?
> > Całkowicie ją spacyfikował.
> > Wszyscy ci, którzy byli innego zdania niż Trump zostali „zneutralizowani”
> , czyl
> > i w partii nie mają nic do gadania.
> > Dzisiaj republikanie to Trump.
> > Smutne, ale prawdziwe.
>
> To przecież pisze o tym od 8 lat. Z tym że nie zostali "spacyfikowani", lecz ty
> siące zostało wprost wyrzuconych z partii jak Liz Cheney, albo sami z niej zrez
> ygnowali,

Z drugiej strony jest jeszcze jakaś nadzieja, bo niektórzy z nich na pytania dzinnikarzy czy czują się zagrożeni przez przedwyborcze zapowiedzi Trumpa że będzie "nadchodzi czas zamsty" i że będzie wysyłał nawet wojsko przeciw swoim przeciwnikom politycznym, mówią że nie, że będa zbierać [partię] kawałek po kawałku.

[odyn06]

Na razie Trump ma wszystkie asy: Biały Dom, Senat, Kongres i Sąd Najwyższy. Czy coś przeoczyłem?
Sytuacja, jak w Niemczech wiosną 1933 roku
I wszystko demokratycznie….

jest rusznica :)

[j-k]

> Sytuacja, jak w Niemczech wiosną 1933 roku
> I wszystko demokratycznie….


jest rusznica.

w Niemczech nie bylo instytucji "Impeachmentu" :)

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Na razie Trump ma wszystkie asy: Biały Dom, Senat, Kongres i Sąd Najwyższy. Czy
> coś przeoczyłem?

Tak. Że w USA co dwa lata odbywają się wybory połówkowe do Kongresu. Dwa lata szybko zleci. Nawet nie zauważyłem kiedy minęły dwa lata od poprzednich wyborów, a jest raczej regułą w USA, że partia która ma prezydenta i większość w Kongresie, w mid-term traci tę większość.

> Sytuacja, jak w Niemczech wiosną 1933 roku
> I wszystko demokratycznie….

[wespazjan]

> > A zobacz Matrek, co Trump zrobił z partią republikańską?
> > Całkowicie ją spacyfikował.
> > Wszyscy ci, którzy byli innego zdania niż Trump zostali „zneutralizowani”
> , czyl
> > i w partii nie mają nic do gadania.
> > Dzisiaj republikanie to Trump.
> > Smutne, ale prawdziwe.
>
> To przecież pisze o tym od 8 lat. Z tym że nie zostali "spacyfikowani", lecz ty
> siące zostało wprost wyrzuconych z partii jak Liz Cheney, albo sami z niej zrez
> ygnowali,
>


Ja się tylko zastanawiam, nad jedną rzeczą. Panowie macie lewicowe poglądy. I dobrze. W demokracji każde poglądy są ważne, słuszne i właściwe, o ile służą temu kto je wyznaje
Ale czemu z taką pasją skupiacie się na partiach prawicowych ? Zamiast się od nich od…lić i zakąć własnymi, lewicowymi.
Powiadacie że republikanie i Trump to dla was extremiści ?
Może i macie rację. Ale dla mnie takie partie jak Demokraci czy Polska PO to ekstremiści.w dzisiejszej polityce nie ma już centrum. Zostało zniszczone w ostatnich dwóch dekadach. Kiedyś Partia Demokratyczna czy PO miały skrzydła konserwatywne. Sam potrafiłem znaleźć w ich programach i głoszonych ideach wystarczająco dużo pozytywnych dla mnie rzeczy, aby oddać na nich głos. Dziś tych rzeczy jest już bardzo niewiele.
Straszenie złym Trumpem czy złym PiS, na mnie nie działa.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > > A zobacz Matrek, co Trump zrobił z partią republikańską?
> > > Całkowicie ją spacyfikował.
> > > Wszyscy ci, którzy byli innego zdania niż Trump zostali „zneutraliz
> owani”
> > , czyl
> > > i w partii nie mają nic do gadania.
> > > Dzisiaj republikanie to Trump.
> > > Smutne, ale prawdziwe.
> >
> > To przecież pisze o tym od 8 lat. Z tym że nie zostali "spacyfikowani", l
> ecz ty
> > siące zostało wprost wyrzuconych z partii jak Liz Cheney, albo sami z nie
> j zrez
> > ygnowali,

> Ja się tylko zastanawiam, nad jedną rzeczą. Panowie macie lewicowe poglądy. I d
> obrze. W demokracji każde poglądy są ważne, słuszne i właściwe, o ile służą tem
> u kto je wyznaje
> Ale czemu z taką pasją skupiacie się na partiach prawicowych ? Zamiast się od n
> ich od…lić i zakąć własnymi, lewicowymi.

Ja wcale nie mam lewicowych poglądów, wręcz przeciwnie - republikańskie. Tylko partia Trumpa, to od dawna juz nie partia republikańska. Dlatego tylu "reaganowskich" republikanów zrezygnowało z członkostwa w tej partii albo zostali z niej wyrzuceni. Niektórzy nawet zrezygnowali z działalności politycznej, przeszli na polityczną emeryturę w wieku 40~60 lat. Natomiast podział na lewicę i prawicę, to podział XIX-wieczny.


> Powiadacie że republikanie i Trump to dla was extremiści ?

Powiadam że Trumpiści to nie republikanie, a niestety granica ekstremizmu co raz bardziej się rozciąga.

[odyn06]

Bo widzisz Matrek, każdy, kto nie zgadza się z filozofią wodzusiów i dyktatorów jest komuchem, lewakiem, agentem Putina, zboczeńcem, pedofilem, pedałem, wrogiem kościoła trzymającego wiernych za pysk, a tak w ogóle- wodą na młyn, i tu trzeba coś dopisać, bo imperializm zachodnioniemiecki już nieaktualny.
Czy o czymś zapomniałem?
Ta okropna choroba zatruła umysły prawie połowy Polaków. Trafiła też za granicę.
A kto się z tego cieszy?
Putin

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Bo widzisz Matrek, każdy, kto nie zgadza się z filozofią wodzusiów i dyktatoró
> w jest komuchem, lewakiem, agentem Putina, zboczeńcem, pedofilem, pedałem, wrog
> iem kościoła trzymającego wiernych za pysk, a tak w ogóle- wodą na młyn, i tu
> trzeba coś dopisać, bo imperializm zachodnioniemiecki już nieaktualny.
> Czy o czymś zapomniałem?
> Ta okropna choroba zatruła umysły prawie połowy Polaków. Trafiła też za granicę
> .
> A kto się z tego cieszy?
> Putin


Putin finansuje to w pewnym stopniu. Dlatego trumpowscy "republikanie" to ludzie w stylu Tuckera Carlsona, robiący kilkugodzinne wywiady z Putinem, robiąc mu za mównicę, na której może wygłaszać na całą Amerykę, że nie tylko Ukraina, ale i Polska to część Rosji, bo przecież to był kiedyś Prowislańskij Kraj. To tacy "republikanie", że dziś stwierdził że nawiedzającym wschodnie i zachodnie wybrzeża USA huraganom, winna jest aborcja.

[rzewuski1]

Ukraińców zachód nie opuści, Palestyńczycy mają.....

[bmc3i]

> A tak naprawde to oszukanczy wyrok. Bo niby popelnil przestepstwo placac jakies
> qrwie za milczenie z finansow na wybory. Dlaczego nie mogl tych finansow na to
> uzyc? Przeciez gdyby nie startowal w wyborach mogloby 100 qrew drzec mordy ze
> je jebal i tylko by sie smial z tego.
Gdyby nie startował w wyboracz nie mialbyvteż tych pienuedzy.


nic by im nie placil tylko by sie chwal
> i ze taki jebaka.
> No ale wybory, polityk to powinien sie czegos takiego wstydzic a wiec stad te p
> ieniadze.

Nikogo nie interesuja jego piniadze, ani na jakie kur.wy je wydaje. Ale on użył nie swoich pieniedzy, lecz pieniedzy darczyńców na kampanie wyborcza ktorych zgodnie z prawem nie mozna wydać na nic innego. Na dodatek chachmecil z dokumentami finansowymi z tym zwiazanymi.


> Za to go chca wsadzic. Tu widac jak wszystkimi metodami, od sadow do strzelania
> do niego uzywano aby Trumpa sie pozbyc. I sie nie udalo.
>
>

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Brawo! "O jednego DonkaT za dużo..." wiec?
>

Wiec jak dwa lata temu powiedział John Bolton - doradca Trumpa ds. Bezpieczenstwa Narodowego, wycofanie wojsk USA z Europy

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Brawo! "O jednego DonkaT za dużo..." wiec?
> >
>
> Wiec jak dwa lata temu powiedział John Bolton - doradca Trumpa ds. Bezpieczenst
> wa Narodowego, wycofanie wojsk USA z Europy

W 2023 Demokraci i Republikanie wspólnie przegłosowali w Kongresie ustawę mającą uniemożliwić albi co majmniej utrudnić Trumpowi wyprowadzenie USA z NATO, ale wczoraj czytalem że to też nie daje absolutnej gwarancji.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > > Brawo! "O jednego DonkaT za dużo..." wiec?
> > >
> >
> > Wiec jak dwa lata temu powiedział John Bolton - doradca Trumpa ds. Bezpie
> czenst
> > wa Narodowego, wycofanie wojsk USA z Europy
>
> W 2023 Demokraci i Republikanie wspólnie przegłosowali w Kongresie ustawę mając
> ą uniemożliwić albi co majmniej utrudnić Trumpowi wyprowadzenie USA z NATO, ale
> wczoraj czytalem że to też nie daje absolutnej gwarancji.


Akurat postulat wyprowadzenia USARMY z Europy płynie z Berlina, Paryza i... Moskwy.

Te macarstwa na cienkich emeryturach upatruja całe zło w liderowaniu przez USA.

Ja odczytuje to jako kokieterie. Aby zaczeli wreszcie spełniac swoje sojusznicze zobowiazania pasazerowie na gape.

To Trump zwiększał obecnośc USA na flanceE.

Nie odpuści Ukrainy. Jednak tej nie udaje sie wygrac bez dalszej masakracji samej Ukrainy.

A załamania frfr nie widac nadal.

Uwazam,że bedzie inaczej....

Jesli kremliny nie podejma jakis sensownych rozmow pokojowych to Ukraina dostanie solidne wzmocnienie, anie kroplówke, wrecz dostanie sterydy.

Wzrosnie rola flankiE kosztem dziczy germańskiej, wiec interes Polski:)))

Nie wykluczam,że Trump dogada sie z Pekinem abyprzycisnąć kremlinów.

[bmc3i]

> Akurat postulat wyprowadzenia USARMY z Europy płynie z Berlina, Paryza i... Mos
> kwy.



To nonsens. Juz za Obamy Shroeder latał do Waszyngtonu, aby ten nie wyvofywal z niemiec do USA brygady pancernrj.


>
> Te macarstwa na cienkich emeryturach upatruja całe zło w liderowaniu przez USA.


To Twoje fantaxje. Ciekawe dlacxego w takim razie Scholtz tuzgodnił i tak przebiera nogami, aby Biden rizmiescił ponownie w niemczech pociski sredniego zasiegu.


> Ja odczytuje to jako kokieterie. Aby zaczeli wreszcie spełniac swoje sojusznicz
> e zobowiazania pasazerowie na gape.
>
> To Trump zwiększał obecnośc USA na flanceE.


Nie zwiekszyl o ani jednego žolnierza.

>
> Nie odpuści Ukrainy. Jednak tej nie udaje sie wygrac bez dalszej masakracji sam
> ej Ukrainy.
>
> A załamania frfr nie widac nadal.
>
> Uwazam,że bedzie inaczej....
>
> Jesli kremliny nie podejma jakis sensownych rozmow pokojowych to Ukraina dostan
> ie solidne wzmocnienie, anie kroplówke, wrecz dostanie sterydy.
>
> Wzrosnie rola flankiE kosztem dziczy germańskiej, wiec interes Polski:)))
>
> Nie wykluczam,że Trump dogada sie z Pekinem abyprzycisnąć kremlinów.
>

[bmc3i]

ignorant11 napisał:


> Akurat postulat wyprowadzenia USARMY z Europy płynie z Berlina, Paryza i... Mos
> kwy.
>
> Te macarstwa na cienkich emeryturach upatruja całe zło w liderowaniu przez USA.
>
> Ja odczytuje to jako kokieterie. Aby zaczeli wreszcie spełniac swoje sojusznicz
> e zobowiazania pasazerowie na gape.
>
> To Trump zwiększał obecnośc USA na flanceE.


youtu.be/ufWR5ipCu1I?si=7RgCf3JBC80W-tu0

Tu masz co mysli na ten temat gen. Hodges

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Stypa u lewizny:)))) Ten podły Trump pobił kobiete:)))) I to jaką! Przeciez nie
> mądrą, przeciez nie kompetentna, a nawet tak wielorasową,że sama nie wie jakie
> j jest rasy...
>
> Chciała dac kobietom aborcję... No i była taaaaka usmiechnieta....
>
> Niech rosnie MAGA wolnemu światu musi przewodzic głowne mocarstwo!


MAGA chce wycofać USA z tego świata i zamknac w kokonie izolacjonizmu jak przed 2wś

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Stypa u lewizny:)))) Ten podły Trump pobił kobiete:)))) I to jaką! Przeci
> ez nie
> > mądrą, przeciez nie kompetentna, a nawet tak wielorasową,że sama nie wie
> jakie
> > j jest rasy...
> >
> > Chciała dac kobietom aborcję... No i była taaaaka usmiechnieta....
> >
> > Niech rosnie MAGA wolnemu światu musi przewodzic głowne mocarstwo!
>
>
> MAGA chce wycofać USA z tego świata i zamknac w kokonie izolacjonizmu jak przed
> 2wś

No nie! Bo chce wzmocnic role USA na swiecie.

A wyzwan jest wiele brics, dedolaryzacja panowanie nad oceanami , np Morze Czerwone, CZarne, Bałtyk.
Wyscig technologiczny, kosmiczny,militarny...

[bmc3i]

> > > Niech rosnie MAGA wolnemu światu musi przewodzic głowne mocarstwo!
> >
> >
> > MAGA chce wycofać USA z tego świata i zamknac w kokonie izolacjonizmu jak
> przed
> > 2wś
>
> No nie! Bo chce wzmocnic role USA na swiecie.
>
> A wyzwan jest wiele brics, dedolaryzacja panowanie nad oceanami , np Morze Czer
> wone, CZarne, Bałtyk.
> Wyscig technologiczny, kosmiczny,militarny...


Powtarzam, chce wrocic do izolacjonizmu. Ty jak chcesz polegać na Cejrowskimu, to droga wolna. Ja żyje tutaj i wiem co mówią, slysze codziennie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

>
> > > > Niech rosnie MAGA wolnemu światu musi przewodzic głowne mocar
> stwo!
> > >
> > >
> > > MAGA chce wycofać USA z tego świata i zamknac w kokonie izolacjoniz
> mu jak
> > przed
> > > 2wś
> >
> > No nie! Bo chce wzmocnic role USA na swiecie.
> >
> > A wyzwan jest wiele brics, dedolaryzacja panowanie nad oceanami , np Morz
> e Czer
> > wone, CZarne, Bałtyk.
> > Wyscig technologiczny, kosmiczny,militarny...
>
>
> Powtarzam, chce wrocic do izolacjonizmu. Ty jak chcesz polegać na Cejrowskimu,
> to droga wolna. Ja żyje tutaj i wiem co mówią, slysze codziennie.


Nie ma mowy o izolacjoniźmie. Jest postawienie na własny interes.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > Powtarzam, chce wrocic do izolacjonizmu. Ty jak chcesz polegać na Cejrows
> kimu,
> > to droga wolna. Ja żyje tutaj i wiem co mówią, slysze codziennie.
>
>
> Nie ma mowy o izolacjoniźmie. Jest postawienie na własny interes.

Zdefiniowany przez tego, który widzi jedynie interesy biznesowe, innych zaś nie dostrzega i i nie rozumie.

[bmc3i]

> > To Twoje fantaxje. Ciekawe dlacxego w takim razie Scholtz tuzgodnił i tak
> przeb
> > iera nogami, aby Biden rizmiescił ponownie w niemczech pociski sredniego
> zasie
> > gu.
> >
>
> Ale po co w Niemczech? Sredniego zasiegu? Czyli nawet do Mińska nie doleca?


Z niemiec do Minska to sa SRBM. Medium range to 1000 do 3 000 km. Czyli do Moskwy


> > > Ja odczytuje to jako kokieterie. Aby zaczeli wreszcie spełniac swoj
> e soju
> > sznicz
> > > e zobowiazania pasazerowie na gape.

Wbrew nawet temu co mówił John Bolton i generalowie Trumpa. Wiesz lepiej od nich.


> > > To Trump zwiększał obecnośc USA na flanceE.
> >
> >
> > Nie zwiekszyl o ani jednego žolnierza.
>
> :))))

Co cie tak śmieszy? Nawet didatkowego buta nie postawił, gdy Duda proponował mu Fort Trump za 2 mld $

[kstmrv]

Z dobrych wiadomości to Trump jest wielkim zwolennikiem ataku na irańskie instalacje atomowe:

"Najpierw uderz. O resztę martw się później". Trump wzywa Izrael do zaatakowania irańskich obiektów nuklearnych
wiadomosci.onet.pl/swiat/najpierw-uderz-o-reszte-martw-sie-pozniej-trump-wzywa-izrael-do-zaatakowania/wzjz6hk

Czyli zapewne wesprze izraelskie naloty, w szczególności wysyłając B-2 z ich potężnymi bombami penetrującymi.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Z dobrych wiadomości to Trump jest wielkim zwolennikiem ataku na irańskie insta
> lacje atomowe:
>
> "Najpierw uderz. O resztę martw się później". Trump wzywa Izrael do zaatakow
> ania irańskich obiektów nuklearnych
> wiadomosci.onet.pl/swiat/najpierw-uderz-o-reszte-martw-sie-pozniej-trump-wzywa-izrael-do-zaatakowania/wzjz6hk
>
> Czyli zapewne wesprze izraelskie naloty, w szczególności wysyłając B-2 z ich po
> tężnymi bombami penetrującymi.


Atak na irański przemysł atomowy po objęciu władzy przez Trumpa i tak był na 99% pewny, a teraz, gdy okazało się że likwidacja reżimu w Syrii była tak śmiesznie łatwa i szybka, jest już na 100% pewny.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > ignorant11 napisał:

> > > bmc3i napisał:
> >
> > > > Powtarzam, chce wrocic do izolacjonizmu. Ty jak chcesz polega
> ć na C
> > ejrows
> > > kimu,
> > > > to droga wolna. Ja żyje tutaj i wiem co mówią, slysze codzien
> nie.

> > > Nie ma mowy o izolacjoniźmie. Jest postawienie na własny interes.
> >
> > Zdefiniowany przez tego, który widzi jedynie interesy biznesowe, innych z
> aś nie
> > dostrzega i i nie rozumie.
>
> Wszystko jest interesem czasem niematerialnym ale np politycznym itp....

> Nawet w psychologii jest cała dziedzina, która nazywa sie analiza transakcyjną.
> I okazuje sie ze związki, nie tylko damsko meskie ale róznorodne rozpadaja sie
> gdy któras ze stron dojdzie do wniosku, że jest wykorzystywana, chocby emocjon
> alnie...

> A tu Europa jedzie na gape kosztem USA i np Polski...

Częściowo tak, ale Europejczycy zapewne mają inne zdanie kto w stosunkach z Polską jedzie na gapę.
Kilka lat temu główne prawicowe ugrupowanie w Holandii (takie holenderskie AfD), zrobiło sobie główny punkt programu wyborczego, z wyrzucenia Polski z Unii Europejskiej.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> > A tu Europa jedzie na gape kosztem USA i np Polski...
>
> Częściowo tak, ale Europejczycy zapewne mają inne zdanie kto w stosunkach z Pol
> ską jedzie na gapę.
> Kilka lat temu główne prawicowe ugrupowanie w Holandii (takie holenderskie AfD)
> , zrobiło sobie główny punkt programu wyborczego, z wyrzucenia Polski z Unii Eu
> ropejskiej.


Zgadzam sie z tymiinteligentnymi Niederlandczykami:))))

Ale ja chce wyrzucić eurochlew z Polski:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > > A tu Europa jedzie na gape kosztem USA i np Polski...
> >
> > Częściowo tak, ale Europejczycy zapewne mają inne zdanie kto w stosunkach
> z Pol
> > ską jedzie na gapę.
> > Kilka lat temu główne prawicowe ugrupowanie w Holandii (takie holenderski
> e AfD)
> > , zrobiło sobie główny punkt programu wyborczego, z wyrzucenia Polski z U
> nii Eu
> > ropejskiej.

> Zgadzam sie z tymiinteligentnymi Niederlandczykami:))))
>
> Ale ja chce wyrzucić eurochlew z Polski:)))

Idź się utop. Pomijając, europejskie prawo które pozwoliło posprzątać słowiański chlew prawny i gospodarczy oraz korupcję w Polsce, od wstapienia Polski do EU Polska otrzymała z z budżetu 246 mld Euro na róznego rodzaju inwestycje infrastrukturalne, które spowodowały że od wstapienia Polski do EU PKB kraju wystrzeliło w górę jak żadnego innego kraju w Europie, wzrastając do dziś 10-krotnie. Gdyby nie wejście Polski do EU, Polska byłaby dziś prawdopodobnie tam jest Serbia, czyli w czarnej dupie, za afrykańskimi krajami 3 świata. Bo te przxynajmniej jak Rosja mogą czerpać z surowców naturalnych.

[wespazjan]

> Idź się utop. Pomijając, europejskie prawo które pozwoliło posprzątać słowiańsk
> i chlew prawny i gospodarczy oraz korupcję w Polsce, od wstapienia Polski do EU
> Polska otrzymała z z budżetu 246 mld Euro na róznego rodzaju inwestycje infras
> trukturalne, które spowodowały że od wstapienia Polski do EU PKB kraju wystrzel
> iło w górę jak żadnego innego kraju w Europie, wzrastając do dziś 10-krotnie. G
> dyby nie wejście Polski do EU, Polska byłaby dziś prawdopodobnie tam jest Serbi
> a, czyli w czarnej dupie, za afrykańskimi krajami 3 świata. Bo te przxynajmniej
> jak Rosja mogą czerpać z surowców naturalnych.

Po pierwsze kłamiesz. W 2005 roku, w momencie wejścia Polski do UE, Polska była już dobrze prosperującym państwem, mającym za sobą problemy transformacji.
Po drugie, przez te 20 lat UE bardzo się zmaniła. Z rozsądnej, nastawionej na rozwój organizacji gospodarczej przekształciła się w istny dom wariatów, zmierzający wprost ku katastrofie. Ideologia zajęła miejsce zdrowego rozsądku. To że Polska uzyskała pewne korzyści z członkostwa, nie oznacza że nadal te korzyści będzie nadal odnosić.
Po trzecie. Żeby być sprawiedliwym, członkostwo w UE przyniosło Polsce też i pewne problemy. Np odpływ talentu do państw UE, zapaść w demografii, ograniczenie suwerenności państwa.
Po czwarte. W 2024 Polacy w referendum zdecydowali o wejściu ich kraju do UE. I nie wszyscy byli za. Zdanie tych, którzy nie byli i nie są należy szanować, i będąc w UE działać tak, aby w miarę możliwości rozwiać ich obawy i spełniać oczekiwania. Państwo ma obowiązek działać na korzyść wszystkich obywateli. Nie tylko 60% czy 70% popierających członkostwo w UE.
Twoje wezwania do "topienia" tych, którzy są przeciw, są oburzające i nie do zaakceptowania.
Gdzie jest admin ? Jak można tolerować na forum osoby wzywające do eksterminacji ludzi o innych poglądach.

[wespazjan]

> Bezkarność to widzę domena komunofaszystow mieniących się konserwatystami.
> W Polsce też robią wszystko by nie ponieść konsekwencji okradania państwa.
> Teraz nie wolno go już skazać, bo zrobimy wam wojnę domową. No to żeś pojechał
> trampkarzu.

A czyją domeną jest wsadzanie do więzień konkurencji politycznej ? No czyją ?

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > Bezkarność to widzę domena komunofaszystow mieniących się konserwatystami
> .
> > W Polsce też robią wszystko by nie ponieść konsekwencji okradania państwa
> .
> > Teraz nie wolno go już skazać, bo zrobimy wam wojnę domową. No to żeś poj
> echał
> > trampkarzu.
>
> A czyją domeną jest wsadzanie do więzień konkurencji politycznej ? No czyją ?


Czym innym jestvwsadzanie konkurwnvji politycznej za niewlasciwe poglady, a czym innym za pospolite przestępstwa. Kradzież pieniedzy jest zwyklym przestepstwem

[wespazjan]

> Czym innym jestvwsadzanie konkurwnvji politycznej za niewlasciwe poglady, a czy
> m innym za pospolite przestępstwa. Kradzież pieniedzy jest zwyklym przestepstwe
> m

Stalinowcy też nie wsadzali za niewłaściwe poglądy ale za zwykła przestępstwa. Np za zdradę.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Czym innym jestvwsadzanie konkurwnvji politycznej za niewlasciwe poglady,
> a czy
> > m innym za pospolite przestępstwa. Kradzież pieniedzy jest zwyklym przest
> epstwe
> > m
>
> Stalinowcy też nie wsadzali za niewłaściwe poglądy ale za zwykła przestępstwa.
> Np za zdradę.


Zdrada nie jest przestępstwem pospolitym. Ale odkopałeś spod ziemi nową furtkę dla każdego przestępcy - popełniłeś przestępstwo, to zaangażuj sie w działalność polityczną. To zapewni Ci immunitet.

[wespazjan]

> Zdrada nie jest przestępstwem pospolitym. Ale odkopałeś spod ziemi nową furtkę
> dla każdego przestępcy - popełniłeś przestępstwo, to zaangażuj sie w działalnoś
> ć polityczną. To zapewni Ci immunitet.

Ja odkopałem ? Tak działa prawo. Jeśli Trump nie dało się zamknąć, to będzie prezydentem. Proste.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Zdrada nie jest przestępstwem pospolitym. Ale odkopałeś spod ziemi nową f
> urtkę
> > dla każdego przestępcy - popełniłeś przestępstwo, to zaangażuj sie w dzia
> łalnoś
> > ć polityczną. To zapewni Ci immunitet.
>
> Ja odkopałem ? Tak działa prawo. Jeśli Trump nie dało się zamknąć, to będzie pr
> ezydentem. Proste.


Francis Fillon, premier Francji, komisarz EU - skazany za korupcję

Antonio Panzeri - cxlonek Parlamentu Europejskiego - skazany za korupcję

Eva Kaili - wiceprxewodnicząca Parlamentu Europejskiego, skazana za korupcje



Henrik Hololei - dyrektor ds. transportu w Komisji Europejskiej, aktualnie z zarzutsmi karnymi za korupcję


Ivo Sanader - byly premier Chorwacji, odsiadujacy woeloletnie wiexienie za korupcje


Silvio Berluskoni - byly premier Wloch, skazany na 4 lata za osxustwa podatkowe


Nicilas Sarkozy - prezydent Francji, skazany na 3 lata za korupcje

Jacques Chirack - byly prezydent Francji skazany za korupcje


Tak działa prawo, w panstwie prawa a nie w republice bananowej, w której są równi i równiejsi.

[wespazjan]

> Francis Fillon, premier Francji, komisarz EU - skazany za korupcję
>
> Antonio Panzeri - cxlonek Parlamentu Europejskiego - skazany za korupcję
>
> Eva Kaili - wiceprxewodnicząca Parlamentu Europejskiego, skazana za korupcje
>
>
>
> Henrik Hololei - dyrektor ds. transportu w Komisji Europejskiej, aktualnie z za
> rzutsmi karnymi za korupcję
>
>
> Ivo Sanader - byly premier Chorwacji, odsiadujacy woeloletnie wiexienie za koru
> pcje
>
>
> Silvio Berluskoni - byly premier Wloch, skazany na 4 lata za osxustwa podatkowe
>
>
> Nicilas Sarkozy - prezydent Francji, skazany na 3 lata za korupcje
>
> Jacques Chirack - byly prezydent Francji skazany za korupcje
>
>
> Tak działa prawo, w panstwie prawa a nie w republice bananowej, w której są rów
> ni i równiejsi.

W Illinois nie tak dawno poszło siedzieć dwóch gubernatorów. Więc nie opowiadaj o republice bananowej.
Trump najwyraźniej nie przeskrobał wystarczajaco. Całe szczęście w USA o winie decyduje ława przysięgłych a nie rozżaleni zwolennicy przeciwnej partii.
I powtórzę jeszcze raz, może teraz ta małpa z brzytwą mnie nie wytnie, skup się gościu na tym, dlaczego Demokraci przegrali. Teraz już nie powiesz, że Trumpa wybrali niepiśmienni wieśniacy, bo wygrał dużą przewagą głosów, nie tylko w zabitych dechami dziurach.
Ja jestem przekonany, że większość ludzi, którzy na niego zagłosowali, głosowało po prostu przeciw demokratom.
Dlaczego ???
Dlaczego ta partia nie wyciąga żadnych wniosków, tylko z uporem brnie w totalnie bezsensowne, katastrofalne w skutkach pomysły ? Np typu depenaltyzacja kradzieży sklepowych do 1000$ (co w Kalifornii skończyło się katastrofą). Albo depenaltyzacja posiadania narkotyków (co skończyło się jeszcze większą katastrofą).
Czy Kamala naprawdę wierzyła w to, że wystarczy obiecać ludziom nieograniczoną aborcję aby masowo ją poparli ?
Za czasów Clintona demokraci byli jeszcze poważną partią. Za Obamy się stoczyli do poziomu europejskiego lewactwa. 4 lata temu im się upiekło, wybory uratował im Covid. A teraz okazuje się, że król jest nagi.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Francis Fillon, premier Francji, komisarz EU - skazany za korupcję
> >
> > Antonio Panzeri - cxlonek Parlamentu Europejskiego - skazany za korupcję
> >
> > Eva Kaili - wiceprxewodnicząca Parlamentu Europejskiego, skazana za korup
> cje
> >
> >
> >
> > Henrik Hololei - dyrektor ds. transportu w Komisji Europejskiej, aktualni
> e z za
> > rzutsmi karnymi za korupcję
> >
> >
> > Ivo Sanader - byly premier Chorwacji, odsiadujacy woeloletnie wiexienie z
> a koru
> > pcje
> >
> >
> > Silvio Berluskoni - byly premier Wloch, skazany na 4 lata za osxustwa pod
> atkowe
> >
> >
> > Nicilas Sarkozy - prezydent Francji, skazany na 3 lata za korupcje
> >
> > Jacques Chirack - byly prezydent Francji skazany za korupcje
> >
> >
> > Tak działa prawo, w panstwie prawa a nie w republice bananowej, w której
> są rów
> > ni i równiejsi.
>
> W Illinois nie tak dawno poszło siedzieć dwóch gubernatorów. Więc nie opowiadaj
> o republice bananowej.

Poszli siedzieć bo stan ich oskarżył, czy państwo? Sam opowiadasz o republice bananowej, w ktorej nie powinno się iśc siedzieć za popełnione wcześniej przestępstwo, bo jest się kandydatem na prezydenta państwa, albo byłym prezydentem.


> Trump najwyraźniej nie przeskrobał wystarczajaco. Całe szczęście w USA o winie
> decyduje ława przysięgłych a nie rozżaleni zwolennicy przeciwnej partii.


Właśnie ta ława przysięgłych zdecydowała o winie Trumpa, i skutkiem ich głosowania został prawomocnym wyrokiem orzeczony winnym. Teraz po wyborach miało odbyć się tylko ogłoszenie wymiaru kary. Co sędzia opóźnił, właśnie po to aby nie zrobić tego przed dniem wyborów.




> I powtórzę jeszcze raz, może teraz ta małpa z brzytwą mnie nie wytnie, skup się
>  gościu na tym, dlaczego Demokraci przegrali. Teraz już nie powiesz, że Trumpa
> wybrali niepiśmienni wieśniacy, bo wygrał dużą przewagą głosów, nie tylko w zab
> itych dechami dziurach.


Tego dowiemy się z analiz głosów, które jeszcze nie zostały ogłoszone.


> Ja jestem przekonany, że większość ludzi, którzy na niego zagłosowali, głosował
> o po prostu przeciw demokratom.


A ja zupełnie się z Tobą nie zgadzam, za to zgadzam się z republikaninem zaproszonym do studia na wieczór wyborczy NBC, który gdy już było wiadomo że Trump wygrał, powiedział że Trump startował jako "incumbent, nie będąc incumbentem" (incumbent, to w j. angielskim biorący udział w wyborach, który ubiega się o reelekcję), czyli że ludzie głosowali na to jak było przed pandemią covid, czyli na niższe ceny, bo tak było przed pandemią w czasie pierwszej prezydentury Trumpa.

Naturalną ludzką skłonnością jest wypieranie z pamięci złych rzeczy, a pozostawianie w niej tylko dobrych wspomnień. Głosowali więc na "niższe ceny". Bo są wystarczająco bezrefleksyjni, a część z nich zbyt tępa, aby rozumieć że jeśli Trump wprowadzi - jak wielokrotnie zapowiadał - cła po sufit na towary z Chin i zewsząd indziej, to ceny pofruną po dach. Bo w sklepach większość to towary z Chin, a jak wejdziesz do niektórych sklepów korporacyjnych, jak sklepy z częściami samochodowymi, to nie zobaczysz absolutnie nic, na czym nie ma nalepki lub nadruku Made in China. Good luck wiec tym którzy głosowali na niskie ceny, jak on nałoży kilkudziesięcioprocentowe cła, jak zapowiada....

[bmc3i]

> wespazjan napisał(a):
>
> > A czyją domeną jest wsadzanie do więzień konkurencji politycznej ? No czy
> ją ?
> >
>
> Zaślepienie i fanatyzm przysłania ci oczy. Klapki możesz już zdjąć, swoje zadan
> ie wykonałeś, zagłosowałeś, przestałeś być potrzebny.
> Tramp popełnił przestepstwo i to stwierdził sąd, dla trampkarzy jednak sądy nic
> nie znaczą, bo ich bożka nie można tknąć. Tak było o komuchów. Kastą nietykaln
> a. Więc walczysz o komunę.


Zastanawia mnie, ale nie na tyle aby zaczać szukać, co z drugim nowojorskim śledztwem, w sprawie przekupstwa szefów oddzialu klientów ryzykownych Deutche Banku, aby Ci udzielili mu pożyczki na splate raty kredytu w Deutche Bank Reale Estate na budowe Trump Tower w Chicago. Gdy już żaden bank w USA nie chciał mu pożyczyć ani centa. Śledztwo sie toczyło, sąd zobowiazał DBank do przedstawienia dokumentów finansowych prokuraturze, i potem sorawa jakoś ucichła bez jakuegoś rozstrzygnuęcia ani w jedną, ani w drugą stronę.

[a4095211]

bmc3i napisał:

> Zastanawia mnie, ale nie na tyle aby zaczać szukać, co z drugim nowojorskim śle
> dztwem, w sprawie przekupstwa szefów oddzialu klientów ryzykownych Deutche Bank
> u, aby Ci udzielili mu pożyczki na splate raty kredytu w Deutche Bank Reale Est
> ate na budowe Trump Tower w Chicago. Gdy już żaden bank w USA nie chciał mu poż
> yczyć ani centa. Śledztwo sie toczyło, sąd zobowiazał DBank do przedstawienia d
> okumentów finansowych prokuraturze, i potem sorawa jakoś ucichła bez jakuegoś r
> ozstrzygnuęcia ani w jedną, ani w drugą stronę.

Dokładnie. Wygrał człowiek z zarzutami i wyrokami, który nie jest nowy w branży, już raz prezydentem był - co się oznacza, że efekt nowości, czy przypadek tu nie działa. Można jeszcze długo pisać czemu ów powinien nie wygrać.

Jednak bardziej istotne jest pytanie, czemu demokraci przegrali z takim konkurentem i jak właściwie to mogło się stać?

Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:


> Dokładnie. Wygrał człowiek z zarzutami i wyrokami, który nie jest nowy w branży
> , już raz prezydentem był - co się oznacza, że efekt nowości, czy przypadek tu
> nie działa. Można jeszcze długo pisać czemu ów powinien nie wygrać.
>
> Jednak bardziej istotne jest pytanie, czemu demokraci przegrali z takim konkure
> ntem i jak właściwie to mogło się stać?

Ceny. Przyjeżdżają do mnie ludzie z Europy, którzy znają tez Amerykę. Twierdzą że w Europie ceny poszły w górę po pandemii Covid, ale nie aż tak jak w USA.
Tutaj niektórzy mówią że dlatego iż prowadzili kampanię w stylu Clinton, która już raz zakończyła się porażką.

[wespazjan]

> Ceny. Przyjeżdżają do mnie ludzie z Europy, którzy znają tez Amerykę. Twierdzą
> że w Europie ceny poszły w górę po pandemii Covid, ale nie aż tak jak w USA.
> Tutaj niektórzy mówią że dlatego iż prowadzili kampanię w stylu Clinton, która
> już raz zakończyła się porażką.

Ceny powiadasz ? To uproszczenie problemu. W dzień wyborów przyszedł do mnie hydraulik naprawić usterkę instalacji. Zrobił szybko i porządnie, więc mu podziękowałem i powiedziałem że z pewnością zadzwonię jak znowu coś nawali.
Odpowiedział, że wybiera się na emeryturę za kilka miesięcy, więc przeprowadza się w tańsze miejsce, bo tu z emerytury nie wyżyje. Po czym gorzko dodał, że po latach służby w Navy i ciągłej pracy zawodowej do 65 roku życia, dostanie mniej emerytury niż zapomoga dla nielegalnego imigranta, który nie robi nic.
Demokraci po prostu celowo zubożają społeczeństwo, importują wszelkich dziadów z całego świata, chcą mieć jak najwięcej ludzi uzależnionych od rządu i jego pomocy. Bo to ich elektorat. Nienawidzą ludzi z inicjatywą, przedsiębiorczych i niezależnych. Takim windują podatki, nakładają "kary" za inicjatywę i ciężka pracę.
W Kalifornii tym sposobem zapewnili sobie totalną dominację. Czym więcej bezdomnych i czym więcej dzielnic wielkich miast popada w ruinę, tym demokraci zdobywają więcej głosów. Nie ma na drogi, nie ma na szkoły, nie ma na obiekty sportowe, ale na zasiłki zawsze są pieniądze.
Nieudolność tych ludzi po prostu przeraża. W Kalifornii, gdzie słońce świeci 300 dni w roku, potrafili doprowadzić do zapaści w branży fotowoltaicznej. Po prostu, wprowadzili przepisy pozwalające kupować firmą energetycznym energię nawet po 100 razy niższych stawkach niż je sprzedają. Banalne. Po po co inwestować w dostosowanie sieci do odnawialnych źródeł energii ? Lepiej rozdać bardziej potrzebującym.
Ale oficjalnie to, jeśli nie są akurat zajęci palącymi problemami LGBT+, mówią tylko o ekologii.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):


> Odpowiedział, że wybiera się na emeryturę za kilka miesięcy, więc przeprowadza
> się w tańsze miejsce, bo tu z emerytury nie wyżyje. Po czym gorzko dodał, że po
> latach służby w Navy i ciągłej pracy zawodowej do 65 roku życia, dostanie mnie
> j emerytury niż zapomoga dla nielegalnego imigranta, który nie robi nic.



I jedno i drugie to bzdura. Opowieści drzewa sandałowego.

Minimalne pension dla niskiej rangi żołnierza US Navy (enlisted, poniżej stopnia oficerskiego) po 20 latach służby, to połowa jego pensji podstawowej, plus różne dodatki za specyficznie określone rzeczy. W tej chwili podstawowa emerytura po 20 latach służby, to 23 000 rocznie. Z każdym rokiem natomiast służby więcej, emerytura rośnie.

money.usnews.com/money/retirement/baby-boomers/articles/how-much-will-i-receive-when-i-retire-from-the-military
23K rocznie to niewiele, w CA czy w NY nie da się za to przeżyć, ale w takimi stanie Missisipi, 45 000 rocznie do mediana indywidualnych dochodów aktywnego pracownika. A nikt nie oczekuje, że żołnierz po 20 latach służby nie będzie pracował, lecz będzie żył z emerytury.


Nielegalni imigranci w USA nie mają dostępu do stałych zapomóg socjalnych, takich jak zasiłki dla bezrobotnych, świadczenia zdrowotne z Medicaid, czy inne programy federalne. Żaden wiec nielegalny immigrant, nie ma stałych dochodów z zapomóg, nie mówiąc o tym aby miał je większe niż najniższa wojskowa emerytura.

Jednakże, mogą oni korzystać z pewnych form pomocy, takich jak:

Pomoc w nagłych wypadkach: Niektóre stany i organizacje non-profit oferują pomoc w nagłych przypadkach, np. opiekę zdrowotną w sytuacjach kryzysowych.

Programy żywnościowe: Organizacje charytatywne i banki żywności często oferują pomoc żywnościową bez względu na status imigracyjny.

Edukacja: Dzieci nielegalnych imigrantów mają prawo do edukacji publicznej w USA.

Pomoc prawna: Niektóre organizacje oferują bezpłatną pomoc prawną w sprawach imigracyjnych.
Jeśli masz więcej pytań na ten temat lub potrzebujesz dodatkowych informacji, daj mi znać!

[a4095211]

bmc3i napisał:

> Ceny. Przyjeżdżają do mnie ludzie z Europy, którzy znają tez Amerykę. Twierdzą
> że w Europie ceny poszły w górę po pandemii Covid, ale nie aż tak jak w USA.

Takie rzeczy zawsze lepiej wiedzieć przed startem kampanii, ma się większe szanse na sukces.

Podejrzewam, iż Demokraci wiedzieli, ino wierzyli, że tradycyjne media są jeszcze zdolne modelować opinie i kierunek zainteresowania elektoratu.

> Tutaj niektórzy mówią że dlatego iż prowadzili kampanię w stylu Clinton, która
> już raz zakończyła się porażką.

Predyspozycje personalne pani Harris są zwyczajnie słabe.

Tramp może gadać trzy godziny na każdy temat, bez zająknięcia - często bez sensu, jakieś komunały, ale to polityczny folklor - jaki jest Tramp, każdy widzi.

Natomiast Harris się często fatalnie zawieszała bez promptera... i to na pytaniach, które sztab powinien z nią ćwiczyć już od miesięcy. Jak to gdy ją zapytano "co byś zrobiła lepiej od Bidena, będąc na jego miejscu?" - w stupor wpadła i ostatecznie po zastanowieniu powiedziała "że nic by nie zmieniała" - taki był wydźwięk, nie cytuje jej dosłownie.

Ja rozumiem, tarcia frakcyjne wewnątrz partii, wpływy i ich ostrożne rozgrywanie, żeby komuś kto będzie jeszcze potrzebny na odcisk nie nadepnąć. Jednak akurat w jej sytuacji, z jej historią polityczną i w administracji, powinna mieć gotowe odpowiedzi w kilku wariantach na to pytanie. Co za sztab ona miała biedna?

No i co to było z tym przeciągającym się brakiem publicznego wystąpienia po przegranej? Sztab nie miał opracowanego algorytmu reakcji, bo byli pewni że wygrają? Szczerze wątpię.

Amerykański system partyjny, wierchuszka obu partii to strasznie skostniały rarytet - dopuszczający do wyścigu - kandydatów odpowiednich dla wewnętrznych układów partyjnych, a nie najlepszych. Tramp, Biden, no i teraz Harris. Powinni dać jednak kogoś z drugiego szeregu, kogoś wyszczekanego, kto mógłby prowadzić publiczne licytacje/pyskówki z Trampem, kogoś kto by się mógł z lekka lokować jako opozycja do własnego Prezydenta. Dali vice, która już na starcie była obarczony współwiną za ostatnie osiem lat - tak ją myślę ludzie odbierali na starcie.

Pozdrawiam

[odyn06]

Dodać trzeba, że Harris nie była kandydatem przygotowywanym do wyborów od lat.
Ona była strażą pożarną po tym, jak po Bidenie widać było, że do kampanii nie dociągnie.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Dodać trzeba, że Harris nie była kandydatem przygotowywanym do wyborów od lat.
> Ona była strażą pożarną po tym, jak po Bidenie widać było, że do kampanii nie d
> ociągnie.


Byli lepsi kandydaci. Fajny człowiek z tego Tima Waltza. Sympatyczny nauczyciel, dajacy się lubić, zyciorys z jakim może się identyfikowac przeciętny niebieski kołnierzyk w pasie rdzy, ale wraz z Harris przegrał nawet w w hrabstwie z którego pochodzi. Na drugim biegunie była super popularna w całym wahadłowym stanie Michigan jego gubernator Gretchen Whitmer. Na dodatek, inteligentna, bardzo wygadana i do tego atrakcyjna wyzualnie dla białych blue collar, a w swoim życiorysie ma próbe porwania jej i zamachu na nią przez trumpistów.

W czasie około rezygnacji Bidena wielu wskazywało ja jako jedną z nalepszych kandydatów.

[jorl11]

kstmrv napisał:

> Z dobrych wiadomości to Trump jest wielkim zwolennikiem ataku na irańskie insta
> lacje atomowe:

> "Najpierw uderz. O resztę martw się później". Trump wzywa Izrael do zaatakow
> ania irańskich obiektów nuklearnych
> wiadomosci.onet.pl/swiat/najpierw-uderz-o-reszte-martw-sie-pozniej-trump-wzywa-izrael-do-zaatakowania/wzjz6hk
>
> Czyli zapewne wesprze izraelskie naloty, w szczególności wysyłając B-2 z ich po
> tężnymi bombami penetrującymi.


Znowu chlystek kst dal glos. I jak zwykle durnowaty.

Nawet w Twoim linku chlystku stoi ze Trumo radzi Izraelowi robic co chce. Ale bez Amerykanow. Nie zauwazyles?
Nastepnie to przeciez te bunkry napewno sa zbudowane zeby i 10t bomby wytrzymac. To tylko kwestia jak gleboko, jaki grund. Jak juz.

Poza tym Trump juz raz sie osmieszyl z eskalacja militarna. To bylo jak lekkomyslnie kazal zabic tego generala iranskiego ktory przybyl do Iraku z oficjalna wizyta. I jak Iran uderzyl za to na baze USA w Iraku Trump podwinal ogon pod siebie. I nie odpowiedzial militarnie.
Ogolna zasada jest taka ze silniejszy w takiej wymianie ciosow ktora eskaluje uderza jako ostatni. A ze Iran na uderzenie USA po jego uderzeniau na baze USA byl przygotowany eskalacyjnie uderzyc w bazy USA wiec Trump sie wycofal. I ostatnie uderzenie bylo Iranu a nie USA.

Wiec nie pizdzij chlystku.

Ale jak juz o Trumpie. Po prostu jedna era sie konczy ktora zaczal Reagen i po zwyciestwie na komuna polegala na tym ze USA + podobne kraje zaczely organizowac Swiat gospodarczo tak zeby miliardy innych ciezko na nich pracowalo za malo pieniadzy co dawalo wysoki poziom zycia w krajach "zlotego miliarda". Zasada byly taka z ú nas w krajach "zlotego miliarda" my opracowywujemy narzedzia produkcji jak i produkty zwlaszcza HigTech a oni tam zasuwaja aby dla nas tanio produkowac. Juz Stary Rzym tak mial. Po pokonaniu Kartaginy dookola Morza Srodziemnego powstaly ogromne farmy organizowane dokonale przez Rzymian ktore produkowaly dla Rzymy i zywnosc i co ínnego potrzebnego. To plynelo statakami do Centrum do Rzymu a w Rzymie duzo Rzymian nie potrzebowalo nawet pracowac. Wlasnie podobny model byl w ostatnich 30 latach na Swiecie.
Zalaczam jak wygladaja w ostatnich 10 latach deficyt handlowy USA. Za 1000miliardo $ rocznie wiecej USA konsumuje jak sama produkuje, wlasnie taki system zostal zorganizowany.I to bylo tak juz 30+ lat.

Ale potoczylo sie inaczej jak za Rzymu. Bo Rzym opanowal militarnie swoj Swiat, USA nie. Bo istnieje Rosja i istnieje bran jadrowa. Do tego inaczej jak za Rzymu takie Chiny zasuwaly produkujac do USA + inne te zachdnie kraje towary ale po to aby sie nauczyc to robic. I nie tylko produkowac ale i konstruowac te maszyny. Tego Rzym nie musial sie obawiac.

I teraz powstaje Blok Wschodu ktory samodzielnie posuwa sie w technologiach ze nas niedlugo juz nie bedzie potrzebowal no i militarnie jest nie do ugryzienia. Bo Rosji nie mozna militarnie pokonac wlasnie dlatego ze Rosja moze bronia jadrowa zniszczyc Swiat. Co z tego ze moglinbysmy wprowadzic wojenna produkcje jak w USA za 2 WS i wyprodukujemy 50 razy wiecej czolgow samolotow jak Rosja. Bo wtedy Rosja zniweluje to swoja bronia jadrowa. Wiec nie ma sensu teg robic.

Ten transfer produkcji do biednych krajow spwowodowal ale ze jak co mozemy zostac bez mnostwa towarow. Jak tamci powiedza ze ne dostarczamy a nasze embraga na srodki produkcji HgTech nie beda juz skuteczne bo oni tez to potrafia to zrobic.

Wiec co? Koncepcja Trumpa, i sporo innych, on nie jest sam, jest stac sie produkcyjnie w duzej mierze samowystarczalnym. USA kraj duzy, ma tez surowce, bedzie duzo biedniej u nich w sensie poziomu zycia jak sami beda wszystko musieli produkowac ale bedzie szlo tak naprawde. I metoda cel na importy wlasnie to standartowa metoda na samowystarczylnosc.
Oczywiscie sa ogromne sily w USA aby dalej zyc ze Swiata to wymaga wojen Ukraina przykladem stad te walki.
No ale Trump wygral jak widac zapewne bedzie w tym kierunku szlo.
Swiat bedzie w 2 Bloki, Blok Wschodu i "zloty miliard" Z tym ze to zloto bedzie z nas odpadalo.

[ignorant11]

Wspaniałe ZWYCIESTWO! Trumpa, USA i całego swiata nad komunizmem i eurokomunizmem... Juz sie sypa nierzady w Europie, moze padnie i unia jełopejska i komunizm na całym swiecie.

Trump bedzie równie wielkim prezydentem jak Ronald Reagan...

Weźmie sie za kremlinów i za pekińczyków:)))

Jeszcze raz BRAWO!