Ruskie S-300 zestrzeliło samolot Asada?

[bmc3i]

Od kilku dni nie wiadomo gdzie jest Asad, ale wybuchło na tweeterze, że ruski S-300 mógł zestrzelić samolot Asada, który zniknął z radarów.

Samolot który wg flightradar24.com miał jakoby przewozić Asada, nagle zmienił kierunek, po czym znikł, a koło miejscowości Al-Suwayri na zachód od Homes miało dojść do eksplozji.

twitter.com/Schizointel/status/1865589522760597926

HGW, czy można w to wierzyć.

[marcowsky]

Szkoda, mogli go powiesić na głównym placu Damaszku.

[ignorant11]

marcowsky napisała:

> Szkoda, mogli go powiesić na głównym placu Damaszku.

:))) A jakby sznur sie urwał? Rozstrzelac tez moga nie trafić, najpewniej wbić na pal i obedrzec , ze skóry ale ceremonia zbyt bogata...

Nie jedyny zbrodniarz, który uciekł ale nie wiadomo czy zyje czy doleciał do Moskwy.
>

[ignorant11]

Jego samolot miał zniknąć z radarów...

Raczej nie właczył stealth, wiec bardzo prawdopodobne, że nie zyje.

Jego smierć rozwiązywałaby troche problemów.

Wazne jest kacapskie bazy sa skasowane:)))

Kto wspiera tych kolejnych rebeliantów?

CZy sa oni na tyle silni lub maja poparcie ludnosci aby ustabilizowac sytacje, czy tez beda dalsze walki?

[stasi1]

A kto powiedział że te bazy są skasowane? Może jednak dojdą do porozumienia i nadal tam będą? Skasowane bazy to zła wiadomość dla Ukrainy, gdzieś te samoloty i ludzie muszą trafić. Najpewniej na front w Ukrainie

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> A kto powiedział że te bazy są skasowane?

A kto powiedział, że jest szansa na ich utrzymanie?

Może jednak dojdą do porozumienia i n
> adal tam będą?

To by sie angazowali tak bardzo po stronie Asada.

Skasowane bazy to zła wiadomość dla Ukrainy, gdzieś te samoloty
> i ludzie muszą trafić. Najpewniej na front w Ukrainie

A sa w stanie wystartowac i sa w stanie ewakuowac sie?
Moze przepadną:))))

[rambaldi]

akurat Assad nie byl islamista, Syria to kraj swiecki, byl akohol, pare hoteli w Damaszku robilo za burdele, kobiety nie musialy sie zawijac w szmaty, a teraz to tam dojda do wladzy obcinacze glow niewiernym i mniej wiernym wiernym
bedzie pierdoln*k jak w Iraku po upadku Saddama, tam iles setek tysiecy wojskowych zostalo bez pracy, bez wyplaty to Al Kaida im zaoferowala jakies pieniadze, a ze mieli przeszkolenie wojskowe, oficerowie ze i w ZSRR i nawet u nas w PRL szkoleni to byli cenni
Iran i Hezbollah i Hamas ma zagwozdke co to robic dalej jak Syrie stracili, ale czy to bedzie lepiej dla Zydow to watpliwe jak im sie za granica zainstaluja islamisci z Al Kaidy i chetni na kolejny kalifat

[ignorant11]

rambaldi napisał:

> akurat Assad nie byl islamista, Syria to kraj swiecki, byl akohol, pare hoteli
> w Damaszku robilo za burdele, kobiety nie musialy sie zawijac w szmaty, a teraz
> to tam dojda do wladzy obcinacze glow niewiernym i mniej wiernym wiernym

ja nie kotrzystam z burdeli w Damaszku:)))

> bedzie pierdoln*k jak w Iraku po upadku Saddama, tam iles setek tysiecy wojskow
> ych zostalo bez pracy, bez wyplaty to Al Kaida im zaoferowala jakies pieniadze,
> a ze mieli przeszkolenie wojskowe, oficerowie ze i w ZSRR i nawet u nas w PRL
> szkoleni to byli cenni
> Iran i Hezbollah i Hamas ma zagwozdke co to robic dalej jak Syrie stracili, ale
> czy to bedzie lepiej dla Zydow to watpliwe jak im sie za granica zainstaluja i
> slamisci z Al Kaidy i chetni na kolejny kalifat

Wszystko olał, bo najwazniejsze jaki bedzie nowy układ sił w regionie. Syria do duzy jak na BW kraj o znacznym potencjale stabilizacji/chaosu.

[rambaldi]

ignorant11 napisał:


> Wszystko olał, bo najwazniejsze jaki bedzie nowy układ sił w regionie. Syria do
> duzy jak na BW kraj o znacznym potencjale stabilizacji/chaosu.
>
Akurat olanie tego problemu to stanie się wielkim problem za rok dwa.
Administracja USA uznała żołnierzy Saddama za nie przydatnych, a zarabiali coś 50$ na miesiąc i USA zaczęli tworzyć nowa armie w Iraku, efekt żaden, jeden wielki chaos
20 lat minęło i coś jest w Iraku lepiej???
ludzie wyszkoleni wojskowo a spora liczba ich byla poszli do Al Kaidy, ISIS bo za coś żyć trzeba a że ryczeć „Allahu Akbar” jedni przeciw drugim sunnici przeciw szyitom jakaś kasa za to jest to stanowią niebezpieczeństwo
USA to ma u siebie niebezpieczeństwo bo za „zimnej wojny” szkolili dużo osób po krajach Ameryki Poludniwej, przeciw ruskim, ruskie szkoli tak samo przeciw jankesom, i szkolenia KGB, no i rządy się zmieniały, a ludzie szkoleni w kwalifikacjach wojskowych zostali bezrobotni no i zaczęli sobie szukać zarobku, a kartele narkotykowe oferowały niezła kasę dla takich ludzi...

a co stworzyli nasze SBeki po upadku komuny?

[ignorant11]

rambaldi napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Wszystko olał, bo najwazniejsze jaki bedzie nowy układ sił w regionie. Sy
> ria do
> > duzy jak na BW kraj o znacznym potencjale stabilizacji/chaosu.
> >
> Akurat olanie tego problemu to stanie się wielkim problem za rok dwa.
> Administracja USA uznała żołnierzy Saddama za nie przydatnych, a zarabiali coś
> 50$ na miesiąc i USA zaczęli tworzyć nowa armie w Iraku, efekt żaden, jeden wie
> lki chaos
> 20 lat minęło i coś jest w Iraku lepiej???
> ludzie wyszkoleni wojskowo a spora liczba ich byla poszli do Al Kaidy, ISIS bo
> za coś żyć trzeba a że ryczeć „Allahu Akbar” jedni przeciw drugim sunnici prze
> ciw szyitom jakaś kasa za to jest to stanowią niebezpieczeństwo
> USA to ma u siebie niebezpieczeństwo bo za „zimnej wojny” szkolili dużo osób po
> krajach Ameryki Poludniwej, przeciw ruskim, ruskie szkoli tak samo przeciw jan
> kesom, i szkolenia KGB, no i rządy się zmieniały, a ludzie szkoleni w kwalifik
> acjach wojskowych zostali bezrobotni no i zaczęli sobie szukać zarobku, a karte
> le narkotykowe oferowały niezła kasę dla takich ludzi...
>
> a co stworzyli nasze SBeki po upadku komuny?
>


To co? Chcesz płacić ubekom aby byli grzeczni? Co oni potrafią?

[stasi1]

Coś ewakują . I być może te bazy zostaną. Tak bardzo nie angażowała się rosja teraz po stronie Asada więc nowe władzę dogadają się. A za bazy będą płacili gotówką nie pomocą

beda, napewno,

[j-k]

ignorant11 napisał:
> CZy sa oni na tyle silni lub maja poparcie ludnosci aby ustabilizowac sytacje,
> czy tez beda dalsze walki?


beda napewno.
wladze wziely islamuski, ale ci ze skrzydla "umiarkowanych"..

a Al-Kaida i Panstwo Islamskie - tez beda teraz domagac sie udzialu ww wladzy...

[ignorant11]

j-k napisał:

> ignorant11 napisał:
> > CZy sa oni na tyle silni lub maja poparcie ludnosci aby ustabilizowac syt
> acje,
> > czy tez beda dalsze walki?
>
>
> beda napewno.
> wladze wziely islamuski, ale ci ze skrzydla "umiarkowanych"..

Czemu nie? A kto mialby wziąc wAAAdze konfucjonalisci, lamaisci?
I tak dobrze, że nie komunisci:)))
Albo jacys kacapofile
>
> a Al-Kaida i Panstwo Islamskie - tez beda teraz domagac sie udzialu ww wladzy..
> .

Zawsze sa skrzydła i skrajne albo jedynie bardziej radykalne.

[kstmrv]

Śmierć Asada wciąż niepotwierdzona, ale jeśli jednak to najprawdopodobniejsze przyczyny:
1) Friendly Fire
2) Putin ma własne problemy na Ukrainie, a także problemy z zasobami (utrzymanie wysokiego poziomu życia kliki Asada w Moskwie trochę by kosztowało). O ile z Janukowicza wciąż może mieć pożytek, o tyle z Asada już żadnego, nie ma on szans na powrót do władzy w Syrii. Więc Putin mógł zrobić Asadowi Prigożyna.
3) Żydzi lub Amerykanie mogli go zestrzelić z F-35. Żydzi z wiadomych powodów, a Amerykanie mogli mieć dość dyktatorów którzy nawet jeśli po latach zbrodniczych rządów tracili władzę to uciekali do sojuszniczych krajów, nie stając przed sądem. Więc dopilnowali żeby Asad podzielił los Husaina, Kadafiego, Ceasescu.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Śmierć Asada wciąż niepotwierdzona, ale jeśli jednak to najprawdopodobniejsze p
> rzyczyny:
> 1) Friendly Fire
> 2) Putin ma własne problemy na Ukrainie, a także problemy z zasobami (utrzymani
> e wysokiego poziomu życia kliki Asada w Moskwie trochę by kosztowało). O ile z
> Janukowicza wciąż może mieć pożytek, o tyle z Asada już żadnego, nie ma on szan
> s na powrót do władzy w Syrii. Więc Putin mógł zrobić Asadowi Prigożyna.
> 3) Żydzi lub Amerykanie mogli go zestrzelić z F-35. Żydzi z wiadomych powodów,
> a Amerykanie mogli mieć dość dyktatorów którzy nawet jeśli po latach zbrodniczy
> ch rządów tracili władzę to uciekali do sojuszniczych krajów, nie stając przed
> sądem. Więc dopilnowali żeby Asad podzielił los Husaina, Kadafiego, Ceasescu.
>

Tego możemy sie nie dowiedziec nigdy lub za dekady.

Teraz jest ważne, że jest nowy stan (nie)ustalony i co bedzie dalej...

[odyn06]

Przed chwilą agencja TASS podała, że Assad i jego rodzina przybyła do Moskwy, gdzie dostali azyl polityczny „ze względów humanitarnych”.
Kto wygrał?
Turcja i nieco Izrael.
Kto przegrał?
Sromotnie Iran i mocno Putin.
Kto zapłacił za upadek satrapy? Sunnickie państwa Zatoki Perskiej.

przeciwnie

[j-k]

odyn06 napisał:
> Kto zapłacił za upadek satrapy? Sunnickie państwa Zatoki Perskiej.


niekoniecznie.

morderstwa polityczne nawet na BW

sie koncza

INTERESY Rassiji i USA

na BW pozostana.

[bmc3i]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
> > Kto zapłacił za upadek satrapy? Sunnickie państwa Zatoki Perskiej.
>
>
> niekoniecznie.
>
> morderstwa polityczne nawet na BW
>
> sie koncza
>
> INTERESY Rassiji i USA
>
> na BW pozostana.

Jedynym interesem USA na Bliskim Wschodzie jest Izrael. Gdyby nie bylobtam Izraela, Ameryka uważałaby że psyvdupami tam szczekają. Byłoby to in the middle of nowhere.

niezepelnie.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Jedynym interesem USA na Bliskim Wschodzie jest Izrael.


zgoda.
ale izrael potrzebuje przestrzeni obrony strategicznej.

i wlasnie sobie ja zapewnia - przesuwajac o 10 km w kierunku Damaszku

ochrone swoich granic.

[odyn06]

Od prawie dziesięciu lat wojsko syryjskie nie strzegło linii rozgraniczenia pomiędzy Syrią, a zajętymi przez Izrael wzgórzami Golan. Linię tą od strony Syrii zajomowaly proirańskie bojowki syryjskie, dowodzone przez Irańczyków.
Teraz się to mocno zmieni. Irańczyków zastępią fundamentaliści sunniccy.
Na wzgórzach Golan stacjonuje elitarna 7. Brygada Pancerna Golani i inne jednostki też.
Pomiędzy nimi służbę pełni UNDOF ONZ.

Służbę w UNDOF pełni batalion WP.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> j-k napisał:
>
> >
> > INTERESY Rassiji i USA
> >
> > na BW pozostana.
>
> Jedynym interesem USA na Bliskim Wschodzie jest Izrael. Gdyby nie bylobtam Izra
> ela, Ameryka uważałaby że psyvdupami tam szczekają. Byłoby to in the middle of
> nowhere.


Jest jeszcze paru innych graczy: Turcja, Iran Saudowie,..., mniej Pekin czy Indie.

[odyn06]

To kto finansuje tych, którzy wygonili Assada do Moskwy?
Owsiak i jego Orkiestra?

[bmc3i]

Wg ukraińskiego wywiadu, rzekome zestrzelenie było ruską operacją mającą ukryć ucieczkę Asada do Moskwy.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Wg ukraińskiego wywiadu, rzekome zestrzelenie było ruską operacją mającą ukryć
> ucieczkę Asada do Moskwy.

Najlepiej byłoby aby Asad nie zył. Nie dlatego, że bandzior ale aby nikt sie nim nie próbował posłgiwać

owszem...

[j-k]

bmc3i napisał:
> Wg ukraińskiego wywiadu, rzekome zestrzelenie było ruską operacją mającą ukryć
> ucieczkę Asada do Moskwy.


taka uwage slyszalem rowniez z ust komentatorow niemieckich.

[odyn06]

Trzeba przyznać, że ewakuacje upadłych dyktatorów na rosyjskim garnuszku wychodzą Putinowi dobrze.
Najpierw Janukowycz teraz Assad…..