Nitrochem z kontraktem na TNT dla US

[patmate]

strefaobrony.pl/nitro-chem-z-umowa-na-dostawe-trotylu-dla-armii-amerykanskiej-o-wartosci-1-2-mld-zl/ar/c1p2-27454713
Podobno sukces. Z cłami Trumpa amerykański odbiorca sobie pewnie poradzi. Ciekawe jak to się ma do naszej krótkiej kołderki w kwestii produkcji amunicji. Czy nie pachnie to eksportem starachowickich Boforsów roku 1939?

Pzdr

[bmc3i]

patmate napisał:

> strefaobrony.pl/nitro-chem-z-umowa-na-dostawe-trotylu-dla-armii-amerykanskiej-o-wartosci-1-2-mld-zl/ar/c1p2-27454713
> Podobno sukces. Z cłami Trumpa amerykański odbiorca sobie pewnie poradzi. Cieka
> we jak to się ma do naszej krótkiej kołderki w kwestii produkcji amunicji. Czy
> nie pachnie to eksportem starachowickich Boforsów roku 1939?

licencję na produkcję zakupiła m.in. Wielka Brytania, z uwagi jednak na potrzebę szybkiego uzbrojenia jej sił zbrojnych, rząd tego państwa dokonywał zamówień na dostawę Bofors 40 mm także w Polsce i na Węgrzech. Chęć produkcji tych dział wyrażała także Francja, jednak ostatecznie dokonała ich zakupu w Polsce

[profes79]

No wląśnie o to chodzi. Zamiast dozbrajać polską armię, produkowano uzbrojenie na eksport. CHoćby niezłe P-24 które wszystkie co do sztuki poszły na eksport a w 39' polskiego nieba broniły P-7...

[speedy13]

profes79 napisał:

> No wląśnie o to chodzi. Zamiast dozbrajać polską armię, produkowano uzbrojenie
> na eksport. CHoćby niezłe P-24 które wszystkie co do sztuki poszły na eksport a
> w 39' polskiego nieba broniły P-7...
>

Bo eksport przynosił pieniądze - żywą gotówkę, a wojsko polskie miało ograniczone zdolności nabywcze.
P.24 to eksportowa wersja P.11 napędzana silnikiem firmy Gnome Rhone. Polskie lotnictwo postawiło na silniki brytyjskiej firmy Bristol, trwalsze i bardziej niezawodne. Fakt, że Gnome były lżejsze przy porównywalnej/ większej mocy i miały mniejszą średnicę (mniejszy opór czołowy).

byly umowy

[j-k]

speedy13 napisał:
> Bo eksport przynosił pieniądze - żywą gotówkę, a wojsko polskie miało ograniczo
> ne zdolności nabywcze.

nie tylko dlatego..
byly umowy eksportowe obwarowane wysokimi karami umownymi.

[ignorant11]

j-k napisał:

> speedy13 napisał:
> > Bo eksport przynosił pieniądze - żywą gotówkę, a wojsko polskie miało ogr
> aniczo
> > ne zdolności nabywcze.
>
> nie tylko dlatego..
> byly umowy eksportowe obwarowane wysokimi karami umownymi.

Przeciez nie da sie produkować wszystkiego, trzeb no ale postawic na włłąsne atuty i za export kupowac od innych.

Zreszta trudno kontrolowac firmy prywatne ale mozna wydawac zgody lub....

Export trzeba wspierać, bo rozwija zdolności produkcyjne i jakościowe i zawsze w razie pozaru mozna wprowadzi EMBARGO

Polska jest w tym powerhouse

[bmc3i]

patmate napisał:

> Podobno sukces. Z cłami Trumpa amerykański odbiorca sobie pewnie poradzi. Cieka
> we jak to się ma do naszej krótkiej kołderki w kwestii produkcji amunicji. Czy
> nie pachnie to eksportem starachowickich Boforsów roku 1939?


Wygląda na to że Polską jest potęga w dziedzinie produkcji materiałów wybuchowych, jest miedzy innymi największym dostawcą TNT do USA, i jednym z największych producentów na świecie

• How Poland is building one of the strongest armies in Europe | The Bottom Line

Materiał z anglojęzycznego kanału TVP

[speedy13]

bmc3i napisał:

> Wygląda na to że Polską jest potęga w dziedzinie produkcji materiałów wybuchowy
> ch, jest miedzy innymi największym dostawcą TNT do USA, i jednym z największych
> producentów na świecie

Dodam jeszcze coś, co chyba już kiedyś tu pisałem w innym temacie. Jakieś 15 lat temu USArmy wymyśliła sobie przejście na nowe, niskowrażliwe materiały wybuchowe (IMX - Insensitive Munition eXplosive). Picatinny Arsenal wspólnie z brytyjskim koncernem BAE opracowały szereg kompozycji opartych z grubsza o dinitroanizol (DNAN) nitrotriazolon (NTO), nitroguanidynę (NGu) i inne jeszcze różności. Np. IMX-101 przewidziany do elaboracji pocisków art. 155 mm i podobnych składa się z 43,5% DNAN, 36,8% NGu i 19,7% NTO.

Jest to bezsprzecznie piękne osiągnięcie inżynierii chemicznej. Materiał taki ma właściwości użytkowe podobne do TNT - podobną siłę wybuchu, podobną gęstość, można go bezpiecznie stopić i elaborować amunicję przez zalewanie lub odlewać zeń ładunki, można mieszać z innymi materiałami wyb. czy z proszkiem aluminiowym - a zarazem wrażliwość na ogień, uderzenie, przestrzelenie przez pocisk czy odłamek, bliską detonację innego materiału wyb. ma radykalnie niższą od i tak już mało wrażliwego TNT. I nie jest przy tym wiele droższy, w kontrakcie z 2013 r. wyceniono IMX-101 na 8$ za funt, podczas gdy ówczesna cena TNT to 6$ za funt.

Najwyraźniej jednak, gdy zaszła konieczność znacznego zwiększenia produkcji amunicji w krótkim czasie, odpowiednie zwiększenie "na szybko" produkcji IMX okazało się niemożliwe i przeproszono się z TNT.

[pijatyka]

Ponoć większość tego TNT spadła w izraelskich bombach na Gazę.

[stasi1]

Wtedy eksportowalismy bo polska armia nie miała pieniędzy na zakup ich. Teraz też eksportujemy bo mamy odpowiednie moce przerobowe. Lepiej coś eksportować niż czekać że znajdą się pieniądze w kraju.

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Wtedy eksportowalismy bo polska armia nie miała pieniędzy na zakup ich. Teraz t
> eż eksportujemy bo mamy odpowiednie moce przerobowe. Lepiej coś eksportować niż
> czekać że znajdą się pieniądze w kraju.

Ja jestem za wymiana handlowa równiez w dziedzinie militarnej.

Jesli potrafimy tak dobrze produkowac TNT to czemu nie exportowac a jak brakuje na potrzeby krajowe to trzeba rozwijac produkcje.

[stasi1]

Akurat za tym jest każdy. Problem wynikł z tego że za rok mieliśmy wojnę, a pomimo tego sprzedawaliśmy ten sprzęt za granicę. Jak za miesiąc wybuchła by wojna też by wszyscy mówili: czemu ten trotyl sprzedawaliśmy USA zamiast go gromadzić

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Akurat za tym jest każdy. Problem wynikł z tego że za rok mieliśmy wojnę, a pom
> imo tego sprzedawaliśmy ten sprzęt za granicę. Jak za miesiąc wybuchła by wojna
> też by wszyscy mówili: czemu ten trotyl sprzedawaliśmy USA zamiast go gromadzi
> ć

A ile chcesz tego TNT zgromadzic?

Podobno produkcja przed wojna wynosiła ponad 7kt a treraz solidnie wzrosła i nadal ma wzrastac...

[stasi1]

Nie znam się ale jakby wybuchła wojna za miesiąc wszyscy by mówili czemu sprzedawaliśmy w tym roku trotyl do USA, szczególnie że tam teraz panuje Trump a więc jakby co miałby problemu z pomocą dla nas przeciw Putinowi

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Nie znam się ale jakby wybuchła wojna za miesiąc wszyscy by mówili czemu sprzed
> awaliśmy w tym roku trotyl do USA, szczególnie że tam teraz panuje Trump a więc
> jakby co miałby problemu z pomocą dla nas przeciw Putinowi

No ale czy umiemy go magazynować?

Jakie zapasy potrzebujemy?

Moze jednak TNT zaspokaja krajowe zapotrzebowanie na bieżaćą produkcje?

Owszem trzeba zwiekszyc i zagospodarowanie w Kraju i pewnie zwiekszyc produkcje również na export aby finansowac np prochy wielobazowe i reszte chemii wojskowej, moze paliwa rakietowe?

[speedo9]

Total Taco, sanctioning America for not recognizing it's own people and gerrymandering the Federal Elections and intimidating/ buying corrupt and ill police officers to carry out the crimes against the real government and people of the U.S., which is occupied/ finished by the way. Setting up a new government in its place and deporting the criminals/ aliens of Erima. Seidel