Teraz oczy na Bliski Wschód

[odyn06]

Dzisiaj od rana Izrael atakuje dzielnicę rządową w Teheranie. Do ataku, jak podał Reuters przed chwilą, dołączyły USA.
Trzeba się liczyć z odwetem rakietowym Iranu na Izrael i bazy amerykańskie w krajach arabskich.
Mosze - trzymaj się i pilnuj się 🫡

[wespazjan]

Trzymam kciuki za Izrael, USA i przede wszystkim za Iran.
Irańczycy czekali na ten atak. Oby spełnił ich nadzieje.

[donvito52]

wespazjan napisał(a):

> Trzymam kciuki za Izrael, USA i przede wszystkim za Iran.
> Irańczycy czekali na ten atak. Oby spełnił ich nadzieje.
>
Słyszałem, że cieszą się jak szaleni.
Zwłaszcza ci co zginęli w atakach.
Sądzę, że nawet ci co protestowali przeciw reżimowi ajatollachów teraz krzyczą - precz z Ameryką, precz z Izraelem.

[odyn06]

Oczami wyobraźni widzę, jak Trump zapakuje do samolotu syna Rezy Pahlaviego i wyśle do Iranu, aby szerzył demokrację. Na miejscu przecież nie ma żadnej opozycji.
Już raz wysłali do Iraku cały rząd spośród irackiej emigracji w USA. Potem okazało się, że nawet pobłogosławiony przez głupszego Busha premier Iraku dorabiał na boku w…..Teheranie.🤪

[wespazjan]

> Słyszałem, że cieszą się jak szaleni.
> Zwłaszcza ci co zginęli w atakach.
> Sądzę, że nawet ci co protestowali przeciw reżimowi ajatollachów teraz krzyczą
> - precz z Ameryką, precz z Izraelem.

precz z Ameryką, precz z Izraelem to bardziej krzyczą w Europie a nie w Iranie. Wystarczy na to forum wejść, any amerykańska fobia w co drugim poście.
Mam wielu irańskich przyjaciół, niektórych bardzo bliskich. Nie wiem jeszcze jakie jest ich zdanie o obecnym ataku. Ale tuż po ostatnich masakrach wszyscy mówili jedno "czekamy na Trumpa".
Ja trzymam kciuki za tę operację, bo to jedyna szansa dla Iranu. Wątła i ryzykowna, ale szansa. To smutne, że tak wielki naród, o tak bogatej kulturze i historii, znajduje się pod dyktatorskim uciskiem grupki religijnych wariatów.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

>
> > Słyszałem, że cieszą się jak szaleni.
> > Zwłaszcza ci co zginęli w atakach.
> > Sądzę, że nawet ci co protestowali przeciw reżimowi ajatollachów teraz kr
> zyczą
> > - precz z Ameryką, precz z Izraelem.
>
> precz z Ameryką, precz z Izraelem to bardziej krzyczą w Europie a nie w Iranie.
> Wystarczy na to forum wejść, any amerykańska fobia w co drugim poście.
> Mam wielu irańskich przyjaciół, niektórych bardzo bliskich. Nie wiem jeszcze ja
> kie jest ich zdanie o obecnym ataku. Ale tuż po ostatnich masakrach wszyscy mów
> ili jedno "czekamy na Trumpa".
> Ja trzymam kciuki za tę operację, bo to jedyna szansa dla Iranu. Wątła i ryzyko
> wna, ale szansa. To smutne, że tak wielki naród, o tak bogatej kulturze i histo
> rii, znajduje się pod dyktatorskim uciskiem grupki religijnych wariatów.
>
>
>

Nie wiem co zmienia ubicie Chameneja, bo bandzior mocno wiekowy, wiec cieżka robote i tak ktos musiał za niego wykonywac.

Niewatpliwie twarz rezymu ale przeiez on sosobiscie nie wymordował tych 40 tys Irańczków.

duzo zmienia

[j-k]

ignorant11 napisał:

> Nie wiem co zmienia ubicie Chameneja, bo bandzior mocno wiekowy, wiec cieżka ro
> bote i tak ktos musiał za niego wykonywac.
>
> Niewatpliwie twarz rezymu ale przeiez on sosobiscie nie wymordował tych 40 tys
> Irańczków.


duzo zmienia. - te mniejsze islamskie bandziorki - zaczna trzasc tylkiem i raptem pewnie wykaza chec do ugody.

nie maja 87 lat jak Chamenei i pewnie chcieliby jeszcze troche pozyc...

[odyn06]

Eliminacja Chamanayego i jeszcze 44 innych osobników z tej zbrodniczej szajki dała pozostałym wiele do myślenia. Po spełnieniu perskiego zwyczaju zemsty trzeba oczekiwać pierwszych pojednawczych gestów w stosunku do USA i Izraela.
W Iranie nie ma komu przejąć władzy od mułłów.

[ignorant11]

odyn06 napisał:


> W Iranie nie ma komu przejąć władzy od mułłów.

Ja pojade:))) Poswiece sie za dobra kase gdyby nie chcieli Rezy to ja jestem gotów obwołac sie sie włądca 4 stron swiata:)))

[ignorant11]

j-k napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Nie wiem co zmienia ubicie Chameneja, bo bandzior mocno wiekowy, wiec cie
> żka ro
> > bote i tak ktos musiał za niego wykonywac.
> >
> > Niewatpliwie twarz rezymu ale przeiez on sosobiscie nie wymordował tych
> 40 tys
> > Irańczków.
>
>
> duzo zmienia. - te mniejsze islamskie bandziorki - zaczna trzasc tylkiem i rap
> tem pewnie wykaza chec do ugody.
>
> nie maja 87 lat jak Chamenei i pewnie chcieliby jeszcze troche pozyc...
>

To trzeba ich zapytac czy sa fanatykami, którym marzy sie raj z hurysami:))) Czy tez mysla rocjonalnie?

tak samo kalkulowalismy w 1939 i wszystko wskazywało, ze w Berlinie zesraja sie ze strachu....

Ale to byli fanatycy i zesrali sie owszem ale po 6 latach...

[profes79]

Jak USA się zachowują jak pijany bandyta wymachujący na oślep pistoletem to i nastroje antyamerykańśkie się budzą. Ao budzą się na dobre jak w poniedziałek ruszy handel ropą i okaże się, że przez Cieśninę Ormuz nie przepłynie ani jeden tankowiec bo US Navy już zadeklarowała, że nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa w regionie. .

[ignorant11]

profes79 napisał:

> Jak USA się zachowują jak pijany bandyta wymachujący na oślep pistoletem to i n
> astroje antyamerykańśkie się budzą. Ao budzą się na dobre jak w poniedziałek ru
> szy handel ropą i okaże się, że przez Cieśninę Ormuz nie przepłynie ani jeden t
> ankowiec bo US Navy już zadeklarowała, że nie jest w stanie zapewnić bezpieczeń
> stwa w regionie. .
>

Nawet gdyby ruch był wstrzymany przez dzień/dwa to tragedii nie bedzie, bo sa zapasy i nadwyzki.

Jeszcze raz BRAWO TRump! Czas rozwalic os zła.

To cios nie tylko w Iran ale i Moskwe i Pekin.

Wyglada NATO, że to głownie CRL moze miec deficyt ropy z Iranu.

[profes79]

Nie Iguś. Tragedia będzie bo tamtędy płynie trzecia część światowego handlu ropą i niewiele mniejsza część handlu skroplonym gazem. I to nie jest kwestia tego, że nagle Iran zacznie topić tankowce. Sama możliwość ataku powoduje, że żaden trzeźwo myślący armator nie pośle tam statku a jak pośle, to stawki ubezpieczeniowe wywali mu w kosmos (o ile w ogóle któraś firma zdecyduje się taki rejs ubezpieczyć).

[profes79]

I na marginesie - zgadnij jakie państwo odniesie największe korzyści z wywalonych w kosmos cen ropy bo do tej pory głównym problemem dla niego były tejże ropy niskiej ceny.

[ignorant11]

profes79 napisał:

> I na marginesie - zgadnij jakie państwo odniesie największe korzyści z wywalony
> ch w kosmos cen ropy bo do tej pory głównym problemem dla niego były tejże ropy
> niskiej ceny.
>

Ja chce wywalić Mokswe w kosmos. Iran już jest wyeliminowany. Kwestia bedzie zapewnić stabilny rzad... ale mam od dawna juz od czasów Busha przygotowany plan dla Iranu. Wyzwolić okupowana część Azerbejdzianu i zjednoczenie czyli wzmocnienie nad Morzem Kaspijskim.

W sumie bedzie to po mysli CRL, którzy raczej chcą słabej Moskwy.

Pozstanie docisniecie Putina i pokoj na Ukrainie.

To sa ostatnie ruchy nad rozbiciem osi zła.

Potem juz tylko dozynki wykończenie Kima

I nowa era PAX Americana.

[odyn06]

Niech zgadnę
Putin

[wespazjan]

> I na marginesie - zgadnij jakie państwo odniesie największe korzyści z wywalony
> ch w kosmos cen ropy bo do tej pory głównym problemem dla niego były tejże ropy
> niskiej ceny.

USA z tamtąd ropy dużo nie biorą. Przed awanturą w Iranie Trump zabezpieczył sobie dostęp do ropy w Wenezueli. Na kryzysie aftowym zyskuje Rosja. Tracą Chiny (co jest kluczowe) i ... UE.
Ale przecież UE ledwie miesiąc emu uznała irańską armię za organizację terrorystyczną. Cóż, jak się powiedziało A, to trzeba powiedzieć B. Jeśli terroryści blokują dostęp do surowców energetycznych dla UE, to ta albo musi się krzyłaczyćdo działań militarnych przeciw nim. Albo kompletnie traci wiarygodność a do tego ryzykuje kryzys gospodarczy.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):


> USA z tamtąd ropy dużo nie biorą. Przed awanturą w Iranie Trump zabezpieczył so
> bie dostęp do ropy w Wenezueli. Na kryzysie aftowym zyskuje Rosja. Tracą Chiny
> (co jest kluczowe) i ... UE.
> Ale przecież UE ledwie miesiąc emu uznała irańską armię za organizację terrorys
> tyczną. Cóż, jak się powiedziało A, to trzeba powiedzieć B. Jeśli terroryści bl
> okują dostęp do surowców energetycznych dla UE, to ta albo musi się krzyłaczyćd
> o działań militarnych przeciw nim. Albo kompletnie traci wiarygodność a do tego
> ryzykuje kryzys gospodarczy.
>
>
>
>

Dlaczego upadł SPQR?

Bo zamiast lac dzikusów zaczał sie im opłacac aby byli uprzejmi nie atakowac cywilizowanego swiata.

A przeciez to Rzym stworzył im religie gdy germańscy dzikusy marzy o Walhali dziwnie przypominajacej Coloseum:)))

[profes79]

kolego amerykański - gospodarka RoSSji powoli zaczęła się chwiać pod ciężarem wojny i sankcji a towarzysze z USA właśnie zapewnili jej zastrzyk gotówki. Czego ludzie siedzący w d.Truml;pa tak głęboko, że nawet buty nie wystają nie widzą (bo i z głową w d. trudno widzieć cokolwiek).

Jeśli terroryści blokują dostęp do surowców energetycznych dla UE, to ta albo musi się krzyłaczyćdo działań militarnych przeciw nim.

Amerykańskiej małpce słowo "dyplomacja" w ogóle nie przechodzi przez usta; uważa, że jak ma pałę to może nią okładać wszystkich. Generalnie niestety mam wrażenie, że system światowego pokoju wysypie się zanim dociągniemy do setnej rocznicy II wojny. Zresztą w zasadzie już się wysypał odkąd jawnie pokazano, że jak jesteś duży to mozesz mieć w dudzie umowy i traktaty i możesz robić co chcesz. Jeszcze brakuje tylko, żeby Chiny stwierdziły, że czas wziąć Tajwan, bo w sumie czemu by nie.

[wespazjan]

Ta rosyjska gospodarka pada od 4 lat i paść nie może.
Dla usa Rosja nie stanowi głównego problemu. Główny problem to Chiny.
Do tego najważniejszy sojusznik to Izrael. Czego więc oczekujesz ? Że USA będzie zajmować się interesami ue zamiast swoimi ?
Dyplomacja ??? Nazwać kogoś terrorystą a później negocjować ? Z terrorystą ???
System pokoju ? Jak IE chce pokoju, to musi go sobie sama zapewnić. Opieka USA się skończyła.

[ignorant11]

Ropa podskoczyła o 7% wiec bardzo niewiele, a za chwilewróci a nawet spadnieo iledostepnośc irańskiej wzrosnie.

Po to jest pała aby byłoczym przywalic:)))

I słusznie bo czas rozmontować os zła.

CRL raczej nabierze respektu przed siłą i technologia USA,

Wszak i Maduro i Teheran miały rosyjsko chińskie systemy. Widzą tez nieskutecznosc rosyjska na Ukrainie.

Ameryke odkrywasz ?

[j-k]

profes79 napisał:
Generalnie niestety mam wrażenie, że system światowego pokoju wysypie się zanim dociągniemy do setnej rocznicy II wojny. Zresztą w zasadzie już się wysypał...


Ameryke odkrywasz ?

Owszem, juz sie wysypal, co jest golym okiem widoczne od lata 2022

- gdy okazalo sie, ze zadnego Blitzkriegu na Ukrainie nie bedzie

i Rosja jest tam umoczona na dluzej i wylaczona z grupy decydentow o polityce Swiatowej.

[odyn06]

Trump potwierdził, że USA zaatakowały Iran.
To oznacza, że sprawa Ukrainy zeszła na dalszy plan.
To tera problem europejski.

[pijatyka]

To problem europejski już od ponad roku (jak nie dłużej)

[odyn06]

Tak, ale od dzisiaj to może być problem WYŁĄCZNIE europejski.

No to Russkie maja zagwozdke....

[j-k]

odyn06 napisał:
> Tak, ale od dzisiaj to może być problem WYŁĄCZNIE europejski.



No to Russkie maja zagwozdke....

odpuscic iranskiego sojusznika i zajac sie wylacznie Ukraina ?

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Trump potwierdził, że USA zaatakowały Iran.
> To oznacza, że sprawa Ukrainy zeszła na dalszy plan.
> To tera problem europejski.

Łodyn to wyczytal w pollityce?

Jak zwykle u łodyna pudło:)))

[odyn06]

W rejonie konfliktu mamy dzisiaj dwa Polskie Kontyngenty Wojskowe i dyplomatów wojskowych w ataszatach w Tel Awiwie i Teheranie.
PKW w Nakurze w ramach UNIFIL ONZ na południu Libanu, tuż przy granicy z Izraelem. PKW w Iraku ma charakter szkoleniowy i wspierający przegotowanie SZ Iraku do działań kontrterrorystycznych.
UNIFIL jest bezpieczny tak długo, jak długo resztki szyickiego Hezbollahu z Libanu nie zechcą zaatakować Izraela.
Kontyngent w Iraku jest bezpieczny mniej, bo władze Iraku są proirańskie, a na terenie tego kraju działa iracji Hezbollah.
Dobrze nie jest…

[rambaldi]

Chyba jednak USA i Izrael maja za male srodki zeby obalic rezim iranski w tej chwili.
Strat moga narobic, rakiety za miliardy ale rezim raczej nie upadnie.
Izrael niby sie chwali ze zalatwili najwazniejszego ajatollaha, ale nie ma potwierdzen, rozwalili mu chalupe ale on schowal sie wczeniej w glebokich bunkrach.

No i teraz pytania - jak skutecznie sa zestrzeliwane iranskie drony i rakiety ktorymi Iran strzela w kierunku sasiadow

[odyn06]

Polko ma rację. Przy pomocy rakiet i kierowanych bomb nie można zmienić władzy w Iranie. Przecież nawet w komponentem wojsk lądowych nie udało się stworzyć demokracji na wzór zachodni w Iraku, Afganistanie czy Libii. A na wojska lądowe w Iranie Trump się nie zdecyduje. Nawet tym nie zamarzy.
Reasumując: ten konflikt jest prywatną wojenką Trumpa, ciągle kandydata do pokojowej nagrody Nobla😳.
Netaniachu spełnił marzenie życia: wmanewrował USA w wojnę n Bliskim Wschodzie.

niby tak, ale...

[j-k]

odyn06 napisał:
> Polko ma rację.
Przy pomocy rakiet i kierowanych bomb nie można zmienić władzy w Iranie.


niby tak, ale przy pomocy rakiet kierowanych mozna ich NEKAC i uniemozliwic im sprawne rzadzenie.

a Wladza bez sprawnego aparatu represji - jest latwiejszym obiektem dio obalenia...

- chocby przez tych - ktorzy nie beda mieli co jesc...

[odyn06]

Zgadzam się, ale nękanie jest procesem długotrwałym. Trump oczekuje działań szybkich i na wczoraj. Iran ma służby Muhabarath, których Putin mógłby zazdrościć.

[stasi1]

już oficjalnie jest że nie żyje.

[odyn06]

Ale aparat terroru został w stanie nienaruszonym.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Ale aparat terroru został w stanie nienaruszonym.


Tia:))) Łodyn ma tajne raporty o zniszczeniach i czyta je jeszcze przed Trumpem:)))

do czasu

[j-k]

ignorant11 napisał:

> > Ale aparat terroru został w stanie nienaruszonym.


do czasu - jak wybija wszyskim najwazniejszych w rezimie ajatollahow - przywodcow

to i aparatowi terroru nuszki zmiekna i by ocalic swoja d... nagle zacznie miec sklonnosci do negocjacji...

[ignorant11]

j-k napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > > Ale aparat terroru został w stanie nienaruszonym.

ja tego nie napisałem

Przeciwnie uwazam,ze kirownictwo dostało w dupe i co inteligentniejsi seipacze musza myslec o zachowaniu dupy.
>
>
> do czasu - jak wybija wszyskim najwazniejszych w rezimie ajatollahow - przywodc
> ow
>
> to i aparatowi terroru nuszki zmiekna i by ocalic swoja d... nagle zacznie miec
> sklonnosci do negocjacji...

oczywiscie, przepraszam, - to chochlik...

[j-k]

oczywiscie, wiedzialem, ze to nie Ty napisales.

ale przy kopiowaniu chochlik drukarski wycial mi uwage:

- "Odyn napisal"

Ale beda go nekac...

[j-k]

rambaldi napisał:
> Strat moga narobic, rakiety za milia
> rdy ale rezim raczej nie upadnie.


Mozliwe , ale beda ge dalej nekac.

a rezim, ktory jest nekany, traci efektywnosc i poddani moga pewnego dnia przestac sie go bac...

[profes79]

Swoją drogą rewelacyjnie się zapowiadają MŚ w USA, gdzie przyjadą zawodnicy z Iranu a potencjalnie także z Iraku; także w świetle tego, co w tej chwili dzieje się w Meksyku.

[ignorant11]

profes79 napisał:

> Swoją drogą rewelacyjnie się zapowiadają MŚ w USA, gdzie przyjadą zawodnicy z I
> ranu a potencjalnie także z Iraku; także w świetle tego, co w tej chwili dzieje
> się w Meksyku.
>

Wiem, że marzy sie niektorym upadek USA i dominacja CRL i kacapii nad swiatem.
Opłakiwali Maduro teraz płacza Chameneim.

A co bedzie gdy i Castro bedzie wykonczony i nawet Kim...?
:)))

[profes79]

Iguś,przypomnij mi proszę w jaki sposób zabicie Kadafiego czy Hussaina przyczyniło się do stabilizacji regionu? Bo jakoś mi to umknęło chyba.

[ignorant11]

profes79 napisał:

> Iguś,przypomnij mi proszę w jaki sposób zabicie Kadafiego czy Hussaina przyczyn
> iło się do stabilizacji regionu? Bo jakoś mi to umknęło chyba.
>

W kazdym razie ani Husajn ani Kadafi nie moze juz podskoczyć.

Nie ma już osi zła.

Najwiekszym destabilizatorem był Iran i własnie to sie zmienia.

[odyn06]

😂

[kstmrv]

Irańska OPL już zneutralizowana, ataki na Teheran dokonywane są już nie bronią stand-off, ale stand-in.
Za to irańskie rakiety i drony są zestrzeliwane ze skutecznością ponad 90%.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Irańska OPL już zneutralizowana, ataki na Teheran dokonywane są już nie bronią
> stand-off, ale stand-in.
> Za to irańskie rakiety i drony są zestrzeliwane ze skutecznością ponad 90%.
>

I jak widać Ajatollachowie to byli strachy na wróble:)))

Wystarczyło miec jaja!

ajatollahowie nie byli

[j-k]

ignorant11 napisał:


> I jak widać Ajatollachowie to byli strachy na wróble:)))
>
> Wystarczyło miec jaja!


Nie byli.
odwet slabych - to jest terroryzm.

[kstmrv]

Reakcje Chin i Rosji na atak na ich sojusznika ograniczyły się do wyrażenia ubolewania. Ot "mocarstwa".

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Reakcje Chin i Rosji na atak na ich sojusznika ograniczyły się do wyrażenia ubo
> lewania. Ot "mocarstwa".
>

Sa dwa tłumaczenia:

1. sprzedały i Maduro i Iran????
2. sa w szoku, że tak łatwo poszło z ich sprzetem
3. wola nie podskakiwac szeryfowi

[profes79]

Wolałbyś, żeby odpowiedziały nukami? Czy żeby zaczęły zestrzeliwywać amerykańakie samoloty? Naprawde jesteśmy o krok o trzeciej wojny a niektórym się roi że Ameryka to jakiś strażnik ładu i porządku.
Ameryka to w tej chwili ruda małpa z brzytwą, co gorsza z brzytwą na tyle ostrą, że nie wiadomo kogo i gdzie pokaleczy.

Jak to mówi kumpel - USA od Rosji czy Chin dzisiaj różni się tylko tym, że Chiny i Rosja nie udają, że mają jakąś demokrację.

[ignorant11]

profes79 napisał:

> Wolałbyś, żeby odpowiedziały nukami? Czy żeby zaczęły zestrzeliwywać amerykańak
> ie samoloty? Naprawde jesteśmy o krok o trzeciej wojny a niektórym się roi że A
> meryka to jakiś strażnik ładu i porządku.
> Ameryka to w tej chwili ruda małpa z brzytwą, co gorsza z brzytwą na tyle ostrą
> , że nie wiadomo kogo i gdzie pokaleczy.
>
> Jak to mówi kumpel - USA od Rosji czy Chin dzisiaj różni się tylko tym, że Chin
> y i Rosja nie udają, że mają jakąś demokrację.
>


Bełkot! Zadna IIIWS tylko rozbrajanie osi zła. Zatem zapobieganie IIIWS.

no to masz problem.

[j-k]

profes79 napisał:
Naprawde jesteśmy o krok o trzeciej wojny a niektórym się roi że Ameryka to jakiś strażnik ładu i porządku.


Nie jestesmy.

Rosja ma jedna reke w nocniku na Ukrainie - gdzie Amis oglosili "desinteressement"

a Chinczycy patrza "lakomym okiem na Tajwan"

jeszcze DEKADE

bedziasz musial cierpiec pod buciorem "Pax Americana".

[ignorant11]

j-k napisał:

> profes79 napisał:
> Naprawde jesteśmy o krok o trzeciej wojny a niektórym się roi że Ameryka to jak
> iś strażnik ładu i porządku.
>
>
> Nie jestesmy.
>
> Rosja ma jedna reke w nocniku na Ukrainie - gdzie Amis oglosili "desinteresseme
> nt"
>
> a Chinczycy patrza "lakomym okiem na Tajwan"
>
> jeszcze DEKADE
>
> bedziasz musial cierpiec pod buciorem "Pax Americana".

Moze nawet ze 2,3 dekady...

Cieszy mnie zniszczenie osi zła.


Kim nastepny

[profes79]

Cóż, są ludzie którzy muszą mieć wielkiego brata, nieważne czy ze wschodu czy z zachodu.

[odyn06]

W Poznaniu wylądował samolot z Dubaju.
Wieczorem w Krakowie wyląduje samolot z tej destynacji.

no tak

[j-k]

profes79 napisał:

> Cóż, są ludzie którzy muszą mieć wielkiego brata, nieważne czy ze wschodu czy z
> zachodu.


no tak.
do wyboru mamy jeszcze DUO Berlin - Paryz...

- tylko, ze ONO jakies bezzebne jest...

[odyn06]

A czego się spodziewałeś?
Że wyślą zielonych ludzików?

[odyn06]

Dzisiaj w nocy naszym żołnierzom w UNIFIL w Libanie zrobiło się „ciepło”. Hezbollah wystrzelił rakiety na terytorium północnego Izraela i Izrael wystrzelił rakiety na Liban, a szczególnie na południową, Szyicką dzielnicę Bejrutu.
Rakiety przelatują nad campem ONZ w m. Naqura.

[odyn06]

Samolot Lufthansy typy A 380, który stał w AbuDabi od 26 lutego wystartował do Moniuszki z kompletem pasażerów tj. ponad 500 osób. Na 120 km nad pustynią „wspiął się „ na 11500 m. Lot na granicy przeciągnięcia. Szacun dla pilota. Wyląduje w MUC po 17.
Chyba zaczęła się ewakuacja z lotnisk krajów atakowanych przez Iran.

[odyn06]

Samolot Lufthansy typy A 380, który stał w AbuDabi od 26 lutego wystartował do Monachium z kompletem pasażerów tj. ponad 500 osób. Na 120 km nad pustynią „wspiął się „ na 11500 m. Lot na granicy przeciągnięcia. Szacun dla pilota. Wyląduje w MUC po 17.
Chyba zaczęła się ewakuacja z lotnisk krajów atakowanych przez Iran.

[j0rl.1]

odyn06 napisał:

> Samolot Lufthansy typy A 380, który stał w AbuDabi od 26 lutego wystartował do
> Monachium z kompletem pasażerów tj. ponad 500 osób. Na 120 km nad pustynią „ws
> piął się „ na 11500 m. Lot na granicy przeciągnięcia. Szacun dla pilota. Wylądu
> je w MUC po 17
> Chyba zaczęła się ewakuacja z lotnisk krajów atakowanych przez Iran.


www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101150774/abu-dhabi-lufthansa-fliegt-wegen-iran-krieg-ohne-passagiere-nach-muenchen.html
To ten 380? A wiec bez pasazerow leci, tak w linku podaja.

[j0rl.1]

Cos wyglada ze USA wlazlo w niezla pulapke. Atakiem na Iran.
W Kuwejcie kilka samolotw amerykanskich spadlo.

www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_101150472/kuwait-mehrere-us-militaerjets-abgestuerzt-crews-ueberleben.html

I cytat stamtad:

Im Golfstaat Kuwait sind nach dortigen offiziellen Angaben mehrere US-Militärflugzeuge abgestürzt. Die Besatzungen hätten überlebt, teilte ein Sprecher des kuwaitischen Verteidigungsministeriums mit. Zu den Absturzursachen machte der Sprecher keine Angaben.

I na polski bo po hitlerowsku:

Według oficjalnych informacji podanych przez władze Kuwejtu, w tym kraju rozbiło się kilka amerykańskich samolotów wojskowych. Jak poinformował rzecznik kuwejckiego Ministerstwa Obrony, załogi przeżyły. Rzecznik nie podał przyczyn katastrofy.

Ciekawe dlaczego. Widzialem jeden filmik jak sie w locie F15 palil, teraz okazuje sie ze nie jeden.

Jakies plot rakiety dostali Arabowie z Chin albo z Rosji?
I skutecznie uzywaja.

[j0rl.1]

j0rl.1 napisał:


> Jakies plot rakiety dostali Arabowie z Chin albo z Rosji?
> I skutecznie uzywaja.


Albo Iran ma drony wyposazone w plot rakiety, wyslal je nad Kuwejt, blisko maja i one zestrzelily te samoloty amerykanskie

[j0rl.1]

j0rl.1 napisał:

> Cos wyglada ze USA wlazlo w niezla pulapke. Atakiem na Iran.
> W Kuwejcie kilka samolotw amerykanskich spadlo.


No i Amerykanie nagle gadaja ze to Kuwejczycy zestrzelili te amerykanskie samoloty. I to 3 sztuki.Niezle. Co prawda bylo kilka wiec raczej wiecej jak 3 ale OK.
I dla uprawdopodobnienie tej wersji dzisiaj pisza ze Kuwejt 2 iranskie samoloty zestrzelil aby upodobnic wersje ze iranskie samoloty nad Kuwejtem lataja jak chca wiec przy okazji amerykanskie sa zestrzeliwane. Widac ze w tlumie iranskich samolotow zablakaly sie amerykanskie i taki los je spotkal jak spotkal.

Albo woleli Amerykanie nie leciec nad Iran i sie blakali nad Kuwejtem? I za kare byli zestrzeleni? Cholera wie...

To cos jak z tym lotniskowcem aerykanskich sprzed ca. tygodnia. Plynacym na Morzu Srodziemnym do pomocy Izraelowi. Nagle sie okazalo ze toalety sie w nim popsuly, musial na Krete poplynac aby sie marynarze mogli wysr.c kulturalnie a nie jak w sredniwieczu kosze za burta. No i wyczysznie tych toalet, wszystkich rur. Okazalo sie ze zapchane byly nie papierem toaletowym jak to w starszych mieszkaniach w NY jest a skarpetki, gacie byly wrzucane i taki skutek. Cos wyglada na to ze to byl celowy sabotaz marynarzy ktory nie chca tam na wojne plynac, widac wiedza wiecej jak oficjalnie ze to niebezpieczna sprawa. I maja racje, sa zestrzeliwani przez przyjaciol w Kuwejcie a co dopiero nad Iranem?

[wespazjan]

> Jakies plot rakiety dostali Arabowie z Chin albo z Rosji?
> I skutecznie uzywaja.

Kuwejt kupił 14 baterii Patriot w USA.
To zbyt bogaty kraj żeby kupować systemy tak marnej jakości jak rosyjskie.

nie maja szans.

[j-k]

j0rl.1 napisał:

> Jakies plot rakiety dostali Arabowie z Chin albo z Rosji?
> I skutecznie uzywaja.



zapewne.
ale nie maja szans.

nie cwaniakuj.-

[odyn06]

Chińskie rakiety plot zawiodły zupełnie. Były na ten temat artykuły.

[odyn06]

A dzisiaj w nocy IDF niszczyła elementy struktury dowodzenia i wywiadu Hezbollahu w gęsto zabudowanej dzielnicy Bejrutu Dahieh. Dzielnica ta stanowi północną granicę strefy wpływów Hezbollahu w Bejrucie.
Z informacji niemieckich z kolei wynika, że SL Izraela metodycznie przeszukują zajęte dotychczas tereny południowego Libanu do rzeki Litani i niszczą wszystko to, co było związane z Hezbollahem.

[marcowsky]

Akrotiri baza RAF na Cyprze zaatakowana dwoma domami irańskimi,całe szczęście że chociaż jeden zestrzelili czyli skuteczność Brytyjczyków wynosi 50%.

islamuski iranskie zapraszaja GB do wojny ?

[j-k]

marcowsky napisała:

> Akrotiri baza RAF na Cyprze zaatakowana dwoma domami irańskimi,całe szczęście ż
> e chociaż jeden zestrzelili czyli skuteczność Brytyjczyków wynosi 50%.


islamuski iranskie zapraszaja GB do wojny ?

zenada - ale tonacy czasem "brzydko sie chwyta"...

[odyn06]

Niemcy doszli do wniosku, że te irańskie drony nad Akrotiri to robota Hezbollahu z Libanu.
Mają 2x3 razy bliżej.

[odyn06]

Coś się rusza na lotnisku w Dubaju. Po południu wystartują samoloty obcych linii, a wśród nich samolot do Krakowa.

[odyn06]

Do Warszawy dotarł pierwszy samolot FlyDubaj z Dubaju. Pasażerowie mieli pretensje, że nie było ich bagaży….

[odyn06]

Dyrekcja portu lotniczego w Dubaju poinformowała, że w halach bagażowych i w prowizorycznych składach zalega ok 200 000 sztuk bagaży. Rozładowanie tego problemu może potrwać ponad miesiąc.

[odyn06]

Coś się ruszyło w Libanie…
Rząd tego kraju poinformował, że SL Izraela przekroczyły granicę z Libanem, a SL Libanu opuściły posterunki w południowej części kraju.
Oznacza to, że Izrael postanowił odpowiedzieć na zaczepkę resztek Hezbollahu i zająć ich stanowiska w południowej części Libanu.
Co to oznacza dla naszego PKW UNIFIL ONZ?
Ano to, że przez środek campu ONZ w Naqurze przejadą izraelskie Merkavy i pójdą na północ, aby dobić hizbullów.
Nasi żołnierze będą musieli kilka dni spędzić w śmierdzących schronach….

[j0rl.1]

j-k napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Akrotiri baza RAF na Cyprze zaatakowana dwoma domami irańskimi,całe szczę
> ście ż
> > e chociaż jeden zestrzelili czyli skuteczność Brytyjczyków wynosi 50%.



> islamuski iranskie zapraszaja GB do wojny ?
>
> zenada - ale tonacy czasem "brzydko sie chwyta"...


Iran twierdzi ze Amerykanie swoje ladowe lotnictwo przenosza wlasnie na Cypr. Zapewne bo blizej jest za niebezpiecznie. No to Iran po angielskich bazach an Cyprze bedzie walil. Niech sie np. dalej przeniosa. OK. Moga do Izraela, to bedzie wtedy wiecej w kupie samolotow jako cele dla Iranu.

niedoinformowane dziecie jestes...

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> ....Niech sie np. dalej przeniosa.
OK. Moga do Izraela, to bedzie wtedy wiecej w kupie samolotow jako cele dla Iranu.


niedoinformowane dziecie jestes...

Israel od swego zarania .na zadna obecnosc obcych wojsk na swoim terytorium - sie nie zgadza.

[j0rl.1]

j-k napisał:

> j0rl.1 napisał:
> > ....Niech sie np. dalej przeniosa.
> OK. Moga do Izraela, to bedzie wtedy wiecej w kupie samolotow jako cele dla Ira
> nu.



> niedoinformowane dziecie jestes...
>
> Israel od swego zarania .na zadna obecnosc obcych wojsk na swoim terytorium - s
> ie nie zgadza.


Naprawde?

To zapytalem KI o obecnosc Patriot rakiet z amerykanska zaloga w 1991r podczas napasci USA na Irak.

www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=amerykanische+Patriot+in+Izrael+in+1991&ie=UTF-8&oe=UTF-8
I odpowiedz:

Während des Zweiten Golfkriegs im Januar 1991 stationierten die USA Patriot-Luftabwehrsysteme in Israel, um Angriffe mit irakischen Scud-Raketen abzuwehren. Die Batterien wurden von amerikanischem Personal bedient, um Israel von einem direkten Vergeltungsschlag gegen den Irak abzuhalten und die Allianz gegen Saddam Hussein zu sichern. Trotz des Schutzes waren die Patriot-Systeme 1991 nur begrenzt effektiv.

I na polski bo po hitlerowsku:

Podczas drugiej wojny w Zatoce Perskiej w styczniu 1991 r. Stany Zjednoczone rozmieściły w Izraelu systemy obrony powietrznej Patriot, aby odeprzeć ataki irackimi rakietami Scud. Baterie były obsługiwane przez amerykański personel, aby powstrzymać Izrael przed bezpośrednim odwetem wobec Iraku i zabezpieczyć sojusz przeciwko Saddamowi Husseinowi. Pomimo zapewnionej ochrony, systemy Patriot były w 1991 r. tylko w ograniczonym stopniu skuteczne.

Doucz sie polityku od 40 (?) lat.

Teraz napewno antyrakiety THAAD stacjonuja w Izraelu, oczywiscie z amerykanskimi zolnierzami. Wiem ze Bundeswehry szpital co rusz w Izraelu stacjonuje. Poprzednio podczas tej 12 dniowej wojny 2025 i i teraz napewno tez.

[j0rl.1]

Acha, zapytalem KI o Patrioty w Izraeli 1991r bo pamietam doskonale obrazki zolnierzy amerykanskich je w Izraelu obsugujace. I KI to potwierdzila co oczywiste.

Nie pamietasz tego drogi j-k? To jaki z Ciebie geopolityk? Albo juz demenzja u Ciebie?

nadal niedoinformowane dziecie jestes...

[j-k]

j0rl.1 napisał:

> Doucz sie polityku od 40 (?) lat.


nadal nie mam sie czego douczac , ignoirancie, - obsluga rakiet Patriot - to nie sa ofensywne jednostki bojowe.

[odyn06]

W momencie, kiedy sztuczna inteligencja zaczyna zastępować wiedzę człowieka, to nie jest dobrze.
Z definicji, stacjonowanie obcych wojsk na terenie jakiegokolwiek kraju, to proces polityczny, długotrwały i mocno ograniczający suwerenność kraju „przyjmującego”.
Mamy w rej sprawie doświadczenie, bo kiedy wojska Armii Radzieckiej weszły do lasu w Bornym Sulinowie w 1945 roku, to wyszły z niego dopiero w 1992.🤪
Z Izraelem jest zupełnie inaczej. Rodząca się w Palestynie, na biblijnej Ziemi Obiecanej państwowość Izraela jako jeden z filarów przyjęła, że na ziemi Izraela nie będą stacjonowały żadne obce wojska. Stąd wrogość w stosunku do wojsk mandatowych Wielkiej Brytanii wyrażona krwawym zamachem na hotel-kwaterę dowództwa brytyjskiego, a także walka z Legionem Jordańskim, okupującym Jerozolimę.
Na terytorium Izraela nie stacjonują żadne obce wojska.
Czasowo przybywają ograniczone kontyngenty z USA, Polski, Grecji i ostatnio Cypru. Taka wizyta, to rezultat porozumień międzyrządowych w precyzyjnym określeniem czasu, ilości personelu, sprzętu wojskowego i zadań do wykonania.
Strategiczne partnerstwo z USA jest realizowane na zasadach wzajemności tj. posterunek rozpoznania rrlok USA na pustyni Negew jest równoważony przez izraelskich pilotów przechodzących kurs pilotażu na F-35.
My lataliśmy do Izraela na wymianę doświadczeń pilotów na F-16 i gdy dostaniemy F-35, to też taka wymiana będzie realizowana.
Podobne zasady obowiązują w Turcji w basach lotniczych Incirlik i Diakabir.

[odyn06]

CNN podał, że SL Izraela pokonały rzekę Litani na południu Libanu i PR idą na północ.
To oznacza, że drugie rzuty będą spokojnie pacyfikować umocnienia Hezbollahu przy granicy z Izraelem. A oddziały pierwszorzutowe mogą zdobyć szyickie dzielnice w południowym Bejrucie.
Zdobyli doświadczenia w Gazie i wiedzą, jak to robić.
Na razie ludność cywilna z Tyru i Saidy ucieka na północ, po ostrzeżeniach izraelskich, że w tych miastach może być gorąco.

a kto to jest ten Hesbollah

[rambaldi]

odyn06 napisał:


> Na razie ludność cywilna z Tyru i Saidy ucieka na północ, po ostrzeżeniach izra
> elskich, że w tych miastach może być gorąco.


byles tam misjonarzem odyn06 a mam pytanie - kto to ten Hesbollah jest, to sa obywatele Libanu, jacys Palestynczycy, Iranczycy, ? czy jacys inni Marsjanie cos jak legendarni nazisci co spowodowali 2 wojne swiatowa i nijak ich na mapach nie da sie dzisiaj umiescic, co to za jedni..gdzies znikneli z map po 1945
a ten Hesbollah to kto to konkretnie jest ze Liban nie umie sobie z nimi poradzic?

[odyn06]

Witaj Kolego🫡
Hezbollah to wyznaniowa, szyicka organizacja wojskowa na terenie Libanu, finansowana, uzbrajana i dowodzona przez Irańczyków.
Jak jeździłeś wzdłuż granicy z Izraelem do naszej kompanii transportowej, to przejeżdżałeś prze wioski z żółtymi flagami Hezbollahu i portretami męczenników ubitych przez Izraelczyków.
Te wioski to była pierwsza linia walki z Izraelem. Ludność, to głównie szyiccy Libańczycy opłacani przez Hezbollah, zamaskowani Irańczycy, Irakijczycy z Karbali i Palestyńczycy, którzy uciekli przed zemstą z obozów palestyńskich w rejonie Tripoli. Najwazniejszym było kryterium wyznaniowe, to szyicka odmiana islamu. W domach, ogrodach, gajach oliwnych, sądach cytrusowych i we wnętrzach wapiennych wzgórz pokopane były tunele, gdzie składowane broń, amunicję, a szczególnie rakiety do wystrzeliwania na Izrael.
Miejską enklawą Hezbollahu są południowe dzielnice Bejrutu. Tam słabiutka i całkowicie skorumpowana władza libańska nie miała nic do gadania, bo tam rządzili hizbule tj bojówki Nasrallaha na żołdzie Teheranu.
Realizowali strategię Iranu tj stworzenie przesłanek do przejęcia władzy w Libanie i tym samym spełnienie wizji Nabuhonodozora tj ponowne wyjście Persów nad Morze Śródziemne. Największą przeszkodą w tym planie był i jest Izrael.
Był czas, gdy byli blisko celu, bo mieli silne stronnictwo w libańskim parlamencie, ale się pokłócili między sobą o łapówki i świetlaną wizję diabli wzięli.
Dopóki w Syrii rządzili Asadowie, to Syria była kanałem przerzutowym dla zaopatrzenia irackiego dla Hezbollahu. Izraelczycy z dobrym skutkiem polowali na kolumny samochodowe w Dolinie Bekkaa, a potem nawet na składy Hezbollahu pod Damaszkiem.
Dzisiaj Hezbollah, po skutecznej eliminacji jego przywódców przez Izrael jest cieniem sprawnej organizacji sprzed lat.
Można spokojnie założyć, że Izrael będzie dążył do całkowitego wyeliminowania Hezbollahu w Libanie. Jest ku temu dobra okazja.w

Trzymam kcuki.

[j-k]

odyn06 napisał:
> Można spokojnie założyć, że Izrael będzie dążył do całkowitego wyeliminowania Hezbollahu w Libanie. Jest ku temu dobra okazja.w


trzymam za to kciuki.

Hezbollah to czysta AGENDA Iranu - z ktora libanski Rzad nie mogl sobie poradzic

za to Hamas uwazalem za organizacje majaca korzenie w swoim narodzie (palestynskim)

Izrael obie te organizacje mocno przydusil - ale zlikwidowac sie tego calkiem - nigdy nie da.

[odyn06]

Te organizacje mają pewną specyfikę. Istnieją tak długo, jak ich haryzmatyczni przywódcy mają zewnętrzne finansowanie.
OWP i jej pochodne istniały tak długo, jak kraje arabskie płaciły dolarami za sowieckie i polskie kałachy.
Kiedy Arabowie zaczęli tracił wiarę w sprawczości Arafatha, to do głosu doszedł palestyński terroryzm. Palestyńczycy stali się wrogami całego świata, a Yasir już tego nie udźwignął.
Z Hezbollahem sprawa jest prosta. Nawet wybuchające telefony zafundował im Teheran, a skuteczność dekapitacyjna😳Izraela pozbawiła hisbuli głowy, często dosłownie.
Hamas brał forsę od każdego, nawet od karteli narkotykowych. Promil zysków przeznaczał na pomoc dla Palestyńczyków, co pozwalało na wygranie wyborów z pogrobowcami OWP.

[odyn06]

Izraelskie SL prą w Libanie do przodu, czyli na północ. Zdobyły m. Moruf i prawdopodobnie są w m. Kfar Rumman.
Dowództwo Izraelskie wystosowało prośbę, aby mieszkańcy szyickich dzielnic w południowym Bejrucie uciekali na wschód i północ.
Co może być?
W nocy przegrupowanie sił, a rano natarcie z użyciem lotnictwa i artylerii.

[odyn06]

IDF wydała ostrzeżenie do mieszkańców południowych przedmieść Bejrutu przed nadchodzącymi atakami. Rzecznik prasowy IDF Awiczaj Adrae wezwał mieszkańców dzielnic Bourj Brajneh, Al-Hadeth, Haret Hreik i Shiyah do ewakuacji na północ.
"Uwaga: Macie zakaz podróżowania na południe. Jakiekolwiek podróżowanie na południe może stanowić zagrożenie dla waszego życia (...). Ratujcie swoje życia, ewakuujcie się natychmiast" - napisał.
Wezwanie do ewakuacji z południowych regionów Libanu zostało opublikowane przez izraelską armię już w środę. Wtedy teren ewakuacji objął niemal 8 proc. terytorium kraju.
Wniosek: w najbliższym czasie rozpocznie się atak IDF na bastion Hezbollahu w dzielnicach, jak wyżej.
Armia Izraelska zebrała w Gazie doświadczenia o walkach w terenie zurbanizowanym i teraz owe umiejętności mogą się przydać . Trzeba się liczyć z tym, że ów bastion Hezbollahu zostanie zrównany z ziemią , a po okresie okupacji wojskowej przekazany będzie cywilnym władzom libańskim.

[odyn06]

Izraelski minister finansów Becalel Smotricz powiedział, że południowe przedmieścia Bejrutu, które mają stanowić bastion Hezbollahu, mogą zostać zniszczone jak Gaza.

Wykrakałem?

[odyn06]

Oficerowie irańskiego Korpusu Gods, doradcy, a właściwie dowódcy bojówek Hezbollahu w Libanie uciekają z Bejrutu.
Ten korpus, to oczy i uszy Irańskich Strażników Rewolucji w Libanie. Ich masowa ucieczko oznacza, że IDF będzie łatwiej zdobyć te 4 dzielnicę szyickie w południowym Bejrucie. Granicą dla IDF może być droga A8 z lotniska na wschód do granicy z Syrią. Ona oddziela dzielnice szyickie od pozostałych dzielnic Bejrutu.

[odyn06]

No to już wiemy, co się stało z irańskimi „dyplomatami” i Strznikami Rewolucji z korpusu Ghost, którym nagle zrobiło się ciasno w Bejrucie. Po tym, jak rząd Libanu zakazał działalności Irakijczykom w Libanie, ich sytuacja była nie do pozazdroszczenia. Musieli uciekać przed kulami IDF, ale każdy kierunek był zły.
I kto im pomógł.
Putin wysłał po nich samolot ze składu floty Ministerstwa Sytuacji.Nadzwyczajnych.
Wczoraj wieczorem o 23 z nadmorskiego lotniska w Bejrucie wystartował IŁ-76 z Irañczykami na pokładzie. Rożne źródła różnie podają, ale pojemność Iła w wersji transportowo-desantowej to około 100 osób bez uzbrojenia.
Irańczycy chyba odetchnęli z ulgą,gdy ten samolot wylądował w Soczi.
Jakie wnioski? Posypał się system dowodzenia resztek Hezbollahu w południowym Libanie. Ci, co nie zginęli wylecieli na Krym.
Izraelczykom będzie łatwiej zniszczyć resztki hizbuli.

[odyn06]

Dzisiaj w nocy IDF zniszczyły siedzibę innej libańskiej i sunnickiej organizacji terrorystycznej Al Dżamaa al-Islamiya w centrum Bejrutu. Rzecznik tejże szybko zaprzeczył, że byli celem ataku, ale chałupy nie ma….

[j0rl.1]

j-k napisał:


> nadal nie mam sie czego douczac , ignoirancie, - obsluga rakiet Patriot - to ni
> e sa ofensywne jednostki bojowe.

A co to ma do tego co napisales?

j-k napisał:

> Israel od swego zarania .na zadna obecnosc obcych wojsk na swoim terytorium - s
> ie nie zgadza.

No to jak?
Znowu krecisz, ale Ty tak juz masz drogi j-k. Pociesz sie nie jestes jedyny tu.

hezbollah dostaje lanie - conie ?

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Znowu krecisz, ale Ty tak juz masz drogi j-k. Pociesz sie nie jestes jedyny tu.


hezbollah dostaje lanie - conie ?

ale rozumiem, ze ci ich zal...

[marcowsky]

j-k napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Akrotiri baza RAF na Cyprze zaatakowana dwoma domami irańskimi,całe szczę
> ście ż
> > e chociaż jeden zestrzelili czyli skuteczność Brytyjczyków wynosi 50%.
>
>
> islamuski iranskie zapraszaja GB do wojny ?
>
> zenada - ale tonacy czasem "brzydko sie chwyta"...

Mnie intryguje co innego ,dwa drony lecą sobie kilkaset kilometrów w kierunku Cypru i nikt ich nie widzi i nie monitoruje i chyba przypadkowo jeden został zniszczony.

[odyn06]

One mogły być wystrzelone z Libanu.
Tam, w ramach Hezbollahu urzędują irańskie bojówki Strażników Rewolucji.

istotnie.

[j-k]

takie tez byly przypuszczania - biorac pod uwage, ze byly to tylko 2 drony.

wieksza ich liczbe trudno byloby ukryc - pod okiem samolotow obserwacyjnych Izraela

ERGO:- to jakies desperackie dzialania nekanego przez Izrael hezbollahu.

[j0rl.1]

wespazjan napisał(a):

> > Jakies plot rakiety dostali Arabowie z Chin albo z Rosji?
> > I skutecznie uzywaja.
>
> Kuwejt kupił 14 baterii Patriot w USA.
> To zbyt bogaty kraj żeby kupować systemy tak marnej jakości jak rosyjskie.

Widze ze odpisales na moj post, cytat z mojego wpisu wstawiles,ale oczywiecie nie podales ze to moj byl. To sie nazywa kradziez wlasnosci intelektualnej drogi wesp, to tak na wstepie.

To dalej.
Naturalnie nie sugerowalem ze Kuwejt ma rakiety z Rosji czy z Chin! Oczywiscie ze ma Patrioty z USA. Moja sugestia rakiet z Rosji czy z Chin ktore zestrzelily jednego dnia 3 (albo i wiecej) amerykanskich bojowych samolotow, podobno (tez?) F15 bylo dzielem jakis Arabow, sojusznikow Iranu wyposazonych np. a male, moze naramienne wyrzutnie rakiet plot. Wlasnie z Chin albo Rosji.
Potem sugerowalem ze moze drony iranskie z takimi rakietami plot zostaly wyslane z Iranu nad Kuwejt i skosily te samoloty amerykanskie.
Ale teraz doloze nastepna mozliiwsc ze to byly juz nie male ale strzelane z wyrzutni naziemnych rosyjskich albo chinskich z terenu Iranu. W koncu Kuwejt blisko ma do Iranu, gdzie dokladnie byly zestrzelone nie wiadomo to fakt.

A wlasnie to ze kuwejckie Patrioty zestrzelily i to conajmniej 3 (tak sie potwierdza ze napewno 3) amerykanskie samoloty mozna miedzy bajki wlozyc. Ja wierze naprawde w technike amerykanska rakiety sprzedane innym napewno sa zabezpieczone aby amerykanskie samoloty nie mogly zestrzelic a napeno takim jak Arabowie. Abstrahujac od normalnego systemu swoj-obcy ktory tez musialby zadzialac.
Przed ponad rokiem byla ciekawa historia jak to jakis nieznany dron lecial w okolicy Jemenu nie wiadomo bylo czyj jest, zapytanie u Amerykanow tez nie wyjasnilo ze to amerykanski i niemiecki okret probowal go zestrzelic SM2 rakietami, odpalil 2 i zadna nad podziw nie trafila. Dla mnie jasne, sojusznicy USA kupujacy bron jak rakiety plot z USA maja wbudowane w nich system, o ktorym nawet nie wiedza bo po co, uniemozliwiajacy trafienie amerykanskiego samolotu. I przy tym dronie zadzialal a w Kuwejcie nie??? i to nie przy jednym a trzech (conajmniej) samolotach? Niemozliwe.

A wiec te samoloty zestrzelili Iranczycy, pytanie jak. 3 mozliowsci podalem, fakt zgaduje ale opierajac sie na mojej technicznej wiedzy.

Wyjasnilem drogi wesp? Przepraszam ze tak poprzednio napisalem ze kompletnie ineaczej moj post zrozumiales. No ale liczylem na jakis tam minimum nteligencji u czytajacych. Pomylilem sie w przyszlosci beda pisal jeszcze bardziej wyoslone.
.

[wespazjan]

> Widze ze odpisales na moj post, cytat z mojego wpisu wstawiles,ale oczywiecie n
> ie podales ze to moj byl. To sie nazywa kradziez wlasnosci intelektualnej drogi
> wesp, to tak na wstepie.

Dobre jorl, rozbawiłeś mnie. Chłopie, twoje teksty nie są zadnymi wartościami. A już napewno nie wartościami intelektualnymi. Ten twój bełkot, to bezwartościowe śmieci. Nawet nie zadałeś sobie trudu sprawdzić jakie systemy plot ma Kuwejt, tylko popisałeś jakieś bzdury o rosyjskich rakietach.
No google more było za trudne dla ciebie ale żeby sobie nawet z chatGPT nie poradzić ???

[j0rl.1]

wespazjan napisał(a):


> Dobre jorl, rozbawiłeś mnie. Chłopie, twoje teksty nie są zadnymi wartościami.
> A już napewno nie wartościami intelektualnymi.


Niewazne co ukradles z mojego wpisu wazne ze nie podales ze to moj byl. A to jest kradziez wlasnosci intelektualnych drogi wesp.


> Nawet nie zadałeś sobie trudu sprawdzić jakie systemy plot ma Kuwej
> t, tylko popisałeś jakieś bzdury o rosyjskich rakietach.
> No google more było za trudne dla ciebie ale żeby sobie nawet z chatGPT nie por
> adzić ???

Co napisalem?

> j0rl.1 napisał:
>
>
> > Jakies plot rakiety dostali Arabowie z Chin albo z Rosji?
> > I skutecznie uzywaja.
>
>
> Albo Iran ma drony wyposazone w plot rakiety, wyslal je nad Kuwejt, blisko maja
> i one zestrzelily te samoloty amerykanskie

Przeciez jasne bylo ze nie mowie o kuwejckich rakietach. Wiec co maja Patrioty kuwejskie tu do szukania?

Bo przeciez nie kuwejckie rakiety zestrzelily te amerykanskie samoloty, to z moich wpisow przeciez bylo jasne.

Tak sie zastanawiam jak mozna tak nedznie klamac? Nie wstyd Tobie drogi wesp? Wiem, wiem, nie wstyd.

[wespazjan]

> Niewazne co ukradles z mojego wpisu wazne ze nie podales ze to moj byl. A to je
> st kradziez wlasnosci intelektualnych drogi wesp.

No to nie podam jeszcze raz. I możesz mnie pocałować tam gdzie słońce nie zagląda :)

[profes79]

W tej chwili sytuacja prosi się o quiz - znajdź dwie różnice między USA i Rosją. Obydwa napadły na suwerenne państwa; obydwa mordują cywilów; obydwa tłumaczą się walką z reżimem. Główna różnica to ta, że przywódca Rosji jest łysy.

dobry dowcip, ale...

[j-k]

profes79 napisał:

> W tej chwili sytuacja prosi się o quiz - znajdź dwie różnice między USA i Rosją
> . Obydwa napadły na suwerenne państwa; obydwa mordują cywilów; obydwa tłumaczą się walką z reżimem.
Główna różnica to ta, że przywódca Rosji jest łysy.


Prawie zgoda. :)

dodalbym jeszcze, ze te Napady (niechcacy) wzajemnie sie wspieraja.

z tym ze Trump zbiera brylanty (rope)

a Putin tylko marchewkii (ziemie uprawne) :)

[wespazjan]

> profes79 napisał:
>
> > W tej chwili sytuacja prosi się o quiz - znajdź dwie różnice między USA i
> Rosją
> > . Obydwa napadły na suwerenne państwa; obydwa mordują cywilów; obydwa tłu
> maczą się walką z reżimem.
> Główna różnica to ta, że przywódca Rosji jest łysy.

Napadać, jak wszystko czego się ktoś podejmuje, trzeba umieć robić. Różnica jest taka, że Trump potrafi napadać, a Putin pojęcia o napadaniu nie ma.
No I nie przesadzaj z tą anty amerykańska fobią. W przypadku obalenia władzy w Iranie (a jest to całkiem możliwe)
, Europa skorzysta najbardziej.
Pretensję to mogę mieć ja, że mój rząd znowu zamiast zająć się pilniejszymi potrzebami, załatwia jakieś brudne sprawy za niewdzięcznych Europejczyków.

[profes79]

Tak jak skorzystała z obalenia władzy w Libii, Iraku, Afganistanie. Jest takie określenie medyczne na kogoś kto robi czwarty raz to samo myśląc, że osiągnie inne skutki niż przez trzy poprzednie razy...
No ale wiadomo, dzieci z irańskiej szkoły to jak mieszkańcy Buczy. Collateral damage.

[wespazjan]

> Tak jak skorzystała z obalenia władzy w Libii, Iraku, Afganistanie. Jest takie
> określenie medyczne na kogoś kto robi czwarty raz to samo myśląc, że osiągnie i
> nne skutki niż przez trzy poprzednie razy...
> No ale wiadomo, dzieci z irańskiej szkoły to jak mieszkańcy Buczy. Collateral d
> amage.

Wszystkie te reżimy w Libii, Iraku, Afganistanie, Iranie itd, takie sympatyczne były. Nie ? No majstrowali sobie tam jakieś bronie chemiczne, jakiś uran wzbogacały, tudzież jakieś rakiety balistyczne składały. Takie ciekawe niewinne hobby ci przywódcy lubili miewać. Czasem postrzelali sobie do własnych obywateli. Kogoś na śmierć przez ukamininiowanoe skazali. Tacy miłośnicy mocnych wrażeń. Coś jak myśliwi albo kibice rodeo. Do tego tacy szczodrzy byli, istni filantropi. Każda organizacja terrorystyczna na świecie mogła liczyć na ich wsparcie.
Ale dla Europy nie stanowili żadnego zagrożenia. Tacy mili sąsiedzi byli.
Europa po prostu uwielbia hodować wokół siebie bandytów. Od Putina po Kadafiego. Dobrze że z drugiej strony ma ocean, bo gdyby nie, to tam też byłoby kolejnych pięciu gangsterów tego pokroju.

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):


>
> Napadać, jak wszystko czego się ktoś podejmuje, trzeba umieć robić. Różnica je
> st taka, że Trump potrafi napadać, a Putin pojęcia o napadaniu nie ma.
> No I nie przesadzaj z tą anty amerykańska fobią. W przypadku obalenia władzy w
> Iranie (a jest to całkiem możliwe)
> , Europa skorzysta najbardziej.
> Pretensję to mogę mieć ja, że mój rząd znowu zamiast zająć się pilniejszymi pot
> rzebami, załatwia jakieś brudne sprawy za niewdzięcznych Europejczyków.
>

A moze sie skonczyc znowu tym, ze Europa zostanie zalana iranskimi nachodzcami, jak tam w Iranie rozpeta sie wojna domowa miedzy grupami, na wzor Iraku.

a niewdzeczni Europejczycy
tak sie mialem wespazjan zapytac o te pomysly pomaranczowego buca, bo nie dawno krzyczal ze na wojnie w Afganistanie europejscy zolnierze NATO stali z tylu i nic nie robili a w ogole USA nie prosilo NATO o pomoc, no to jego slowa ...a teraz nagle NATO help us, i oburzenie na UK ze nie pomaga, i na Hiszpanie
nagle w wojenkach Izraela i USA Europa ma pomoc....a jak pomagala w poprzednich wojnach to co Europa dostala i uslyszala?
dopiero co pomaranczowy grozil Kanadzie, i Grenlandii, wygadywal ze poprzednio USA nie potrzebowaly pomocy w wojnach...a teraz nagle "pomozcie"

[odyn06]

Jakoś dzisiaj wierszyki mnie się trzymają, bo Trump zdaje się trzymać staropolskiej strategii:
„Mieczy u nas dostatek, szlachta na koń siędzie, ja z synowcem na czele i… JAKOŚ TO BĘDZIE!

[wespazjan]

> a niewdzeczni Europejczycy
> tak sie mialem wespazjan zapytac o te pomysly pomaranczowego buca, bo nie dawno
> krzyczal ze na wojnie w Afganistanie europejscy zolnierze NATO stali z tylu i
> nic nie robili a w ogole USA nie prosilo NATO o pomoc, no to jego slowa ...a te
> raz nagle NATO help us, i oburzenie na UK ze nie pomaga, i na Hiszpanie
> nagle w wojenkach Izraela i USA Europa ma pomoc....a jak pomagala w poprzednich
> wojnach to co Europa dostala i uslyszala?
> dopiero co pomaranczowy grozil Kanadzie, i Grenlandii, wygadywal ze poprzednio
> USA nie potrzebowaly pomocy w wojnach...a teraz nagle "pomozcie"

Pomarańczowy buc jest bucem bo jest bezpośredni. Realia są takie, że reszta NATO w porównaniu z USA poniosło znacznie mniejsze nakłady ludzkie jak i finansowe na tzw wojny z terroryzmem. A wszystkie one odbywały się na bliskim podwórku Europy. Zresztą Iran to też bliskie podwórko Europy.
Co nie usprawiedliwia oczywiście Trumpa, bo lekceważenie nawet jednego poległego żołnierza sojusznika nie przystoi prezydentowi.
To jest właśnie problem z Europą. Mentalność typu "niech tam wszędzie będzie tyrania, ludobójstwo i wszelkie dziadostwo, byle u nas był spokój i dostatek". Tak się daleko nie zajedzie. Nie posprzątacie sami wokół własnej miedzy, to będą tam sprzątać Rosjanie, Amerykanie, Chińczycy.
Do wojny z Iranem Europa i tak będzie się musiała przyłączyć. W przeciwnym razie zostanie bez ropy i z zabłąkanymi dronami spadającymi jej na głowy.
Rozpętanie tej wojny to był fatalny pomysł. Ale tolerowanie tego co się działo w Iranie przez 45 lat było jeszcze gorsze. Kiedyś szambo musiało wybić.

[profes79]

To jest właśnie problem z USA. Uważają, że istnieje tylko jeden sposób rządów - ich - i istnieje tylko jeden sposób zaprowadzania porządku.
Hitler w 39 też uważał, że tylko zaprowadza porządek na wschodzie

[odyn06]

To jest pewne uproszczenie.
Agresja na Polskę w 1939 roku była pierwszym etapem tworzenia tzw. Lebensraumu tj przestrzeni życiowej dla przeludnionych Niemiec. Drugim i ważniejszym etapem była sowiecka Rosja.

[wespazjan]

> Hitler w 39 też uważał, że tylko zaprowadza porządek na wschodzie
>

Z historii pała

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):


> Pomarańczowy buc jest bucem bo jest bezpośredni. Realia są takie, że reszta NAT
> O w porównaniu z USA poniosło znacznie mniejsze nakłady ludzkie jak i finansowe
> na tzw wojny z terroryzmem.

a z czego wynika terroryzm?
wynika z polityki Izraela i USA

kto stworzyl Al Kaide i talibow?
ano USA....a przykladal do tego reke nasz Brzezinski, i jeszcze wysmiewal raporty o tym jak organizacja sie radykalizuje i moze zagrozic USA



> To jest właśnie problem z Europą. Mentalność typu "niech tam wszędzie będzie ty
> rania, ludobójstwo i wszelkie dziadostwo, byle u nas był spokój i dostatek". Ta
> k się daleko nie zajedzie.

a USA to inaczej dzialaja?
Saddam byl dobry jak walczyl z Iranem, Noriega w Panamie tez byl dobry...do czasu
rozni dyktatorzy z Afryki jak maja rope i pieniadze to sa chetnie witani w USA
a afera Iran - contras z lat 80tych?

[odyn06]

Co się dziwisz?
większym
więcej
wolno

[odyn06]

Mało kto na świecie jest z stanie nadążyć za wypowiedziami pomarańczowego buca. Ostatnio skamlał o trałowce i wymienił kilka krajów, które je jeszcze mają. Groteskowo brzmi ostatnie skomlenie o trałowce angielskie, bo kilka dni temu beształ publicznie premiera WB i mówił, że te 2 lotniskowce Royal Navy może sobie dżemojad wsadzić….

[stasi1]

Chyba że będzie tak jak z Irakiem, skorzysta na uchodźcach

[kstmrv]

Trump rozpatruje wysłanie do Iranu wojsk lądowych, ale jednocześnie chce uniknąć tego co działo się w Iraku po 2003 (czyli łatwego zwycięstwa w fazie symetrycznej, ale później długotrwałej wojny asymetrycznej). Wydaje mi się że najlepszy byłby wariant "pośredni". Czyli opanowanie kraju przez wojska lądowe, ale gdy reżim przejdzie wtedy do walki asymetrycznej to wycofanie wojska. A ciężar walk przerzucić na irański naród. Oczywiście walk naziemnych, bo z powietrza byliby wspierani przez amerykańskie bezpilotowce.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Trump rozpatruje wysłanie do Iranu wojsk lądowych, ale jednocześnie chce unikną
> ć tego co działo się w Iraku po 2003 (czyli łatwego zwycięstwa w fazie symetryc
> znej, ale później długotrwałej wojny asymetrycznej). Wydaje mi się że najlepszy
> byłby wariant "pośredni". Czyli opanowanie kraju przez wojska lądowe, ale gdy
> reżim przejdzie wtedy do walki asymetrycznej to wycofanie wojska. A ciężar walk
> przerzucić na irański naród. Oczywiście walk naziemnych, bo z powietrza byliby
> wspierani przez amerykańskie bezpilotowce.

Oczywiście istnieje duże ryzyko że nastąpi wtedy wieloletnia wojna domowa, ale primo nikt nie mówi że walka o wolność jest łatwa i szybka, secundo kraj pogrążony w wojnie domowej nie jest oczywiście zdolny do prowadzenia programu jądrowego / rakietowego.

istotnie

[j-k]

kstmrv napisał:
...secundo ...
kraj pogrążony w wojnie domowej nie jest oczywiście zdolny do prowadzenia programu jądrowego / rakietowego.


na co (mam nadzieje) licza Amerykanie.

[kstmrv]

Alternatywą jest dewastacja irańskiej gospodarki, bez pieniędzy nie da się prowadzić programu jądrowego. Aczkolwiek to zawodna metoda, przykład Korei Północnej pokazuje że władza może zagłodzić miliony ludzi, ale na niuki znajdzie pieniądze.

Nie w Iranie...

[j-k]

kstmrv napisał:
> Alternatywą jest dewastacja irańskiej gospodarki, bez pieniędzy nie da się prowadzić programu jądrowego.

i stotnie.

Aczkolwiek to zawodna metoda, przykład Korei Północnej pokazuje że władza może zagłodzić miliony ludzi, ale na niuki znajdzie pieniądze.


Nie w Iranie...

Korea Pln. to dyktatura absolutna - ludzie tam nie maja broni i sa wobec Panstwa absolutnie bezbronni.

- Iranczycy maja bron.

dyktatura absolutna (nekana przez Amerykanow bombami) - nie jest w Iranie mozliwa.

ale dewastacja iranskiej gospodarki nastapila.

[j-k]

kstmrv napisał:

> Alternatywą jest dewastacja irańskiej gospodarki, bez pieniędzy nie da się prow
> adzić programu jądrowego. Aczkolwiek to zawodna metoda, przykład Korei Północne
> j pokazuje że władza może zagłodzić miliony ludzi, ale na niuki znajdzie pieniądze.


ale dewastacja iranskiej gospodarki nastapila.

ajatollahy maja zniszczone polowe zdolnosci gospodarczych i militarnych.

jezeli beda wlaczyc dalej - to ze znacznie gorszych pozycji.

[kstmrv]

Trump kilka dni temu zachęcał do pływania przez Ormuz, obiecując że jest bezpiecznie. Niektórzy mu uwierzyli, w efekcie tylko wczoraj 5 statków Irańczycy uszkodzili.

[profes79]

Mnie najbardziej bawi uzasadnienie odmowy eskorty statków płynących przez Ormuz przez US Navy.

Jest zbyt niebezpiecznie.

Badum-tsss

[odyn06]

Jest okazja, aby sojusznicy USA z Iraku i Afganistanu zrehabilitowali się za to, że na tych wojnach się dekowali.
😂

[odyn06]

Po zaledwie dwóch tygodniach wojny z reżymem w Teheranie zaczynają wypadać trupy z szafy. Okazuje się, że jest podobnie jak z Irakiem i Afganistanem…
Trump nie słucha tego, co uzyskała CIA i DIA, ale działa „na instynkt” szalonego lokatora Białego Domu.
Miało być krótko i efektywnie, a po tygodniach widać, że Netaniahu wpuścił Trumpa w maliny i wychodzi na tym całkiem dobrze.
Żeby nie przewidzieć blokady cieśniny Ormus? To nie jest błąd, ale to jest katastrofa dla świata.
Na dodatek Trump łagodzi sankcje dla Putina…..

nie daje temu wiary.

[j-k]

odyn06 napisał:
> Żeby nie przewidzieć blokady cieśniny Ormus?
To nie jest błąd, ale to jest katastrofa dla świata.

- nie daje temu wiary. - na 100 % i taka Opcje zakladano. - jesli rezim ajatollahow szybko nie padnie...

> Na dodatek Trump łagodzi sankcje dla Putina…..

- nie ma innego wyjscia.

to sa koszty wlasne "specjalnej operacji iranskiej"

[patmate]

na kanale Pińskiego wypowiada się Robert Cheda i coś jest na rzeczy. USA i Żydki zje..ły www.youtube.com/watch?v=6WErW0Sx-u8

Pzdr

[kstmrv]

Wygląda na to że - być może ograniczona - ale jednak będzie inwazja lądowa na Iran. Zaczną chyba od tej wyspy którą ostatnio zbombardowali. Potem mogą wysłać desant (z silnym wsparciem lotniczym) do kluczowych rejonów Iranu, gdzie znajdują się instalacje jądrowe (trudne do zniszczenia z powietrza, ale jak się komandosi do nich wedrą to oczywiście je rozwalą).
Chyba że docelowo będzie jednak pełna kampania naziemna. W przeciwieństwie do Iraku'2003 Irańczycy raczej nie zdecydują się na obronę symetryczną. Przewaga USA jest tak miażdżąca że z powietrza wybombardują wszelkie irańskie czołgi, bwp, artylerię, itd. Więc Irańczycy odrazu przejdą do działań asymetrycznych/partyzanckich. Ale to powinno pozwolić Amerykanom na szybkie dojście do Teheranu i oficjalne ogłoszenie upadku reżimu. Potem nastąpi wieloletnia wojna domowa, ale Amerykanie mogą się wycofać ciężar walki przerzucając na irański naród (oczywiście wspierając go z powietrza).

[odyn06]

Tak może być, ale jest „ale”.
Wyczerpuje się prerogatywa Trumpa do podejmowania decyzji o „specjalnej operacji irańskiej”. Czas ucieka, a lud irańskich miast i wsi nie pomaga szaleńcowi z Białego Domu, nie wychodzi na ulice, nie chce ginąć tysiącami od kul gwardii mułłów i jakiś taki pasywny jest.
Aby zaangażować SL potrzebna jest chyba decyzja Kongresu, a ten, biorąc pod uwagę wybory połówkowe na jesieni myśli o wyborcach.
Tutaj Trump może mieć problem, nawet wśród kongresmenów republikańskich.

[rambaldi]

odyn06 napisał:

> Tak może być, ale jest „ale”.
> Wyczerpuje się prerogatywa Trumpa do podejmowania decyzji o „specjalnej operacj
> i irańskiej”. Czas ucieka, a lud irańskich miast i wsi nie pomaga szaleńcowi z
> Białego Domu, nie wychodzi na ulice, nie chce ginąć tysiącami od kul gwardii mu
> łłów i jakiś taki pasywny jest.
> Aby zaangażować SL potrzebna jest chyba decyzja Kongresu, a ten, biorąc pod uwa
> gę wybory połówkowe na jesieni myśli o wyborcach.
> Tutaj Trump może mieć problem, nawet wśród kongresmenów republikańskich.

bombardowania juz kosztowaly pare mld $ a jedynie ajatollah ubity i jego syn zdaje sie oberwal w morde
no pare waznych szych z Iranu tez ubitych

no i pomaranczowy buc glosil ze sily Iranu juz kompletnie rozbite, a tu jednak nadal ostrzeliwuja Izrael i kraje regionu,i maja czym
natomiast rezim nadal sie trzyma

jeszcze lepszy numer jak to pomaranczowy teraz prosi inne kraje o pomoc, dopiero co grozil wojnami celnymi, bredzil ze w wczesniej USa nie prosilo o pomoc, a europejscy pomocnicy dekowali sie z tylu amerykanskich wojsk, obrazal wszystkich ....a teraz w sprawie Zatoki Perskiej - "pomozcie"

ktos nadaza za nim?

[profes79]

Jednym z podstawowych problemów jest to o czym kiedyś dyskutowałem z Ignorantem, aczkolwiek na marginesie zupełnie innej kwestii - US Navy dysponuje już tylko czterema trałowcami, które planuje (a raczej planowała) wycofać w 2027. Cztery kolejne wycofano w 2025. Teraz Trampek się łasi do innych państw bo po prostu nie ma środków przeciwdziałania wojnie minowej.

[wespazjan]

> Jednym z podstawowych problemów jest to o czym kiedyś dyskutowałem z Ignorantem
> , aczkolwiek na marginesie zupełnie innej kwestii - US Navy dysponuje już tylko
> czterema trałowcami, które planuje (a raczej planowała) wycofać w 2027. Cztery
> kolejne wycofano w 2025. Teraz Trampek się łasi do innych państw bo po prostu
> nie ma środków przeciwdziałania wojnie minowej.
>

US Navy zwalczanie min nie opiera o trałowce, a o systemy bezzałogowe jak Barracuda czy Kingfisher.
Te systemy są przenoszone przez inne, nowsze niż leciwe Avangery, okręty. Np przez LCSy oraz śmigłowce..

[wespazjan]

Nie prosił, tylko stwierdził źe inne kraje wyślą okręty wojenne.
Jak chcą ropę, to nie bardzo mają inne wyjście.
Kraje które wymienił, to Chiny, Japonia, South Korea, UK i Francja. Cieszy, źe w UE ktoś jeszcze nosi spodnie.
Przyznaje źe nie doceniałem Macrona.

[profes79]

A czy te kraje o tym wiedzą? Czy znowu Trump rozpętał wojenkę i teraz oczekuje, że ktoś inny wyciągnie za niego kasztany z ognia?

[odyn06]

To już było.
Tak było w Iraku i w Afganistanie. Potem pomarańczowy buc głosił, że żeśmy się dekowali na tyłach.
Trzeba mieć nadzieję, że nikt się na to nie da nabrać.

[wespazjan]

> To już było.
> Tak było w Iraku i w Afganistanie. Potem pomarańczowy buc głosił, że żeśmy się
> dekowali na tyłach.
> Trzeba mieć nadzieję, że nikt się na to nie da nabrać.

A nie dekowaliście się ???

[profes79]

Niczym nie różnisz się od Jorla.
Możesz sobie podejrzeć ilu zginęło żołnierzy "koalicji" w Afganistanie czy Iraku. I mam nadzieję, że po takim p.leniu Trampka wszystkie państwa solidarnie pokażą mu środkowy palec i powiedzą, żeby spadał na palmę na rondzie De Gaulle'a.

[wespazjan]

> Niczym nie różnisz się od Jorla.
> Możesz sobie podejrzeć ilu zginęło żołnierzy "koalicji" w Afganistanie czy Irak
> u.

Żołnierzy USA zginęło niemal 2500. Żołnierzy z wszystkich innych państw NATO razem wziętych mniej niż polowa z tego.
Więc albo żołnierze USA to ofiary losu nie potrafiące walczyć. Albo Inne państwa brały raczej mniej niebezpieczne odcinki, o mniejszej intensywności walk. Tudzież przysłały znacznie mniej żołnierzy. Ja obstawiam raczej to drugie.
Może prezydentowi USA nie wypada mówić takich rzeczy. Polityka wymaga aby nie być bezpośrednim i niektóre rzeczy przemilczeć.
Ale ja nie jestem politykiem. Nie widzę powodu aby owijać w bawełnę i przekręcać fakty w imię czyjegoś lepszego samopoczucia.

>I mam nadzieję, że po takim p.leniu Trampka wszystkie państwa solidarnie pok
> ażą mu środkowy palec i powiedzą, żeby spadał na palmę na rondzie De Gaulle'a.
>

I solidarnie pogrążą się w kryzysie gospodarczym ?
Jesteś gościu niestabilny emocjonalnie, ideologia blokuje ci zdolność logicznego rozumowania.

[profes79]

Nie, to tobie umiłowanie do pomarańczowego clowna przykrywa zdolność logicznego myślenia. Ani jednego żołnierza dla USA; ani jednego samolotu; ani jednego czołgu. Rozpętał wojnę - niech sobie radzi. Jeszcze państwa dotknięte zakłóceniem dostaw ropy powinny w ramach WTO wystąpić o odszkodowania od USA za zakłócenia w dostawie ropy spowodowane agresją - przypomnę, bez formalnego wypowiedzenia wojny.
Trampek każdym swoim gestem, każdym swoim działaniem i każdym swoim słowem powoduje, że liczba państw które USA może soczyście pocałować w cztery litery zwiększa się z każdym dniem. Tylko niektórzy, jak Hiszpania mają odwagę powiedzieć mu to prosto w grzywkę.

[wespazjan]

> Nie, to tobie umiłowanie do pomarańczowego clowna przykrywa zdolność logicznego
> myślenia. Ani jednego żołnierza dla USA; ani jednego samolotu; ani jednego czo
> łgu.

Nie ty będziesz o tym decydował :).

> Rozpętał wojnę - niech sobie radzi. Jeszcze państwa dotknięte zakłóceniem
> dostaw ropy powinny w ramach WTO wystąpić o odszkodowania od USA za zakłócenia
> w dostawie ropy spowodowane agresją - przypomnę, bez formalnego wypowiedzenia w
> ojny.

Wyjaśnię ci, bo nie ogarniasz, że cieśninę blokuje Iran a nie USA. Ewentualnie można wystąpić o odszkodowanie od Iranu.

> Trampek każdym swoim gestem, każdym swoim działaniem i każdym swoim słowem powo
> duje, że liczba państw które USA może soczyście pocałować w cztery litery zwięk
> sza się z każdym dniem. Tylko niektórzy, jak Hiszpania mają odwagę powiedzieć m
> u to prosto w grzywkę.

Wydaje ci się, bo masz w główce poprzewracane jeszcze bardzie niż afgańscy Talibowie.

[profes79]

Cieśnina jest blokowana jako konsekwencja agresji pomarańczowego. Nie dlatego, że przywódcy Iranu rano się obudzili i stwierdzili "ha. zablokujmy se Ormuz" tylko dlatego, że USA po raz kolejny zaatakowało suwerenne i niepodległe państwo bo pomarańczowy wstał z łózka lewa nogą.
Do tego wcale nie jestem przekonany, czy jak USA będzie miało kontrolę nad cieśniną Ormuz to odblokuje transport czy też wykorzysta go do własnego szantażu.

[wespazjan]

> Cieśnina jest blokowana jako konsekwencja agresji pomarańczowego. Nie dlatego,
> że przywódcy Iranu rano się obudzili i stwierdzili "ha. zablokujmy se Ormuz" ty
> lko dlatego, że USA po raz kolejny zaatakowało suwerenne i niepodległe państwo
> bo pomarańczowy wstał z łózka lewa nogą.
> Do tego wcale nie jestem przekonany, czy jak USA będzie miało kontrolę nad cieś
> niną Ormuz to odblokuje transport czy też wykorzysta go do własnego szantażu.

Suwerenne, niepodległe państwo. W którym władza głodzi ludzi i masakruje ich na ulicach gdy ośmielą się protestować.
Państwo, w którym ludzie są tak zdesperowani, nie boją się już bomb. Boją się gdy bomby przestają spadać, bo tyle ow bombach widzą nadzieję na lepszą przyszłość.

ajatollahy trzesa sie o przyszlosc

[obrotowy]

wespazjan napisał(a):

>
> Suwerenne, niepodległe państwo. W którym władza głodzi ludzi i masakruje ich na
> ulicach gdy ośmielą się protestować.
> Państwo, w którym ludzie są tak zdesperowani, nie boją się już bomb. Boją się g
> dy bomby przestają spadać, bo tyle ow bombach widzą nadzieję na lepszą przyszło
> ść.


kwestia czasu, gdy z racji przerwania linii komunikacyjnych - zaczna sie rozruchy glodowe.

[profes79]

No dobra, opisałeś USA. A co z Iranem?

[profes79]

profes79 napisał:

> Cieśnina jest blokowana jako konsekwencja agresji pomarańczowego. Nie dlatego,
> że przywódcy Iranu rano się obudzili i stwierdzili "ha. zablokujmy se Ormuz" ty
> lko dlatego, że USA po raz kolejny zaatakowało suwerenne i niepodległe państwo
> bo pomarańczowy wstał z łózka lewa nogą.
> Do tego wcale nie jestem przekonany, czy jak USA będzie miało kontrolę nad cieś
> niną Ormuz to odblokuje transport czy też wykorzysta go do własnego szantażu.
>


Donald Trump zaznaczył, że częścią porozumienia z Iranem musi być gwarancja swobodnego przepływu ropy naftowej. Podkreślił, że ponowne otwarcie cieśniny Ormuz jest „priorytetem". Oświadczył przy tym, że Amerykanie wygrali wojnę, dlatego to oni – a nie Irańczycy – mogą w przyszłości naliczać ewentualne opłaty za wykorzystywanie tego kluczowego szlaku wodnego przez statki handlowe.

Kurde, robię się wróżka lepsza od Macieja...

[odyn06]

Mamy przełom w systemie przyczynowo-skutkowym.
Pojeb, który napadł na niepodległy kraj razem ze złodziejem, spowodował światowy kryzys w zakresie dystrybucji paliw doszedł do wniosku, że ktoś musi zapłacić za uszczerbek w budżecie USA z tą wojenką związany.
Z szejkami arabskimi nie wyszło. Pokazali mu fucka mówiąc, po arabsku, że wojna z Iranem spowodowała znaczne straty w ich krajach i to on powinien im za to zapłacić. Sprawą otwartą pozostaje podobno bazowanie SZ USA na ich terytoriach i związane z tym opłaty dzierżawne.
Nie wyszła próba powtórki z Iraku i Afganistanu. Państwa dekowników, pomne doświadczeń i strat osobowych również pokazały szaleńcowi z Białego Domu palec środkowy.
Została Cieśniny Ormuz. Oczami wyobraźni widać bramki Trumpa w cieśninie, gdzie kapitanowie gigantycznych tankowców i gazowców będą płacić myto za przepłynięcie. Nie zapłacą? No to benzyna po 10 złotych za litr.
Ton prześmiewczy, ale perspektywa realna….

[odyn06]

Jeżeli potwierdza się dzisiejsze doniesienia, to USA zdecydowało się na zajęcie irańskiej wyspy Chark.
Z pobieżnej nawet analizy zdjęć satelitarnych wynika, że wyspa ma podwójne znaczenie dla Iranu. Jest na niej lotnisko i baterie rakiet przeciwlotniczych. Większą część wyspy zajmuje jednak kompleks paliwowy.
Irańska ropa pompowana jest podwodnym rurociągiem na wyspę, tam magazynowana, a następnie przesyłana na tankowce przy pirsach.
Jeżeli prawdą jest, że z wyspy wysyłane jest 90% irańskiej ropy, to zajęcie jej przez Amerykanów wzmocni ich pozycję w ew. rozmowach rozejmowych z Iranem.

[odyn06]

Pycha kroczy przed Pycha kroczy przed upadkiem. Czas imperium USA dobiega końca szybciej niż ktokolwiek by się spodziewał właśnie dzięki Trumpowi. Był to chyba najgorszy prezydent w historii USA, który sojuszników zmieszał z błotem próbując przypodobać się tym, którzy życzą światowi zachodniemu jak najgorzej.
Jedynym plusem jest to, że kolejny przywódca po Putinie, który udowodnił, że nie ma łatwych, krótkich i jednoczenie wygranych wojen.
Złodziej Netaniahu ma kłopot, bo go Trump wystawił do wiatru.

[odyn06]

Według Marinetrfic w Cieśninie Ormuz nie dzieje się nic nowego. Dziesiątki wielkich tankowców i gazowców stoją na kotwicach i czekają na pozwolenia o przejściu przez Cieśninę. Ciekawe, kiedy ten korek na wodzie się ruszy i rozładuje.

[odyn06]

W stosunku do godzin porannych stwierdzić trzeba, że na kotwicowiskach po obu stronach Cieśniny Ormuz zaczął się duży ruch. Coraz więcej statków podnosi kotwice i pozostając w dryfie czeka na swoją kolej.

[odyn06]

Ledwo Trump wygrał, jak twierdzi, wojnę z Iranem, a już nałożył 50% cła na kraje dostarczające broń do pokonanego Iranu. W Moskwie i Pekinie pokładają się ze śmiechu.
I po co ten cyrk?

[odyn06]

Marek Magierowski były ambasador RP w USA i Izraelu stawia tezę, że ani USA, ani Iran nie zrealizowały swoich założeń, a deklaracje zwycięstwa są kierowane wyłącznie na użytek wewnętrzny.
Były ambasador zaznacza, że interwencja Waszyngtonu nie wywołała powstania w Iranie, lecz niespodziewanie skonsolidowała naród wokół władzy ayatollahów.
Ekspert mocno akcentuje, że to Tel Awiw jest największym przegranym rozejmu i czuje się opuszczony przez sojuszników.
Trump uważa, że rozejm nie obejmuje Libanu. Iran uważa, że jeżeli Izrael będzie atakował Hezbollah, to z rozejmu nici. Izrael wali po Bejrucie, nie tylko południowym, a saperzy IDF systematycznie czyszczą strefę bezpieczeństwa w Południowym Libanie z infrastruktury hizbulli.

[profes79]

Generalnie jak widać USA się kompletnie nie uczą na błędach. W tamtym regionie - zresztą podejrzewam, że nie tylko w tamtym - jak ktoś wchodzi z butami to okazuje się, że może i maja na miejscu bałagan i reżim, ale to jest ich reżim. I najpierw oklepią wroga zewnętrznego a potem dopiero będą się brali znowu za łby. Tak naprawdę jedyną sensowną operacją w tamtym regionie byłą Pustynna Burza a i to dlatego, że miała względnie jasno zdefiniowane cele polityczne i wojskowe oraz konkretnego przeciwnika.

[odyn06]

Tak
Teraz zaczną się dąsy amerykansko-izraelskie. Iran twardo żąda, aby południowy Liban był w pakiecie zawieszenia broni, a Izrael nie chce o tym słyszeć i dalej wali po całym Bejrucie, nie tylko południowym.
Jutro rano może okazać się, że Cieśnina Ormuz jest zablokowana, szaleniec z Białego Domu nałoży cła na kraje arabskie, a potężne lobby proizraelskie w USA powie: uj pan prezydent uj, czy ty jestes całkiem chory na głowę?

[j0rl.1]

odyn06 napisał:

> Jutro rano może okazać się, że Cieśnina Ormuz jest zablokowana,

Nie jutro ale juz dzisiaj jest zablokowana. 2 statki przepuszczone i zadne wiecej. Bo zlamanie 3 punktow porozumienia. Liban, dron nad Iranem i ze Iran nie bedzie mogl sie uranem zajmowac.

[odyn06]

Świat zwariował?
Szaleniec z Białego Domu wydalił z siebie oświadczenie, że USA razem z Iranem będą pobierać opłaty za przejazd tankowców i gazowców cieśniną Ormuz. W ten sposób chciałby zrekompensować wydatki USA na wywołaną przez niego samego agresję na Iran.
Czyli na napaść na Iran i tego faktu finansowe konsekwencje zapłacą użytkownicy samochodów na całym świecie?

[odyn06]

Coś się rusza w Libanie
W najbliższych dniach w Waszyngtonie rozpoczną się rozmowy przedstawicieli USA, Izraela i Libanu. Ciekawe, że libańskiej delegacji przewodniczył będzie szyita z jednej z milicji, wrogich wobec Hezbollahu.
To na pewno nie będą łatwe rozmowy, bo Izrael chciałby, aby rząd libański skutecznie rozbroił resztki Hezbollahu. Ciekawe, kto miałby tego dokonać w kraju skrajnie podzielonym, skorumpowanym z beznadziejnie słabą armią. Do niedawna to w Bejrucie Hezbollah rządził Libanem trochę z tylnego siedzenia.
Liban chciałby, aby Izrael nie tworzył strefy bezpieczeństwa w południowej części kraju i aby się wycofał na swoje terytorium. Izraelczycy są świadomi że państwo libańskie nie ma siły, aby wykurzyć hizbuli znad granicy z Izraelam.
Zaczyna się ciekawy maraton, a na kilkuset statkach uwięzionych po obydwu stronach Cieśniny Ormus marynarze zaczynają wariować. Od sześciu tygodni stoją na haku, kończy im się żywność i wytrzymałość psychiczna….

[odyn06]

Według Lloyda, w tej chwili po obu stronach Cieśniny Ormuz stoi na haku 600 statków, z których 325 to tankowce. Przepustowość ciesniny wynosi 100 statków dziennie.

[odyn06]

👍🫡

[odyn06]

Wykrakałeś
Pokazały fucka, a podobno szaleniec z pudrowaną gębą nigdy nie był taki wściekły.

[odyn06]

Szalony Trump coraz bardziej przypomina Putina.
Brak sygnałów o załamaniu się władzy mułłów rekompensuje atakami na cywilną infrastrukturę krytyczną Iranu.
Winę zwala na Izrael i głupio się tlumaczy.

[odyn06]

Można mieć wspaniałe lotniskowce, a i tak można przegrać przez brak poczciwych oraczy morza, czyli trałowców.

[wespazjan]

> A czy te kraje o tym wiedzą? Czy znowu Trump rozpętał wojenkę i teraz oczekuje,
> że ktoś inny wyciągnie za niego kasztany z ognia?
>

A to nie wiedzą, że przez przerwy w dostawach ropy gospodarka im siada ???
Ma ją jakieś inne wyjście ?
Trump postawił wszystkich wobec faktów dokonanych.
Pewnie, że można go odwołaċ, postawić przed sądem i wsadziċ do pierdla. Ale posprzątaċ i tak trzeba. A w tej chwili negocjacje z Iranem, którego armię cały zachód kwalifikuje jako organizację terrorystyczną, nie wchodzą w rachubę.
Jedyne rozwiązanie to zmiana władzy w Iranie. Nawet kosztem rozpadu kraju.

[profes79]

Jedyne rozwiązanie to zmiana władzy w USA. Bo przy Trampku Putin wydaje się być trzeźwym i zdrowym na umyśle człowiekiem.

[odyn06]

Wybory połówkowe mogą być uwerturą.

[odyn06]

ktos nadaza za nim?

Nikt, nawet on sam.

[kstmrv]

odyn06 napisał:

> Czas ucieka, a lud irańskich miast i wsi nie pomaga szaleńcowi z
> Białego Domu, nie wychodzi na ulice, nie chce ginąć tysiącami od kul gwardii mu
> łłów i jakiś taki pasywny jest.

Obecnie żadna rewolta nie ma sensu bo reżim utopi ją we krwi. Co innego gdy Amerykanie choćby krótkotrwale opanują Teheran i inne duże irańskie miasta. Znacznie osłabi to siły reżimu, a znacznie wzmocni powstańców, wtedy ta wojna domowa będzie miała już zupełnie inny przebieg.

[odyn06]

Wróćmy ku realiom.
Żadna, podkreślam źadna klasyczna operacja lądowa USArmy w Iranie nie jest możliwa.

[odyn06]

W dniu, w którym szaleniec z Białego Domu kazałby 82 i 101 dywizjom skakać na Teheran, w Pekinie Xia wydałby rozkaz chińskim dywizjom skakać na Tajwan.
Takie są realia polityki międzynarodowej.

[kstmrv]

odyn06 napisał:

> Wróćmy ku realiom.
> Żadna, podkreślam źadna klasyczna operacja lądowa USArmy w Iranie nie jest możl
> iwa.

Przybrzeżna operacja lądowa jest prawdopodobna. Opanowanie północnego wybrzeża Ormuz (na głębokość kilkudziesięciu km) żeby uniemożliwić ataki na statki. Potem pozostaje kwestia monitorowania tego brzegu, ale tu już Ukraińcy dowiedli że mając odpowiednią ilość dronów można to robić bardzo skutecznie. Linia frontu na Ukrainie jest stale monitorowana przez ukraińskie drony i na filmach nieraz widać jak wykrywają pojedynczych ruskich żołnierzy w tych ruskich "pelerynach-niewidkach".

[profes79]

Problem polega na tym, że USA jeśli chodzi o drony jest w powijakach - zarówno Rosja jak i Ukraina aktywnie wykorzystujące od lat drony biją ich praktyka na głowę. Zresztą USA już skamlą u Zelenskiego, żeby im pomógł zwalczać Szachidy bo sami nie dają rady.

przemysl amerykanski... a drony...

[j-k]

profes79 napisał:
> Problem polega na tym, że USA jeśli chodzi o drony jest w powijakach


prawda.
nie byl one Amis do tej pory specjalnie potrzebne.
ale przestawienie sie przemyslu amerykanskiego (korzystajacego z doswiadczen ukrainskich)

- to najwyzej rok czasu.

[wespazjan]

> Problem polega na tym, że USA jeśli chodzi o drony jest w powijakach - zarówno
> Rosja jak i Ukraina aktywnie wykorzystujące od lat drony biją ich praktyka na g
> łowę. Zresztą USA już skamlą u Zelenskiego, żeby im pomógł zwalczać Szachidy bo
> sami nie dają rady.
>

W powijakach, to jest twoja wiedza o świecie. USA od dekad wykorzystuje drony. Od miniaturowych po drony zwiadowcze o globalnym zasięgu. W arsenale ma ich tysiące.
Nikt nie skamle. Ukraina ma coś wartościowego więc USA się tym zainteresowały. Ukraina może też na tym zyskać.
Choć najwięcej by zyskała na upadku Iranu, bo to byłby gwóźdź do trumny Rosji.

[profes79]

Tak tak. Od lat wykorzystuje a do Ukrainy półgębkiem się uśmiecha bo ma taki kaprys. Co prawda Trampek bełkocze, że USA wielka kraj i nic nie potrzebuje ale jego wojskowi wiedzą lepiej. Poza tym Trampek co najmniej raz dziennie zmienia zdanie, czy nie potrzebuje sojuszników, czy może jednak tak.

[odyn06]

Szalony lokator Białego Domu obraził się na NATO i Chiny za to, że nie chcą wysłać trałowców do Cieśniny Ormuz.
NATO przygotowuje dyplomatyczną odpowiedź w stylu hiszpańskim, a Chińczycy już mu odpisali:
„Czcigodny prezydencie. Nie możemy wysłać naszych trałowców tam gdzie chcesz. Nasze trałowce mają dużo roboty wokół Tajwanu”.

[odyn06]

Pomarańczowy tłumok ma apetyt nie tylko na trałowce.
On chce komandosów.
O orkiestrach wojskowych na razie cisza….
🤪

[wespazjan]

> Tak tak. Od lat wykorzystuje a do Ukrainy półgębkiem się uśmiecha bo ma taki ka
> prys. Co prawda Trampek bełkocze, że USA wielka kraj i nic nie potrzebuje ale j
> ego wojskowi wiedzą lepiej. Poza tym Trampek co najmniej raz dziennie zmienia z
> danie, czy nie potrzebuje sojuszników, czy może jednak tak.

Trump zaprzeczył jakoby zwracał się do Ukrainy o jakąkolwiek pomoc.
Owszem, zmienia zdanie z dnia na dzień. Ale jednak te chaotyczne działania obnażyły wiele problemów.
Np niską użyteczność NATO dla USA. Stany przez dekady ponosiły gigantyczne koszty obrony sojuszników z NATO. Gdy ci wykazują bardzo ograniczoną wolę współpracy z USA w rozwiązywaniu problemów natury globalnej. Nawet, poza ograniczonymi wyjątkami, nie rozwijają sił zdolnych działać globalnie.
Teraz mamy sytuację, gdy władze Iranu mordują tysiące ludzi, którzy wyszli na ulicę protestować przeciw skrajnej biedzie w jakiej się znaleźli. Jedynie USA i Izrael mają wolę i odwagę się temu czynnie sprzeciwić. A sojusznicy obrzucają ich za to błotem.
Naprawdę warte przemyślenia i zastanowienia się czy dla USA NATO ma jeszcze jakikolwiek sens.

[profes79]

NATO przejawia w końcu zdrowy rozsądek polegający na nie mieszaniu się do wojen rozpętywanych przez USA pod najrozmaitszymi pretekstami. NATO to sojusz wojskowy a nie globalne siły milicyjne pod przewodnictwem Wujka Sama gotowe pędzić natychmiast gdy ten fałszując zadmie w trąbkę tylko po to, żeby potem powiedzieć, że żołnierze NATO się dekowali.

[odyn06]

😂🫡

[profes79]

I na zupełnym marginesie - NATO jest sojuszem obronnym. Nie agresywnym (wbrew sowieckiej propagandzie). Artykuł 5 się kłania.

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all

Dla niepiśmiennych Amerykanów - zbrojny atak przeciwko jednemu z członków - w Europie lub Ameryce Północnej.

Który warunek został spełniony żeby można było go przywołać?

[profes79]

Francuski generał Richoux dosyć dosadnie powiedział Trumpowi co może zrobić.

Słusznie wskazując, że Trump rzuca groźby, domaga się terytoriów państw UE i twierdzi że sa bezużyteczne a potem skamle o pomoc bo nie jest w stanie ogarnąć konsekwencji wojny.

Swoją droga ciekawe, czy USA w ogóle formalnie wypowiedziały wojnę Iranowi.

[odyn06]

W krótkich, żołnierskich słowach wyraził to, co mądrzy ludzie wiedzą od dawna, a politycy boją się powiedzieć wprost.
Trump zniszczył wizerunek USA w sposób niespotykany. Postawiła mu się Dania i Kanada, olało go NATO, a wojenka z Iranem to kosmiczna wprost kompromitacja supermocarstwa. Reżym mułłów ma się nieźle, a rany liżą bogate kraje arabskie plując sobie w brodę, że dali się namówić na bazy amerykańskie na swoich terytoriach.
Dzięki pomarańczowemu czubkowi mamy największy w historii kryzys paliwowy. Ceny ropy dosięgnęły sufitu i końca nie widać.
W Moskwie i Pekinie strzelją korki od szampana, a w Izraelu Netaniachu zbiera gratulacje od sobie podobnych, że wpuścił w maliny buca i goja jednocześnie.

[odyn06]

Powoli wyłazi proces decyzyjny w sprawie Wojny z Iranem.
Okazuje się, że szaleniec z pomarańczową mordą podjął decyzję po kilku rozmowach przez telefon.

[wespazjan]

> Francuski generał Richoux dosyć dosadnie powiedział Trumpowi co może zrobić.
>
> Słusznie wskazując, że Trump rzuca groźby, domaga się terytoriów państw UE i tw
> ierdzi że sa bezużyteczne a potem skamle o pomoc bo nie jest w stanie ogarnąć k
> onsekwencji wojny.

Trump bawi mnie stylem obchodzenia się z tymi nadętymi unijnymi dupkami. Jego druga prezydentura jak na rzaise jest mierna i lepiej żeby się skończyła jak najwcześniej. Ale co się człowiek uśmiał, to tylko na zdrowie wyjdzie.
Za to starszy pan ma u mnie dużego plusa.

> Swoją droga ciekawe, czy USA w ogóle formalnie wypowiedziały wojnę Iranowi.

A po co ? Wojnę terrorystom ? Tych drani trzeba odsunąć od władzy wszelkimi możliwymi sposobami. Jeśli by się to udało, byłby to największy sukces od czasu rozbicia ZSRR.
Szkoda że Europa w tej sprawie .... no cóż, nie da się tego inaczej nazwać ... stchórzyła.

[profes79]

Innymi słowy USA prawo międzynarodowe mają w dudzie. Ale to już kiedyś o tym pisałeś, że prawo międzynarodowe jest dla słabych.

Rozbicie ZSRR sukcesem? Takim sukces, że Rosja sie w tej chwili rozpycha łokciami w Europie nie gorzej niż ZSRR.

[wespazjan]

> Innymi słowy USA prawo międzynarodowe mają w dudzie. Ale to już kiedyś o tym pi
> sałeś, że prawo międzynarodowe jest dla słabych.

Prawo ma sens tylko wtedy, gdy można go egzekwować. A żeby go egzekwować, trzeba być silnym.
UE oficjalnie uznała irański korpus strażników rewolucji za organizację terrorystyczną. I co ? I nic ? Ośmieszyła się. Tak samo jak wystawiając nakaz aresztowania Putina.
USA po prostu tych terrorystów zaczęło eliminować. Robiąc dokładnie to, co powinno się robić z terrorystami.

> Rozbicie ZSRR sukcesem?

Putin twierdzi że było katastrofą. Macie wiele wspólnego. On też jest przekonany, że Polsce lepiej było pod butem Rosyjskim niż w sojuszu z USA.

> Takim sukces, że Rosja sie w tej chwili rozpycha łokcia
> mi w Europie nie gorzej niż ZSRR.

Rozpycha się ? Gdzie ? Bo napadła na wpół upadłe państwo, które w czasach ZSRR należało do niej ?
Sprawdź sobie gościu mapy z 1989 i z dziś, bo oderwany od realiów jesteś.
A że przed Rosją wszyscy w EU trzęsiecie gaciami ? Trzeba był się nie rozbrajać.

[profes79]

Wiesz, swego czasu Niemcy uważali AK za bandytów i mordowali ich ręką w rękę z Sowietami. Bo mogli. Bo byli silniejsi. Dokładnie taki sam pogląd na świat ma trampek. Tylko konsekwencje jego działań ponosi cały świat. A wojenka jest po to, żeby bandyty Netanjahu nikt do pudła nie wsadził.

[odyn06]

To paradoksalnie, że wojna jest tematem zastępczym. Trump ma Epsteina, a Netaniahu powinien siedzieć za złodziejstwo. Jego żona też.

[bmc3i]

profes79 napisał:

> Innymi słowy USA prawo międzynarodowe mają w dudzie. Ale to już kiedyś o tym pi
> sałeś, że prawo międzynarodowe jest dla słabych.



Przecież Trump to sam wprost niedawno powiedział - na pytanie dziennikarki w ekskluzywnym wywiadzie, czy obowiązuje go prawo międzynarodowe, odrzekł, że "nie". Ale z drugiej strony, co się temu dziwić, jeśli polscy politycy PiS-u uważają tak samo w kwestii prawa europejskiego.

> Rozbicie ZSRR sukcesem? Takim sukces, że Rosja sie w tej chwili rozpycha łokcia
> mi w Europie nie gorzej niż ZSRR.

[odyn06]

Rozbicie ZSRR sukcesem? Takim sukces, że Rosja sie w tej chwili rozpycha łokcia
> mi w Europie nie gorzej niż ZSRR.

Rosja chce wrócić na pozycje światowego mocarstwa i Trump im w tym pomaga.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):


> Trump bawi mnie stylem obchodzenia się


Co konkretnie jest w tym zabawne? Że człowiek na najpotężniejszym stanowisku na świecie, robi z siebie błazna co chwila?


>z tymi nadętymi unijnymi dupkami.

Na czym polega to ich nadęcie i dupkowatość? Jesteś w stanie przyłożyć te samą miarę dupokowatości do samego Trumpa?

Ten obrazek na dole, opublikowany przez samego Trumpa oddaje pojęcie "nadęcia"?
Coś mają z nim wspólnego unijne nadęte dupki?

Jego d
> ruga prezydentura jak na rzaise jest mierna i lepiej żeby się skończyła jak naj
> wcześniej. Ale co się człowiek uśmiał, to tylko na zdrowie wyjdzie.
> Za to starszy pan ma u mnie dużego plusa.
>
> > Swoją droga ciekawe, czy USA w ogóle formalnie wypowiedziały wojnę Iranow
> i.
>
> A po co ? Wojnę terrorystom ? Tych drani trzeba odsunąć od władzy wszelkimi moż
> liwymi sposobami. Jeśli by się to udało, byłby to największy sukces od czasu ro
> zbicia ZSRR.
> Szkoda że Europa w tej sprawie .... no cóż, nie da się tego inaczej nazwać ...
> stchórzyła.


Tymczasem reportaże amerykańskich mediów z ulic izraelskich miast, w których dziennikarze przepytują przypadkowych przechodniów, co powinno się zrobić z mieszkańcami strefy Gazy, pokazują, że 98% Izraelczyków domaga się całkowitej zagłady wszystkich mieszkańców tej krainy. Co jeden, stary czy młody, kobieta, czy mężczyzna, każdy jeden przepytany w tej sprawie mówi o potrzebie całkowitego wytępienia ich. O "final solution".

[odyn06]

Mesjasz
Zstąpił z nieba, osiadł w Białym Domu i skutecznie próbuje roz…lić świat.
Norwegowie nie chcieli mu dać pokojowej nagrody Nobla, a papież odmówił uczynienia go świętym za życia.
😂

[odyn06]

I pomyśleć, że majorzyna rezerwy Gwardii Narodowej, dekownik z Afganistanu (szkolenie szuszwoli), wywala z dnia na dzień ze służby generałów i admirałów z piękną bojową kartą.
Dlaczego?
Bo nie chcą swoim nazwiskiem usprawiedliwiać szalonych pomysłów Trumpa na wojnę gdziekolwiek.
Ci upokorzeni przez polityków ludzie zabierają swoje ordery i po cichu odchodzą w niebyt…
Czy ktoś ich broni?
Nikt…

[bmc3i]

odyn06 napisał:


> Ci upokorzeni przez polityków ludzie zabierają swoje ordery i po cichu odchodzą
> w niebyt…
> Czy ktoś ich broni?
> Nikt…

Dostaną prace w think tankach i koncernach zbrojeniowych, i będą kosić 3 razy taką kasę jaką biorą z DOD. Też będą golić DoD jak za zboże.

[odyn06]

Naprawdę sądzisz, że dla tych dzielnych ludzi kasa będzie plastrem na publiczne upokorzenie przez jakiegoś trympowego gnojka?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Naprawdę sądzisz, że dla tych dzielnych ludzi kasa będzie plastrem na publiczne
> upokorzenie przez jakiegoś trympowego gnojka?

Nie wiem, nie znam ich osobiście, ale z generalskiego stołka nie spada się w USA na dno, w przejście do biznesu prywatnego jest dla nich zwykle sporo bardziej "profitable".

[odyn06]

A jaki to jest przykład dla majorów i kapitanów?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> A jaki to jest przykład dla majorów i kapitanów?

Polscy jakoś przeżyli Macierewicza i jego nałożnika.

[odyn06]

Matrek
Litości…
Jakim kosztem?
Filozoficzne znaczenie upływu czasu nie dotyczy ludzi skrzywdzonych.

[odyn06]

W Polsce są dosyć dokładne statystyki tych, którzy Macierewicza NIE przeżyli. Umarli w poniżeniu. Ze zgryzoty…

[odyn06]

Szef sztabu IDF potwierdził, że rzeka Litani jest północną granicą strefy bezpieczeństwa, tworzonej na terenach Libanu, gdzie do niedawna rządził Hezbollah. Siły lądowe IDF systematycznie czyszczą bunkry, składy i siedziby hizbuli w strefie i na pewno nie powtórzą błędu z 2000 roku, kiedy się ze strefy wycofali. Po stronie zajętej przez IDF jest ważna dla Libanu elektrownia wodna, zasilająca południe kraju.
Pierwsze wnioski z rozmów w Waszyngtonie są takie, że władze Libanu nie są w stanie unieszkodliwić i rozbroić Hezbollahu na terytorium kraju. to jest m rękę Netaniahu, który nawet wybrał się do strefy z wizytą.
Siły UNIFIL siedzą w bazach i często w bunkrach, czekając na rotację lub ewakuację.
ONZ jest w agonii.
Jeżeli władze NY wyłączą im światło i zakręcą wodę w biurowcu, to wielka idea F.D. Roosevelta dobiegnie końca. Ciekawe, kto będzie płacił ONZ-owskie emertytury przedstawicielom krajów Azji i Afryki?😂

[odyn06]

Jestem ciekawy, czy USNavy zawróci w cieśninie Ormuz tankowce pod chinską flagą?

[odyn06]

Z tego co teraz widać na MarineTrffic, to w cieśninie Ormus rozpoczął się ruch w obydwu kierunkach. Na kotwicowiskach statki podnoszą haki i powolutku się ustawiają w konwoje.

Preferowany wydaje się zachodni kanał żeglugowy.

[odyn06]

Prezydent Libanu z swoim wystąpieniu zupełnie pominął sprawę rozbrojenia Hezbollahu przez władze Libanu.
Skupił się na wycofaniu Izraela ze strefy bezpieczeństwa, powrotowi Libañczykow do domów na południu kraju i obsadzeniu granicy z Izraelem przez SZ Libanu.
Źle to rokuje. Bez rozbrojenia Hezbollahu Izrael nie wycofa się z Libanu.
Szaleniec z Białego Domu NAKAZAŁ Izraelowi przerwanie jakichkolwiek działań zbrojnych w Libanie. Dawno się tak nie uśmiałem. Najpierw dał się Netaniahu namówić na wojenkę z Irakiem, a teraz NAKAZUJE 😂
Šmiech Izraelskich Sabra słychać daleko….

[odyn06]

Armia izraelska niszczy wioski/stanowiska Hezbollahu w strefie bezpieczeństwa, do rzeki Litani. Nowym zjawiskiem jest to, że IDF obsadził granicę libańską-syryjską w strefie, aby przeciwdziałać migracji hizbuli w obydwu kierunkach.

[odyn06]

W strefie bezpieczeństwa na południu Libanu są nie tylko wioski szyickie, ale również wsie chrześcijańskie i sunnickie.
W chrześcijańskiej wsi Deft żołnierz izraelski młotem saperskim rozwalił głowę Jezusa, którego wcześniej strącił z krzyża.
W latach poprzednich maronici z wiosek chrześcijańskich wielokrotnie skarżyli się do UNIFIL, że hizbule niszczą ich symbole religijne
Teraz zrobił to żołnierz izraelski....
Bardzo smutne

[odyn06]

Ciekawostka
Kiedy hizbule spalili krzyże maronitom, to oni zwrócili się do PKW w UNIFIL z prośbą o pomoc w załatwieniu drewna na nowe krzyże. Problem w tym, że krzyże muszą być z drewna cedrowego, a cedrów w Libanie wycinać nie wolno. Załatwiono im drewno cedrowe z….Chorwacji.

[odyn06]

Uparty jesteś, ale nic z tego
Pozdrawiam

[wespazjan]

> Obecnie żadna rewolta nie ma sensu bo reżim utopi ją we krwi. Co innego gdy Ame
> rykanie choćby krótkotrwale opanują Teheran i inne duże irańskie miasta. Znaczn
> ie osłabi to siły reżimu, a znacznie wzmocni powstańców, wtedy ta wojna domowa
> będzie miała już zupełnie inny przebieg.
>

Problem leży w możliwościach. Persowie nienawidzą władzy i gwardii. Ale nie są w stanie przeprowadziċ skutecznego powstania.
Liczą na to, że po likwidacji pierwszej warstwy władzy, druga, mniej umoczona w procederze, będzie skłonna do ustępstw i negocjacji.

[kstmrv]

Sojusznicy olali apele Trumpa o pomoc na Ormuz, ale chyba nie tylko względy polityczne były powodem. Wbrew pozorom to może być dość trudna misja. Jeśli Irańczycy odpalą z brzegu kilkadziesiąt sterowanych przewodowo (czyli niezakłócalnych) dronów to okręt będzie musiał je zestrzelić. A to problem. Raz że celi jest dużo, dwa że są odpalane z bliska (czyli nie ma wiele czasu na reakcję), trzy że trzeba na nie zużyć drogie rakiety plot (CIWS ma ograniczoną wydajność). Irańczycy nawet celowo mogą w pierwszym podejściu wystrzelić w stronę okrętu "byle co", żeby ten wypsztykał się z rakiet plot.

wiadomosci.onet.pl/swiat/specjalna-formacja-usa-plynie-na-bliski-wschod-tylko-oni-to-potrafia/ytnqxb1
Czyli przynajmniej jakiś lokalny desant jest niemal pewny.

alez to Ameryakanie wiedza.

[j-k]

w przypadku kombinacji ajatollahow - odpowiedza masowymi bombardowaniami.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> wiadomosci.onet.pl/swiat/specjalna-formacja-usa-plynie-na-bliski-wschod-tylko-oni-to-potrafia/ytnqxb1
> Czyli przynajmniej jakiś lokalny desant jest niemal pewny.


wiadomosci.onet.pl/swiat/tajna-gora-to-tu-partyzanci-przygotowuja-sie-do-obalenia-rezimu-w-iranie/94jswdk
Normalnie, w wojnie symetrycznej, lekko uzbrojeni Kurdowie nie mieliby szans z irańską armią. Ale wsparcie amerykańskiego lotnictwa (załogowego i bezzałogowego) mocno zmienia sytuację.
Scenariusz może być taki że najpierw marines zajmą przybrzeżne rejony Iranu, a jak Kurdowie zobaczą że dzięki wsparciu lotniczemu walka staje się znacznie łatwiejsza to się zaangażują na pełnej.

[profes79]

Turcja z pewnością będzie zachwycona.

[odyn06]

Szaleniec z Białego Domu odgrzewa kurdyjskiego kotleta.
Wydawało się, że Turcja załatwiła sprawę kurdyjską na swoim terytorium. Nawet Abdullah Ocalan przywódca Kurdów, aktualnie odsiadujący „dozywotkę” w tureckim więzieniu był za końcem wojny.
A Trump chce wykorzystać Kurdów irańskich w swojej wojence.
Amerykanie mają do Kurdów „słabość”. Zdradzili ich już kilkakrotnie. Podobnie jak mnichów tybetańskich, Węgrów w 1956 roku, Hmongów w Wietnamie, a w Iraku Kurdów i plemiona z mokradeł.
Turcja nie będzie zachwycona tym bardziej, że bez entuzjazmu gości na swoim terytorium USAF w bazach w Incirliki i Diakabir.

[odyn06]

Szalony Donald na wieść, że kraje NATO nie uratują jego irańskiej awantury wpadł ponoć w gniew i zaczyna skomleć o niewdzięczności.
Zaczyna być fajnie, bo już Trumpowi zaczynają wiać szczury z jego okrętu. Facet od bezpieczeństwa mu zdezerterował, a przy okazji opublikował w mediach akt strzelisty, dlaczego wieje z trumpowej kompanii.

I Kurdow wykorzysta.

[j-k]

odyn06 napisał:
> A Trump chce wykorzystać Kurdów irańskich w swojej wojence.


nie on pierwszy.

[odyn06]

Prób umiędzynarodowienia wojny ze strony Trumpa ciąg dalszy.
Syria jest pod naciskiem USA, aby jej wojska weszły do wschodniego Libanu. Znają ten teren bo w dolinie Bekkaa syryjskie zardzewiałe T-55 stały kilkadziesiąt lat. Na razie następcy Assada wykazują ostrożne stanowisko. Istnieje przypuszczenie, że do wschodniego Libanu uciekli hizbulle z południa kraju.
Izraelczycy trafili rakietami w siedzibę Hezbollahu w południowej dzielnicy Bejrutu, Bechoura. Tym razem IDF nie wysłał ostrzeżenia.

[odyn06]

Iran nie podpisał konwencji o nieużywaniu amunicji kasetowej. Dlatego używa wielogłowicowych rakiet balistycznych z niekierowanymi bombami kasetowymi.
W praktyce oznacza to, że izraelscy cywile, którzy nie zdążą do schronu, mogą być zabici taką bombą we własnym łóżku.

[odyn06]

Izrael się nie spieszy w Libanie. Zniszczył wszystkie mosty na rzece Litanii, biegnącej ogólnie ze wschodu na zachód. Tym samym utrudni Hezboolahowi ewakuację do kryjówek w południowych dzielnicach Bejrutu i utrudni im ucieczkę gdziekolwiek. Na razie czyszczą wąski pas Libanu przy granicy z Izraelem, mniej więcej do posterunku ONZ pod nazwą UNP-41.

[odyn06]

Izraelczycy trafili wczoraj z powietrza ostatni most na rzece Litania. To most na drodze z Tyru do Bejrutu. Jest on o tyle ważny, że umożliwiał ewakuację Polskiego Kontyngentu Wojskowego z sił UNIFIL w poludniowo-zachodnim Libanie w kierunku lotniska w Bejrucie. Jest problem. Duży problem….

[odyn06]

Sprawa terenów południa Libanu została dzisiaj jednoznacznie określona przez MON Izraela.
SL IDF zajmą teren Libanu do rzeki Litania i utworzą tamże strefy bezpieczeństwa, zarządzane przez wojsko izraelskie.
Szyicka ludność cywilna, stanowiąca naturalną bazę werbunkową i logistyczną dla Hezbollahu nie będzie mogła wrócić do swoich domów. Prawdopodobnie zasilą i tak przeludnione 4 dzielnice szyickie w południowym Bejrucie.
Domy czynnych lub biernych zwolenników Hezbollahu w strefach bezpieczeństwa zostaną zburzone.
Cały plan stanowi duży problem, bo w świetle prawa tereny, w których Izrael zamierza stworzyć strefy bezpieczeństwa to terytorium Libanu.
Należy oczekiwać, że w związku z zajęciem południowego Libanu przez IDF ustaną warunki dla funkcjonowania UNIFIL, a w jego składzie Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Libanie.

Pokoj dla Gallilei... 1982

[j-k]

odyn06 napisał:

> Należy oczekiwać, że w związku z zajęciem południowego Libanu przez IDF ustaną
> warunki dla funkcjonowania UNIFIL, a w jego składzie Polskiego Kontyngentu Wojs
> kowego w Libanie.

ale to juz bylo w roku 1982...

i czym sie to skonczylo ?

[odyn06]

Wtedy sytuacja była o wiele bardziej skomplikowana. Izrael najechał na Liban, który był w zupełnej rozsypce.
Na południu działała Armia Południowego Libanu majora Haddada, inne bojówki chrześcijańskie, OWP i Hezbollah się tworzący. Wszyscy wszystkich mordowali, ale chrześcijański Haddad przy wsparciu Izraela robił to hurtowo.
Przez środek obozu ONZ jechały czołgi izraelskie, a czołgiści z otwartych włazów pokazywali dzielnym obrońcom pokoju środkowy palec i uśmiechnięte gęby.

[odyn06]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > Należy oczekiwać, że w związku z zajęciem południowego Libanu przez IDF u
> staną
> > warunki dla funkcjonowania UNIFIL, a w jego składzie Polskiego Kontyngent
> u Wojs
> > kowego w Libanie.
>
> ale to juz bylo w roku 1982...
>
> i czym sie to skonczylo ?
Skończyło sie masakrą ludności palestyńskiej w obozach Sabra i Shatila. Falangiści chrześcijańscy zamordowali ok 3000 cywilów. Były dwie komisję. Komisja ONZ wskazała winnych czynnych (falangiści mjr Hadada) i biernych ( armia izraelska). Izraelska komisja Kahane stwierdziła, że Palestyńczyków zamordowali chrześcijanie, bez udziału Izraelczyków.
Po wycofaniu się armii izraelskiej z Bejrutu Rada Bezpieczeństwa, a potem zgromadzenie ogólne w NY zdecydowało o reanimacji UNIFIL. Przez 2x3 lata to miało sens, a potem była to misja bez sensu. Tak Izrael, jak i Hezbollah traktowały UNIFIL jak piąte koło u wozu.
Izrael wyciągnął wnioski z wycofania w 1989 roku. Teraz się już nie wycofają.

nosz wlasnie.

[j-k]

odyn06 napisał:
> Izrael wyciągnął wnioski z wycofania w 1989 roku. Teraz się już nie wycofają.


nosz wlasnie.

- o to jedno zdanie mi chodzilo...

[odyn06]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
> > Izrael wyciągnął wnioski z wycofania w 1989 roku. Teraz się już nie wycof
> ają.
>
>
> nosz wlasnie.
>
> - o to jedno zdanie mi chodzilo...
Napisałem w 1989 roku. Korekta
Izraelczycy ostatnie posterunki z ważnych, ufortyfikowanych jak diabli „górek” w południowym Libanie ścignęli w …2000 roku.

[odyn06]

Ma ktoś potwierdzenie informacji, że wojska z Iranem dała USA ok. 300 rannych? A może to fake news?

[odyn06]

Na razie mamy jednego rannego żołnierza w UNIFIL. Polski patrol najechał na minę…

[kstmrv]

Trump postawił Iranowi ultimatum - albo odblokuje Ormuz albo irańskie elektrownie zostaną zniszczone. Ciekawe czy reżim się ugnie. Przemysł kraju pozbawionego elektryczności nie może funkcjonować, w szczególności przemysł jądrowy i rakietowy.

[odyn06]

Sytuacja jest zupełnie inna, niż w 1962 roku.
Wtedy świat stał na krawędzi wojny jądrowej ze względu na dwubiegunowość polityczną. Statki na Kubę wiozły rakiety i inne „meble gięte”, a Kuba stanowiła zagrożenie dla USA. Ropa w tankowcach to nie rakiety.
Wątpię, aby Trump zaryzykował konflikt z Putinem tylko dlatego, aby jego Rubio został prezydentem Kuby.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Trump postawił Iranowi ultimatum - albo odblokuje Ormuz albo irańskie elektrown
> ie zostaną zniszczone. Ciekawe czy reżim się ugnie. Przemysł kraju pozbawionego
> elektryczności nie może funkcjonować, w szczególności przemysł jądrowy i rakie
> towy.


No i reżim się postawił grążąc że w kontrataku zniszczy stacje odsalania wody u bliskowschodnich sojuszników USA. A to wywołałoby kryzys humanitarny o apokaliptycznych rozmiarach. Pomarańczowemu zmiękła rura i na razie wydłużył ultimatum z 2 do 5 dni.

Trump sie osmiesza - nie pierwszy raz.

[j-k]

kstmrv napisał:
Pomarańczowemu zmiękła rura i na razie wydłużył ultimatum z 2 do 5 dni.


Trump sie osmiesza - nie pierwszy raz.

nie dotrzymujac wlasnych obietnic.


PS. nie wysmiewam jego celow - zdlawienie ajatollahow w Iranie - te cele sa sluszne.

wysmiewam jego niekonsekwencje.

[odyn06]

W polityce przedłużanie ultimatum to oznaka słabości i rażąca niekonsekwencja.
Feldmarszałek von Moltke Starszy mawiał pruskim generałom, że jeżeli podejmuje się złą decyzję, to trzeba ją dobrze wykonać.

[wespazjan]

> PS. nie wysmiewam jego celow - zdlawienie ajatollahow w Iranie - te cele sa slu
> szne.
>
> wysmiewam jego niekonsekwencje.

To u Trumpa nic nowego. Taki styl życia. Podejmuje decyzję, obserwuje rezultaty, zależnie od nich zmienia decyzję, znowu obserwuje.
Ten chłop nie myśli, tylko działa i patrzy co się stanie. I o dziwo jakoś mu to działa. W tym stylu dociągnął 80tki, w niezłym zdrowiu i kondycji finansowej.

no tak...

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Ten chłop nie myśli, tylko działa i patrzy co się stanie. I o dziwo jakoś mu to działa.


No dziala mu - bo nie ma godnego siebie przeciwnika - i sam czuje sie bezpieczny...

a majstruje przy zepsutym zegarku - ktory ukradl - a wlasciciel zegarka moze tylko na to patrzec.

i jak ten zegarek zacznie dzialac....

- to ow wlasciciel powie: - "udalo sie sukin*synowi"...

a jak sie nie uda - to sie usmieje mowiac:

- "i na co ci to bylo -zlodzieju ?" :)

[odyn06]

Rakiet u nas dostatek
Bazy mamy wszędzie
Ja zaś z Benkiem na czele
I JAKOŚ TO BĘDZIE

[profes79]

Iran w ataku na amerykańska bazę w Arabii Saudyjskiej zniszczył AWACSa.

[wespazjan]

profes79 napisał:

> Iran w ataku na amerykańska bazę w Arabii Saudyjskiej zniszczył AWACSa.
>

No cóż. Dobrze że cię świat cieszy.

[profes79]

Zawsze cieszy jak agresor dostaje po tyłku.

[odyn06]

Propaganda Trumpa przypomina propagandę Putina. Brakuje mi tylko irańskich neofaszystów i ukraińskiej broni atomowej.
Nie trzeba Goebbelsa, aby agresor mógł występować w roli ofiary.
Nawet próba namówienia innych krajów do zbrojnego udziału w agresji już była. W Moskwie się udało, ale w Białym Domu już nie.

[odyn06]

Politolodzy z uniwersytetu w Bernie zadali sobie pytanie, dlaczego Izrael może posiadać broń jądrową, a Iran nie? Są zdania, że w okresie zimnej wojny równowaga w zakresie arsenału atomowego była źródłem pokoju zbrojnego. Posiadanie broni jądrowej przez Pakistan i Indie to lokalna kopia sytuacji z okresu zimnej wojny.
Broń jądrowa Izreala to, ich zdaniem, to czynnik destabilizujący sytuację na Bliskim Wschodzie.

[odyn06]

Pomarańczowy szaleniec ma podobno plan na zakończenie wojny z Iranem:
1. Kraje NATO, w tym Polska, wyślą do rejonu konfliktu wyrzutnie „patriot”;
2. Kraje arabskie sfinansują w całości koszty napaści Trumpa i Netaniahu na Iran;
3. Kraje NATO i inne wezmą na siebie odpowiedzialność za odblokowanie Cieśniny Ormuz.

[rambaldi]

odyn06 napisał:

> Pomarańczowy szaleniec ma podobno plan na zakończenie wojny z Iranem:
> 1. Kraje NATO, w tym Polska, wyślą do rejonu konfliktu wyrzutnie „patriot”;
> 2. Kraje arabskie sfinansują w całości koszty napaści Trumpa i Netaniahu na Ira
> n;
> 3. Kraje NATO i inne wezmą na siebie odpowiedzialność za odblokowanie Cieśniny
> Ormuz.

Czyli tak:
za polityke Izraela i USA i tworzenie problemow "sprzatac" ma Europa
no Europa juz pomagala w Afganie, w 2 wojnie irackiej, w rozwalaniu Syrii i Libii
jak potrzebna byla 2 wojna iracka to wiemy, i jak to bylo z ta rzekoma bronia ABC

Europa zostala z problemem nachodzcow z rozwalonych krajow

jak na razie na Iran poszlo uzbrojenia za kilkanascie mld $, zaczynaja juz byc braki, a rezim ajatollahow nadal sie trzyma, i wbrew temu co wygaduje pomaranczowy buc, nadal ma srodki na ostrzeliwanie krajow regionu i robi powazne szkody
buc bedzie nakladal cla na sojusznikow, grozil aneksja, odpuszal pomoc Ukrainie, kiedy to USA podpisywalo momorandum w Budapeszcie, obrazal sojusznikow ze dekowali sie z tylu....
teraz on sie prosi o pomoc...nie wie jak wyjsc z tej sytuacji to znowu zostawi Europie problem sprzatania syfu jaki USA narobily

bardzo ciekawe ile to zajmie sprzatanie po Trumpie w relacjach z sojusznikami
no i jak szejki widza wylozenie kasy za te wojne, ze zostali wplatani w konflikt, mimo ze ajatollahow nie lubia nic tam wiele nie osiagnieto, rezim sie trzyma, a problemy w krajach szejkow narastaja

[odyn06]

To już trzeci konflikt zbrojny, który wywołują USA w oparciu o wątpliwe, kłamliwe lub marne przesłanki. Znowu zginą niepotrzebnie żołnierze , ropa podrożenie do niebotycznych poziomów, a buc będzie gaworzył o niewdziecznosci Europy i NATO.
Z zemsty wycofa wojsko z Niemiec.
A Europa? Odrobiła lekcję z Iraku i Afganistanu. Nigdy wiecej wiarołomnych „przyjaciół”. Tylko żołnierzy
szkoda….🫡
Na razie zginęli „ widelce „, niedługo przyjdzie kolej na „bagnety”…

[rambaldi]

odyn06 napisał:

> To już trzeci konflikt zbrojny, który wywołują USA w oparciu o wątpliwe, kłamli
> we lub marne przesłanki. Znowu zginą niepotrzebnie żołnierze , ropa podrożenie
> do niebotycznych poziomów, a buc będzie gaworzył o niewdziecznosci Europy i NA
> TO.

Buc bredzi jak to USA doplacalo do calego swiata, no to ponakladal cla.
Tylko to raczej bylo odwrotnie, bo to caly swiat dokladal do USA, a ekonomisci mowia po to te rozliczenia w $,
przecierz rope i gaz sprzedaje sie za $ od dawna, no Chiny sie wylamaly i kupuja za swojego juana z Rosji i Iranu
jak kraje BRICS chcialy stworzyc jakas tam swoja walute aby zrezygnowac z $ to jak sie buc pienil i grozil

[wespazjan]

> bardzo ciekawe ile to zajmie sprzatanie po Trumpie w relacjach z sojusznikami
> no i jak szejki widza wylozenie kasy za te wojne, ze zostali wplatani w konflik
> t, mimo ze ajatollahow nie lubia nic tam wiele nie osiagnieto, rezim sie trzyma
> , a problemy w krajach szejkow narastaja


Z jakimi sojusznikami ? Europa była amerykańską strefą wpływów eufemistycznie nazywaną sojusznikami.
Ale już przestała nią być. Nie ma już żadnego sojuszu.
USA nie pomagają w Ukrainie. Europa nie pomaga na BW. Każdy pilnuje swoich interesów.

[profes79]

Sojusz jest wtedy kiedy uzgadniasz z sojusznikiem co robisz a nie stawiasz go przed faktem dokonanym i potem wołasz o pomoc. W dodatku poza jakimikolwiek założeniami sojuszu bo NATO zobowiązuje do pomocy w przypadku wojny obronnej a nie napastniczej. A po drugie - tłumaczenie wszystkim sojusznikom że są idiotami a potem wołanie o pomoc to jest szczyt dyplomacji, nawet jak na trampka.

doprawdy ?

[j-k]

odyn06 napisał:
> Broń jądrowa Izreala to, ich zdaniem, to czynnik destabilizujący sytuację na Bliskim Wschodzie.


Doprawdy ?

Gdyby Izrael nie mial broni atomowej - to napad Egiptu na Izrael w 1967 - nie bylby ostatni...

a tak - to Egipt jest - spokojnym sasiadem Izraela...

[odyn06]

Więcej. Od momentu ujawnienia przez Mordehaja Wanunu tajemnic ośrodka w Dimonie kraje arabskie straciły zainteresowanie do wspierania OWP. Kiedy skończyły się arabskie pieniądze, to i skończył się Yasir Arafatah.
W strategii obronnej Izraela zapisano wtedy, że państwo Izrael będzie bronić swojej niepodległości WSZELKIMI DOSTĘPNYMI ŠRODKAMI.

[wespazjan]

> Zawsze cieszy jak agresor dostaje po tyłku.
>

Uderz w stół a nożyce się odezwą. Niedługo Trumpa nie będzie w WH. Ale wiedza o tym kto jest wrogiem a kto przyjacielem zostanie.
Europejczycy w przeważającej części nienawidzili USA od dekad. Dobrze że ten fakt dociera wreszcie do tych zakutych pał w Kongresie.

[profes79]

Europejczycy nie mają nic przeciwko USA dopóki USA nie próbuje sowieckimi metodami ingerować w europejskie sprawy.
Wiedza nie zostanie bo jak w białym domu zagości bardziej trzeźwy na umyśle lokator to i współpraca będzie wyglądała inaczej.

[wespazjan]

Europejczycy nie mają nic przeciwko do puki USA wyręcza ich w fundamentalnym obowiązku obrony samych siebie.
Ten sojusz jest kompletnie jednostronny. USA nie ma z niego prawie nic.
Europa szczyci się swoimi wartościami, ale toleruje wokół każdego najbardziej okrutnego dyktatora. Byle mieć spokój u siebie.
Teraz problemem dla Europy nie jest to, że rząd Iranu nosowo morduje ludzi. Bo sama na tym nie cierpi.
Problemem jest to, że USA napadły na tych zbrodniarzy. Bo ropa drożeje i wakacje w Dubaju przepadły.
Przynajmniej z Risją bohatersko wakczą…. do ostatniego ukraińskiego żołnierza

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):

> Europejczycy nie mają nic przeciwko do puki USA wyręcza ich w fundamentalnym ob
> owiązku obrony samych siebie.
> Ten sojusz jest kompletnie jednostronny. USA nie ma z niego prawie nic.

Europa pomagala w wojenkach USA i Izraela
a zakup uzbrojenia amerykanskiego?

no i rozliczenia za zakupy wylacznie w $, a nie np w euro
pomaranczowy mocno zagrozill niedawno krajom BRICS za probe odejscia od $ na rzecz jakiejs wlasnej waluty

[profes79]

Ten sojusz jest kompletnie jednostronny. USA nie ma z niego prawie nic.

Ten sojusz był zawiązany w konkretnym celu. Z konkretnymi zasadami. Nie ma w nim nic pt. "Europa ma przyłączać się do każdej wojenki jaką USA sobie wymyśli".

"Problemem jest to, że USA napadły na tych zbrodniarzy".
W ostatnich latach główną zbrodnią w oczach USA jest posiadanie złóż ropy lub innych surowców i niedzielenie sie z nimi z USA (najlepiej na zasadzie handlu RWPG z Moskwą - do nich wysyłamy wagony z węglem - a z powrotem - z powrotem wracamy pieszo).

tak, ale...

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Przynajmniej z Rosją bohatersko wakczą…. do ostatniego ukraińskiego żołnierza


tak, ale.... "na ten numer" - to Ukraincy sami dali sie nabrac - zamiast pojsc po rozum do glowy

i wola bohatersko zginac - miast szukac drog komromisu z Rosja ...

[profes79]

Droga kompromisu z Rosją dla Ukrainy to taka droga, jaką my mieliśmy w 39'

dobrze, ale...

[j-k]

profes79 napisał:
> Droga kompromisu z Rosją dla Ukrainy to taka droga, jaką my mieliśmy w 39'


Polacy liczyli w 1939 na pomoc Zachodu - przeliczyli sie co prawda - ale gdyby na te pomoc nie liczyli

- to poszliby na ugode z Niemcami...

Na co licza Ukraincy ? - Trump pomocy odmowil.

- ta europejska nie wystarczy...

[wespazjan]

> > Droga kompromisu z Rosją dla Ukrainy to taka droga, jaką my mieliśmy w 39
> '
>
>
> Polacy liczyli w 1939 na pomoc Zachodu - przeliczyli sie co prawda - ale gdyby
> na te pomoc nie liczyli
>
> - to poszliby na ugode z Niemcami...
>
> Na co licza Ukraincy ? - Trump pomocy odmowil.
>
> - ta europejska nie wystarczy...
>

W 39 Niemcy planowały fizyczną eksterminację narodu polskiego. Żadna ugoda nie była możliwa. Co miałoby być niby przedmiotem ugody ? Czy nas mają zagłodzić czy zagazować ?
Relacje między Rosją a Ukrainą są jednak diametralnie inne.
W 1939 Polska jak najbardziej otrzymała pomoc od aliantów. Wypowiedzieli oni wojnę Niemcom i je pokonali.
Polska odzyskała niepodległość.
Gdyby nie ci alianci, dziś nas by nie było. Proszę o tym pamiętać zanim napisze się kolejną nieprawdę o zdradzonej Polsce.

[profes79]

Ukraina po "kompromisie" straci bogate, przemysłowe tereny i największy port na MOrzu Czarnym. Mogą od razu o sowiecki odpowiednik Anschlussu poprosić.

[odyn06]

Ciekawe, jak ma wyglądać kompromis z Putinem?
Z definicji: kompromis, t o stan, w którym obie strony nie uzyskują tego, co sobie założyły.
Kompromis Putina, to stan, w którym Rosja uzyskuje wszystko, a Ukraina też wszystko.
Traci

[j0rl.1]

odyn06 napisał:

> Ciekawe, jak ma wyglądać kompromis z Putinem?
> Z definicji: kompromis, t o stan, w którym obie strony nie uzyskują tego, co so
> bie założyły.
> Kompromis Putina, to stan, w którym Rosja uzyskuje wszystko, a Ukraina też wszy
> stko.
> Traci

Kompromis to sobie sam wymysliles trepie i z nim dyskutujesz. Typowe da Polakow.
Kapitulacja Ukrainy wchodzi dla Rosji tylko w rachube.

[odyn06]

Mein lieber VV Deutscher
Mam ci znowu wysłać zgrabny wierszyk łódzkiego Żyda Juliana Tuwima?
🤪

[odyn06]

Była próba wysłania Polaków na szkolenie operatorów do Awaxów NATO, ale Maciarewicz ją odrzucił.

[j0rl.1]

odyn06 napisał:

> Więcej. Od momentu ujawnienia przez Mordehaja Wanunu tajemnic ośrodka w Dimonie
> kraje arabskie straciły zainteresowanie do wspierania OWP. Kiedy skończyły się
> arabskie pieniądze, to i skończył się Yasir Arafatah.
> W strategii obronnej Izraela zapisano wtedy, że państwo Izrael będzie bronić sw
> ojej niepodległości WSZELKIMI DOSTĘPNYMI ŠRODKAMI.

No i dlatego teraz Iran ma glowice jadrowe, nie wlasne, a z Korei Pn albo Chin i o tym Izrael wie. Zapewne Putin to Trumpowi powiedzial jak do niego Trump ostatnio telefonowal.
Do tego Iran ma rakiety ktore przechodza te izaelskie Arrowy itd wiec jak Izrael spopieli Teheran, Iran spopieli TelAviv.
Dlatego teraz Izrael moze drzec sie jak chce, machac swoimi doktrynami ale nie uzyje bronii jadrowej.

Jörl , w kolko bedziesz te rojenia powtarzal ?

[j-k]

j0rl.1 napisał:

> Do tego Iran ma rakiety ktore przechodza te izaelskie Arrowy itd wiec jak Izrael spopieli Teheran,

Iran spopieli TelAviv.

- bzdury. Izraelowi zabraklo po prostu anty-rakiet.


2. Jörl , w kolko bedziesz te woje rojenia powtarzal - ze Iran dostal bombki "A" od Korei pln ?

niedlugo zolnierze amerykanscy postawia noge na iranskiej ziemi...

- to sam sie przekonasz, czy Iran zagrozi im uzyciem tych "koreanskich" bombek "A"

[j0rl.1]

j-k napisał:


> niedlugo zolnierze amerykanscy postawia noge na iranskiej ziemi...
>
> - to sam sie przekonasz, czy Iran zagrozi im uzyciem tych "koreanskich" bombek
> „A"

Oczywisce ze nie zagrozi wtedy uzyciem brioni jadrowej. napisalem wyzej

j0rl.1 napisał:


> Do tego Iran ma rakiety ktore przechodza te izaelskie Arrowy itd wiec jak Izra
> el spopieli Teheran, Iran spopieli TelAviv.

Iran uzyje swojej broni jadrowej tylko wtedy jak Izrael uzyje swojej. Najpierw Izrael potem Iran. Tylko taka kolejnosc. Wiec mysle ze Izrael nie uzyje swojej bronii jadrowej i dzieki temu nie bedziemy tam mieli wojny jadrowej. Tylko konwencjonalna. Rownowaga strachu, stara zasada z bronia jadrowa, dziala.
Lepiej bedzie dla Izraela sie ewakuwacz Bliskiego Wschodu jak uzyc swojej broni jadrowej wiedzac ze bedzie spopielony wtedy. jako drugi. Jeszcze raz napisze to.

Znowu kretacz z Kongresowki sie odezwal.

I nie bombki A a glowice jadrowe H. Termojadrowe, nazywane tez wodorowe, czyli z zapalnikiem ladunek jadrowy pluton a wiekszosc energii z wodor/tryt. Nie wlasne a z Koreii Pn albo Chin

A glowice a nie bombki bo beda na rakietach zamontowane a nie samolot poleci i zrzuci bombke.

> - bzdury. Izraelowi zabraklo po prostu anty-rakiet.


To juz nie ma izrael antyrakiet? Wszystkie wystrzelane? naprawde?
Gwarantowanie nie wszystkie. Ani Arrow ani te proce Davida. No bo nie iron Dom ten sie nie nadaje do zestrzeliwania glowic rakiet lecacych szybko bo z 1500km odleglosci.

Po prostu glowice iranskich rakiet, tak naprawde chinskich i rosyjskich manewruja caly czas odchylajac przypadkowo lot na wszystkie kierunki i do tego tak z 10 Macha. Dlatego szansa je zestrzelic Patriotami THAADami Arrowami jest malutka. Strzelaja kilka na taka rakiete i moze przy 10 antyrakiet jakas trafi? Albo i nie?

[j0rl.1]

Ciekaw jestem jak sie z Izrael juz miszkancy ewakuuja. Wiem ze samoloty wylatujace, jak wylatuja bo co prawda pasy startowe BenGuriona sa ciagle naprawiane wiec moze cos leciec, moga miec tylko 50 osob. Niby ze wzgledu na bezpieczenstwo. A tak naprawde to jak na Ukrainie mysle, blokada. Samoloty przylatujace do Izraela moga byc pelne, tutaj problemu bezpieczenstwa jakos nie ma. Ale podobno przylatuja puste, jasne dlaczego.

Ale jest przejscie do Egiptu, podobno tam sa tlumy, nie chca pokazywac na filmach, cenzura, ale jestem ciekaw czy blokuja wyjezdzajacym. Jak z Ukrainy. Myle ze tak.

ano nie ma Jörl - ty anty-amerykanska bidulinko

[j-k]

j0rl.1 napisał:

j-k napisał:

> > - bzdury. Izraelowi zabraklo po prostu anty-rakiet.
>
>
> To juz nie ma izrael antyrakiet? Wszystkie wystrzelane? naprawde?

- tak.

bekoczesz , as usual.

iIan wojne ma przegrana


ale rozumiem, ze mullowie nie chca sie poddac.

Iranczycy beda ich wieszac na drzewach.

[profes79]

Nie ma wojny. Jest tylko trzydniowa operacja specjalna.

ano nie ma Jörl - ty anty-amerykanska bidulinko

[j-k]

profes79 napisał:
Nie ma wojny. Jest tylko trzydniowa operacja specjalna.


dokladnie - - jak rosyjska na Ukrainie.

problem jest w tym, ze nikt im (i jednym i drugim) - nie podskoczy.

[odyn06]

Tak. Świat jest zadziwiająco bezsilny wobec mułłów każących strzelać do demonstrantów jak do kaczek. Jest też bezsilny wobec kłamliwego buca, który stracił kontrolę nad tym co zrobił w Iranie. Obiecał, że zostawi infrstrukturę cywilną w spokoju, a dzisiaj chwalił się, że zniszczył 3 mosty. Jeden niedokoñczony…..

napisalem wyraznie...

[j-k]

odyn06 napisał:
a dzisiaj chwalił się, że zniszczył 3 mosty. Jeden niedokoñczony…..


napisalem wyraznie...

juz kilka dni temu:

Trump zacznie bombardowac infrastrukture cywilna Iranu - jesli ajatollahy sie nie poddadza.

[odyn06]

Armia USA zaczyna kłamać, jak Trump.
PO zniszczeniu największego mostu na Bliskim Wschodzie ogłoszono, że mostem tym transportowano komponenty do produkcji bezzalogowcow.
Sęk w tym, że most był w budowie, Niedokończony. Brakowało środkowego przęsła, a zginęli robotnicy budowlani.

na wojnie klamia wszyscy...

[j-k]

odyn06 napisał:
> Armia USA zaczyna kłamać, jak Trump.


na wojnie klamia wszyscy...

smiech mnie ogarnia - gdy czytam w GW o kolejnych klopotach i potknieciach Rosjan na Ukrainie...

ale armia ukrainska jakos nie ma klopotow - co ?

czysta i tania propaganda GW.

[profes79]

O kłopotach Armii ukraińskiej też się pisze i to nie raz i nie dwa.

[odyn06]

I coraz częściej są to informacje mało propagandowe. Po prostu Ukraińcy gonią resztkami sił…..

[j-k]

odyn06 napisał:

> I coraz częściej są to informacje mało propagandowe.
Po prostu Ukraińcy gonią resztkami sił…..


to Ty to wiesz i ja to wiem, ale szczerych informacji n/t jest niewiele...

[odyn06]

Krąg osób w Polsce, które mają w miarę obiektywny ogląd sytuacji na Ukrainie jest niewielki.
Ważne jest, aby te osoby miały przeświadczenie, że Polska robi wszystko, co w jej mocy, aby Ukrainie pomagać.

[odyn06]

Cytat
Nie dyskutuj z idiotą! Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.
(-) Mark Twain
Pozdrawiam

[j-k]

odyn06 napisał:

> Cytat
> Nie dyskutuj z idiotą! Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokon
> a doświadczeniem.
> (-) Mark Twain
> Pozdrawiam


Przeciez z Jörlem nie dyskutuje.

a tylko go delikatnie poszturchuje :)

[kstmrv]

Trump coraz bardziej wściekły:

Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Iran. There will be nothing like it!!! Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards, or you’ll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah.
truthsocial.com/@realDonaldTrump/116351998782539414

Ale reżim się najprawdopodobniej nie ugnie.
Trump i Netanjahu pewnie chętnie użyliby broni atomowej, ale akurat w Iranie nawet to niewiele by im dało. Dużą większość celów stacjonarnych mogą zniszczyć konwencjonalnie. A większe skupiska reżimu są blisko dużych skupisk cywili, więc tylko broń konwencjonalna wchodzi w rachubę. Podziemne wyrzutnie rakiet mogliby sięgnąć niukami, ale Irańczycy i tak mają sporo wyrzutni mobilnych. A w walce asymetrycznej to już wogóle broń atomowa jest nieprzydatna.

[kstmrv]

Cały kraj może zostać zniszczony w ciągu jednej nocy. Ta noc może nadejść jutro — powiedział Donald Trump odnośnie do wojny w Iranie.
wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-ostrzega-iran-ta-noc-moze-nadejsc-jutro/1chkzgm
Rzeczywiście, nawet nie trzeba broni atomowej żeby przenieść Iran do epoki kamienia łupanego, wystarczy że konwencjonalnie rozwali mu się wszystkie elektrownie.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Cały kraj może zostać zniszczony w ciągu jednej nocy. Ta noc może nadejść ju
> tro — powiedział Donald Trump odnośnie do wojny w Iranie.
> wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-ostrzega-iran-ta-noc-moze-nadejsc-jutro/1chkzgm
> Rzeczywiście, nawet nie trzeba broni atomowej żeby przenieść Iran do epoki kami
> enia łupanego, wystarczy że konwencjonalnie rozwali mu się wszystkie elektrowni
> e.

Tymczasem w USA odwracają się od Trumpa najzagorzalsi dotąd akolici, różni internetowo-telewizyjni kapłani kultu, bo wojna bardzo niepopularna, bo tekstami na Truth rzuca prosto z domu wariatów, bo benzyna podrożała o 20%, bo w listopadzie wybory, bo wybory specjalne kandydaci republikanie przegrywają za wyborami,

[odyn06]

……a samolotami LOT wracają z USA , po cichu, zapłakani zwolennicy Trumpa, wyrzuceni z krainy dobrobytu przez imigracyjnych siepaczy.

a na ich miejsce wala tabunami Latynoski

[j-k]

odyn06 napisał:
> ……a samolotami LOT wracają z USA , po cichu, zapłakani zwolennicy Trumpa, wyrzu
> ceni z krainy dobrobytu przez imigracyjnych siepaczy.


a na ich miejsce wala tabunami Latynoski - zdcydowani przeciwnicy Trumpa i jego ICE

co prawda Trump czesc z nich wylapuje i wywala - ale ze granica USA z Meksykiem jest dluga - wracaja przez nia nielegalnie spowrotem.

[bmc3i]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
> > ……a samolotami LOT wracają z USA , po cichu, zapłakani zwolennicy Trumpa,
> wyrzu
> > ceni z krainy dobrobytu przez imigracyjnych siepaczy.
>
>
> a na ich miejsce wala tabunami Latynoski - zdcydowani przeciwnicy Trumpa i jego
> ICE
>
> co prawda Trump czesc z nich wylapuje i wywala - ale ze granica USA z Meksykiem
> jest dluga - wracaja przez nia nielegalnie spowrotem.

Naprawdę? Przecież Trump ogłosił, że już nikt nie przebywa nielegalnie.

[odyn06]

Tygodnik Podhalański i Radio Kraków mają na ten temat zdanie odmienne. Teraz podobno wracają górale z budów w Chicago i okolicach…..

nie kpij.

[j-k]

bmc3i napisał:
Naprawdę? Przecież Trump ogłosił, że już nikt nie przebywa nielegalnie.



granica USA -Mexico ma 300O km... (dziure sie zawsze znajdzie)

nie kpij

kumpel mi wlasnie z Connecticut (State) pisal, ze na drogach zrobilo sie spokojniej

bo nielegalne Latynoski juz na drogach nie szaleja...

boja sie ICE i wydalenia ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> Naprawdę? Przecież Trump ogłosił, że już nikt nie przebywa nielegalnie.
>
>
>
> granica USA -Mexico ma 300O km... (dziure sie zawsze znajdzie)
>
> nie kpij
>
> kumpel mi wlasnie z Connecticut (State) pisal, ze na drogach zrobilo sie spokoj
> niej
>
> bo nielegalne Latynoski juz na drogach nie szaleja...
>
> boja sie ICE i wydalenia ?


A wcześniej w jaki sposób szalały?

please:

[j-k]

bmc3i napisał:
> A wcześniej w jaki sposób szalały?
.
www.foodnetwork.com/not-available.html

[kstmrv]

Trump uderza w Iran. "Jedynym powodem, dla którego żyją, są negocjacje"
www.rmf24.pl/raporty/raport-izrael-w-stanie-wojny/news-trump-uderza-w-iran-jedynym-powodem-dla-ktorego-zyja-sa-nego,nId,8076743
A że negocjacje idą źle to wygląda na to że te 2 tygodnie tylko opóźniły egzekucję Iranu (tzn. egzekucję jego systemu energetycznego, ale w praktyce oznacza to egzekucję kraju).

A tymczasem USA wprowadziły własną blokadę cieśniny Ormuz:
www.rmf24.pl/raporty/raport-izrael-w-stanie-wojny/news-trump-oglasza-blokade-ciesniny-ormuz-i-wysyla-ostrzezenie-ch,nId,8076937
Ciekawe jak zareagują Chiny gdy Amerykanie zablokują chińskie tankowce. Uważają się za supermocarstwo więc żeby pokazać swoją siłę mogłyby wysłać flotę eskortową do Ormuz. Choć już sobie wyobrażam starcie niedoświadczonej chińskiej marynarki z zaprawioną w bojach USN. Chińczycy nawet by nie wiedzieli czy zatopiły ich pociski odpalone z powietrza, ziemi, wody czy podwody.

mozliwe.

[obrotowy]

kstmrv napisał:

(tzn. egzekucję jego systemu energetycznego, ale w praktyce oznacza t
> o egzekucję kraju).


mozliwe.

PS. Irak tez onegdaj podlegl egzekucji - ale do tej pory jakos zyje...

- tyle, ze stal sie "grzeczny" :)

[kstmrv]

Amerykanie chcą siłą przejąć irańskie tankowce. To grozi eskalacją konfliktu
businessinsider.com.pl/gielda/surowce/iranskie-tankowce-na-celowniku-usa-to-grozi-eskalacja-konfliktu/bk5w25m

To też skuteczny sposób. Zamiast atakować irańskie elektrownie lub instalacje naftowe to rekwirować irańskie tankowce.

[profes79]

Kiedyś się na to w Polsce mówiło "prawo kaduka".

nie ma zadnej grozby eskalacji konfliktu :)

[j-k]

kstmrv napisał:
> [i]Amerykanie chcą siłą przejąć irańskie tankowce. To grozi eskalacją konfliktu


nie ma zadnej grozby eskalacji konfliktu :)

bo jest oczywste, ze do tej pory nastapil tylko jego I. AKt.

A aktualnie jest przerwa na zebranie i relokacje sil.

Mimo wielu zniszczen Mullowie iranscy nie ustepuja - wiec cele USA nie zostala osiagniete.

[odyn06]

Ważnym jest to, że po zgodnej w realizacji pierwszej fazie napaści na Iran, to teraz dają się zauważyć różnice w strategii USA i Izraela.
Izrael nie zamiaru kończyć dzialañ zbrojnych. Amerykanie nie doceniali znaczenia zniszczenia Hezbollahu. Widzieli tylko Uran i ropę, a Izraelczycy widzą uran i Hezbollah.
Poza tym pragmatyczni izraelscy sabra nie zwracają uwagi na szalone wybryki Trumpa, a konsekwentnie realizują plan zniszczenia Hezbollahu, bo ani Liban, ani Amerykanie im w tym nie pomagają.

mie ma grozby eskalacji konfliktu - bo ona bedzie

[j-k]

odyn06 napisał:
> Ważnym jest to, że po zgodnej w realizacji pierwszej fazie napaści na Iran, to
> teraz dają się zauważyć różnice w strategii USA i Izraela.


to bez znaczenia.

kazdy (ten kraj) ma swiadomosc tego, ze iranskich Mullow trzeba odsunac od wladzy w iranie.

tyle ze metody Amis. i izraelici maja inne.

ale cele maja podobne.

Izrael: - likwidacja Mulllow

USA - zatoka "Roponosna" pod kontrola US Navy.

te cele - nie sa sprzeczne.

Buenas Noches.

[bmc3i]

j-k napisał:

> kazdy (ten kraj) ma swiadomosc tego, ze iranskich Mullow trzeba odsunac od wla
> dzy w iranie.
>
> tyle ze metody Amis. i izraelici maja inne.
>
> ale cele maja podobne.
>
> Izrael: - likwidacja Mulllow
>
> USA - zatoka "Roponosna" pod kontrola US Navy.

To w Europie, a nie w USA, brakuje paliwa lotniczego w związku z blokadą tej cieśniny.

prawda

[j-k]

bmc3i napisał:
> To w Europie, a nie w USA, brakuje paliwa lotniczego w związku z blokadą tej cieśniny.


prawda.

Amerykanie zwalczaja Mullow iranskich w Interesie wlasnym, ale takze Europy.

Europa - jak Strus chowa glowe w piasek..

na dlugo . to sie nie da.

Buenas Noeches.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > To w Europie, a nie w USA, brakuje paliwa lotniczego w związku z blokadą
> tej cieśniny.
>
>
> prawda.
>
> Amerykanie zwalczaja Mullow iranskich w Interesie wlasnym, ale takze Europy.
>
> Europa - jak Strus chowa glowe w piasek..
>
> na dlugo . to sie nie da.


Jasne że prawda. Ale to "w interesie USA jest utrzymanie kontroli nad zatoką przez US Navy".

viadomo

[j-k]

bmc3i napisał:
> Jasne że prawda.
Ale to "w interesie USA jest utrzymanie kontroli nad zatoką przez US Navy".


viadomo.

byl I. Akt.

II. Akt nastapi

czekamy.

bez przyjemnosci. - z obawa..

[odyn06]

Są chyba oznaki zmiany w zatoce Ormuz po blokadzie USNavy.
Na wodach irańskich kręci się kilkadziesiąt niewielkich jednostek „rybackich”, zgromadzonych wobec okrętu bazy.
Kilkaset tankowców i kontenerowców znowu stoi na haku, a przepuszczono przez Cieśninę jedynie statki pasażerskie.
Wniosek? Pat, w oczekiwaniu na wyniki rozmów w Islamabadzie.

[j-k]

odyn06 napisał:
> Wniosek? Pat, w oczekiwaniu na wyniki rozmów w Islamabadzie.


te rozmowy nic nie dadza - to dla obu stron zaslona dymna - by pokazac rodakom. ze "staraja sie o pokoj"

cele obu stron sa calkowicie sprzeczne i roztrzygniecie tego konfliktu moze byc tylko militarne.

[odyn06]

Wykazałem różnice, a nie sprzeczności.
Między różnicą, a sprzecznością jest różnica.

dobrze, ale...

[j-k]

odyn06 napisał:
> Wykazałem różnice, a nie sprzeczności.
> Między różnicą, a sprzecznością jest różnica.


bez obrazy - ale wykazales oczywistosc

to sa dwa osobne panstwa do tego polozone w innych czesciach swiata - wiec nie moga miec identycznych celow.

ja zwrocilem uwage, ze rozbieznosci sa niewielkie. i daja sie pogodzic.

[odyn06]

Zajmijmy się związkiem przyczynowo-skutkowym.
Dla Izraela posiadanie przez Iran broni jądrowej jest zagrożeniem śmiertelnym. Do tego trzeba dodać wsparcie dla trzech ugrupowań jednoznacznie antyizraelskich tj. Huti, Hezbollah i Hamas od trzech, czterech lat.
Wszystkie te ugrupowania zostały wyposażone przez Iran w konwencjonalne środki napadu, mogące razić cele w Izraelu bez angażowania potencjału wojskowego samego Iranu.
Rosnące znaczenie Hezbollahu w Libanie pozwalało Iranowi śnić o potędze, wychodząc nad Morze Śródziemne i zamknąć Izrael w kleszczach ze wszystkich stron.
Otwartym pozostaje pytanie: w jakim zakresie Iran stanowił potencjalne zagrożenie dla USA? Czy posiadał rakiety miedzykontynentalne? Pragnął i pragnie je mieć, ale od pragnień do realiów droga daleka.
Jaką rolę w gospodarce USA odgrywa cieśnina Ormuz? Jeżeli odgrywa, to minimalną.

Mi chodziło głównie o to, że twoje wieczorne wpisy były dla mnie niezrozumiałe. I tyle.

niedobrze, ale... :)

[j-k]

odyn06 napisał:
> Wszystkie te ugrupowania zostały wyposażone przez Iran w konwencjonalne środki
> napadu, mogące razić cele w Izraelu bez angażowania potencjału wojskowego sameg
> o Iranu.

- istotnie. i dlatego Izrael chce je zniszczyc.

> Rosnące znaczenie Hezbollahu w Libanie pozwalało Iranowi śnić o potędze, wychod
> ząc nad Morze Śródziemne i zamknąć Izrael w kleszczach ze wszystkich stron.

- tak. ale byla to naiwnosc.

> Otwartym pozostaje pytanie: w jakim zakresie Iran stanowił potencjalne zagrożen
> ie dla USA?

- militarnie dzis zadnego . - politycznie potencjalnie wielkie.

gdyz to Amerykanie panuja i chca nadal panowac na BW. i nie chca by ktos im w tym przeszkadzal.

dlatego usuneli irackiego dyktatora Saddama Husseina.

> Jaką rolę w gospodarce USA odgrywa cieśnina Ormuz? Jeżeli odgrywa, to minimalną

- dzisiaj.
ale potencjalnie WIELKA. Amerykanie dobrze antycypuja.

[bmc3i]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
> > Wszystkie te ugrupowania zostały wyposażone przez Iran w konwencjonalne ś
> rodki
> > napadu, mogące razić cele w Izraelu bez angażowania potencjału wojskowego
> sameg
> > o Iranu.
>
> - istotnie. i dlatego Izrael chce je zniszczyc.
>
> > Rosnące znaczenie Hezbollahu w Libanie pozwalało Iranowi śnić o potędze,
> wychod
> > ząc nad Morze Śródziemne i zamknąć Izrael w kleszczach ze wszystkich stro
> n.
>
> - tak. ale byla to naiwnosc.
>
> > Otwartym pozostaje pytanie: w jakim zakresie Iran stanowił potencjalne za
> grożen
> > ie dla USA?
>
> - militarnie dzis zadnego . - politycznie potencjalnie wielkie.
>
> gdyz to Amerykanie panuja i chca nadal panowac na BW. i nie chca by ktos im w t
> ym przeszkadzal.
>
> dlatego usuneli irackiego dyktatora Saddama Husseina.


Rozwiń. To dlaczego nie usunęli go w 1991 roku, będąc już na przedmieściach Bagdadu?


> > Jaką rolę w gospodarce USA odgrywa cieśnina Ormuz? Jeżeli odgrywa, to min
> imalną
>
> - dzisiaj.
> ale potencjalnie WIELKA. Amerykanie dobrze antycypuja.


To chyba znaczy że Ty co najmniej równie dobrze antycypujesz, skoro coś konkretnego sugerujesz. Podzielisz się tym?

nie.

[j-k]

bmc3i napisał:

> To chyba znaczy że Ty co najmniej równie dobrze antycypujesz, skoro coś konkretnego sugerujesz.
Podzielisz się tym?


Nie .

zachowuje te wiedze na "jutro"..

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > To chyba znaczy że Ty co najmniej równie dobrze antycypujesz, skoro coś k
> onkretnego sugerujesz.
> Podzielisz się tym?
>
>
> Nie .
>
> zachowuje te wiedze na "jutro"..

Czyli uzależniasz ujawnienie tajnych informacji w zależności od tego czy okażą się prawdziwe, czy nie.
To wygodne. Cos wiem, ale nie powiem.

[odyn06]

😳

[odyn06]

Jak się dzisiaj ogląda cieśninę Ormuz to widać, że na jej wodach jest setki (!) uzbrojonych motorówek zwanych komarami lub szerszeniami. Załoga to kilku strażników rewolucji, uzbrojonych w 12,7 mm karabin maszynowy. Te motorówki stanowią realną zaporę dla statków próbujących się przebić przez blokadę.
Ciekawe, jak z tą masą małych jednostek pływających poradzi sobie USNavy?