Dodaj do ulubionych

Polska z ręką w nocniku?

20.03.26, 15:12
www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/glowny-sojusznik-blokuje-produkcje-problemy-z-polska-rakieta/54vr599,79cfc278
Trzeba było najpierw rozmawiac o kupnie produkcji pocisków zamiast od razu kupować wyrzutnie.
W sumie to śmiesznie, mamy dwa typy czołgów(jeden mamy produkować) mamy dwa typy haubic9jedną produkuejemy0 i mamy dwa typy wyrzutni rakietowych(do jednej mamy produkowac amunicję). Ktoś tu na głowę upadł?
Obserwuj wątek
    • odyn06 Re: Polska z ręką w nocniku? 20.03.26, 16:22
      Filozofia władz amerykańskich jest prosta: państwa-klienci, po uzyskaniu zgody komisji Kongresu mogą kupić broń, jako produkt finalny. Kodów nie udostępniają i Błaszczak swoimi karkołomnymi kłamstwami to potwierdził.
      Władze amerykańskie bardzo niechętnie patrzą na takie inicjatywy jak polska. Nie godzą się, aby w Polsce produkowano amunicję do broni amerykańskiej . Koniec i kropka.
      • obrotowy No Niemcy 20.03.26, 16:27
        jednak rakiety do systemu Patriot produkuja u siebie...
        • odyn06 Re: No Niemcy 20.03.26, 18:46
          Tak, bo Izrael najpierw chciał je ulepszyć, a potem produkować u siebie.
        • bmc3i Re: No Niemcy 22.03.26, 15:49
          obrotowy napisał:

          > jednak rakiety do systemu Patriot produkuja u siebie...

          Nie, bo produkuja je również. Niemcy u siebie, i przed Pustynną Burzą specjalnym mostem powietrznym zaopatrzyli montownię w Orlando, FL we wszystkie głowice. Przestawiając się tak szybko na tryb profukcji 24-godznnej, jak nie byłaby w stanie zrobyć żadna fabryka Raytheona.
      • stasi1 Re: Polska z ręką w nocniku? 22.03.26, 11:15
        Ale to nie jest problem tylko Błaszczyka, następcy też to dalej ciągnęli
        • odyn06 Re: Polska z ręką w nocniku? 22.03.26, 16:10
          A co mieli robić? Zerwać umowę?
          Pacta sund servanta.
          • ignorant11 Re: Polska z ręką w nocniku? 22.03.26, 20:00
            odyn06 napisał:

            > A co mieli robić? Zerwać umowę?
            > Pacta sund servanta.

            Sund to ciesniny głownie duńskie:)))
          • stasi1 Re: Polska z ręką w nocniku? 23.03.26, 14:17
            Część umów była podpisywana przez obecnie rządzących. Nie wszystko co złe należy składać na barki Błaszczaka
    • ignorant11 Re: Polska z ręką w nocniku? 22.03.26, 20:05
      Ja tez uwazam, że mozna byłó wynegocjowac znacznie wiecej.

      Ale np centrum obsługi Abramsów to znaczace osiagniecie.

      W sumie Polska zyskuje kompetencje wszystkich czołowych czołgów.

      Mniej podoba mi produkcja K9 ale to podobno wojsko chciało automat ładowania do Kraba.

      Tygrysek sam podpisywał umowy min na Apache, choć wielu twierdzi, że 96 to za duzo.

      Przypomne,ze obecny antypolski nierzad odrzucił propozycje wejscia do programu F35.

      Dzisiaj cos bysmy produkowali
      • bmc3i Re: Polska z ręką w nocniku? 23.03.26, 23:41
        ignorant11 napisał:

        > Przypomne,ze obecny antypolski nierzad odrzucił propozycje wejscia do programu
        > F35.
        >
        > Dzisiaj cos bysmy produkowali


        System partnerów został zamknięty w latach 2001-2006, który rząd Tuska mógł to odrzucić? Polska nie miała wówczas certyfikacji ITAR + LO (Low observable), a bez nich nie można produkować paneli stealth, krawędzi natarcia, powłok RAM, sekcji kadłuba.

        Ale pociesze Cię. Po roku 2030 program F-35 wejdzie w fazę „sustainment-heavy”, wtedy łańcuch dostaw musi się rozszerzyć, bo obecni poddostawcy nie wyrabiają się z wolumenem,. Na dodatek część partnerów JSF będzie kończyć produkcję i zwalniać moce (montownie w Cameri, Włochy i Nagoja, Japonia), Rozpocznie się wtedy program Maintenance, Repair & Overhaul (MRO). Polska może się certyfikować dla elementów stealth, ale nie wiem czy dostanie certyfikacje, bo a nuż Macierewicz znowu wtargnie nocą co centrum wywiadu NATO.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka