Rosja traci czołgi

[stasi1]

,,
"Od prawie roku nie widziałem żadnej znaczącej liczby czołgów i bojowych wozów piechoty wroga podczas zmechanizowanego szturmu, ale dzisiaj ci skur***e postanowili dać o sobie znać i zdecydowali się na masowe działania szturmowe. Pojazdy opancerzone i oddziały piechoty zostały skutecznie zniszczone, przeciwnik nie odniósł sukcesu, 80 proc. wszystkich sił wroga zostało rozbitych na podejściu do linii frontu" — pisze ukraiński żołnierz.
Te doniesienia potwierdzają dane o dziennych stratach Rosji przedstawione przez siły zbrojne Ukrainy. Widzimy tu, że Rosjanie stracili wczoraj aż 28 czołgów — to liczba, jakiej nie widzieliśmy w tym zestawieniu od ładnych kilku miesięcy.

Juz jakis czas temu opisywano

[j-k]

ze wobec blyskawicznego rozwoju dronow - masowe ataki czolgow przestaja byc skuteczne i Rosjanie wiedzac o tym od dluzszego czasu nie ponawiali przelamywania linii frontu czolgami.

[odyn06]

Jest co tracić.
Rosjanie mają teraz tyle samo czołgów, co przed agresją na Ukrainę.

[stasi1]

Nawet jak je mają to one już żadnej roli nie spełniają. Służą jako cel

[odyn06]

To wcale nie znaczy, że na front trafiają fabrycznie nowe T-90.
Po prostu wyciągają z krzaków stare T-72, a nawet typy starsze, reanimują je metodą „na kanibala” pakują do nich załogę i wysyłają na front tzn na zatracenie

[kstmrv]

Nawet gdyby nie było dronów to i tak Ukraińcy mają tyle różnego rodzaju nowoczesnych pocisków ppanc że te 28 czołgów i tak zostałoby błyskawicznie zniszczone.

nie

[obrotowy]

kstmrv napisał:
> Nawet gdyby nie było dronów to i tak Ukraińcy mają tyle różnego rodzaju nowocze
> snych pocisków ppanc że te 28 czołgów i tak zostałoby błyskawicznie zniszczone.


tak i nie.
przy tradycyjnej broni ppanc mozna by zniszczyc 50 % szturmujacych czolgow.

dluga polowa - by sie przebila i bylby taktyczny sukces na danym odcinku frontu.


Strony wrocily do taktyki I. WS - walki pozycyjnej.
zniszczenie 80 % - praktycznie niemozliwia przebicie.

[stasi1]

Nawet nowy system antydronowy nie pomógł im
,,Rozminięcie się rzeczywistości z obietnicami producenta może być jednym z wytłumaczeń tego zjawiska, jednak równie dobrze powodem tego może być zużycie zapasów efektorów niezbędnych do tego. Należy pamiętać, że do ataku na 1 czołg ukraińscy operatorzy nie używają 1-2 dronów (a tak niektórzy zdają się kreować ich skuteczność), ale często nawet kilkunastu (i więcej) zatem scenariusz „wystrzelania się” jest także prawdopodobny.

Niezależnie jednak od powodu braku zadziałania Areny-M na rosyjskich czołgach, ostatnie dni nie są dla nich szczęśliwe. Ukraińcy mieli 23 lipca zniszczyć aż 28 egzemplarzy, podczas gdy wcześniej dzienne straty wynosiły 2-4 maszyny."

[marcowsky]

To putleria kremlowska wpadnie w ostanie stadium alkoholizmu jak dostanie raport o ostatnich sukcesach na froncie lądowym i powietrznym.

[stasi1]

Tak źle z nim nie będzie

ty sie tak nie ciesz ...

[j-k]

marcowsky napisała:
> To putleria kremlowska wpadnie w ostanie stadium alkoholizmu jak dostanie rapor
> t o ostatnich sukcesach na froncie lądowym i powietrznym.


ty sie tak nie ciesz ...

Mosty na Dnieprze w Ukrainie - jeszcze stoja ?

- no to niedlugo moga przestac tam stac...

i trza bedzie przeprawiac sie przez Dniepr wplaw:


ERGO: - ta eskalacja nikomu nie sluzy. Ani Ukrainie, ani Rosji.

[stasi1]

Ale ty od dawna piszesz że Rosja w każdej chwili może te mosty zniszczyć a one jak stały tak stoją. A Ukraina taki ikonowy most krymski próbuje ciągle zniszczyć

[odyn06]

Z tym niszczeniem mostów to tak spokojniej.
A co będzie, jak Putin zniszczy mosty w Kijowie? Jest ich osiem.
Można niszczyć tylko takie mosty, któremi samemu nie będzie się jeździć.

[marcowsky]

Na manewrach to wygląda tak-czołgi jadą szybko przez pola,osłaniają je strzelające czym się da śmigłowce,wczesniej miejsce ataku zbombardowały nisko lecące bombowce,za czołgami transportery z piechotą.Teraz jeszcze trzeba dodać się parę dronow i rubież zdobyta!

[odyn06]

Każde ćwiczenie/manewry zawierają mniejszy lub większy zakres umowności.
Prawdziwych działań bojowych wyreżyserować się nie da, bo często bywa tak, że najbardziej drobiazgowo opracowany plan bierze w łeb, gdy tylko bitwa się zacznie.
Są dwa newralgiczne momenty: ocena przeciwnika i (trudniejszy) organizacja współdziałania własnych wojsk.

odpowiedziales poniekad na moje uwagi.

[j-k]

odyn06 napisał:
> Z tym niszczeniem mostów to tak spokojniej.
> A co będzie, jak Putin zniszczy mosty w Kijowie? Jest ich osiem.
> Można niszczyć tylko takie mosty, któremi samemu nie będzie się jeździć.


No wlasnie.
I dlatego Ukraincy niszcza most na Krym
a Putin mosty na Dnieprze oszczedza.

- powtarzam: Eskalacja tego Konfliktu nie sluzy ani Ukrainie ,ani Rosji. Europie raczej tez nie.

sluzy tylko Stanom Zjednoczonym i Chinom

[odyn06]

Chinom przede wszystkim.

[wespazjan]

>
> sluzy tylko Stanom Zjednoczonym i Chinom


Niby w jaki sposób słuźy USA ? Bo sprzedają broni za paręnaście miliardów ? Przecież to w skali amerykańskiej gospodarki na waciki nie starcza.

[stasi1]

Dochodzi że jeszcze droższa jest ropa i gaz. Dzięki lupkom, USA jest na plusie z nią. Ale jest to droga metoda aby się opłacało dobrze aby ropa była droga.

[stasi1]

Przecież Putinowi te wszystkie mosty w Kijowie nie są potrzebne, jakby co to nawet jeden mu by starczył. To nie wiedziałem że Putin jeszcze liczy że zdobędzie Kijów