Armia rosyjska coraz większą!

[stasi1]

,, tym roku już po raz czwarty informujemy o zwiększeniu limitu stanowisk etatowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Władze na Kremlu systematycznie rozbudowują strukturę organizacyjną armii. Jest to niewątpliwie spowodowane niepowodzeniami Rosjan na froncie wojny z Ukrainą. Ostatnio formowane są w Rosji nowe Wojska Systemów Bezzałogowych, a w ich składzie kolejne brygady, pułki i bataliony."
Ciekawe jak z wyposażeniem w sprzęt?

[rambaldi]

ja tam wrecz modlilem sie o porazki i awarie ruskiego lotnictwa no i dzisiaj taka wiadomoc na interi:

wydarzenia.interia.pl/ukraina-rosja/news-katastrofa-rosyjskiego-bombowca-zginela-niemal-cala-zaloga,nId,23551093
jorl moze tam sprostowac ze nic tam nie bylo

[j0rl.1]

rambaldi napisał:

> ja tam wrecz modlilem sie o porazki i awarie ruskiego lotnictwa no i dzisiaj ta
> ka wiadomoc na interi:
>
> wydarzenia.interia.pl/ukraina-rosja/news-katastrofa-rosyjskiego-bombowca-zginela-niemal-cala-zaloga,nId,23551093
> jorl moze tam sprostowac ze nic tam nie bylo



Jorl podaje link do gazeta.ru z ta wiadomoscia:

www.gazeta.ru/army/2026/09/29/23627275.shtml
Tak, byla ta katastrofa Tu95. No i co? Armia rosyjska z tego powodu ucieknie z Ukrainy z placzem?

Wy sie w Polsce podniecacie sie takimi jednostowymi wiadomosciami a rzeczywistosc jest dla ukrainskiego, dokladnie natowskiego bo tak jest, wojska parszywa. I to tysiace razy wiecej jak ten jeden samolot.

Ale coz wam pozostalo?

[bmc3i]

j0rl.1 napisał:

> rambaldi napisał:

> Jorl podaje link do gazeta.ru z ta wiadomoscia:

> Tak, byla ta katastrofa Tu95. No i co? Armia rosyjska z tego powodu ucieknie z
> Ukrainy z placzem?
>
> Wy sie w Polsce podniecacie sie takimi jednostowymi wiadomosciami a rzeczywisto
> sc jest dla ukrainskiego, dokladnie natowskiego bo tak jest, wojska parszywa.
> I to tysiace razy wiecej jak ten jeden samolot.
>
> Ale coz wam pozostalo?

Niemożliwość odtworzenia stanu bombowców strategicznych
Bo linia produkcyjna Tu-95 dawno już zlikwidowana, a od 1991 roku, Rosji udało się wyprodukować 4 bombowce strategiczne, w tym dwa z kadłuba pozostawionego z czasów ZSRR / W tym czasie tylko od 2022 roku do 2026 roku, Rosjanie stracili 7-8 Tu-95MS potwierdzonych strat.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:


> Niemożliwość odtworzenia stanu bombowców strategicznych
> Bo linia produkcyjna Tu-95 dawno już zlikwidowana, a od 1991 roku, Rosji udało
> się wyprodukować 4 bombowce strategiczne, w tym dwa z kadłuba pozostawionego z
> czasów ZSRR / W tym czasie tylko od 2022 roku do 2026 roku, Rosjanie stracili 7
> -8 Tu-95MS potwierdzonych strat.

No i co z tego? Ze te stare gruchoty nie sa dalej produkowane? Slusznie przeciez, ponad 50 letnie opracowania dalej produkowac? To bylaby czysta glupota.


A jesli chodzi o strategiczne a dokladnie jadrowe zniszczenie USA i calego Zachodu to Rosja ma teraz napewno lepsze mozliwosci jak przed 50 laty. Same Posejdony z 100Mt glowicami wystarcza aby USA w 50% zniszczyc, na UK wystarczy 2 takie, przed 50 laty tego nie bylo. Rakiety teraz maja glowice gdzie wasze obrony rakietowe w USA ich praktycznie nie moga przechwycic, tez nowe a nie stare gruchoty sprzed 50+ laty. Pociski samosterujace startujace z ziemi majace naped jadrowy czyli nie potrzebujace nosiciela aby podejsc na max. 2 tys km do USA tez juz maja Rosjanie. Najpierw te z szybkoscia poddzwiekowa ale juz sa w opracowaniu takie 3 Macha. oczywiscie naped jadrowy i glowica tez. Tez nie potrzeba nosicieli czyli samolotow bo wystarczy z Rosji z ziemi je startowac.
Do strzelania pociskami manewrujacymi tymi z konwencjonalnym napedem tez samolotow nie potrzeba, z ziemi duzo prosciej sie strzela. To mialo sens jak byly umowy z USA ktorych teraz nie ma. Trump wypowiedzial w swojej 1 kadencji, ten INF.

Za trudne, prawda? Wiem, wiem, juz tak masz drogi bmc, inni tu tez.

[bmc3i]

j0rl.1 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Niemożliwość odtworzenia stanu bombowców strategicznych
> > Bo linia produkcyjna Tu-95 dawno już zlikwidowana, a od 1991 roku, Rosji
> udało
> > się wyprodukować 4 bombowce strategiczne, w tym dwa z kadłuba pozostawion
> ego z
> > czasów ZSRR / W tym czasie tylko od 2022 roku do 2026 roku, Rosjanie stra
> cili 7
> > -8 Tu-95MS potwierdzonych strat.
>
> No i co z tego? Ze te stare gruchoty nie sa dalej produkowane? Slusznie przecie
> z, ponad 50 letnie opracowania dalej produkowac? To bylaby czysta glupota.
>
>
> A jesli chodzi o strategiczne a dokladnie jadrowe zniszczenie USA i calego Zach
> odu to Rosja ma teraz napewno lepsze mozliwosci jak przed 50 laty.


Iten sam zryty ruski beret: kraść, kłamać, pić i fałszować raporty techniczne, jak u Sowietów.


Same Posejd
> ony z 100Mt glowicami wystarcza aby USA w 50% zniszczyc, na UK wystarczy 2 taki
> e, przed 50 laty tego nie bylo. Rakiety teraz maja glowice gdzie wasze obrony r
> akietowe w USA ich praktycznie nie moga przechwycic, tez nowe a nie stare gruch
> oty sprzed 50+ laty. Pociski samosterujace startujace z ziemi majace naped jadr
> owy czyli nie potrzebujace nosiciela aby podejsc na max. 2 tys km do USA tez ju
> z maja Rosjanie. Najpierw te z szybkoscia poddzwiekowa ale juz sa w opracowaniu
> takie 3 Macha. oczywiscie naped jadrowy i glowica tez. Tez nie potrzeba nosici
> eli czyli samolotow bo wystarczy z Rosji z ziemi je startowac.
> Do strzelania pociskami manewrujacymi tymi z konwencjonalnym napedem tez samolo
> tow nie potrzeba, z ziemi duzo prosciej sie strzela. To mialo sens jak byly umo
> wy z USA ktorych teraz nie ma. Trump wypowiedzial w swojej 1 kadencji, ten INF.
>
> Za trudne, prawda? Wiem, wiem, juz tak masz drogi bmc, inni tu tez.


Taj, Rosjanie są w jednym najlepsi na świecie. W baśniach drzewa sandałowego oraz mchu i paproci.

- Nasza Buława ocień lutsza - nie zatrzyma jej żaden system anty-balistyczny
- Nasz system S-400, ocień łutszy - pokona każdy pocisk balistyczny
- Antybalistyczny pierścień obrony Moskwy ocień łutszy - Miedzy soba: zatrzyma nie wiecej niż jeden MIRV
- Super-hiper-duper torpedy superkawitacyjne: crap którym nie da się strzelić inaczej niz po linii prostej.
- Torpedy jądrowe - niszczyciele miast: baśnie takie same jak w latach 50. XX wieku
- pociski manewrujące z napędem jądrowym: po pierwsze napęd jądrowy pie...ie jeszcze nad własnym terytorium, znając Rosją jakość wykonania i wyssane z mlekiem matki ruskie zamiłowanie do kradzieży i do kłamania w rutynowych raportach technicznych
- głowice 50Mt? To ile ich dotąd wyprodukowali od czasów Car Bomby, i dlaczego już wiecej nie?

Baśnie mchu i paproci jorl. Zapytaj Żwirka i Muchomorka co oni na to.


Na ch... samoloty Rosji strategiczne? Bo dają możliwość zawrócenia albo zmiany celu w razie zmiany decyzji w dowództwie politycznym lub wojskowym – żadne inne rodzaje triad nie dają jej. Bo można wykorzystywać je w celu nacisku politycznego - żadne inne nie. Bo można je używać przeciw Ukrainie i Niemcom - żadne inne nie.

[stasi1]

Nie ma żadnych pocisków manewrujących z napędem jądrowym, więc nie mogą się rozlecieć jeszcze na terenie Rosji.
Co do torped z głowicami jądrowymi co za problem takowe rozmieścić w torpedzie? Skóra sa zwyklee pociski jadrowe

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Nie ma żadnych pocisków manewrujących z napędem jądrowym, więc nie mogą się roz
> lecieć jeszcze na terenie Rosji.
> Co do torped z głowicami jądrowymi co za problem takowe rozmieścić w torpedzie
> ? Skóra sa zwyklee pociski jadrowe


Technicznie nie problem. Problem psychologicznie. Chciałbyś wypuscić na cały ocenan, tysiace mil, pocisk z głowica jądrową, który można złapać w sieć, czy w inny sposób?

[odyn06]

Dodać należy, że pociski manewrujące to broń operacyjno-taktyczna. Rakiety i torpedy z głowicami jądrowymi to już broń strategiczna.

[odyn06]

Co by kremlowska propaganda nie kłamała, to faktem pozostaje to, że ze stanu bombowców strategicznych „na chodzie” trzeba zdjąć kolejną sztukę.
Tym razem to nie Ukraiñcy trafili w ich bazę pod miastem Engels, ale ten spadł i się rozwali z własnej woli.
🥴

[j0rl.1]

odyn06 napisał:

> Co by kremlowska propaganda nie kłamała,



A gdzie trepie w tym przypadku „kremlowska propaganda klamie?“

Podalem link wyzej z rosyjskiej gazezy o tym wypadku. Trepie.

[rambaldi]

j0rl.1 napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > Co by kremlowska propaganda nie kłamała,
>
>
>
> A gdzie trepie w tym przypadku „kremlowska propaganda klamie?“
>
> Podalem link wyzej z rosyjskiej gazezy o tym wypadku. Trepie.
>
>
>


no ale jorl

czy tam w tej rosyjskiej gazecie prawde mowia?

[odyn06]

A gdzie trepie w tym przypadku „kremlowska propaganda klamie?“
>
> Podalem link wyzej z rosyjskiej gazezy o tym wypadku. Trepie.
>
Polemizować z jorlem, to jak świadomie usiąść w g……o w nowym garniturze.
🥴

[j0rl.1]

odyn06 napisał:


> Polemizować z jorlem, to jak świadomie usiąść w g……o w nowym garniturze.
> 🥴

Ze mna nie da sie polemizowac trepie. Merytorycznie oczywiscie. Bo jestescie za nedzni, wam pozostaje tylko klamac przekrecac oszukiwac

[j0rl.1]

stasi1 napisał:

> ,, tym roku już po raz czwarty informujemy o zwiększeniu limitu stanowisk etato
> wych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Władze na Kremlu systematycznie rozbud
> owują strukturę organizacyjną armii. Jest to niewątpliwie spowodowane niepowodz
> eniami Rosjan na froncie wojny z Ukrainą. Ostatnio formowane są w Rosji nowe Wo
> jska Systemów Bezzałogowych, a w ich składzie kolejne brygady, pułki i batalion
> y.“


Wy tam w Polsce macie w glowkach kompletnie nawalone. Tak ze logicznie myslec nie potraficie.
To zwiekszenie etatow jest o 1% liczebnosci w stosunku to tylko zolnierzy a nie calej armii.
No i ta niewatpliwosc. Moze byscie pogadali o wojsku ukrainskim? I jak sila lapia zolnierzy do wojska? Granice zamkniete aby nie pouciekali za granice, cos slysze ze ostatnio Unia postanowila ze tacy co jednak uciekna, jak beda zywi bo trupy na granicy takich uciekinierow splywaja rzeka, to w EU nie maja prawa pobytu, taka pomoc dlla lapaczy na Ukrainie. Juz dobre ponad milion zolnierzy ukrainskich jest zabitych, nie jakies straty a trupy, niezywi, kilka razy wiecej jak zabitych zolnierzy rosyjskich. Ostatnio stosunek sie ten zwieksza jeste juz ponad 10:1 bo w wojsku ukrainskim juz zdechlaki, ostatni polapani sa do wojska brani.
A w Rosji walczacy na Ukrainie to dobrowolni, kontraktowi. Ogromna roznica, prawda? Acha nieprawda w waszych polskich glowkach.


> Ciekawe jak z wyposażeniem w sprzęt?

No tak, dobre pytanie, napewno Rosjanie o tym nie pomysleli jak zwiekszyli o 1% etaty zolnierzy. Moze przeczytaja stasi Polaka i cofna to zwiekszenie o 1%? Bo zrozumieja dzieki madrosci stasi ze nie maja gaci dla nich? Ze o karabinach nie wspomne?

[rambaldi]

j0rl.1 napisał:


a tak zapytaem sie pewnego znajogo emeryta armi brytyjskiej i o jego kariere jak to z chlopaka co kiedys poszedl na ochotnika do armi brytyjskiej jako 18 lateki zaczal jako szeregowiec, i co przecwiczyl z walk zrzuty ze spadochronu z 8 km, cwiiczenia na mrozie z kandayjskimi zolnierzami, zajelo mu to cos 15 lat, ze doszedl do sierzanta i tak odszdedl z wczesniejszca emertura
no w ruskiej armi wynika ze sierzanta mozna w obecnejj sytuacji dostac tak z szeregowego, do kaprala, a z kaprala do i,iserzanta a za prze meisiecy i to do porucznika i kapitana,
fajne tam awanse sa obecnie w ruskiej armi
a juz u kadyrowcow to nic nie trzeba umiec ale awanse na kapitanow i wyzej so po konekscjach rodzinnych

no super, na polu bitwy wyjdzie to, te ichnie ofiecertwo

aby jak wiecej takicch, jorl

[j0rl.1]

rambaldi napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
>
> a tak zapytaem sie pewnego znajogo emeryta armi brytyjskiej i o jego kariere ja
> k to z chlopaka co kiedys poszedl na ochotnika do armi brytyjskiej jako 18 lat
> eki zaczal jako szeregowiec, i co przecwiczyl z walk zrzuty ze spadochronu z 8
<.............
>
> aby jak wiecej takicch, jorl


przytaczas jakis text ktory niby jak napisalem, a on nie jest moj.

Inaczej jak falszowac i klamac juz nie potrafisz, prawda?

Wy tak macie, w merytrycznych dyskusjach ze mna nie macie szans bo i skad, nie znacie sie na technice, przemysle, gspodarce, macie o tych sprawach falszywe wyobrazenie a wynikaja to tez z tego ze jestescie z kraju Montowni im. Balcerowiacza, a wiec w dyskusji ze mnia tylko klamiecie i falszujcie.

To wasze pochodznie od chlopow panszczniaych jeszcze sprzed paru generacji jest tez tego powodem. Bo taki chlop panszczyniany przed karbowym klamal bo jak mial inaczej? I tak wam pozostalo z wychowania. za malo generacji w kapitalizmie macie.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:

> blal bla bla, rzygowiny bmc

Ale z tego wodospadu Twoich rzygowin drogi bmc wezme najpierw jedno.



bmc3i napisał:

> - Torpedy jądrowe - niszczyciele miast: baśnie takie same jak w latach 50. XX w
> ieku


O tych Posejdonach czyli 100t dronach (jak to nazwac?) z napedem jadrowym i z glowica 100Mt. Plynacych z ogromna szybkoscia bo na zasadzie superkawitacyjnej. I ogromnie gleboko, wiecej jak 1km

Przeciez one sa skonstruowane juz, technicznie realizowalne. Wiem wiem ze superkawitacja to dla Zachodu za trudna sprawa conajmniej z taka jak u Rosjan sprawnoscia energetyczna. Ukradliscie poprzez Ukraine te rosyjskie kilometrowe rownania rozniczkowe opisujace ta superkawitacje ale zachodnie zbudowane urzadzenia siperkawitacyjne to jakos tylko malego zasiegu. Bo sprawnosc energetyczne w nich sporo mniejsza jak u Rosjan. A Posejdon taki jest prawie 200km/h plynie.


> - głowice 50Mt? To ile ich dotąd wyprodukowali od czasów Car Bomby, i dlaczego
> już wiecej nie?

Wlasnie sa teraz do Posejdonow produkowane. Te 100Mt juz. Akurat do nich sie doskonale nadaja. Sa dostatecznie duze te Posejdony aby je przenosic. Nawet wiecej jak 100Mt tez mozna zrobic i w nie zmiescic.

Ja wiem, te Posejdony zadne ta Wspaniala Triada nuklearna, nawet piszczeliscie ze Rosjanim nie wolno ich miec, pokazali wam srodkowy palec i beda mieli.
A w USA nie ma sensu ich przeciw Rosji samemu budowac. bo one sa do zabijania ludnosci, nawet w bunkrach bo woda jako tsunami kilkaset metrow wysoka i do tego radioaktywna, do kilkudziesieci km od wybrzeza,. Akurat w USA glowne skupiska ludnioci i miasta sa nadbrzeznymi, w Rosji nie, St. Petersburg fakt jest nadbrzeznym ale musialby wasz amarykanski Posejdon Baltykim zapychac plytko jak cholera a jak by wybuchl pod Petersburgiem to by zatopil wszystkie wasze sojusznicze kraje dookola przy okazji.

Zalatwiona sprawa tego Posejdona czy chcesz jeszcze na ten temat cos pisac drogi bmc?

Innymi sprawami z Twojego wodospadu glupot zajme sie pozniej. Po kolei.

[bmc3i]

j0rl.1 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > blal bla bla, rzygowiny bmc
>
> Ale z tego wodospadu Twoich rzygowin drogi bmc wezme najpierw jedno.
>
>
>
> bmc3i napisał:
>
> > - Torpedy jądrowe - niszczyciele miast: baśnie takie same jak w latach 50
> . XX w
> > ieku
>
>
> O tych Posejdonach czyli 100t dronach (jak to nazwac?) z napedem jadrowym i z g
> lowica 100Mt. Plynacych z ogromna szybkoscia bo na zasadzie superkawitacyjnej.
> I ogromnie gleboko, wiecej jak 1km


Takie opowieści drzewa sandałowego, to możesz na zebraniach Ligi Rosyjskiej wygradywać…
Superkawitacja na 1 km, przy ciśnieniu 101 atm, czyli 100 kg na 1 cm kwadratowy



> Przeciez one sa skonstruowane juz, technicznie realizowalne. Wiem wiem ze super
> kawitacja to dla Zachodu za trudna sprawa conajmniej z taka jak u Rosjan sprawn
> oscia energetyczna. Ukradliscie poprzez Ukraine te rosyjskie kilometrowe rownan
> ia rozniczkowe opisujace ta superkawitacje ale zachodnie zbudowane urzadzenia s
> iperkawitacyjne to jakos tylko malego zasiegu. Bo sprawnosc energetyczne w nich
> sporo mniejsza jak u Rosjan. A Posejdon taki jest prawie 200km/h plynie.


Mhm, tak samo jak Buława 10 głowic przenosi, a Miediwediew zbuduje 6 lotniskowcowych grup uderzeniowych



> > - głowice 50Mt? To ile ich dotąd wyprodukowali od czasów Car Bomby, i dla
> czego
> > już wiecej nie?
>
> Wlasnie sa teraz do Posejdonow produkowane. Te 100Mt juz. Akurat do nich sie do
> skonale nadaja. Sa dostatecznie duze te Posejdony aby je przenosic. Nawet wiece
> j jak 100Mt tez mozna zrobic i w nie zmiesci


A jakby tak 1 Gt? Co, nie mogą?


> Ja wiem, te Posejdony zadne ta Wspaniala Triada nuklearna, nawet piszczeliscie
> ze Rosjanim nie wolno ich miec, pokazali wam srodkowy palec i beda mieli.
> A w USA nie ma sensu ich przeciw Rosji samemu budowac. bo one sa do zabijania l
> udnosci, nawet w bunkrach bo woda jako tsunami kilkaset metrow wysoka i do tego
> radioaktywna, do kilkudziesieci km od wybrzeza,. Akurat w USA glowne skupiska
> ludnioci i miasta sa nadbrzeznymi, w Rosji nie, St. Petersburg fakt jest nadbrz
> eznym ale musialby wasz amarykanski Posejdon Baltykim zapychac plytko jak chole
> ra a jak by wybuchl pod Petersburgiem to by zatopil wszystkie wasze sojusznicze
> kraje dookola przy okazji.

A taki Władywostok? Nadaje się? Czy to prowincja w której tylko niegodni Moskwy żyją?


> Zalatwiona sprawa tego Posejdona czy chcesz jeszcze na ten temat cos pisac drog
> i bmc?


Oczywiscie że załatwiona. Nad bajkami nie ma co się rozwodzić.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:


> Superkawitacja na 1 km, przy ciśnieniu 101 atm, czyli 100 kg na 1 cm kwadratowy

Najpierw to Ty lepiej o fizyce nic nie mow. Bo jestes wyjatkowo ciemny w tym nawet ciemniejszy od wielu tutaj innych a tez nie blyszczy ze sie tak wyraze.

Juz widac w tym co wytluscilem. Bo kg to jest jednostka masy a chodzi o sile. I zamiast kg powinienes napisac kG. no ale to za trudne dla Ciebie, wiem.

Oczywiscie ze moze byc na 1km glebkosci superkawitacja. Maja do dyspozycji reaktor jadrowy a wiec ogromna moc do dyspozycji.
Ale czy plynie z superkawitacja do konca nie wiem ale napewno plynie z szybkosci prawie 200km/h. Moze da sie tak plynac bez superkawitacji? Nieistotne tak naprawde jak ta szybkosc osiagneli. Ale napewno osiagneli.


> Mhm, tak samo jak Buława 10 głowic przenosi, a Miediwediew zbuduje 6 lotniskowc
> owych grup uderzeniowych

Znowu Twoje rzygowiny bmc


> A jakby tak 1 Gt? Co, nie mogą?

Nie wiem czy w te 100t dron sie tyle by zmiescilo tego trytu czy jak tam jest z tym wodorem. Zapewne juz nie. Ale 100 Mt spoko.
Fakt gestosc wlasciwa tego materialu „wodorowego“ jest nawet ponizej gestosci wlasciwej wody wiec nie utopi sie ten Posejdon ze tak prosto wyraze ale objetosc jego moze byc dla wiecej jak 100Mt za mala

Ta znana bomba radziecka 50Mt byla tak naprawde 100Mt ale ja przebudowano aby obnizyc moc explozji i wybuch byl ca. 57Mt. Nie chcieli za duzego syfu zrobic na Swiecie.
ale przetestowano ja wstarczajaco dobrze ze i 100Mt bez przebudowy juz byli pewni ze zadziala.


> A taki Władywostok? Nadaje się? Czy to prowincja w której tylko niegodni Moskwy
> żyją?

Piszac poprzedni post myslalem o Wladywostoku oczywiscie. Ale chodzi o wojne totalna. Gdzie maja byc zabici dobrze ponad 50% mieszkancow wrogiego kraju. Posejdony moga to (prawie) same zrobic bo w USA na wybrzerzach jest duzo wielkich osrodkow miejskich, Rosji Wladywostokiem nie bo przytlaczajaca wiekszosc mieszkancow Rosji mieszka gleboko w ladzie.

Jak juz tez Chiny maja wiele waznych miast na wybrzerzu. Mozecie na Chiny sobie wasze Posejdony budowac.

[j0rl.1]

Troche musze sie skorygowac. To tsunami jak pisalem po wybuchu 100Mt Posejdona to nie dokladnie takie jak te przyrodnicze tsunami. Nie taka szeroka fala plynaca na wybrzerze ale glownie miliony ton wody/pary wodnej, ziemi radioaktywnej wyrzucone beda w powietrze i spadna na okolice w dziesiatkach km promieniu. Beda zabojcze.

[odyn06]

stasi1 napisał:

> ,, tym roku już po raz czwarty informujemy o zwiększeniu limitu stanowisk etato
> wych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Władze na Kremlu systematycznie rozbud
> owują strukturę organizacyjną armii. Jest to niewątpliwie spowodowane niepowodz
> eniami Rosjan na froncie wojny z Ukrainą. Ostatnio formowane są w Rosji nowe Wo
> jska Systemów Bezzałogowych, a w ich składzie kolejne brygady, pułki i batalion
> y."
> Ciekawe jak z wyposażeniem w sprzęt?

Wracając po forumowych poucjach jednego takiego🥴 do tematu wątku.
Niech się nikomu nie wydaje, że w Ukrainie działają najważniejsze rosyjskie jednostki SZ. Takie rozumowanie to byłby błąd. Na Ukrainie działają rotacyjnie jednostki ze wszystkich okręgów wojskowych. Nabierają doświadczenia bojowego z różnym skutkiem.
Niezależnie od nich, po bęckach z lat poprzednich, trwa intensywne odtwarzanie gotowości bojowej, uzupełnianie stanów osobowych i ćwiczenia związków taktycznych wojsk powietrznodesantowych, desantowych i innych. Wobec rozwoju wojsk dronowych, Putin rozwinął te wojska do etatów stanu „W” i trenuje nimi w Ukrainie.
Wniosek: trzeba być frajerem, aby wierzyć w to, co podają nasze media. O wiele bardziej wiarygodne jest to, że trzeba się liczyć w NATO i na Ukrainie z nową doktryną Putina i jej następstwami.
Prawie cala Europa to zrozumiała, oprócz Hiszpanii i Czech. Podobno nie mają pieniędzy….

[stasi1]

Jednym słowem jak się dana jednostka wykrwawi podsyłają następną, a tą z doświadczeniem bojowym do rezerwy? Tak w miarę każde wojsko funkcjonuje o ile nie prowadzi wojny blyskawicznej

[odyn06]

Ta zasada nie zmieniła się od grudnia 1941 roku pod Moskwą. Potem była wielokrotnie stosowana w drodze do Berlina. I do Kijowa też.
Pułkami nikt sobie głowy nie zawracał. Dopiero kiedy dywizja zebrawszy doświadczenie bojowe utraciła zdolność bojową ze względu na straty w ludziach i sprzęcie, wtedy była wycofywana dla uzupełnienia stanów osobowych, remontu sprzętu i jego uzupełnienia nowym z fabryk i szkolona. Szkoleniem zajmowali się głównie żołnierze, którzy mieli szczęście w trakcie zdobywania doświadczenia bojowego i to przeżyli.
Dzisiaj jest podobnie, ale Ukraina jest wrogiem pomniejszym. Wrogiem głównym jest NATO i to na nią Putin szykuje reanimowane po bęckach siły.
Z rezerwą jest zupełnie inaczej. Oddziały rezerwowe to z zasady wojska drugiego rzutu. Gorzej wyposażone, słabiej wyszkolone i posiadające słabszy materiał ludzki. Po ludzku mówiąc, złożone z żołnierzy gorszej kategorii zdrowia, rekonwalescentów itd.
Np 6. Armia gen. Gniazdowskiego w 1. Froncie Ukraińskim Koniewa. Nie zdobywała Berlina, a przez 3 miesiące oblegała okrążony Wrocław. Straty miała straszne, a miasta w całości nie zdobyła. To była armia drugiego rzutu.
Na Ukrainie takie oddziały wykonują funkcje zabezpieczające, blokujące, osłonowe i logistyczne. Służą w nich ci, co kradli kible.

[stasi1]

Tylko że ta 6 armia glazdowskiego szła bezpośrednio na Wrocław, to nie wiem czy główne miasto na odcinku frontu jest drugorzędnym celem. Skoro nie zdobyli go owinęła się wokół niego. i tak w większości została. Część jednostek poszła dalej.
To Putin nie może zdobyć Ukrainy a już wydziela wojska które nie będą teraz walczyły tylko dopiero jak zacznie z NATO?

[odyn06]

Kiedy 6. Armia dochodziła do Wrocławia, to zaczął się wyścig 1. Frontu Ukraińskiego Koniewa z 1. Frontem Białoruskim Żukowa. Obj panowie nie kochali się zbytnio i Stalin to wykorzystał. Osobiście narysował nowe linie rozgraniczenia obu frontów pozwalając Koniewowi zdobywać Berlin od południa.
W opinii historyków operację berlińską wygrał Koniew.
Wracając do 6. Armii. To była armia drugorzutowa. Dlatego stawka zabrała z niej najlepsze dywizje gwardyjskie i przydzieliła je do armii nacierających na Drezno. Ten sam los spotkał 2. Armię Wojska Polskiego. W pierwotnym założeniu miała ona zdobywać Wrocław.
Uszczuplona 6. Armia dostała od Koniewa zadanie okrążyć miasto, blokować możliwości przebicia się jednostek garnizonu „twierdzy” i stosownie do posiadanych sił powoli zdobywać kwartały południowe i zachodnie miasta.
I tak się stało.

[stasi1]

Drugorzutowa armia szła na najważniejszy punkt? Trochę dziwne.

[odyn06]

Wrocław nie był najważniejszym punktem. Najważniejszym punktem był Berlin
Wrocław był,”po drodze” .
Front to związek operacyjno strategiczny. Pierwszy rzut to były armie gwardyjskie, drugi rzut strategiczny to były armie ogólnowojskowe i armie pancerne, ale jeszcze nie gwardyjskie.
Odwód to były dywizje i korpusy w trakcie odtwarzania gotowości, uzupełnienia stanów osobowych i sprzętu.
Ich najbardziej ulubionym zajęciem było pijaństwo, grabieże i gwałty.

[stasi1]

to nic dziwnego że w 41 roku dostawali takie becki skoro już wtedy myśleli o zdobywaniu Berlina.

[odyn06]

to nic dziwnego że w 41 roku dostawali takie becki skoro już wtedy myśleli o zdobywaniu Berlina


Stasi
Masz chłopie braki w wiedzy.
Jesienią 1941 roku armię Hitlera stały pod Wiaźmą i do Moskwy miały ok 230 kilometrów. Wtedy Sowieci nie myśleli o zdobywaniu Berlina, a o obronie Moskwy i zachowaniu władzy Stalina i jego reżymu.
W połowie grudnia 1941 roku Stalin przyjął przedstawicieli zachodnich aliantów tj A.Edena z WB i Hopkinsa z USA. W rozmowie z nimi Stalin mówił m. Inn. o powojennym układzie politycznym i linii Cursona jako granicy radziecko-polskiej. O Berlinie nie było jeszcze mowy.
W tym czasie Wehrmacht stał 30 km od Moskwy, a saperski batalion rozpoznawczy zajął nie bronioną zajezdnię tramwajową w miejscowości Chimki. Dzisiaj to dzielnica Moskwy.
Bilety tramwajowe znalezione na przystanku posłużyły Goebbelsowi do kampanii propagandowej, że Niemcy są już w Moskwie, skoro do Kremla mogli dojechać tramwajem.
Berlin, jako cel działań alianckich wyszedł w rozmowach z lat 1942-1943. Znalazł się w dokumentach z Teheranu, o czym poinformował SD agent „Cicero”, kamerdyner ambasadora WB w Stambule.

[kstmrv]

odyn06 napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > ,, tym roku już po raz czwarty informujemy o zwiększeniu limitu stanowisk
> etato
> > wych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Władze na Kremlu systematycznie
> rozbud
> > owują strukturę organizacyjną armii. Jest to niewątpliwie spowodowane nie
> powodz
> > eniami Rosjan na froncie wojny z Ukrainą. Ostatnio formowane są w Rosji n
> owe Wo
> > jska Systemów Bezzałogowych, a w ich składzie kolejne brygady, pułki i ba
> talion
> > y."
> > Ciekawe jak z wyposażeniem w sprzęt?
>
> Wracając po forumowych poucjach jednego takiego🥴 do tematu wątku.
> Niech się nikomu nie wydaje, że w Ukrainie działają najważniejsze rosyjskie jed
> nostki SZ. Takie rozumowanie to byłby błąd. Na Ukrainie działają rotacyjnie jed
> nostki ze wszystkich okręgów wojskowych. Nabierają doświadczenia bojowego z róż
> nym skutkiem.


Doświadczenia bojowego w wojnie z Ukrainą. Wojna z NATO będzie wyglądać zupełnie inaczej i aktualne doświadczenie na niewiele się ruskim przyda.


> Niezależnie od nich, po bęckach z lat poprzednich, trwa intensywne odtwarzanie
> gotowości bojowej, uzupełnianie stanów osobowych i ćwiczenia związków taktyczny
> ch wojsk powietrznodesantowych, desantowych i innych. Wobec rozwoju wojsk drono
> wych, Putin rozwinął te wojska do etatów stanu „W” i trenuje nimi w Ukrainie.
> Wniosek: trzeba być frajerem, aby wierzyć w to, co podają nasze media. O wiele
> bardziej wiarygodne jest to, że trzeba się liczyć w NATO i na Ukrainie z nową d
> oktryną Putina i jej następstwami.
> Prawie cala Europa to zrozumiała, oprócz Hiszpanii i Czech. Podobno nie mają pi
> eniędzy….


Wystarczy odpowiedzieć na dwa pytania. Dlaczego 35 lat temu cccp przegrał zimną wojnę? I co się od tego czasu zmieniło? Odp1 - bo Zachód osiągnął miażdżącą przewagę militarną i gospodarczą nad cccp. Odp2 - od tego czasu przewaga Zachodu znacznie wzrosła.

[odyn06]

Wystarczy odpowiedzieć na dwa pytania. Dlaczego 35 lat temu cccp przegrał zimną wojnę? I co się od tego czasu zmieniło? Odp1 - bo Zachód osiągnął miażdżącą przewagę militarną i gospodarczą nad cccp. Odp2 - od tego czasu przewaga Zachodu znacznie wzrosła.

Na to pytanie odpowiedziało już tysiące ekspertów, ale dla potrzeb forum można to ująć jednym zdaniem.
Sajuz przegrał zimną wojnę, bo wydatki zbrojeniowe zarżnęły budżet państwa działający na zasadach ekonomii socjalistycznej, czyli na wariackich papierach.

Z tą przewagą Zachodu to spokojnie. Statystyki w tym zakresie mogą poprawić samopoczucie, ale nie poprawiają zdolności NATO do odparcia ew. agresji Putina na państwa NATO. Z tym jest różnie.
Państw graniczące z Rosją mają tego świadomość i budują potencjał odstraszania, ale im bardziej na zachód, tym większa beztroska. Przykłady? A proszę bardzo: Czechy, Hiszpania, Portugalia, Belgia o prorosyjskiej Słowacji nie wspomnę.

ja bym to okreslil jako "egoizm narodowy"...

[j-k]

Tkzw. "Zachod" czyli NATO oficjalnie deklaruje jednosc i chec wzajemnej pomocy (tkzw.. Art. 5...).

- Tyle, ze ja w to nie wierze.

Jezeli Rosja (teoretycznie) zaatakuje , ktoregos z sasiadow nalezacego do NATO - to reszta ma nadzieje , ze polamie siebie na nim zeby i reszte czlonkow NATO zostawi w spokoju.

ERGO: na jakakolwiek realna pomoc bedzie za pozno, ale. bedzie sie mialo (przejsciowy...) spokoj...

marzenia kremlaków

[kstmrv]

j-k napisał:

> Tkzw. "Zachod" czyli NATO oficjalnie deklaruje jednosc i chec wzajemnej pomocy
> (tkzw.. Art. 5...).
>
> - Tyle, ze ja w to nie wierze.
>
> Jezeli Rosja (teoretycznie) zaatakuje , ktoregos z sasiadow nalezacego do NATO
> - to reszta ma nadzieje , ze polamie siebie na nim zeby i reszte czlonkow NATO
> zostawi w spokoju.
>
> ERGO: na jakakolwiek realna pomoc bedzie za pozno, ale. bedzie sie mialo (przej
> sciowy...) spokoj...


Byłoby dokładnie odwrotnie, co widać w najnowszej historii. To rosja jest tak słaba że nie może wspierać swoich sojuszników. Amerykanie obalili prokremlowskie reżimy w Iraku i Libii, a rosja w żaden sposób temu nie zapobiegła. Syryjski reżim upadł nawet nie z powodu ataku Zachodu, ale obalili go islamscy partyzanci, a rosja jedyne co zrobiła to przyjęła uciekającego asada. Armenia nie dostała żadnej pomocy od Rosji i przegrała wojnę z Azerbejdżanem.

[odyn06]

Wiara jest dobra w kościele, a w działalności militarnej liczą się fakty.
Na terytoriach państw bałtyckich już dzisiaj stacjonują kontyngenty krajów NATO.
Nie wchodząc w szczegóły: wraz z narastaniem zagrożenia dla LItwy, Łotwy i Estonii tych kontyngentów będzie coraz więcej i bedą coraz liczniejsze.
My też tam jesteśmy.

cieszy ten optymizm

[j-k]

moich dwoch poprzednikow.

Niestety moja Warszawa lezy tylko 200 km od granicy Bialoruskierj i wczesniej beda tam Rosjanie

- nim zdaza pomoc nam nasi sojusznicy.

[odyn06]

Jesteś pewien, że na tych 200 km nie będzie dywizji WP i brygad NATO?

[j-k]

odyn06 napisał:
> Jesteś pewien, że na tych 200 km nie będzie dywizji WP i brygad NATO?


pewnie jakas jedna bedzie... - od pieciu lat formuja nowa dywizje na wschodnim Mazowszu

w rejonie Ostroleka-Siedlce.

- jak Rosjanie z tym atakiem jeszcze kolejne piec lat poczekaja - to moze zdaza ja sformowac...

Bo obecnymi silami jakie sie tam znajduja - to mozna bronic przedpola Warszawy jakies trzy dni...

A NATO - z ewzgledow logistycznych to moze udzielic Polsce efektywnej pomocy najwczesniej po tygodniu...

[odyn06]

Nie wyciągniesz na forum informacji o których nie masz pojęcia.
Więcej optymizmu!
😁

[j-k]

odyn06 napisał:
> Nie wyciągniesz na forum informacji o których nie masz pojęcia.


- mam pojecie jakie sily (we wspomnianym przeze mnie rejonie Ostroleka - Siedlce) sie znajduja...


> Więcej optymizmu!
> 😁

alez mam go troche.
moj optymizm polega na tym, ze Rosjanie z jedna Ukraina nie daja sobie rady - wiec po co mieliby jeszcze atakowac jakis kraj NATO ?

Opisalem jednak ten "hipotetyczny" wypadek, ze jakis pomyleniec dojdzie do wladzy w Moskwie - to wtedy byloby krucho...

[odyn06]

Kontynuacji nie będzie…..

[kstmrv]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
> > Jesteś pewien, że na tych 200 km nie będzie dywizji WP i brygad NATO?
>
>
> pewnie jakas jedna bedzie... - od pieciu lat formuja nowa dywizje na wschodnim
> Mazowszu
>
> w rejonie Ostroleka-Siedlce.
>
> - jak Rosjanie z tym atakiem jeszcze kolejne piec lat poczekaja - to moze zdaza
> ja sformowac...
>
> Bo obecnymi silami jakie sie tam znajduja - to mozna bronic przedpola Warszawy
> jakies trzy dni...
>
> A NATO - z ewzgledow logistycznych to moze udzielic Polsce efektywnej pomocy na
> jwczesniej po tygodniu...


Wojska lądowe NATO weszłyby do walki po pewnym czasie, ale lotnictwo NATO byłoby gotowe odrazu. A to panowanie w powietrzu decyduje o wyniku walki. Ruskie samoloty zostałyby zestrzelone setki km wcześniej zanim doleciałyby nad Polskę. A lotnictwo NATO bombardowałoby cały rosyjski sprzęt który przekroczyłby granicę.

[odyn06]

Wojska lądowe NATO weszłyby do walki po pewnym czasie, ale lotnictwo NATO byłoby gotowe odrazu. A to panowanie w powietrzu decyduje o wyniku walki. Ruskie samoloty zostałyby zestrzelone setki km wcześniej zanim doleciałyby nad Polskę. A lotnictwo NATO bombardowałoby cały rosyjski sprzęt który przekroczyłby granicę.

Racja. Tak zaczęliby się prawdziwa wojna . Agresja na Ukrainę prawdziwą wojną przecież nie jest.
Zgodnie z NATO-wskimi Stanagami agresja na Ukrainę to „konflikt zbrojny o ograniczonym zasięgu”.

[kstmrv]

odyn06 napisał:

> Wystarczy odpowiedzieć na dwa pytania. Dlaczego 35 lat temu cccp przegrał zimną
> wojnę? I co się od tego czasu zmieniło? Odp1 - bo Zachód osiągnął miażdżącą pr
> zewagę militarną i gospodarczą nad cccp. Odp2 - od tego czasu przewaga Zachodu
> znacznie wzrosła.
>
> Na to pytanie odpowiedziało już tysiące ekspertów, ale dla potrzeb forum można
> to ująć jednym zdaniem.
> Sajuz przegrał zimną wojnę, bo wydatki zbrojeniowe zarżnęły budżet państwa


Budżet to jedno, ale możliwości techniczne to drugie. Amerykanie w latach 80-tych opracowali m.in. F-22, B-2, okręty podwodne Seawolf. Ruskie nawet jakby dysponowali dwukrotnie większym budżetem niż mieli to i tak nie byliby w stanie takich maszyn stworzyć.


> dzia
> łający na zasadach ekonomii socjalistycznej, czyli na wariackich papierach.


Zacofana gospodarka to jedno, ale drugie to kasa ze sprzedaży ropy i gazu. Bez niej cccp splajtowałby znacznie szybciej, a i broń mieliby jeszcze gorszą niż ten ich ówczesny szajs.


> Z tą przewagą Zachodu to spokojnie. Statystyki w tym zakresie mogą poprawić sam
> opoczucie, ale nie poprawiają zdolności NATO do odparcia ew. agresji Putina na
> państwa NATO. Z tym jest różnie.
> Państw graniczące z Rosją mają tego świadomość i budują potencjał odstraszania,
> ale im bardziej na zachód, tym większa beztroska. Przykłady? A proszę bardzo:
> Czechy, Hiszpania, Portugalia, Belgia o prorosyjskiej Słowacji nie wspomnę.


W czasie II WŚ i lotnictwo aliantów miało znacznie mniejsze możliwości bombowe niż dziś i niemiecki przemysł można było rozśrodkować i wiele podzespołów produkować po jakichś warsztatach. Dzisiejsze czołgi i samoloty są tak skomplikowane że można je produkować tylko w nielicznych zakładach. A NATO jest w stanie wszystkie rosyjskie fabryki broni zniszczyć w ciągu jednego dnia. Tak samo rosyjskie lotnictwo i marynarka przestałyby błyskawicznie istnieć.

[stasi1]

Też Putin myślał że wojna z Ukrainą będzie inaczej wyglądała. Nominalnie wszyscy mówili że Putinowi że wojna w Ukrainie mu się nie będzie opłacała a pomimo tego ją zaczął. Wiadomo wojna z Polską też mu by się nie opłacała ale kto tam go wie.

czyzby ?

[j-k]

stasi1 napisał:

> Też Putin myślał że wojna z Ukrainą będzie inaczej wyglądała. Nominalnie wszysc
> y mówili że Putinowi że wojna w Ukrainie mu się nie będzie opłacała a pomimo te
> go ją zaczął.


skad czerpiesz ta wiedze ?

- bo ja mam inna:

- taka mianowicie, ze to wierchuszka FSB wpuscila go w kanal - informujac, ze opor Ukraincow bedzie niewielki i cala Ukraine da sie zajac w kiolka tygodni...


cyt: - "Dowództwo FSB – a konkretnie 5. Służba FSB odpowiedzialna za wywiad w krajach byłego ZSRR – przedstawiło Władimirowi Putinowi głęboko zafałszowany obraz sytuacji w Ukrainie przed inwazją w 2022 roku."

[stasi1]

Nie pisze o wierchuszce tylko o ekspertach z naszej strony. Wierchuszka tez moze powiedziec że wojna z polską jest do wygrania, niech tylko Kaczyński wróci do władzy

Powtórka z końcówki cccp

[kstmrv]

j-k napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > Też Putin myślał że wojna z Ukrainą będzie inaczej wyglądała. Nominalnie
> wszysc
> > y mówili że Putinowi że wojna w Ukrainie mu się nie będzie opłacała a pom
> imo te
> > go ją zaczął.
>
>
> skad czerpiesz ta wiedze ?
>
> - bo ja mam inna:
>
> - taka mianowicie, ze to wierchuszka FSB wpuscila go w kanal - informujac, ze o
> por Ukraincow bedzie niewielki i cala Ukraine da sie zajac w kiolka tygodni...
>
>
> cyt: - "Dowództwo FSB – a konkretnie 5. Służba FSB odpowiedzialna za wywiad w k
> rajach byłego ZSRR – przedstawiło Władimirowi Putinowi głęboko zafałszowany obr
> az sytuacji w Ukrainie przed inwazją w 2022 roku."


Sowieci przeznaczali na wyścig zbrojeń znaczną część budżetu, dodatkowo prowadząc wojnę w Afganistanie. W efekcie pod koniec lat 80-tych splajtowali, a Układ Warszawski i RWPG się rozleciały. Teraz putin robi to samo, znaczna część budżetu idzie na wojsko, dodatkowo straty na Ukrainie są nieporównywalnie większe niż w Afganistanie, no i nie ma już pieniędzy z eksportu surowców na Zachód. Więc za kilka lat plajta.

nie.

[j-k]

kstmrv napisał:

Więc
> za kilka lat plajta.

nie.
sa bogate Chiny.
- ci maja dzis pieniadze.

[kstmrv]

j-k napisał:

> kstmrv napisał:
>
> Więc
> > za kilka lat plajta.
>
> nie.
> sa bogate Chiny.


Określenie "bogate Chiny" to oksymoron. To kraj z PKB na głowę znacznie niższym nawet od Polski (o krajach zachodnich nie mówiąc), większość Chińczyków żyje w nędzy.


> - ci maja dzis pieniadze.


Jedyne co mają to gigantycznie długi. A i demografię mają znacznie słabszą od rosji (której demografia jest z kolei znacznie gorsza od cccp), więc coraz mniej będzie ludzi żeby te długi spłacać.

[odyn06]

Wskaźniki ekonomiczne i demograficzne nie są dzisiaj najważniejsze. Od lat Tenga Chiny stworzyły system zależności. To nie oni zależą od Zachodu, ale pod wieloma względami Zachód zależy od nich. Dlatego buc z Białego Domu płaszczy się przed Xia, a ten traktuje go jak petenta.
O potędze Chin świadczy łatwość, z jaką ingerują w stosunki polityczno-gospodarcze na świecie.
A Tajwan? Zdobędą go bez jednego wystrzału za kilka lat. Pracują dla nich nad tym dwie propekińskie partie polityczne z coraz większym poparciem.

masz wiedze przedwczorajsza...

[j-k]

kstmrv napisał:
większość Chińczyków żyje w nędzy.


masz wiedze przedwczorajsza... - sprzed 30-tu lat.
.
wgospodarce.pl/informacje/85790-to-warto-zobaczyc-chinski-wezel-autostrad-przeraza

[kstmrv]

China Tries To Censor Data About Nearly 1 Billion People in Poverty
www.newsweek.com/china-article-censorship-1-billion-people-monthly-income-2000-yuan-poverty-1856031

cd...masz wiedze przedwczorajsza...

[j-k]

Do tej chinskiej "nedzy" - to biedni Hindusi chetnie by sie przeniesli :)
.
korsosanockie.pl/wiadomosci/indie-to-trzeba-przezyc-i-zobaczyc-ula-walachowska-bieszczadzka-podrozniczka-dzieli-sie-swoimi-wrazeniami-z-pobytu-w-indiach/DoZJf3M12Szi8UKRIeMg

[kstmrv]

Tak samo jak chińscy biedacy marzą o poziomie życia polskich biedaków, a polscy biedacy o życiu zachodnich biedaków.
Jakie ma znaczenie że gdzieś jest jeszcze gorzej niż w Chinach? To w niczym nie zmienia faktu że PKB na głowę Chin jest znacznie mniejsze nawet od Polski, a zadłużenie Chin jest ogromne.
Pozatym cała chińska gospodarka (w przeciwieństwie do gospodarki Indii) oparta jest na masowej kradzieży zagranicznych technologii. Gdyby nie to to bieda w Chinach byłaby gorsza od Indii.

Belkot i bezwiedza.

[j-k]

> Po zatym cała chińska gospodarka (w przeciwieństwie do gospodarki Indii)
oparta jest na masowej kradzieży zagranicznych technologii.
Gdyby nie to to bieda w Chinach byłaby gorsza od Indii.


Belkot.
nie wiesz - o czym piszesz.

Tak bylo trzy dekady temu w Chinach
A Chiny to dzis supernowoczesny kraj. I Juz nic nie kradna - bo sami tworza.

Indie - to nadal nedza.


Malzonka byla i w Indiach i w Chinach.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[kstmrv]

j-k napisał:

>
> > Po zatym cała chińska gospodarka (w przeciwieństwie do gospodarki Indii)
> oparta jest na masowej kradzieży zagranicznych technologii.
> Gdyby nie to to bieda w Chinach byłaby gorsza od Indii.
>
>
> Belkot.
> nie wiesz - o czym piszesz.
>
> Tak bylo trzy dekady temu w Chinach
> A Chiny to dzis supernowoczesny kraj. I Juz nic nie kradna - bo sami tworza.


Porównanie Chin do Polski:
1. Średnia pensja w Chinach wynosi niewiele więcej niż w Polsce pensja minimalna.
2. Ceny w chińskich miastach są dużo wyższe niż w polskich (Pekin, Szanghaj to jedne z najdroższych miast świata, ceny są tam dużo wyższe niż w Warszawie).
3. W Polsce jest bezpłatna szkoła dla dzieci, emerytura dla rodziców, leczenie dla całej rodziny. W Chinach musisz to wszystko opłacić samemu.
4. Chińska gospodarka oparta jest na masowej kradzieży zagranicznych technologii i rozwiązań technicznych. Gdybyśmy w Polsce mogli tak kraść zachodnią technikę to już w ciągu roku poziom życia w Polsce podniósłby się dwukrotnie.
5. Podczas krachu na chińskiej giełdzie w 2015, wyparowały z niej 4 biliony $. A wraz z nimi oszczędności życia wielu Chińczyków (część z nich wzięła kredyty pod zakup akcji, żeby w ten sposób zarobić na emeryturę).
6. Zadłużenie Chin jest o wiele większe od Polski, oficjalnie 300% PKB, ale niezależni ekonomiści oceniają że w rzeczywistości może wynosić nawet 500% PKB.
7. Totalne zanieczyszczenie środowiska w Chinach. Ekologia kosztuje, ale chcielibyście mieszkać w ciągłym smogu (w Polsce też jest smog, ale ten nasz to pikuś w porównaniu do Chin) i z domu wychodzić w maseczkach?
8. Wzrost PKB Chin oficjalnie jest trochę większy niż Polski, ale niezależni ekonomiści oceniają że rzeczywisty wzrost PKB Chin jest conajmniej 2% niższy od Polski.


> Indie - to nadal nedza.
>
>
> Malzonka byla i w Indiach i w Chinach.
>
> Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
> ekonomista.


Jakie ma znaczenie że Indie są jeszcze większym biedakiem? Piszemy o Indiach czy Chinach?
Porównanie Chin do USA:
Amerykanie zwyciężyli zimną wojnę, doprowadzili do upadku Układu Warszawskiego i RWPG, przejścia byłych demoludów na NATO i UE. Obalili reżimy w Iraku, Libii, Syrii, porwali prezydenta Wenezueli na terenie jego kraju. A Chiny mogą tylko pomarzyć o choć 1% tych sukcesów, od 70 lat nie mogą zająć maleńkiego Tajwanu mimo że leży on tuż pod ich bokiem, a nie po drugiej stronie planety.

bajdurzenia ciag dalszy...

[j-k]

PKB chinski

liczac metoda PPP (sila nabywcza) przewyzszyl juz amerykanski.

- nic Ci to nie mowi ?

TFu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista

[odyn06]

Z tą kradzieżą to bym nie tak jednoznacznie.
90 % technologii z Zachodu to chciwi kapitaliści oddali bez bicia, licząc na zyski z wykorzystania taniutkie 40-30 lat temu taniutkie siły roboczej. Dzisiaj plują sobie w brodę, ale to się nie wróci. Chińczycy najpierw produkowali maszyny do szycia Singer i Pfaff. Potem je ulepszyli, lekko przerobili i zalewają świat maszynami PingPong. A Singer i Pfaff? Tych marek już nie ma.
A co kradną? Tysiące chińskich studentów na uniwersytetach w USA szukają informacji od przekazania których zależy ich kariera po powrocie do domu.
Tak to działa.

[stasi1]

,,Dotąd w sferze medialnej pojawiały się informacje o tym, że Rosjanie pobierają coraz większe liczby ciężkiego sprzętu wojskowego ze swoich baz rezerw strategicznych. Na najnowszych zdjęciach satelitarnych zaobserwowano, że do części tych baz, które rok temu zostały niemalże ogołocone ze sprzętu, Rosjanie ponownie zaczęli zwozić ciężki sprzęt wojskowy. Co ciekawe, bliższe oględziny ujawniły, że Rosjanie uzupełniają te bazy zmodernizowanym bądź nowym sprzętem wojskowym, co może sygnalizować stopniowe rozpoczynanie procesu odbudowy rezerw strategicznych."
Wojna w Ukrainie aktualnie chyba całkiem nie pomyśli idzie Rosji a oni już gromadzą sprzęt na przyszłą wojnę? Chyba że już wiedzą że po układzie z trumpem Ukraina zostanie podbita.
Jak dla mnie zapełniają te bazy dlatego że nie widzą sensu dla niego na tej wojnie.

[kstmrv]

stasi1 napisał:

> Jak dla mnie zapełniają te bazy dlatego że nie widzą sensu dla niego na tej wo
> jnie.


Siły pancerne mają sens tylko wtedy gdy jesteś w stanie je ochronić przed zniszczeniem. A ruskie swoich czołgów i bwp nie są w stanie ochronić nie tylko przed NATO, ale nawet przed Ukrainą. Nawet jakby putin wysłał na Ukrainę wszystkie dotąd wyprodukowane T-14 to zostałyby one błyskawicznie zniszczone.

[odyn06]

Skończyły się francuskie komponenty to stanęła produkcja Armaty T-14.
Chałupniczo wyprodukowano podobno tylko kilkanaście sztuk.

[stasi1]

Nie, armaty już dawno nie produkują. Stwierdzili że jest za droga w porównaniu do zysków taktycznych

[kstmrv]

stasi1 napisał:

> Nie, armaty już dawno nie produkują. Stwierdzili że jest za droga w porównaniu
> do zysków taktycznych


Nawet jakby udało im się zbić cenę o połowę - to w niczym nie zmieniłoby faktu że na ukraińskim polu walki zostałyby one błyskawicznie zniszczone. To samo tyczy się Su-57 - nawet gdyby putin wysłał nad Ukrainę wszystkie dotąd wyprodukowane (chyba ze 30 ich jest) to zostałyby zestrzelone jak tylko znalazłyby się w zasięgu ukraińskich systemów przeciwlotniczych.