AIM-9M/R-73 dla Loary-R?

[Gość: kubam4a1]

A jakby tak dla Loary-R zastosowac pocisk naprowadzany na podczerwien
(III+/IV generacji, ale nie te najnowsze jak AIM-9X bo wersja X kosztuje ok.
300-400 tys. USD, a starsza M nie wiecej niz 100 (www.globalsecurity.org).
Mysle, ze w miare przystepna cene mialby tez R-73, ktory jest w wielu
aspektach lepszy niz AIM-9M (ale sa wzgledy polityczne!) lub tez Python-IV
(nie V!) Co o tym sadzicie?
Ja jestem za...to moj pomysl wiec to tylko spekulacje - oczywiscie
inspirowane zestawem HuAMRAMM
Jeszcze jedno w wypadku zastosowania pocisku kierowanego na podczerwien, nie
trzeba stosowac radaru naprowadzania rakiet (a on jest importowany), co
oznacza daleko mniejsze koszty.
Pzdr

[Gość: A.L.]

Tą samą odmianę Sidewindera, którą odpala morski zestaw RAM - będzie możliwa
unifikacja z MW i już przystosowana do odpalania z kontenera.

Przecież zestaw ten może się znaleźć na pokładzie Gawrona i następych naszych
korwet wprowadzanych w przyszłości w dużych ilościach podobnie jak LOARA-R.
:-)

Oby Grom nie był mieczem naszej rakietowej LOARY i podstawą obrony plot Gawrona
:-(

[Gość: kubam4a1]

Gość portalu: A.L. napisał(a):

> Tą samą odmianę Sidewindera, którą odpala morski zestaw RAM - będzie możliwa
> unifikacja z MW i już przystosowana do odpalania z kontenera.
Ale RAM odpala chyba odmiane z glowica Stingera - a ta ma mniejszy zasieg wiec
niestety odpada
>
> Przecież zestaw ten może się znaleźć na pokładzie Gawrona i następych naszych
> korwet wprowadzanych w przyszłości w dużych ilościach podobnie jak LOARA-R.
> :-)
Oby :-)
>
> Oby Grom nie był mieczem naszej rakietowej LOARY i podstawą obrony plot
Gawrona
> :-(
Dokładnie. Wiadomo, ze taki pocisk to nie jest szczyt marzen,ale daje dobra
ochrone-Grom jest dobry tylko na szczeblu batalionu-brygady... i tylko do
zwalczania smiglowcow...
Pozdr

[dreaded88]

Weź pod uwagę wymagania dotyczące zasięgu takich zestawów jak Loara - 12 km to
standard, pojawiają się twierdzenia, że i 15+ nie byłoby przesadą. Do takich
celów wymienione rakiety się niezbyt nadają, biorąc pod uwagę katalogowe
zasięgi RAM-a. Zresztą naprowadzanie na podczerwień w naszych warunkach
pogodowych wszystkich systemów rakietowych WL (bo i Gromy) to może nie być
najlepszy pomysł...

[Gość: kubam4a1]

> Zresztą naprowadzanie na podczerwień w naszych warunkach
> pogodowych wszystkich systemów rakietowych WL (bo i Gromy) to może nie być
> najlepszy pomysł...
Nawet przy glowicy dwuzakresowej (daleko bardziej odporna na chmury itp?)
Pozdr

[dreaded88]

Raczej nie, zresztą rozważasz zastosowanie rakiet starszych typów. Taki jest
zresztą usus w tej klasie zasięgów - albo półaktywnie, albo wręcz aktywnie,
albo radiokomendowo. Sądzę, że nie bez kozery.

Ciekawa mogłaby być próba posadzenia na Loarze ESSM, choć wiele wskazuje, że
nolens volens użyjemy Baraków (potencjalne oczekiwania Hindusów).

Pozdrowienia

[michalgajzler]

dreaded88 napisał:


> Ciekawa mogłaby być próba posadzenia na Loarze ESSM, choć wiele wskazuje, że
> nolens volens użyjemy Baraków (potencjalne oczekiwania Hindusów).
Tym bardziej, że narazie jedyną szansą na realizację PZA jest obce finansowanie.
Swoją drogą to Baraki spokojnie mogłyby trafic na Gawrona (o ile nie ma byc
drogim "nośnikiem Wróbli").

[dreaded88]

michalgajzler napisał:


> Swoją drogą to Baraki spokojnie mogłyby trafic na Gawrona (o ile nie ma byc
> drogim "nośnikiem Wróbli").

Pewnie i by mogły, ale ESSM bardziej...

[michalgajzler]

dreaded88 napisał:

>Pewnie i by mogły, ale ESSM bardziej...

Woleć to ja bym oczywiście wolał ESSM (a najlepiej to zamiast Gawrona jakąś
fregatę F-100, zdaje się że jak tak dalej pójdzie to cenowo to może wyjść
podobnie...). Tyle ze MW ma coś ostatnio małą siłę przebicia.
Może by tak ktoś spróbował wyciągnąć z FMS uzbrojenie dla tego nieszczęsnego
Gawrona...