ignorant11 07.01.06, 02:12 Sława! Popełniłem takie oto porownanie: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=34558545 Szokują te dane, prawda? Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Marek Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 07.01.06, 05:15 Rosja zawsze byla biedna, choc czasami bywalo ze byla silna militarnie. Sila ta jednak byla ulotna bo nie poparta gospodarka. Oni na zbrojenia wyciskali ile tylko mieli podczas gdy amerykanie na obrone przeznaczali mniej niz na swiateczne prezenty :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolf Pod rządami Putina gospodarka Rosji podniosła się IP: *.chomiczowka.waw.pl 07.01.06, 11:42 To nie ta grupa ale dobrze-podyskutujemy o wskaznikach gospodarczych FR w okresie rządów Putina. Według MFW Rosja w 2005 była 9 gospodarką świata(Polska 23)Dynamika wzrostu PKB wynosiła:w 2000r 10%,w 2001r 5.1%,w 2002r 4.7%,w 2003r 7.3%,w 2004 7,1%.PKB per capita w 2000r 770O$,w 2001r 8200$,w 2002r 88oo$,w2003 9300$,w 2004r 10000$. Inflacja w 2000r-21%,w 2001r-19%,w 2002r-15%,w 2003r-12%,w 2004r 11,7% Bezrobocie w 2000r rzeczywiste10%(oficjalne 1.8%),w 2001 rzeczywiste 9%,w2002r rzeczywiste 8,8% ,w 2003r rzeczywiste 8%, w 2004r rzeczywiste 7,6%(Polska 18%) Rezerwy FR w złocie w latach 2000-2003r zwiększyły się sześciokrotnie i wyniosły 76,9 mld USD.Rezerwy walutowe FR w 2004r wynosiły 124 mld USD(wzrost w 2004r o 47,6 mld USD)w 2005r wynosiły prawdopodobnie(prognoza) 175 mld USD. W rolnictwie w 2004r zanotowano wzrost produkcji zbóż o 16,2%-zebrano 78 mln ton ziarna co w pełni zaspokaja potrzeby kraju oraz pozwala na eksport 6-9 mln ton.ZSRR i Rosja Jelcyna musiała importować zboże... Rosja po raz pierwszy od czasów NEP osiągnęła samowystarczalność żywnościową. Sytuacja materialna ludności:realny wzrost dochodów w 2001r +18%,w 2002r +17%,w 2003r +13%,w 2004r +14%.Odsetek ludności żyjącej poniżej minimum socjalnego: 2000rok 33,7%,2001 rok 27%,2002 rok 25%,2003 rok 20,3%,2004 rok 18,7%. Handel zagraniczny w mld USD:2000rok import 85,export 116, 2001rok import 52 export 103,2002 rok import 61 export 107,2003 rok 76 export 136,2004 rok import 130 export 204. W 2005 r sytuacja gospodarcza polepszała się nadal-FR zanotowała wysoki wzrost PKB,spadał poziom inflacji i bezrobocia,wzrosły dochody realne ludności,spadał nadal odsetek ludności żyjącej poniżej minimum socjalnego, bardzo powaznie wzrosły rezerwy walutowe .W znacznym stopniu FR zawdzięcza to wysokim cenom surowców i porządkowi jaki wprowadził Putin w branży Energetycznej.Putin powinien udekorować G. Buscha jakimś rosyjskim odznaczeniem za poważny wkład w poprawę sytuacji gospodarczej Rosji (: FR przed terminem spłaca swoje zadłużenie zagraniczne-zadłużenie zagraniczne pewnego mocarstwa znad Wisły przekroczyło już znacznie zadłużenie rosyjskie... Naturalnie nie można też zapominać o stosunkowo niskiej jakości życia i znacznej korupcji ale najgorszy okres -okres rządów Jelcyna i "reform" Gorbaczowa ma już społeczeństwo rosyjskie i gospodarka Rosji za sobą. Dane m.in MFW,Wydział Ekonomiczny ambasady RP w Moskwie,poradnik ONZ dla przedsiębiorców, i inne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolf Re: Pod rządami Putina gospodarka Rosji podniosła IP: *.chomiczowka.waw.pl 07.01.06, 12:03 Poprawka w 2000r export 105 import 45. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Pod rządami Putina gospodarka Rosji podniosła IP: *.adsl.inetia.pl 07.01.06, 12:21 Co to będzie jak ceny ropy spadną powiedzmy do poziomu 15-20 USD? Czy Rosja za zarobione pieniadze modernizuje gospodarkę, wprowadza nowe technologie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolf Re: Pod rządami Putina gospodarka Rosji podniosła IP: *.chomiczowka.waw.pl 07.01.06, 12:28 FR ma duże rezerwy walutowe i w złocie.Spadek cen ropy do 15-20 USD to w obecnej sytuacji na bliskim wschodzie (Irak,Iran itd) przez wiele lat utopia. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Wszystko pięknie, ale 07.01.06, 12:28 Wzrost gospodarczy Rosji opiera się na eksporcie surowców. To krucha podstawa. Zdrowa, nowoczesna gospodarka opiera się na usługach i nowoczesnych technologiach. Na eksporcie zasobów naturalnych opierała się gospodarka Polski w... XVI wieku. Pytanie jak długo Rosja będzie na tym zarabiać? Kraje rozwinięte starają się maksymalnie przejść na odnawialne źródła energii. Niedługo nie będzie potrzeba tyle ropy i gazu. Sama Ukraina może zmniejszyć pobór gazu o 50%!! Są plany przerabiania surowców wtórnych na benzynę (technologia już istnieje). I co wtedy? Co będzie sprzedawać Rosja? Łady? Czołgi? Rosja nie produkuje w zasadzie nic nowoczesnego oprócz uzbrojenia. I to jest pułapka. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Wszystko pięknie, ale 09.01.06, 03:40 Sława! Jest nawet znacznie gorzej dla Rosji, bo przecież ten export bazuje nie tyle na exporcie ropy i gazu, ale walsnie na spekulacyjnych cenach tych nosników. Zdecydowanie taka sytuacaj trwac dlugo nie będzie. Bo sytuacja bardzo szybko moze się odwrócić: 1. Uporzadkowanie sprawy Zat Perskiej a. pacyfikacja Iraku i stabilny rowój wydobycia b np porozumienie USA-UE-Iran; import znacznej ilosci gazu w zamian za rozbrojenie nuklearne 2. odostepnienie ogromnych zloż na M Barentsa, Beauforta, na Sahalinie 3. złamanie rosyjskiego monopolu na przesył surowców kaspijskich 4. nowe technologie, oraz ceny, które sprawiaja opłacalnośc powrótu do starych niby wyesxloatowanych zloz. 5 Załatwienie bandyty Haveza 6 dalsze odkrycia nowych złoz Przypominam,że sama Polska ma w tej chwili ok 150mldm3 gazu, a zloza perspektywiczne nawet do 1-3bln m3 Podobna sytuacja na Ukrainie. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MAREK_BOA Re: Wszystko pięknie, ale IP: 80.51.118.* 09.01.06, 14:07 Sorry ale ile to jest dla Ciebie "nie długo"? 5,10,15 lat? - Spraw zatoki Perskiej jakoś nie udaje się uporzadkowac od z górą 40-stu kilku lat,Przewidujesz jakiś postęp w najbliższych kilku? -Sami Amerykanie nie wiedzą co zrobic z tą rozpierduchą jaką rozkręcili w Iraku,bo i zostanie tam przez nich dłużej i natychmiastowa ewakuacja do niczego dobrego nie doprowadzą w ciągu następnych co najmniej 15 lat -Porozumienie Iran-USA? Zaraz dostanę kolki ze śmiechu!!! Jak???????? Wytłuką wszystkich Irańczyków i "zasadzą" nowych? "Zaszczepionych" miłością do Ameryki? -Morze Barentsa i Sachalin to aby nie Rosja? I jeszcze tak to dowcipnie natura ułożyła,że panują tam prawie najgorsze warunki na ziemi!Masz jakąś receptę na to? -Złamanie Rosyjskiego monopolu na przesył surowców Kaspijskich rozwiąże ogólno dostępnośc do surowców energetycznych? Jak??? -Nowe technologie oraz ceny? No tak nowe technologie zazwyczaj drastycznie te ceny podnoszą,więc jak to mówią Rosjanie "Dumał,nie dumał carem nie budiesz"! -Żeby załatwic jak Ty to mówisz "bandytę"Haveza trzeba "tylko" kolejnej wojny! A według Ciebie jakaś wojna COKOLWIEK ustabilizowała? -Dalsze odkrycia? DOBRE!!! Tylko gdzie??? -Polska ma duże złoża tylko co z tego,skoro wydobycie kosztuje dużo drożej od surowców kupowanych w Rosji? Rachunek ekonomiczny się kłania! -Więc konkludując to wszystko co Proponujesz,dochodzimy do wniosku,że i tak dupa z tyłu i tak!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Wszystko pięknie, ale 10.01.06, 01:13 Gość portalu: MAREK_BOA napisał(a): > Sorry ale ile to jest dla Ciebie "nie długo"? 5,10,15 lat? +++Dla róznych spraw sa to rózne okresy. Dal wybudowania rury kaspijskiej wytarczy 5 lat dla terminalu LNG również, dla zwiekszenia wydobycia krajowego również. > - Spraw zatoki Perskiej jakoś nie udaje się uporzadkowac od z górą 40-stu kilku > > lat,Przewidujesz jakiś postęp w najbliższych kilku? ++jak najbardziej Bliski wschód jest bez Saddama bardziej uporzadkowany niz z nim. Proces normalizacji postepuje w Iraku. Zreszta uporzadkowanie regionu wymagaloby chyba zniszczenia Iraku, Iranu oraz Afganistanu, na ktorych miejscu pojawilyby sie nowe państwa jak Kurdystan- Asyria, Huzystan- Summer i jeskie państwo perskie. > -Porozumienie Iran-USA? Zaraz dostanę kolki ze śmiechu!!! Jak???????? Wytłuką > wszystkich Irańczyków i "zasadzą" nowych? "Zaszczepionych" miłością do Ameryki? +++Irańczy to nie koniecznie dzikusy jakich pokazuja u nas w TV, ale bardzo stara cywilizacja i ludzie myslacy, którrzy zapewne wola sprzdawac spokojnie rope, gaz i modernizowac się niz ciagle awanturowac sie. > -Morze Barentsa i Sachalin to aby nie Rosja? ++No a Norwegii to PT Kolega nie slyszal??? Olbrzymie zloza od NOrd Cap do Svalbardu i Ziemi Franciszka Józefa i Nowej Ziemii. Spora częśc sporna miedzy Rosja i Norwegia. Nie znam dokładnej lokalizacji zlóż sahalińskich, ale moga one wchodzic na obszar Japonii lub wody miedzynarodowe. I jeszcze tak to dowcipnie natura > ułożyła,że panują tam prawie najgorsze warunki na ziemi!Masz jakąś receptę na > to? +++Bezpośrednio zainteresowani tym Rosjanie i Norwegowie nie widza problemów technicznych. > -Złamanie Rosyjskiego monopolu na przesył surowców Kaspijskich rozwiąże ogólno > dostępnośc do surowców energetycznych? Jak??? +++Normalnie idzie już rura Odessa-Gdańsk, tyle ropy wystarczy i dla nas dla Ukrainy i jeszcze na export. Po podobnym szlaków ma iść rura sarmacka, a jedna ruraka to znowu 30mldme gazu, wiec nasze potrzeby latwo zaspokoic > -Nowe technologie oraz ceny? No tak nowe technologie zazwyczaj drastycznie te > ceny podnoszą,więc jak to mówią Rosjanie "Dumał,nie dumał carem nie budiesz"! +++Poczyatj cos na ten temat to dowiesz się że stare technologie pozwalaly na wypompowanie gora 35% ropy ze zloza podczas gdy nowe nawet do 65%, co oznacza udostepnienie starych złóz w wysokosci rezrw jakie mialy zanim rozpoczęto na nich wydobycie. Dziwne ale tak,że zjadzone jablko mozemy zjeśc jeszcze raz... > -Żeby załatwic jak Ty to mówisz "bandytę"Haveza trzeba "tylko" kolejnej wojny! > A według Ciebie jakaś wojna COKOLWIEK ustabilizowała? ++Oczywiscie mozna go po prostu tylko zarznac albo sfinasowac zamach, będzie taniej:)) > -Dalsze odkrycia? DOBRE!!! Tylko gdzie??? ++MNóstwo i wszędzie: częsciowo juz mowilem: M Brentsa, M Kaspijskie, M Beauforta... > -Polska ma duże złoża tylko co z tego,skoro wydobycie kosztuje dużo drożej od > surowców kupowanych w Rosji? Rachunek ekonomiczny się kłania! +++Kosztuje taniej bo do ok 100$ za 1000m3, wiec polowa ceny rosyjskiej. Duzych zloz nie ma ale na nasze potzreby moze wystarczyć gdy udokumentowac istniejace zloza. > -Więc konkludując to wszystko co Proponujesz,dochodzimy do wniosku,że i tak > dupa z tyłu i tak!:) ++To normalne ale Ty pokazujesz,że masz ja i z tyłu i z przodu i obiema trzęsiesz:))) > -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Wszystko pięknie, ale 10.01.06, 09:51 No to lu babkę w piach!:) Zacznijmy od końca! Niczym nie trzesę bo potrzeby takiej nie czuję:)A wracając do dyskusji to ot tak sobie dla polepszenia sytuacji energetycznej świata Proponuje Kolega nic innego tylko konflikt na miarę III wojny światowej! BRAWO!!!Jeśli chodzi o Norwegię to właśnie wczoraj podali,że są zainteresowani kupnem gazu z ...Rosji!Więc trochę to dziwne nie prawdaż?Co do stabilizacji w Iraku,to chyba Szanowny przedmówca nie ogląda TV lub nie czyta prasy?! Bo jeśli tam jest teraz spokojniej niż za Saddama to proszę tytuowac mnie od dzisiaj per Szach Perski!:)Jak tak dalej pójdzie to nie długo...Irakijczyków zabraknie jak będą ginąc w takim tempie!A to wszystko trzyma się kupy na stacjonujących tam Amerykanach!Jeśli by teraz się wycofali to rozpierducha będzie na maksa!A rozpierducha jest dla tego...bo tam są! Czyli klasyczny wąż URABUROS gryzący własny ogon(po Polskiemu błędne koło:)!)Dziwi mnie tylko jedno! Wszyscy patrzą na Rosję bo matka natura obdarzyła ich kolosalnymi surowcami,i strasznie złorzeczą,a Amerykanie starają się przejąc ropę na Bliskim Wschodzie i jest cacy? No chyba,że dojdziemy do wniosku,że większych filantropów już na świecie nie ma i jak będą miec już wszystkie złoża ropy to będą...rozdawac ją za darmo!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik To nic nie da 09.01.06, 20:08 Twoje propozycje są nierealne do spełnienia. A nawet jeśli już to to i tak nie poprawi sytacji Rosji. Przemysł ciężki, wydobywczy i rolnictwo mają do siebie to, że są mało sprawne. Innymi słowy generują niewielkie zyski w porównaniu do poniesionych kosztów (czas pracy, siła robocza, energia, surowce). Obrazowo mówiąc - co lepiej sprzedać? Wagon węgla czy taki sam wagon pełen procesorów Athlon 64? Bez przestawienia gospodarki na nowoczesne technologie i usługi Rosja nie będzie w stanie dorównać pańśtwom wysoko rozwiniętym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.adsl.inetia.pl 07.01.06, 13:12 Wystarczy pojechać do kaliningrdu, żeby zrozumieć jak różnica dzieli polskę i rosję. jakieś 20-25 lat lekko licząc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolf Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.chomiczowka.waw.pl 07.01.06, 13:50 Kaliningrad jest jednym ze słabiej rozwiniętych gospodarczo obwodów FR.Traktowany był (i jest w pewnym sensie nadal)przede wszystkim jako wielka baza wojskowa względy gospodarcze odgrywały tu znacznie mniejszą rolę. PKB per capita Rosji jest porównywalny z polskim-nie ma tu wielkich róznic ale poszczególne regiony Rosji są nierównomiernie rozwinięte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 07.01.06, 16:36 Jak to ktos powiedzial. w tym kraju jest lepiej gdzie emigruja dziwki. A kierunek wciaz jest rosja -> polska. Poza tym "wielki" wzrost gospodarczy rosji zostal spowodowany glownie wzrostem cen surowcow. A surowce kiedys sie skoncza. EU po ostatniej rozrubie putina juz mysli o wiekszej dywersyfikacji dostaw. Gdyby ustawic stope minimum socjalnego na takim poziomie jak jest w polsce to okazaloby sie ze w rosji zyje ponizej tej stopy znacznie wiecej niz kilkanascie %. Poza tym slyszalem wypowiedzi menadzerow powaznych firm zachodnich, ktore probowaly rozkrecic interes w rosji. Goscie twiedzili ze przychodzilo tylu roznych dziwnych ludzi chcacych jakies pieniadze za cos tam, ze po pewnym czasie trzeba bylo sie zwijac, bo ze wzgledu na lapowki produkcja wcale nie byla tania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michal Buslik Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.06, 17:25 Tak sie mareczku sklada ze inwestycje zagraniczne w FR sa wieksze nie w Polsce i tak jest od ladnych paru lat Zreszta dziwie sie Wolfowi ze mu sie chce z banda slepych dyskutowac o kolorach .... Ps. A tak nawiazujac do dziwek - myslisz dziwki rosyjskojezyczne z rosyjskimi jesli juz mam sie odniesc do twojego "argumentu" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 07.01.06, 17:37 ej Michalku, Michalku - a jaka jest skala rosji i polski ? I moze mi wytlumaczysz czemu w dumie rodza sie takie pomysly jak ograniczenie wyjazdow kobiet z rosji. 3 miliony aborcji rocznie to tez przeprowadza sie w rosji z powodu niesamowitego dobrobytu, co ? A wracajac do tematu forum, jak jest z tym rosyjskim wojskiem ? Czy zolnierze juz nie kradna jedzenia z pobliskich gospodarstw ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michal Buslik Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.06, 17:57 A u nas oficjalnie nie ma aborcji z doborobytu czy z powodu nierejestrowalnego podziemia mareczku ? zapominasz ze w sferze wolnosci czlowieka Rosja jest krajem europejskim a my dzicza gdzie kobieta jest przedmiotem a nie podmiotem Ps. z mojej strony koniec rozmowy z toba marczeku szkoda mojego czasu na rozmowe z glupawym fanatykiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 07.01.06, 18:05 Nie msz facet za grosz kultury. Zreszta jakie to rosyjskie nazywac durakami wszystkich ktorzy maja inne poglady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.aster.pl 07.01.06, 20:09 he he :) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
axx61 Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 07.01.06, 22:01 Jest faktem ze rosjanki emigruja ale nie do Polski. Na piekne kobiety rosyjskie czeka caly swiat a USA w szczegolnosci. Jest nawet moda w tej chwili na te kobietki. Bedzie nawet nowa ustawa emigracyjna umozliwiajaca natychmiastowy przyjazd do USa pieknym kobietom (modelkom,artystkom)zwlaszcza z Rosji. To uwaga na marginesie. Wracajac do tematu. Rosja ma rowniez dobry potencjal naukowy i to w wielu dziedzinach jakich zreszta w Polsce i nie tylko nigdy nie bylo i nie bedzie.Sovieccy naukowcy w dalszym ciagu sa super. W ogole to zdumniewaja mnie te porownania i chec przyrownania sie do super rozwinietych krajow zachodnich.Swiadczy to o kompleksach ktorych rosjanie zapewnie nie maja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.adsl.inetia.pl 07.01.06, 22:24 > Wracajac do tematu. Rosja ma rowniez dobry potencjal naukowy i to w wielu > dziedzinach jakich zreszta w Polsce i nie tylko nigdy nie bylo i nie > bedzie.Sovieccy naukowcy w dalszym ciagu sa super. W ogole to zdumniewaja mnie > te porownania i chec przyrownania sie do super rozwinietych krajow > zachodnich.Swiadczy to o kompleksach ktorych rosjanie zapewnie nie maja. Rosja zawsze miała wiele wybitnych umysłów i indywidualności nie tylko w nauce ale i sztuce również. Ale nie miało to zadnego wpływu na rozwój Rosji. rosja była zacofana od zawsze. I teraz też jest zacofana. W rankingu rozwoju cywilizacyjnego jest na szarym końcu, bardzo daleko za Polską. Gdyby odjąć eksport surowców to wyjdzie zapewne, że nie eksportują dużo wiecej od Polski. Czy ktoś zna jakiś rosyjski produkt wysoko przetworzony oprócz broni i dziedzin pokrewnych? Rosjanie nie sa w stanie wytworzyc mechanizmów demokratycznych i to jest zasadniczą barierą w ich rozwoju. Muszą mieć "gospodarza" który zadba o wszystkich. POrzedtem był to car, potem partia, teraz Putin. Maja po prostu mentalnośc niewolników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujcio Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.exlog.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.06, 14:26 axx61 napisał: > Jest faktem ze rosjanki emigruja ale nie do Polski. Pewnie się boją naszych kapelanów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujcio Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.exlog.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.06, 14:28 Gość portalu: Michal Buslik napisał(a): > zapominasz ze w sferze wolnosci czlowieka Rosja jest krajem europejskim a my > dzicza gdzie kobieta jest przedmiotem a nie podmiotem Najważniejsze jest poczucie humoru. Odpowiedz Link Zgłoś
porwanyobledem Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 07.01.06, 22:14 Rosja powinna wiecej inwestowac w uprawe buraka i rzodkwi oraz powrocic do masowej produkcji zegarkow Vostok. Wtedy zobaczymy wyniki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Dobra wkońcu to powiem... IP: *.aster.pl 08.01.06, 16:52 Wszystkie te zestawienia są kupki krowiej nie warte :D Primo: podajcie mi metody obiczania powyższych wskazników (nie wiecie jak to było liczone? uuu to szkoda to znaczy że to ee jak wyżej) znam pare sztuczek,wyliczył bym wam to tak ( bez zakłamywania statystyk i zgodnie z zasadami finansów i odpowiedznią metodologią) że okazało by się zupełnie co innego np. Rosja światowym liderem i tak dalej,prosze nie podawajcie tych wskazników bo widze że się nie znacie ( nie żebym się wywyższał,ale tak to wygląda z punktu widzenia kogoś kto troszku o tym wiem,podkreślam troszku) Pozdrowienia od zakompleksionego(bo moje państwo jest kupke warte), ciemnego(bo jestem z pewnością ćwierć inteligentem bo jak inaczej), dzikiego(no bo na głuchaj Syberii się zrodziłem w śniegach bezkresnej tajgi) PS. do tego odbieram polakom pracę!!! no chyba że żaden polak na to stanowisko się nie nadaje ale to przecierz nie jest możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Dobra wkońcu to powiem... 08.01.06, 17:32 porównianie bąków poska piardnie-ruskie nawe nie poczują. ruski miś p[uści nawe tajniaczka-polska sie przewróci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Dobra wkońcu to powiem... IP: *.adsl.inetia.pl 08.01.06, 18:20 > bym wam to tak ( bez zakłamywania statystyk i zgodnie z zasadami finansów i > odpowiedznią metodologią) że okazało by się zupełnie co innego np. Rosja > światowym liderem i tak dalej To wlasnie tak było kiedyś. CCCP był pierwszą potegą przemysłową swiata, a Polska 10-tą:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Re: Dobra wkońcu to powiem... IP: *.devs.futuro.pl 08.01.06, 19:00 wojciech j czytaj nie myśl masz szanse zrozumieć o co mi chodziło Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Djego maradonnnnna a usta mamlasa i ich dochód roczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.06, 19:03 to przecież niebywały potencjał? hmmm? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 09.01.06, 03:58 Sława! PO tresci Waszych postów widac, że prawie nikt nie zadal sobie trudu aby przeczytać moje zestawienia, bo w nich pokazałem potencjał Grupy Wyszechradzkiej, który jest WIEKSZY od rosyjskiego. W któryms z nastepnych watków zestawiłem tez sume budżetów GW oraz Rosji i okazuje się,ze mam wyzszy o 50%. W zanadrzu mam jeszcze uzupelnienie o potencjał Państw Baltyckich oraz Państw Czarnomorskich. Oczywiscie mimo prowokacyjnego tytułu zauważam,że Rosja jest jeszcze:)) panstwem wiekszym niz Polska. Ale ta roznica potencjalow wcale nie jest tak miażdząca jak w przypadku Polska_Niemcy( UK Francja Włochy), a przecież ząden z tych w pojedynke nie jest w stanie narzucac Polsce swojej polityki. Zatem Rosja tym bardziej nie! A juz w zestawieniu z GW- Jagiellonią, to Rosja staje się już calkiem równorzednym partnerem. I tylko w potencjale nuklearnym góruje jeszcze. Tak wiec odbudowanie imperium rosyjuskiego to czysta mrzonka tepawych KGBistów pokroju Putina lub Zirinowskiego... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.adsl.inetia.pl 09.01.06, 09:23 > > Tak wiec odbudowanie imperium rosyjuskiego to czysta mrzonka tepawych KGBistów > pokroju Putina lub Zirinowskiego... I nie tylko ich. Tutaj na forum jest kilku rusofili, albo rosyjskich/radzieckich patriotów bo to chyba lepiej do nich pasuje to okreslenie, którzy bardziej się z Rosją utożsamiają aniżeli z Polską. Im takie rzeczy bardzo się nie podobają. Oni chcą Polski zależnej od Rosji. Smutne ale prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 10.01.06, 01:17 Gość portalu: wojciech j. napisał(a): > > > > > Tak wiec odbudowanie imperium rosyjuskiego to czysta mrzonka tepawych > KGBistów > > pokroju Putina lub Zirinowskiego... > > I nie tylko ich. > Tutaj na forum jest kilku rusofili, albo rosyjskich/radzieckich patriotów bo to > > chyba lepiej do nich pasuje to okreslenie, którzy bardziej się z Rosją > utożsamiają aniżeli z Polską. Im takie rzeczy bardzo się nie podobają. > Oni chcą Polski zależnej od Rosji. Smutne ale prawdziwe. Sława! W tych zestawieniach pokazalem,ze Rosja jest najczęsciej przeceniana. Wystarczy pokazać,że car Putin jest nagi, a wtedy te moskiewskie mrzonki prysna jak mydlana bańka. A rusofile sa i będą tak jak germanofile. Ale "nas ne podołaty"... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pzl Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: 193.111.166.* 10.01.06, 07:49 Rosja po stracie Ukrainy juz nigdy nie bedzie mocarstwem. Trzeba robic co sie da by juz jej nigdy nie odzyskała. To jest strategiczny interes Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 10.01.06, 09:30 Kolego a od kiedy "chciejstwo" i myślenie"życzeniowe" miało coś wspólnego z rzeczywistością?:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujcio Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: *.exlog.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.06, 12:19 marek_boa napisał: > Kolego a od kiedy "chciejstwo" i myślenie"życzeniowe" miało coś wspólnego z > rzeczywistością?:) Marek, daj spokój. Nie naśmiewaj się już tak z tego Putina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 10.01.06, 13:31 Ciekawe jak wiele miejsca na forum zajmuja sprawy "rosyjskie". Szkoda, ze statystyki na poczatku watku nie zostaly przytoczone w wiekszym zakresie. Zreszta ze statystykami bywa roznie - swego czasu wlasnie z takich danych wynikalo ze Niemcy Wschodnie czyli NRD wyprzedzily Wielka Brytanie. Niezaleznie od wszystkiego "cien" Rosji bedzie zawsze padal na cala Europe, tak jak "cien" USA pada na cala Ameryke Centralna i Poludniowa - vide Rosja jest w "klubie" G8. Zas zyczenia wyrazane na forum o trzymaniu Rosji w "zacofaniu", maja jedna powazna wade - nie biora pod uwage woli samego obiektu naszych dociekan. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 10.01.06, 13:38 No i o to mniej więcej mnie chodziło! Niestety większośc forumowiczów to typowi przedstawiciele naszego narodu!:) Nie chodzi im o to żeby Nam było lepiej tylko żeby sąsiad miał gorzej!:)vide modlitwa ojca Pawlaka kiedy Jaśko miał emigrowac do Hameryki!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: Polska-Rosja, potencjał ekonomiczny:)) 10.01.06, 13:49 Mi się wydaje, że wszyscy zyczymy Rosji jak najlepiej. Ale Rosji demokratycznej, a nie na wpół feudalnej, bo taka stanowi zagrożenie dla sąsiadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Polska-Rosja : zyczenia IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 10.01.06, 14:18 Pojawia sie pierwsze pytanie: zyczymy sobie czy tez Rosji? Jesli sobie, mozna to zrozumiec. Jesli jednak zyczymy Rosji, powstaje watpliwosc, czy akurat Rosja i Rosjanie maja takie samo zyczenie. Nie jest to nowe zjawisko: USA zycza wszytkim innym panstwom takiej samej demokracji jaka same praktykuja, a w dawnych czasach ustroj ZSRR byl tez "zyczony" innym panstwom jako wzorcowy. Niezaleznie od szczegolow, ani w jednym ani w drugim przypadku panstw "obdarowane" takim "zyczeniem" nie sa lub nie byly zbyt szczesliwe. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Polska-Rosja : zyczenia IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 14:29 Zyczymy sobie i Rosji. Rosja, która jest kontynuatorką najgorszych imperialnych tradycji carskich a potem sowieckich stanowi zgrozenie również dla samych rosjan. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Polska-Rosja : zyczenia 10.01.06, 14:29 Gość portalu: NEMO napisał(a): > Pojawia sie pierwsze pytanie: zyczymy sobie czy tez Rosji? > Jesli sobie, mozna to zrozumiec. Jesli jednak zyczymy Rosji, powstaje > watpliwosc, czy akurat Rosja i Rosjanie maja takie samo zyczenie. Ja Rosji niczego nie życzę. Dla mnie to oni mogą się pozabijać, zjeść, czy co tam dusza zapragnie. Mogą sobie czcić Lenina. Putina czy zieloną małpę, wszystko jedno. Ja sobie tylko życzę, żeby oni się od nas odp... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: Polska-Rosja : zyczenia IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 10.01.06, 15:04 Dobrze Szanowni Koledzy. Zastanowmy sie jednak czy akurat przypadek Rosji jest odosobniony. Wezmy pod lupe Polske. Czy mozemy powiedziec z lekkim sercem, ze na przetrzeni wiekow, az do XX wieku , nasi sasiedzi nie wyglaszali pod naszym adresem podobnych zyczen. I czy nie mieli racji? Nic w zyciu nie jest proste i oczywiste. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Polska-Rosja : zyczenia IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 15:12 Polska jest krajem demokratycznym i nie zagraza sąsiadom. Tak więc chyba ich zyczenia się spełniły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Do "wojciecha j". IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 10.01.06, 22:33 Demokracja panstwa nie gwarantuje, ze takowe panstwo nie stanowi zagrozenia dla panstw innych. Demokracja Wielkiej Brytanii nie przeszkadzala w kolonizacji i podbojach a w dobie obecnej USA ( panstwo jak najbardziej demokratyczne ) wchodzily w uklady z reakcyjnymi dyktatorami i wspieraly krwawe przewroty. Podobne odczucia moga miec o Polsce ( nawet obecnej ) mieszkancy osciennych panstw. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Mój punkt widzenia. IP: *.aster.pl 10.01.06, 20:21 bravo zaczeliśmy rozsądnie myśleć! ahh to jest podstawowy problem czy w Rosji powinna być demokracja hmm ..przez mniej więcej 12 lat nie odwiedzałem swojej ojczyzny ( miszkałem w Belgii lub Polsce) i byłem przekonany że jedynym wyjściem dla Rosji jest szeroko pojmowana w "waszym" rozumieniu demokracja. Po pobycie w Rosji zmienilem zdanie jest to nie realne skłąda się na to wiele czynników zewnętrznych i wewnętrznych. Mój pogląd jest moim poglądem więc prosze żeby nie było to przedmiotem dyskusji typu ( czy mam racje czy nie,wara),pogląd swój opieram na doskonałym narzedzu zwanym potocznie obserwacją :) eot. PS.nie bedę wam tłumaczył co jak i dlaczego bo nie zależy mi żeby kogokolwiek przekonywać kocham swój kraj niezależnie od wszystkiego, nie kocham putina, zssr,komunistów ale to mój kraj, wielki niepodzielny i niezrozumiały dla niektórych ludzi,nigdy nie będę rozawżał!! czy mój dziadek kóry był pułkownikiem Białej Gwardii był zły czy dobry,czy mój dziadek który był sierżantem (pośmiertnie) Armii Czerwonej był zły czy nie. To jest moje dziedzictwo które szanuję,pamiętam i rozumiem,oni chcieli tylko dobra swojej ojczyzny ni mi będzie dane ich oceniać (i zapewne nie wam). To jest moja ojczyzna za która zginę jeśli mi tak rozkarze nie będę zadawał pytań czy słusznie i za co bo wiem za moją ojczyznę, nie będę zastanawiał się czy rządzi mną kretyn czy geniusz, zginę za swoją ojczynę która nie jest ani Biała ani Czerwona ani Brunatna to jest moja ojczyzna i ja to wiem. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Mój punkt widzenia. 10.01.06, 20:44 Powiem tylko tak: SZACUNECZEK dla o3!!! Niby z racji wykonywanego zawodu codziennie nadstawiam swój stary(prawie już siwy:))łeb dla dobra i spokoju ludków mieszkających w tym Naszym kraju Polsce,ale nie wiem czy potrafił bym to tak napisac jak zrobił to o3! To jest ROSYJSKA DUSZA! Nie Radziecka,nie sowiecka tylko ROSYJSKA! A do tej pory myślałem,że nie wiem co to jest! Teraz dzięki o3 już wiem!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Mój punkt widzenia. IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 22:31 > PS.nie bedę wam tłumaczył co jak i dlaczego bo nie zależy mi żeby kogokolwiek > przekonywać kocham swój kraj niezależnie od wszystkiego, nie kocham putina, > zssr,komunistów ale to mój kraj, wielki niepodzielny i niezrozumiały dla > niektórych ludzi,nigdy nie będę rozawżał!! czy mój dziadek kóry był pułkownikie > m > Białej Gwardii był zły czy dobry,czy mój dziadek który był sierżantem > (pośmiertnie) Armii Czerwonej był zły czy nie. To jest moje dziedzictwo które > szanuję,pamiętam i rozumiem,oni chcieli tylko dobra swojej ojczyzny ni mi będzi > e > dane ich oceniać (i zapewne nie wam). To jest moja ojczyzna za która zginę jeśl > i > mi tak rozkarze nie będę zadawał pytań czy słusznie i za co bo wiem za moją > ojczyznę, nie będę zastanawiał się czy rządzi mną kretyn czy geniusz, zginę za > swoją ojczynę która nie jest ani Biała ani Czerwona ani Brunatna to jest moja > ojczyzna i ja to wiem. > Pozdrawiam Taaa. Rosjanie potrzebują silnego przywódcy, który nimi będzie sterował. Bez tego są jak dzieci we mgle. Demokracja miesza się im z anarchią. Ludobójczy rażim czczą. Pokaż mi taki drugi kraj na świecie gdzie władcy wyrządzili tyle krzywd własnym obywatelom co wam. Łatwo wami sterować. Z taką bezrefleksyjną mentalnością jesteście skazani na wegetację gdzieś na obrzeżach współczesnej cywilizacji, miedzy postindustrialną Europą a Chińskim gigantem ekonomicznym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Re: Mój punkt widzenia. IP: *.aster.pl 10.01.06, 22:38 ..cóż mam ci powiedzieć? hmm najdelikatniej mówiąc to nić nie zrozumiałeś Pozdrawiam (i to mój naród jest dziczą zacofaną?) he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 22:56 PS.nie bedę wam tłumaczył co jak i dlaczego bo nie zależy mi żeby kogokolwiek przekonywać kocham swój kraj niezależnie od wszystkiego, nie kocham Hitlera, III rzeszy,nazistów ale to mój kraj, wielki niepodzielny i niezrozumiały dla niektórych ludzi,nigdy nie będę rozaważał!! czy mój dziadek kóry był pułkownikiem SS był zły czy dobry,czy mój dziadek który był sierżantem (pośmiertnie) Gestapo był zły czy nie. To jest moje dziedzictwo które szanuję,pamiętam i rozumiem,oni chcieli tylko dobra swojej ojczyzny ni mi będzie dane ich oceniać (i zapewne nie wam). To jest moja ojczyzna za która zginę jeśli mi tak rozkarze nie będę zadawał pytań czy słusznie i za co bo wiem za moją ojczyznę, nie będę zastanawiał się czy rządzi mną kretyn czy geniusz, zginę za swoją ojczynę która nie jest ani Biała ani Czerwona ani Brunatna to jest moja ojczyzna i ja to wiem. Pozdrawiam A Teraz pomysl chwilę w skupieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Re: A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.aster.pl 10.01.06, 23:06 ja to zrozumiałem bo to napisałem a skoro napisałem to tak myślę i czuję porównanie do Hitlera dla mnie jest obrazą ale co tam ..chodzi mi o to że wypowiadasz się o kraju którego nie rozumiesz i ludziach których nie znasz oraz historii o którj masz powierzchowną wiedzę, Czy rosjanie to uległy naród?hmm jeśli liczyć to w powstaniach przeciwko władzy to chyba czołowe miejsce,wciągu całej historii coś około 2/3 tysięcy powstań wciągu XIX wieku do początku XX jakieś 1400 powstań(dokładnej liczby nie pamiętam) rzeczywiście bardzo pokorny naród,śmieszysz mnie swoimi jadowitymi wypowiedziami wtedy wydajesz się taki mały i zakompleksiony Pozdrawiam i bez obrazy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 23:18 > ja to zrozumiałem bo to napisałem a skoro napisałem to tak myślę i czuję > porównanie do Hitlera dla mnie jest obrazą ale co tam Muszę Ci powiedzieć, ze dla wielu Polaków między SS i NKWD nie ma różnicy i to musisz przyjąć do wiadomości, czy chcesz tego czy też nie. Z mojego więc punktu widzenia nie ma w tym porównaniu niczego niestosownego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3 Re: A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.aster.pl 10.01.06, 23:25 rozumiem szanuje, jeden z moich kumpli nie widzi też różnicy ,reszta jednak widzi :P kwestia doświadczeń Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A ty coś zrozumiałeś??? 13.01.06, 16:26 Gość portalu: o3 napisał(a): > ja to zrozumiałem bo to napisałem a skoro napisałem to tak myślę i czuję > porównanie do Hitlera dla mnie jest obrazą +++Ale dlaczego? Czyzby Stalin i Lenin byli mniejszymi zbrodniarzami od Hitlera, siepacze Dzierzyńskiego i Berii mniej okrutni od siepaczy Himlera??? Sława! Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: A ty coś zrozumiałeś??? 10.01.06, 23:26 Do wojciecha j.: Chłopie zastanów się choc trochę,co piszesz!Jak Ty chcesz KOGOKOLWIEK zrozumiec,skoro ...nie rozumiesz sam siebie?!Ty nawet nie starasz się zrozumiec Rosjan bo ich nienawidzisz! Nie znasz Ich i posługujesz się stereotypami,to ma prowadzic do zrozumienia??? W jaki sposób? Żeby COKOLWIEK zrozumiec,trzeba to poznac i...polubic!Bez tego to tylko ble,ble,ble! Sztuka dla sztuki! Sądząc z tego co Piszesz Ty nawet nie chcesz Ich poznac! Rozumiem ,że tak Ci po prostu łatwiej? Czy poprostu się boisz,że gdybyś Ich poznał tak na prawdę to Byś Ich polubił? -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 23:32 Byłem w Rosji i napomknąłem o zbrodniach Stalina o milionach ofiar. Odpowiedź była zaskakująca. "To nie ma znaczenia, ludzie rodzą się i umierają". To jest szokujące, że jeden z największych zbrodniarzy w histori ludzkości nadal jest tam jeśli nie czczony to przynajmniej akceptowany!!! Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: A ty coś zrozumiałeś??? 10.01.06, 23:39 Nie rozumiem Cię w tym momencie?! Skoro ludzie którym wyrządził tyle krzywd,uważają że nie ma to dla Nich znaczenia to czym się Oburzasz? To Ich sprawa i Ich pogląd! Przecie nie narzucali Ci go siłą?! Z jednej strony Chcesz demokracji a z drugiej "wszyscy mają wyznawac ten sam światopogląd"? Nie widzisz w tym żadnej sprzeczności? -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 23:45 > Nie rozumiem Cię w tym momencie?! Skoro ludzie którym wyrządził tyle > krzywd,uważają że nie ma to dla Nich znaczenia to czym się Oburzasz? To Ich > sprawa i Ich pogląd! Przecie nie narzucali Ci go siłą?! Z jednej strony > Chcesz > demokracji a z drugiej "wszyscy mają wyznawac ten sam światopogląd"? Nie > widzisz w tym żadnej sprzeczności? > -Pozdrawiam! O jakim ty światopoglądzie mówisz??? To jest przyzwolenie na zbrodnie!!! Obok czegoś takiego spokojnie przejść się nie da. To jest szokujące!!! Ja nie mam żadnego obowiązku akceptowac Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: A ty coś zrozumiałeś??? 10.01.06, 23:47 O najprostrzej sprawie na ziemi! O prawie do...zapominania! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: A ty coś zrozumiałeś??? IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.06, 23:47 Ja nie mam żadnego obowiązku akceptowac takich postaw. To nie ma nic wspólnego z demokracją. Tym bardziej, że ten tyran sterroryzował pół Europy w tym Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: A ty coś zrozumiałeś??? 10.01.06, 23:49 Ale kto Ci każe akceptowac? A skoro nikt Ci tego nie każe,to pozwól Innym decydowac za samych siebie! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: Mój punkt widzenia. IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 10.01.06, 22:47 Kolego "wojciechu" takie etykietki mozna przypiac kazdej nacji. Jesli na przyklad odwolac sie do wypowiedzi na forach Gazety Wyborczej to trudno uznac Polakow za narod tolerancyjny, kulturalny i milujacy zasady przyjaznego wspolzycia. Ktoz jak nie Polacy odczytywali masowo mysli Marszalka dlugo po jego smierci - czyz nie byl to swoisty kult jednostki? Narod niemiecki, majacy znaczny wklad w rozwoj kultury europejskiej dal sie wyprowadzic na manowce bandzie autentycznych gangsterow. Wolne i wolnosc milujace spoleczenstwo amerykanskie dalo sie uwiesc powojennej histerii "polowania na czarownice" Mc Carthy'ego i calkiem dobrowolnie bralo w niej udzial. Mozna tak dlugo , gdzyz zaden narod nie jest uodporniony na sterowanie i manipulacje. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujcio Re: Mój punkt widzenia. IP: *.exlog.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.06, 15:16 Gość portalu: NEMO napisał(a): > Wolne i wolnosc milujace spoleczenstwo amerykanskie dalo sie uwiesc powojennej > histerii "polowania na czarownice" Mc Carthy'ego i calkiem dobrowolnie bralo w > niej udzial. Trafny przykład! Krwawy MacCarthy ma na rękach krew milionów pomordowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: Mój punkt widzenia. IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 11.01.06, 16:28 Nie ma na rekach krwi pomordowanych, gdyz nie mordowaniem sie zajmowal - w sensie doslownym. Przyklad zostal podany by wykazac, ze narody sa podadne na manipulacje i sterowanie niezaleznie od szerokosci geograficznej i ustroju politycznego. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujcio Re: Mój punkt widzenia. IP: *.exlog.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.06, 16:37 Gość portalu: NEMO napisał(a): > Nie ma na rekach krwi pomordowanych, gdyz nie mordowaniem sie zajmowal - w > sensie doslownym. Nikt nie mówi, że robił to osobiście. Tym niemniej, dzięki manipulacjom, doprowadził do śmierci milionów ludzi, co stawia go w jednym rzędzie ze Stalinem i Hitlerem. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Mój punkt widzenia. 13.01.06, 16:34 Gość portalu: wujcio napisał(a): > Gość portalu: NEMO napisał(a): > > Nie ma na rekach krwi pomordowanych, gdyz nie mordowaniem sie zajmowal - > w > > sensie doslownym. > > Nikt nie mówi, że robił to osobiście. Tym niemniej, dzięki manipulacjom, > doprowadził do śmierci milionów ludzi, co stawia go w jednym rzędzie ze Staline > m > i Hitlerem. Sława! Czy Cie pogięło? Mc Carty to obrońca wolnego swiata przed agentami Satalina. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Mój punkt widzenia. 13.01.06, 22:55 Oczywiście Masz rację!:) A najważniejszym agentem Stalina był nie jaki Charli Chaplin! Ileż poufnych raportów nawypisywał na temat "zasobów militarnych" holyłuda nie?:) Tylko czemu Amerykanie do tej pory się wstydzą za tamten okres? Dla jaj?:)Nie łam się Stary,jeszcze trochę i będą się wstydzic za Buszmena!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Mój punkt widzenia. IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.06, 16:47 "Wolne i wolnosc milujace spoleczenstwo amerykanskie dalo sie uwiesc powojennej histerii "polowania na czarownice" Mc Carthy'ego i calkiem dobrowolnie bralo w niej udzial" To cytat z "PRAWDY"??? Była taka gazeta. Nawet u nas w Polsce można ją było kupić. Jej pożółkłe egzemplaże robiły w kioskach zamiast ceraty. Eh łezka się w oku kręci. Stare dobre czasy młodości, która już nigdy nie powróci. BTW. Czy ta gazeta jest nadal drukowana w Rosji? Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak :)) O czym wy mowicie ? :)) 14.01.06, 12:47 Jakie kurna "porownanie' ?!? W Rosji tylko rozpoznanych zloz surowcow na 300 trylionow USD :))) Misza P.S> Zycze powodzenia dla zakompleksionych rusofobow Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 14.01.06, 13:01 My tu mówimy o obecnym potencjale ekonomicznym, a nie o przyszłości przemysłu wydobywczego w Rosji. Weź pod uwage że posiadanie surowców nie zapewnia bogactwa i nijak się ma do potencjału ekonomicznego. Można podac wiele przykładów państw, które posiadają bardzo bogate złoża surowców i wegetują (Rosja), a te bez surowców kwitną (Japonia). Odpowiedz Link Zgłoś
berkut1 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 14.01.06, 13:04 żna podac wiele przykładów państw, które posiadają > bardzo bogate złoża surowców i wegetują (Rosja) Ty dalej siedzisz w latach 90 ??? Może pora się przebudzić :) pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 14.01.06, 13:50 wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=7591741&kat=1356&ticaid=1e66 Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 14.01.06, 14:21 misza_kazak napisał: > Jakie kurna "porownanie' ?!? > W Rosji tylko rozpoznanych zloz surowcow na 300 trylionow USD :))) > Misza > P.S> Zycze powodzenia dla zakompleksionych rusofobow Nie wiem co u was oznacza 'trylion' ale jeśli myślisz, że surowce zapewnią wam długie, dostatnie życie to się mylisz. Całe zasoby ropy w Rosji warte są (wg najbardziej optymistycznych ocen) 10 - 13,000 mld USD. Czyli tyle ile GDP USA za 1 rok. Zasoby rosyjskiego gazu są warte mniej więcej drugie tyle. Są jeszcze inne surowce ale ich wartość jest znacznie mniejsza. Np. zasoby niklu są warte raptem 350 - 400 mld USD. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 00:39 aso62 napisał: > misza_kazak napisał: > > > Jakie kurna "porownanie' ?!? > > W Rosji tylko rozpoznanych zloz surowcow na 300 trylionow USD :))) > > Misza > > P.S> Zycze powodzenia dla zakompleksionych rusofobow > > Nie wiem co u was oznacza 'trylion' ale jeśli myślisz, że surowce zapewnią wam > długie, dostatnie życie to się mylisz. Całe zasoby ropy w Rosji warte są (wg > najbardziej optymistycznych ocen) 10 - 13,000 mld USD. Czyli tyle ile GDP USA > za 1 rok. Zasoby rosyjskiego gazu są warte mniej więcej drugie tyle. Są jeszcze > > inne surowce ale ich wartość jest znacznie mniejsza. Np. zasoby niklu są warte > raptem 350 - 400 mld USD. Sława! MOskla chyba maja liczebniki aglosasko-germańskie czyli ich trylion to nasz romański bilion. A ich bilion to nasz miliard. One moze są warte i tyle co napisaleś, ale warte tyle po wydobyciu i dostraczeniu na rynek, innymi słowy sa warte tyle gdy ktos za nie zapłaci. A jak widzimy Ukraina płaci Mosklom prawie 3 razy mniej niz np bierze za od Niemców Holandia czy Norwegia. Rosja to ktraj bez wiekiszych perspektyw pod obecnym ustrojem. Znaczne sumy z surowców moga zapwniac im budzet przez pare lat, ale ceny spadna i wtedy bedzie w Rosji krach, co moze przyspieszych wyraźnie nieunikniony rozpad federacji. W sumie Rosja to kraj wielkosci i znaczenia co najwyzej Brazyli. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 00:24 misza_kazak napisał: > Jakie kurna "porownanie' ?!? > W Rosji tylko rozpoznanych zloz surowcow na 300 trylionow USD :))) > Misza > P.S> Zycze powodzenia dla zakompleksionych rusofobow Sława! Których udostepnienie do eksloatacji bedzie kosztowało min 300mld$. Kto zaryzykuje taaaaaką kase w państwie niestabilnym i nieprzewidywalnym, ktore nie gwarantuje praw własnosci. W ktorym bogatcwo i wolnosc jednostki zależa od widzimisie postngbowskiego czynownika. Bez jaj! Nikt nie bedzie pakowal miliardów w wiczeczna zmarzline dla uroku osobistego Putina, ktory choć w przeciwieństwie do poprzednich władykow Kremla przynajmniej udaje,że jada widelcem i nozem, ale jak sie okazuje nadal ludzkie mieso... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
berkut1 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 00:29 Putina, ktory choć w przeciwieństwie do poprzednich władykow Kremla > przynajmniej udaje,że jada widelcem i nozem, ale jak sie okazuje nadal ludzkie > mieso... Tak na obiad jada czeczeńskich "bojowników" Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 12:03 Wg tych danych z pierwszego postu rosja eksportuje towarów za ~150 mld, a polska ~70 mld. Jesli weźmiemy pod uwagę, ze eksport surowców (głównie ropa i gaz) stanowi 70% ich eksportu to wychodzi, że towarów przetworzonych eksportują mniej niż my!!! Jeśli założymy, że ich dochód z ropy i gazu to jakieś 50 mld to przy obecnych cenach ropy, które są 4 razy wyższe niż przedtem rosja dostaje ekstra prawie 40 mld. Co oni robią z ta forsą. Inwestują w nowe technologie? Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 14:42 wojciech6j napisał: > Wg tych danych z pierwszego postu rosja eksportuje towarów za ~150 mld, a > polska ~70 mld. Jesli weźmiemy pod uwagę, ze eksport surowców (głównie ropa i > gaz) stanowi 70% ich eksportu to wychodzi, że towarów przetworzonych > eksportują mniej niż my!!! To prawda z której mało kto w Polsce zdaje sobie sprawę. > Jeśli założymy, że ich dochód z ropy i gazu to jakieś 50 mld to przy obecnych > cenach ropy, które są 4 razy wyższe niż przedtem rosja dostaje ekstra prawie > 40 mld. Co oni robią z ta forsą. Inwestują w nowe technologie? Tak, głównie technologie wydobycia ropy i gazu, zarządzania złożami, itp. Pamiętaj, że te pieniądze w większości trafiają do kasy Gazpromu, Jukosu, Rosnieftu itp. Np. w ostatnich latach, mimo rekordowego wydobycia, zasoby ropy nadającej się do wydobycia w Rosji systematycznie rosną. Nie wynika to z nowych odkryć a z wdrażania nowych technologii (głównie amerykańskich) które pozwalają na efektywniejszą eksploatację złóż. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 14:50 Czyli o hi-tech nie ma mowy. Swoją przyszłość opierają na surowcach. I tak im dopomóż bóg:))) jeszcze jedna szokująca rzecz na którą mało kto zwrócił uwagę. Polska imporuje prawie tyle samo co Rosja!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 14:58 I jeszcze jedno. Jeśli wziąć pod uwagę że rojsa ma 4 razy większą populację to wychodzi że na głowę towarów przetworzonych (ŁĄCZNIE Z BRONIĄ!!!) eksportują z 6 razy mniej niż my. SZOK!!! I to była 30 lat temu według komunistycznej propagandy największa ekonomia świata!!! Odpowiedz Link Zgłoś
axx61 Re: :)) O czym wy mowicie ? :)) 15.01.06, 16:52 Oczywistym jest ze obecne statystyki sa zupelnie inne. Odeszla glownie Ukraina i tak naprawde Rosja jest pozbawiona sporego potencjalu przemyslowego.Z informacji wynika ze wiele fabryk zostalo przeniesionych z Ukrainy do Rosji i byl to dlugi proces. To ze Rosja jest exporterem surowcow to oczywiste. Sa jeszcze inni ktorzy exporuja nawet wiecej powiedzmy Kanada czy Brazylia. A nawet USa sa eksporterem zywnosci. Zatem wszystko wymaga czasu. Zdumiewajacy jest obzar tego kraju. 11 stref czasowych. No i to ze nie mozna tego kraju zbombardowac chociaz sny o jego podboju w imie wyzwolenia i demokracji byly podejmowane juz kilka razy. Dla Rosji prognozy na nastepne powiedzmy 30 lat podobnie jak i dla USA nie sa dobre. Rosja upadla pierwsza teraz kolej na USA.Jak skomplikowany jest proces wychodzenia z zastoju moze swiadczyc przyklad Czech i to tylko polowy poprzedniego kraju. Po 18 latach dogonil Portugalie. A Czechoslowacja byla dobrze rozwinietym krajem. Kiedy Polska dogoni Czechy? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Po co to pisałem 16.01.06, 15:49 Sława! Aby pokazać,że Rosje nalezy traktowac normalnie, bo jedyne co ich wyróznia to ich obszar i export surowców. Ale w związku z podbiciem cen surowców, szczególnie energetycznych mamy teraz wzmozone inwestycje w poszukiwania zloż, ich dokumentacje i wydobycie. Niewiele mniejsze złoza gazu ma Iran, ktory jednak jest blizej i ma dogodny klimat. Ogólnie mysle,że ropa i gaz nawet dośc szybko potanieje i wtedy Rosja obudzi z ekoma w nocniku. Szczególnie gdy Europa zdywersyfikuje swoje dostawy, to bedzie nadmiar gazu. NB Gazprom juz teraz zarabia krocie nie tylko na swoim gazie, ale na reksporcie gazu kaspisjskiego. A tu wystraczą ze 2-3 porzadne gazrurki i prysna kremlowskie marzenia i sny o potedze... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
o333 eh dziwni jestescie 17.01.06, 13:07 Wskaznik eksportu i importu jest wazny w bilansie, jednak nadal jest tylko wskaznikiem ktorego nie nalezy rozpatrywac bez reszty wskaznikow (kolejny raz nie wiecie o czym piszecie) w tym wypadku liczy wskaznik chłonności rynku :P i wasza teoria jest kupke warta :). PS. Rosja nie konsumuje nadwyzek z tytulu wysokich cen surowców ( nie wydaje na podwyzki pensji emerytur wojsko i tysiace innych rzeczy) kazdy wie że surowce nie są wieczne (nawet zacofani rosyjscy ekonomisci jak wam sie zadje) , innym zabezpieczeniem jest szacowanie zysku np. z ropy po 15 US $ za barylke a traktowanie reszty jako nadwyżkę. Pozdrawiam PS2. uważam że Rosja obecnie nie idzie w dobrym kierunku(pare lat temu jeszcze mialem nadzieje) ale mimo wszystko idzie naprzód,pozatym nieuwzgledniacie faktu specyfiki tego kraju, kraj wielkosci Czech czy Polski nie ma nawet pojęcia jak zarządzać krajem takim jak Rosja, ekonomia ekonomia a życie sobie PS3. Zgadzam że Rosje należy traktować normalnie a nie jak robi to Polska, nie da się mieć normalnych stosunków dyplomatycznych z Rosją mając ciągle do niej pretensje i traktując jak wroga. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: eh dziwni jestescie 17.01.06, 16:51 o333 napisał: > Wskaznik eksportu i importu jest wazny w bilansie, jednak nadal jest tylko > wskaznikiem ktorego nie nalezy rozpatrywac bez reszty wskaznikow (kolejny raz > nie wiecie o czym piszecie) w tym wypadku liczy wskaznik chłonności rynku :P i > wasza teoria jest kupke warta :). +++Znaczenie i potencjał danego kraju na rynku miedzynarodowym liczy sie przez jego wymiane z innymi. A tym czasem Moskale nie maja nic oprócz ropy i gazu. Zreszta nie swoich. Bo car jest nagi. Rosyjska ropa nalezy do najgorszych mozliwych gatunków. A własnego gazu brakuje nawet dla samej Rosji. Caly ten energetyczny humbug rosysjki polega na monopolu przesyłowym z Azji środkowej. To daletego własnie Rosja tak szybko zgodziła sie na cene 2 razy nizasza niz sama zadala teroryzuja nie Ukraine ale i Europe. Przeciez oni tylko przefakturowuja kaspijski gaz i zarabiaja na tym po 150$ na tysiacy m3. Z to co ini opowiadaja o zagzie dla Ukrainy to od lat robia z ropa. Po prosty ruska ropa nie nadaje się do niczego. Dlatego mieszaja ja ze swietna ropą kazachska ( poskudząc niemiłosiernie te lekka rope o jakis niemal arabskiej)i przesyłaja rura przyjaźni. Czas Moskalom odciąć ryj od kaspijskiego koryta przez zbudowanie włąsnych rur przez Ukraine. > PS. Rosja nie konsumuje nadwyzek z tytulu wysokich cen surowców ( nie wydaje na > podwyzki pensji emerytur wojsko i tysiace innych rzeczy) kazdy wie że surowce > nie są wieczne (nawet zacofani rosyjscy ekonomisci jak wam sie zadje) , innym > zabezpieczeniem jest szacowanie zysku np. z ropy po 15 US $ za barylke a > traktowanie reszty jako nadwyżkę. +++Zacofani ruscy ekonomisci uwzaja,że rosysjski monopl na rury utzrymaja po wieczne czasy. I to jest głownym cassus belle wobec Ukrainy i Polski ta próba uniezalznienia sie od ich gazoryzmu, a nie zadna demokratyzacja. Choc Moskale zadaja sobie sprawe,że ciezko będzie niewolić wolna Ukrainę i sam gazoryzm nie wystarczy. > Pozdrawiam > PS2. uważam że Rosja obecnie nie idzie w dobrym kierunku(pare lat temu jeszcze > mialem nadzieje) ale mimo wszystko idzie naprzód,pozatym nieuwzgledniacie faktu > specyfiki tego kraju, kraj wielkosci Czech czy Polski nie ma nawet pojęcia jak > zarządzać krajem takim jak Rosja, ekonomia ekonomia a życie sobie +++ Rosja wcale nie jest takim bardzo wielkim krajem. Bo mamy np kraje rownież panujace na wiecznej zmarzlinie, a jednak mając cos pozytywnego do zaproponowania światu jak np Kanada, czy USA > PS3. Zgadzam że Rosje należy traktować normalnie a nie jak robi to Polska, > nie da się mieć normalnych stosunków dyplomatycznych z Rosją mając ciągle do > niej pretensje i traktując jak wroga. +++NIkt nie atakuje Rosji, to Rosja sama prosi sie aby traktowac ja jako zagrozenie. Ale pocieszmy,sie,że kraj o potencjale Brazylii, choć jest w stanie nieco narozrabiac, to jednak nie bedzie w stanie zrobić takiej duzej awantury jak np Niemcy... > Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: eh dziwni jestescie 17.01.06, 17:05 A ja to sobie myślę,że Waśc dawno na mapę świata nie spoglądał!:) "Rosja nie jest jakimś wielkim krajem"???? A Znasz większy??? Bo może wczoraj nowy atlas wydali a ja nic nie wiem???Co do "odcinania ryja" to może spróbujesz??? Jak na razie nikomu się nie udało i prędko nie uda!:) Po za tym to to co piszesz to się fachowo nazywa "myślenie życzeniowe"!Wracając do czegoś "pozytywnego" ze strony USA to chęc panowania przez nich nad ropą Arabską wcale nie wydaje mnie się pozytywne!Pewnie ,że nie będą w stanie narozrabiac,ot naciśnie któryś przysłowiowy czerwony guzik i ...życie na ziemi przetrwa w postaci karaluchów i jeszcze może innych owadów!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: eh dziwni jestescie 18.01.06, 03:16 marek_boa napisał: > A ja to sobie myślę,że Waśc dawno na mapę świata nie spoglądał!:) "Rosja nie > jest jakimś wielkim krajem"???? A Znasz większy??? Bo może wczoraj nowy atlas > wydali a ja nic nie wiem???Co do "odcinania ryja" to może spróbujesz??? Jak na > razie nikomu się nie udało i prędko nie uda!:) Po za tym to to co piszesz to > się fachowo nazywa "myślenie życzeniowe"!Wracając do czegoś "pozytywnego" ze > strony USA to chęc panowania przez nich nad ropą Arabską wcale nie wydaje mnie > się pozytywne!Pewnie ,że nie będą w stanie narozrabiac,ot naciśnie któryś > przysłowiowy czerwony guzik i ...życie na ziemi przetrwa w postaci karaluchów i > > jeszcze może innych owadów!:) > -Pozdrawiam! Sława! Ano mapy czasem widuje.., ale sam powiedz co warte sa te ogromne przestrzenie pustyń lodowych, ktorych Rosja ma nawet wiecej od Kanady i Danii..? Czy bedziesz uwazał Danie za ogromny kraj o wielkich mozliwosciach? Przecież Australia tez jest wielka, lub Brazylia i idę o wszelkie zakłady,ze pustynie australijskie i dzungla amazońska są warte znacznie wiecej niz syberyjskie lodowiska. A broń jadrowa maja równiez Indie i Pakistan i podobno nawet Izrael. Czy bardzo przejmujesz sie poglądami z New Delhi, lub znad Amazonki? A moze potrafisz sobie wyobrazić mocarstwo Antarktyczne? Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Jedna sprawa 17.01.06, 17:56 Bardziej opłaca się produkować komputery niż wydobywać węgiel. Po prostu przemysł wydobywczy wymaga dużych nakładów - dużo ludzi, maszyn, energii, czasu... Co się bardziej opłaca? Żeby 100 ludzi przez godzinę kopało ten węgiel czy przez godzinę budowało komputery? Na czym się więcej zarobi? Tu tkwi cały problem. Z surowców da się wyżyć (aż się nie skończą). Ale nie na takim poziomie co z komputerów. Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: Jedna sprawa 17.01.06, 20:15 masz racje,i dlatego twierdze że kupke niektórzy wiedzą o Rosyjskiej gospodarce, np. wiekszość procesorów do sprzętu AGD produkuje się w Rosji (sam byłem zdziwiony) ale to tylko taki jeden jaskrawy przykład jest ich więcej kto będzie chciał ten sam sobie coś znajdzie a reszty którzy sądzą że Rosja to dzicz ja niestety nie pomogę Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: Jedna sprawa 17.01.06, 20:40 > masz racje,i dlatego twierdze że kupke niektórzy wiedzą o Rosyjskiej gospodarce > , > np. wiekszość procesorów do sprzętu AGD produkuje się w Rosji (sam byłem > zdziwiony) ale to tylko taki jeden jaskrawy przykład jest ich więcej kto będzie > chciał ten sam sobie coś znajdzie a reszty którzy sądzą że Rosja to dzicz ja > niestety nie pomogę > Pozdrawiam. Nikt nie powiedział, że rosja to dzicz. Jeśli tak to link poprosze. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jedna sprawa 18.01.06, 03:21 wojciech6j napisał: > > masz racje,i dlatego twierdze że kupke niektórzy wiedzą o Rosyjskiej > gospodarce > > , > > np. wiekszość procesorów do sprzętu AGD produkuje się w Rosji (sam byłem > > zdziwiony) ale to tylko taki jeden jaskrawy przykład jest ich więcej kto > będzie > > chciał ten sam sobie coś znajdzie a reszty którzy sądzą że Rosja to dzicz > ja > > niestety nie pomogę > > Pozdrawiam. > > Nikt nie powiedział, że rosja to dzicz. Jeśli tak to link poprosze. > Sława! NO nie taka az dzicz.., bo Putin w przciwienstwie do Chruszczowa jada juz widelcem i nozem, szkoda,ze jeszcze niestety ludzkie mieso... :))) A swoją droga to gdzie on widział ruskie procesory? Intel to oczywiscie tajna sowiecka firma:))) Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: Jedna sprawa 19.01.06, 01:33 procesory wytwarzano już w CCCP. Były to kopie układów Intela. Oczywiście w pralce nie potrzeba Pentium IV. Wystarczy stary procesor ośmiobitowy sprzed 25 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jedna sprawa 19.01.06, 02:23 wojciech6j napisał: > procesory wytwarzano już w CCCP. Były to kopie układów Intela. > Oczywiście w pralce nie potrzeba Pentium IV. Wystarczy stary procesor > ośmiobitowy sprzed 25 lat. Sława! Aha! To on o takich?????? Wot tjochnika! :)) Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Troche ob Intelu 18.01.06, 08:17 Ze zdziwieniem niedawno dowiedzialem sie ze najwieksza ilosc inzynerow Intel poza USA znajduje sie w Rosji - lacznie w osrodkach naukowych Intel w Moskwie, Nowosybirsku, SAmarze, Rostowie i Sankt-Petersburgu pracuje ponad 1300 rosyjskich naukowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
o333 i dyskutuj tu z ignorantem :P 18.01.06, 08:28 ...jak ty możesz wypowiadać się na temat o którym nie masz pojęcia? 1 Podając wskazniki pomylileś się w kilku miejscach ( export Rosji o ponad 20 mld US $)ale zapewne to poprostu miałeś nieskorygowane dane 2 zawsze bada się trend ( dynamikę) , sprawdz sobie jak to wygląda to szczęka ci opadnie jeśli wiesz o co chodzi wogóle. 3 Jeśli chodzi o procesory sprawdz sobie to nie boli PS. wojciech jeśli chodzi o dzicz to czytaj ton wypowiedzi ignoranta wyżej Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
panzerviii podsumujmy i uspokójmy się 18.01.06, 11:40 Po pierwsze, tyle emocji w rozmowach o potencjale ekonomicznym Rosji to może byc tylko wtedy jesli rozmawia Polak z Rosjaninem no i oczywiście Ukrainiec z Rosjaninem (bywam czasami na phorum.Pro.UA). Żaden Francóz Niemiec Holeder, a już na pewno Jankes by się taka rozmowa głębiej nie zainteresował. Nawet gdyby porównywano potencjał ekonomiczny Rosji i tych krajów. to raz Te emocje wynikają nie tylko z niechęci Polków do Rosji i Rosjan do Polski (chyba jeszcze większej, a na pewno porównywalnej), zaszłości historycznych, no i tego co Norman Davis w Europie nazwał zadzieraniem nosa na wschód - Francuz uwaza się za bardziej kultularnego od pracowitego ale prostackiego niemca, Niemiec patrzy z góry na Polaka, a Polak na Rosjanina, ale przede wszystkim z nowej Putinowskiej ideologii nazwanej liberalizmem imperialnym. Rosjanie są przekonani o swojej misji cywilizacyjnej, potędze gospodarczej. W cieniu tej potęgi miałyby się grzać narody oscienne, zwłaszcza z terenów byłego ZSRR ale i również dawnej sowieckiej i rosyjskiej zony. Może niektórzy Rosjanie mogliby uznać, ze mozna od biedy odpuścic Polsce, bo to częśc zachodu, ale to tylko wtedy jesli będzie siedzieć cicho - zwłaszcza wscibiac długiego nosa do krajów wchodzacych ongiś do Rzeczypospolitej Objga Narodów, ale nie odpuszczą już Ukrainie, a nawet Estonii. Dlatego wielu propagandystów lub pozytecznych idiotów na różnych forach zwłaszcza FS pisze o tym jakie to by było fajne życie po przytuleniu się do Rosji "tylko głupie polaczki przesadzaja z rusofobia i wymachuja szabelka". Resumuja nalezy na te wszystkie wyżej przedstawione wątpliwości odpowiedzieć następująco. Rosja nie jest "dziczą", nie jest to również aż taki biedny kraj jak za czasów Jelcyna, zwłaszcza podczas kryzysu azjatyckiego, kiedy ceny ropy oscylowały po 10 $ za baryłke, a na polskiej stacji płaciło sie po 1,60 PLN za litr benzyny. Co więcej dzieki surowcom kraj ten rozwija się na prawdę szybko, co prawda podwojenie PKB w ciągu 10 lat nie jest mozłiwe, niemniej jednak jest imponujący wzrost, pensja rosyjska wg danych rosyjskich to 330 $ brutto, to niewiele więcej niz polska minimalna około 285 $ brutto, i równo pensja minimalna w Czechcach ale to i tak 3 razy więcej niż pensje za Jelcyna - coby nie mówić wzrost niesamowity. Wysokie zarobki Otrika nie są miarodajne, to widac, że człek inteligentny specjalista w swojej dziedzinie i rzeczywiście w Rosji specjalisci zarabiaja lepiej. z drugiej strony, na obniżenie cen surowców się nie zanosi, ale gdyby w Chinach wybuchł bunt tych wykluczonych z reform, kosztek których one się odbywają, np. kilkuset milonów chłopów, którym zabrano ziemię po d tajwańska fabrykę za odszkodowaniem robiacym z nich żebraka, bądź też chińczycy przegrzali gospodarke .... ceny ropy poszybowałby w dół i Roasji groziłaby recesja. Rosja mimo wszystko nie jest krajem i rynkiem tej wielkości, który mógłby usprawiedliwiać rojenia o imperializmie liberalnym, nie jest to dla Poslki partner mogący byc trampoliną rozwoju. Nie jest to rynek, który wchłonie cała nadwyżkę naszych mocy produkcyjnych nawet wtedy gdyby zniesiono wszystkie bariery. Rosjanie ostatnio przwyrócili do pionu Gruzję i Armenię zmuszając te kraje do sprzedaży ich rurociągów transportujących gaz do Turcji, z Ukrainą ten numer nie wyszedł bo za silna gospodarka. Z tą Armenia to zdębiałem bo kraj i tak jest ostentacyjnie proroysjki. Z Rosją problem polega na tym, iz za koncesje gospodarcze jak otwrzenie rynku zupełne lub subsydiowanie eksportu surowców, żądają oddania części suwerennosci. Na co Polacy się nie zgodza, a i korzyści z tego otworzenia rynku sa znacznie przesadzone. Polska do Unii eksportuje 15 razy wiecej niz do Rosji. co do samych rosyjskich towarów innych niż surowce i stal. Próbowałem w czasie kryzysu gazowego na Ukrainie znaleźć jakiś rosyjski towar w sklepie, żebym wiedzial co mam bojkotowac, ......... nie znalazłem NIC, zadnego rosyjskiego towaru oprócz ..... kawioru. Juz latwiej znaleźć Ukrainski, w celach pomocyUkrainskiej gospodarce kupuje ichniejsze piwo Oboloń - browar w Kijowie. Dodam, ze podbny problem z bojkotem rosyjkich towarow mialby mieszkaniec Lwowa, bo tam rosyjskie towary zostalywyparte przez.... polskie i wergierskie. Mysle równiez ze Polska rozwija się w sposob zadawalajcy niewiele wolniej od Rosji (7-8 5 wzsrostu PKB w Rosji do 4-5 % w Polsce). A poziom PKB per cpita jest wyzszy w Polsce. Najlepiej byłoby gdyby Rosjanie traktowali Polakow po partnersku ale do tego mentalnie nie sa zdolni. Otriku - o3, w ogóle z przyjemnoscia czytam twoje posty. Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: podsumujmy i uspokójmy się 18.01.06, 13:12 Kategorycznie nie zgadzam z tobą w tym że rosjanie nie lubią polaków,to bzdura :) wiedza rosjan o Polsce jest znikoma oprócz tego że wiedzą gdzie to jest i że Marusia sierżant "Ogoniok" kochała się w Janku, no i Wałęsa, Wajda to tyle Odpowiedz Link Zgłoś
panzerviii Re: podsumujmy i uspokójmy się 19.01.06, 11:00 wiesz Otriku, lubic, to nasze narody lubiły się w 1991 roku, jak Boria Jelcyn skakał po czołgach, a Lechu Wałęsa dzwonił do niego z wyrazami poparcia. Misza nie chce w to uwierzyć, ale wtedy istniały duże szanse na pojednanie obydwu narodów. Polacy byli skłonni przyjac że Rosjanie to takie same ofiary komunizmu jak Polacy, ha były głosy, że Rosjanie cierpieli dużej (nie ulega wątpliwości) i bardziej. Potem było gorzej. Teraz jest hm, tragicznie. Zwłaszcza po Ukrainie. Wczesniej tylko Rosjan irytowalismy, teraz sa na nas wsciekli. bywam czasami na forum pro.UA, na którym oprócz Ukraińców loguje się mnóstwo Rosjan, zarówno tych ze wschodu Ukrainy jak i samej Rosji. Z taką ostentacyjna nienawiscia z jaka się tam spotykam to można znaleźć tylko na Forum Swiat. O dziwo najwieksza agresje budzi okazywanie zyczliwosci Ukraincom. O dziwo równiez, ostanio jestem tam obrażany na równi z Ukraincami, tacy sami znas debile. Oczywiscie wielu Rosjan na poslkich forach spotyka się z nie mniejszą agresja, i nie dotyczy to tylko pracowników ambasady, FSB, czy zwykłych wielbicieli Putina, czy mocarstwowej Rosji jak Miszka, ale Rosjan będacych zwolennikami demokratów jak Gawliński, czy Kasparow jak na forum Polska Rosja, to druga strona tego samego medalu. Jedyna róznica pomiedzy polska a rosyjska niechecia jest taka, ze Rosjanie to dla Polakow glówny obiekt niecheci, a Rosjanie bardziej od Polaków nie lubia Łotyszy, Estonczyków, Litwinów?, Amerykanów i kilku innych nacji. Masz absolutną rację ze za malo o sobie wiemy, kiedys wzajemna fascynacja kultura obydwu krajów była kanałem porozumienia, teraz myslę, że poza takimi postaciami jak Olbrychski, ktory w Polsce razem z Zirinovskim i Maszka Malinowska grał jakims waszym reality show i kilkomai innymi postaciami jeszcze z PRL, to Polska mało Rosjan obchodzi patrzycie dalej na Niemcy i Zachód. Obawiam sie ze podobnie jest z zainteresowaniem Polaków Rosja, moze tylko w mniejszym stopniu. W ogóle to szkoda, jak sobie przypomne Maszkę z Rostova nad Donu, to trudno mi zrozumieć niechęc do Rosjan (to słodka dawna znajoma, nie dziewczyna). Latem czytałem w Polityce reportaz Doroty Masłowskiej z pobytu w Moskwie podczas spotkań z czytelnikami jej ksiazek, wszystko wyszło kiepsko, bo sie zatruła jakim swinstwem w Kartoszcze, napisała, ze jak Irina Dzierzkina bedzie w Polsce powinna sie zatruc czyms w Barze Mlecznym. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: i dyskutuj tu z ignorantem :P 19.01.06, 00:31 o333 napisał: > ...jak ty możesz wypowiadać się na temat o którym nie masz pojęcia? > 1 Podając wskazniki pomylileś się w kilku miejscach ( export Rosji o ponad 20 > mld US $)ale zapewne to poprostu miałeś nieskorygowane dane +++Jak najbardziej "skoordynowane" i z jednego żrodła, bo CIA nie myli sie:))) link w opsie F Slowiańskiego > 3 Jeśli chodzi o procesory sprawdz sobie to nie boli > PS. wojciech jeśli chodzi o dzicz to czytaj ton wypowiedzi ignoranta wyżej > Pozdrawiam +++Tylko,ze Ty jestes jedynym źródlem tcyh rewelacji. A jesli nawet byłaby to chocby częsc prawdy, to jakie Wy mozecie snuć rojenia o mocarstwowosci, gdy jestęscie wyrobnikami nawet nie tak wrogiego Wam mocarstwa, ale jednej tylko firmy??? Sława! Zobacz sobie na struktur exportu: same nieprzetworzone surowce, porównaj KOngo, a sam bedziesz musial przyznac,że jestescie Kongiem z rakietami jak Sowiety nazywal Kissinger... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: i dyskutuj tu z ignorantem :P 19.01.06, 01:22 grrr co za koszmar,albo nie czytasz to co ja pisze albo nie rozumiesz.eot z mojej strony Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: i dyskutuj tu z ignorantem :P 19.01.06, 07:27 o333 napisał: > grrr co za koszmar,albo nie czytasz to co ja pisze albo nie rozumiesz.eot z > mojej strony Brat, zabej na niego. Wed' on ze slepoj idiot. Znajet tolko swoje mnenie i igmoriruet czuzyje... Delaj ka ja - zabej :)) POzdr Misza Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Wot kacapy duraki... 19.01.06, 13:27 Sława! Jak dyskutować z durakami Moskalami..? Gdy cytuje im sie dane statystyczne, a oni odpowiadaja swoimi wymysłami i zyczeniami i jeszcze ibrazaja... NO ale prawda dla Rosji jest nieubłagana. Bo Moskwa nic nie ma światu do zapronowania, poza szantazem egenrgetycznym i do tego opartym na nierosyjskiej bo kaspijskiej ropie i gazie. W sumie Rosja jest krajem wielkosci Mexyku, czy Brazyli, a kto się boi Mexyku, czy Brazyli? Pomijając oczywiscie to,że Mexykanie czy Brazylijczycy nikogo nie strasza, nikogo nie szantazuja, nie sa takimi bufonami jak Moskale, bo oni rzeczywiscie mają cos do zapronowania światu... A Moskwa co? Swój złom uranowy? Kto się tego dzisiaj boi? NO i wykazalem,że Grupa Wyszechradzka jest wazniejsza dla swiata niz Rosja, bo włanie GW sprowadzi kaspijski gaz do Europy, a Moskwa padnie gdy my wybudujemy te rury. Potencjał GW jest wiekszy niz Moskwy, anie liczylem Baltii ani Ukrainy i Białorusi, ktora wkrótce dołązy do narodów CYWILIZOWANYCH. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 14:03 hehe :D jestem Sybirakiem jesli już a Misza Kazakom :P ( to pewna różnica od Moskali) Nie borażam cię,tylko próbowałem ci uświadomić braki i pomyłki w twoim wielce szacownym zestawiniu :P ja durak? zpewnością tak jest skoro komentuje twoje wypociny mając nadzieje że cokolwiek z tego zrozumiesz. PS.Kiedyś udławisz się swoją własną nienawiścią Pozdrawiam PS2. właśnie sobie uświadomiłem że w języku rosyjskim nie mamy żadnego obrazliwego określenia na polaków :P ciekawe czemu. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 14:33 o333 napisał: > hehe :D > jestem Sybirakiem jesli już a Misza Kazakom :P ( to pewna różnica od Moskali) +++Nie ma:)) > Nie borażam cię,tylko próbowałem ci uświadomić braki i pomyłki w twoim wielce > szacownym zestawiniu :P ++++Jezeli to pisze sie merytorycznie. A Ty nic tylko putinowska propagannde serwujesz. Mimo iz moje zestawienie jest bardzo pobiezne i nie pretentuje do naukowego opracowania, to jednak prezentuje fakty i dane statystyczne z jednego i jednolitego wiarogodnego źródła. > ja durak? zpewnością tak jest skoro komentuje twoje wypociny mając nadzieje że > cokolwiek z tego zrozumiesz. > PS.Kiedyś udławisz się swoją własną nienawiścią +++Jaką nienawiścią? Ja tylko nie chcę moskiewskiej agresji nie tylko przeciwko Polsce ale i tysiące km od naszych granic. I wcale nie zamierzam dotowac putinowskiej ludobójczej polityki kupując kaspisjki gaz po spekulacyjnych cenach Gazpromu, którego wiarogodnośc na szczęscie upadla i stad teraz panika w całej Europie. > Pozdrawiam > PS2. właśnie sobie uświadomiłem że w języku rosyjskim nie mamy żadnego > obrazliwego określenia na polaków :P ciekawe czemu. +++Bo Rosjanie kochaja wszystkich, szczególnie gdy im strzelaja w tył głowy, jak Moskale w Katyniu, gdy popełnili zbrodnie jaka nawet hitlerowcy nie splamili sie. A słowo kacap jest zapozyczeniem z jezyka ukraińskiego, a nie polskim okresleniem. Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 15:21 :) Serwuję putinowską propagandę? he naprawdę chyba nie czytasz dokładnie co piszę Dane które podaleś nie pokazują niczego Bo: są tam pewne błędy (jest to miało ważne,w porównaniu do reszty gaf) jęsli się upierasz przy tym exporcie i imporcie musisz zestawić to razem, jak zapewne wiesz im większa przewaga exportu nad importem tym lepiej(jest to założenie,nie zawsze tak jest do końca) takie zestawienie prezentujesz w ujęciu dynamicznym (zawsze!), pokazujesz struktutę powyższego. Uwzględniasz chłonność rynku i jego samowystarczalność. Podajesz prognoże makroekonomiczną na przynajmniej 7-10 lat. Analizujesz czynniki fiskalno-prawne,zaplecze technologiczne,polityczne,społeczno-kulturowe,i takie tam.Kilka wskazników ekonomicznych dorzucasz i masz już najbardziej nędzny wstępny raport o gospodarce danego kraju. PS. Czerpiesz dane o gospodarce z CIA?jej powodzenia rzyczę. PS2. Zapewne jak większość społeczeństw nie rozumiesz o co chodziło w awanturze gaz, nie chodziło cenę tylko o rury na terenie Ukrainy(Gazprom ma obecnie 50% udziału,przedtem teren Ukrainy był jak czarba skrzynka,wiadomo ile wpompowano i ile wyszło). Argument że Gazprom poniósł kęskę usłyszałeś pewnie w TV "bo Rosja chciała 230$ a dostała o wiele mniej" zapewne nieznane ci jest określenie "kotwica" w negocjacjach,jest ona zarzucana w zależności od siły negocjacyjnej strony (skąd wiesz ile chciał Gazprom ugrać? :P ). Ceny spekulacyjne? Niby jakie ceny spekulacyjne? Gaz to nie bułka w sklepie. Masz towar? Jest zapotrzebowanie? Sprzedaj tak żeby zarobić najwięcej!Wykorzystują pozycję na rynku?uuu a to dranie! Nie chcesz nie kupuj. Z Kazachstanu! jej Kazachstan i żadne inne państwo nie ma takiej siły wydobywczej? to pech,daj im kasę na inwestycje,nie masz? to napewno wina Gazpromu bo jest zły i brzydki!(sprawdz kiedy będą sprzedawać akcje Gazpromu inwestorom zagranicznym,o Boże w ciągu 2 tygodni wartość wzrosła o 40 mld $ a to spekulanci jedni!) PS3. Co do Katynia,"zbrodnia jaką nawet hitlerowcy się nie splamili" ee to chyba nie znasz historii (nie bronie systemy stalinowskiego) tylko że ty postrzegasz cały świat i jego historię przez pryzmat Polski, no chyba że edukowała cię pewna nauczycielka z Warmińsko-Mazurskiego Kolumb to był polski naukowiec Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 16:06 Wylałeś wiadro wody. Teraz dla osuszenia terenu. HDR 2005 POLSKA-36 ROSJA-62 hdr.undp.org/reports/global/2005/ Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 16:20 wojciech6j napisał: > Wylałeś wiadro wody. > Teraz dla osuszenia terenu. > > HDR 2005 > POLSKA-36 > ROSJA-62 > > hdr.undp.org/reports/global/2005/ Sława! No za Mexykiem i na pziomie Brazylii. Trafnie porównywalem... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 17:30 bardzo fajna strona dziękuję :) eh ignorant czy ty przeczytałeś o co chodzi w tym ranking? Bo jeśli to porównujesz do tematu Potencjał Rosji vs Polska, to możesz wyciągnąć błędne wnioski, ma to przełożenie na potencjał porównawczy napewno,jednak bezpośrednie przełożenie miało by gdyby populacje były równe. Potecjał potencjał m IV, D. -u, Ms. ~ale; lm M. -y 1. «zasób możliwości, mocy, zdolności wytwórczej tkwiący w czymś; sprawność, wydajność, możliwość, zwłaszcza państwa w jakiejś dziedzinie, np. gospodarczej, wojskowej» Potencjał obronny danego państwa. Potencjał sił narodu. Zwiększa się potencjał maszyn elektronicznych. i tak dalej liczy się inaczej oczywiście wliczjąc w to potencjał ludki (ważny czynnik) PS.czy ja gdzieś napisałem że masz zestawiać to z planami makroekonomicznymi Kremla?hmm Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Zacznijmy od tego,ze ja 20.01.06, 00:21 o333 napisał: > bardzo fajna strona dziękuję > :) eh ignorant czy ty przeczytałeś o co chodzi w tym ranking? > Bo jeśli to porównujesz do tematu Potencjał Rosji vs Polska, to możesz wyciągną > ć > błędne wnioski, ma to przełożenie na potencjał porównawczy napewno,jednak > bezpośrednie przełożenie miało by gdyby populacje były równe. > Potecjał > potencjał m IV, D. -u, Ms. ~ale; lm M. -y > 1. «zasób możliwości, mocy, zdolności wytwórczej tkwiący w czymś; sprawnoś > ć, > wydajność, możliwość, zwłaszcza państwa w jakiejś dziedzinie, np. gospodarczej, > wojskowej» > Potencjał obronny danego państwa. > Potencjał sił narodu. > Zwiększa się potencjał maszyn elektronicznych. > i tak dalej liczy się inaczej oczywiście wliczjąc w to potencjał ludki (ważny > czynnik) > PS.czy ja gdzieś napisałem że masz zestawiać to z planami makroekonomicznymi > Kremla?hmm Sława! .. porównywalem potencjal GRUPY WYSZECHRADZKIEJ oraz dodatkow Baltii i osobno Ukrainy, bo to jest potencjal Jagielloni nawet niecalej bo bez Bialejrusi stanowiącej integralna i nierozłaczna jej częsc. Pokazałem,ze potencjal gospodarczy jest równy a nawet pod wieloma wzgledami przewyższa potencjal Rosyjski, wiec nie musimy sie Moskwy tak bardzo obawiać. Bo Moskwa przewyżssza nas tylko w posiadaniu lodowych pustyń, ktorych za wyjatkiem kliku napaleńcow oraz naukowców glacjologow wcale nie pragniemy oraz zasobow gazu i ropy, ktore mozemy kupic gdziekolwiek: Arabów, Persów, Kazachów, Nigrów... Potencjal ludnosciowy moze zjednoczonej Jagielloni jest nieco mniejszy niz Rosji, ale nie az tak bardzo mniejszy, bo (szacuje z pamieci bez liczenia czyli strzelam) będzie ze 130mln wobec 145mln... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
o333 zacznij pisać political-fiction 20.01.06, 13:09 przynajmniej na papierze,trzeba było odrazu mówić że jesteś fantastą,to bym nic nie pisał,jak napiszesz znam świetnego krytyka tego gstunku sam też z przyjemnością przeczytam. Poilecam też "Xavrasa Wyżryna" (ale zapewne czytałeś) Życzę powodzenia w radosnej twórczości Pozdrawiam PS. Przywiduje że rosjanie rozmnożą się tak że zaludnia Chiny potem influecem włączą ChRL do Rosji i wtedy zatakujemy Wielkią Jagiellonie. PS2. Masz olbrzymie pretensje do Rosji za jej politykę w ciągu ostatnich 200-300 lat tylko że nikt nie podbija silniego państwa. PS3. Owszem Polska miała olbrzymi potencjał i myła ogromna, ale to nie wina Rosji że już nie jest Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 No to skoro powaznie... 19.01.06, 16:10 o333 napisał: > :) Serwuję putinowską propagandę? he naprawdę chyba nie czytasz dokładnie co p > iszę > Dane które podaleś nie pokazują niczego > Bo: są tam pewne błędy (jest to miało ważne,w porównaniu do reszty gaf) > jęsli się upierasz przy tym exporcie i imporcie musisz zestawić to razem, > jak zapewne wiesz im większa przewaga exportu nad importem tym lepiej(jest to > założenie,nie zawsze tak jest do końca) +++No masz rację,że nie do końca, bo Chiny maja dodatni jak Rosja bilans, a USA czy UK ujemny, ale czyja gospodarke cenisz wyzej? Rosysjską czy USA..? Efekt jest taki,że USA exportują dolary, które łatwo zawsze dodrukwoac, a ich posiadacze tezauryzują je pozwalajac na dodruk dalszych. Albo inwestuja w USA dzieki czemu ten peiniadz wraca na rynek USA i jeszcze nakreca im koniunkture. Podbni choc na mniejsza skale dzieje się w Polsce, gdzie napływ kapitalu na giełde i obligacje równowazy ujemny bilnas. Dla ekonomii nie ma zadnego znaczenia. Pozatem pieniadze po to sie zarabia aby wydawać, czyli modernizowac się inwestowac podnosic standart zycia. A zakopywanie złota to znowu merkantylizm, który od czasów Smitha nie ma racji bytu. A skali jednostkowej to tak jakbys tylko pracował i oszczedzał... :))) Chcesz tak zyc? Podobnie jest z państwami. takie zestawienie prezentujesz w ujęciu > dynamicznym (zawsze!), pokazujesz struktutę powyższego. Uwzględniasz chłonność > rynku i jego samowystarczalność. +++Ale rzecz w tym,że rosysjki rynek jest mocno przeceniany pd wzgledem chłonnosci, bo ilez mozna sprzedac na rynku iwelkosci Holandi? A jaka samowystarczalnosc? Myslenie w kategoriach autarkii to sredniowiecze mysli ekonomicznej. Teraz liczy sie otwartosc gospodarki i jej wymiana ze swiatem, stad siła niemieckiej czy chińskiej gospodarki. Pozatem na mialbym cytować plany Putina i jego pobożne zyczenia? Podajesz prognoże makroekonomiczną na > przynajmniej 7-10 lat. Analizujesz czynniki fiskalno-prawne,zaplecze > technologiczne,polityczne,społeczno-kulturowe,i takie tam.Kilka wskazników > ekonomicznych dorzucasz i masz już najbardziej nędzny wstępny raport o > gospodarce danego kraju. +++Prognozy planistów z Kremla? prongozy i plany i pobożne zyczenia nie maja zbyt wielkiej wartosci handlowej. :))) > > PS. Czerpiesz dane o gospodarce z CIA?jej powodzenia rzyczę. ++BArdzo dobre i jednolite zrodło encyklopedyczne. > PS2. Zapewne jak większość społeczeństw nie rozumiesz o co chodziło w awanturze > gaz, nie chodziło cenę tylko o rury na terenie Ukrainy(Gazprom ma obecnie 50% > udziału,przedtem teren Ukrainy był jak czarba skrzynka,wiadomo ile wpompowano i > ile wyszło). Argument że Gazprom poniósł kęskę usłyszałeś pewnie w TV "bo Rosja > chciała 230$ a dostała o wiele mniej" zapewne nieznane ci jest określenie > "kotwica" w negocjacjach,jest ona zarzucana w zależności od siły negocjacyjnej > strony (skąd wiesz ile chciał Gazprom ugrać? :P ). +++Obie strony publicznie mówiły o swoich ofertach. Moskwa 230$ a Kijów 95$ wyszł,że Kijów wygral. Ceny spekulacyjne? Niby jaki > e > ceny spekulacyjne? Gaz to nie bułka w sklepie. +++Jak to nie? Masz towar? +++ W tym śek,że nie masz, bo to jest gaz kaspijski. :))) Jest zapotrzebowanie > ? > Sprzedaj tak żeby zarobić najwięcej!Wykorzystują pozycję na rynku?uuu a to > dranie! Nie chcesz nie kupuj. Z Kazachstanu! jej Kazachstan i żadne inne państw > o > nie ma takiej siły wydobywczej? +++Jak to nie? Juz teraz Ukraina kupuje wiecej gazu turmenskiego niz rosyjskiego. Dla nas też starczy te nedzne 6mldm3 i dla calej GW. to pech,daj im kasę na inwestycje,nie masz? to > napewno wina Gazpromu bo jest zły i brzydki!(sprawdz kiedy będą sprzedawać akcj > e > Gazpromu inwestorom zagranicznym,o Boże w ciągu 2 tygodni wartość wzrosła o 40 > mld $ a to spekulanci jedni!) +++NO i co z tego? Czasem balon spekulacyjny peka i traca ci za duzo zapłacili. Mysle,że po ostatniej aferze z gazem akcje spadną, bo Gazprom pokazał, jak bardzo jest niewiarogodny. POkzalem Ci równiez,że budżet GW jest wiekszy niz Rosji. > PS3. Co do Katynia,"zbrodnia jaką nawet hitlerowcy się nie splamili" > ee to chyba nie znasz historii (nie bronie systemy stalinowskiego) tylko że ty > postrzegasz cały świat i jego historię przez pryzmat Polski, +++Nie cąły swiat, ale stosunki polsko rosyjskie:))) Chyba wolno? no chyba że > edukowała cię pewna nauczycielka z Warmińsko-Mazurskiego > Kolumb to był polski naukowiec +++Bez jaj! Sam to wymysliles. Bo my mielismy Jana z Kolna niezbyt mniejszego zeglarza. A najwytniejszy polski naukowiec to raczej Mikolaj Kopernik czy Jan Heweliusz, Ciołkowski... :)) Znasz wybitnego rosyjskiego kompozytora? Fedia Żopin:))) > Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: No to skoro powaznie... 19.01.06, 19:59 Sorry ja się nie znam ale czy chodzi o tą CIA co to twierdziła ,że Irak ma nieprzebrane zasoby broni BMR? Bo jeśli tak to gratuluję "wiarygodnego"żródła!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: No to skoro powaznie... 20.01.06, 00:22 marek_boa napisał: > Sorry ja się nie znam ale czy chodzi o tą CIA co to twierdziła ,że Irak ma > nieprzebrane zasoby broni BMR? Bo jeśli tak to gratuluję "wiarygodnego"żródła!: > ) > -Pozdrawiam! Sława! A co nie miał..? Jasne,że mial, inaczej nie byloby wojny:))) Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 16:08 o333 napisał: > PS2. właśnie sobie uświadomiłem że w języku rosyjskim nie mamy żadnego > obrazliwego określenia na polaków :P ciekawe czemu. Masz racje. Niektorzy POlacy mysla ze ROsjanie nazywaja POlakow "POlaczkami", ale to bzdura - "POlaczkami" nazywaja w Rosji POlek, ale to nie ma ZADNEGO dyskryminacyjnego czy obrazliwego sensu. POlka i POlaczka to rowne slowa dla okreslenia POlek. Tak samo nazywaja Amrmjanin i Armjan. Zadych obrazliwych okreslen na POlakow oprocz troche niepowaznego "Pszek" nie ma, ale to oznacza nie tylko POlak, a rowniez CZech. PO prostu wiekszosci ROsjan wydaje sie ze POlacy mowia. Psze psze psze :)) Zadnego negatywnego smyslu... Pozdr Misza Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 16:12 misza_kazak napisał: > o333 napisał: > > > PS2. właśnie sobie uświadomiłem że w języku rosyjskim nie mamy żadnego > > obrazliwego określenia na polaków :P ciekawe czemu. > > Masz racje. Niektorzy POlacy mysla ze ROsjanie nazywaja POlakow "POlaczkami", > ale to bzdura - "POlaczkami" nazywaja w Rosji POlek, ale to nie ma ZADNEGO > dyskryminacyjnego czy obrazliwego sensu. POlka i POlaczka to rowne slowa dla > okreslenia POlek. Tak samo nazywaja Amrmjanin i Armjan. > Zadych obrazliwych okreslen na POlakow oprocz troche niepowaznego "Pszek" nie > ma, ale to oznacza nie tylko POlak, a rowniez CZech. PO prostu wiekszosci > ROsjan wydaje sie ze POlacy mowia. Psze psze psze :)) Zadnego negatywnego > smyslu... > > Pozdr > Misza > > > Sława! JAk już powiedziałem podobnie jest w jezyku polskim. A jedynym negatywnym okresleniem jest ZAPOZYCZENIE z ukraińskiego kacap. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
panzerviii Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 16:13 PO prostu wiekszosci > ROsjan wydaje sie ze POlacy mowia. Psze psze psze :)) Zadnego negatywnego > smyslu... Nie tylko rosjanom się tak wydaje ))))) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Wot kacapy duraki... 19.01.06, 16:25 panzerviii napisał: > PO prostu wiekszosci > > ROsjan wydaje sie ze POlacy mowia. Psze psze psze :)) Zadnego negatywnego > > > smyslu... > > > Nie tylko rosjanom się tak wydaje ))))) Sława! Słyszalem,że Koreańczykom j polski kojarzy sie z szumem traw, wiatru, gałezi. Podbno im sie to bardzo podoba. Ale wybraxmy sobie jak skomentowaliby brzmienie rosyjskiego "ścia" "szcza" moze jako odgłos deszczu? Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: Wot kacapy duraki... 20.01.06, 07:59 panzerviii napisał: > PO prostu wiekszosci > > ROsjan wydaje sie ze POlacy mowia. Psze psze psze :)) Zadnego negatywnego > > smyslu... > > Nie tylko rosjanom się tak wydaje ))))) :) Kiedy ludzie dowiaduja sie ze rozumiem po polsku to ogromnie swie dziwia "Jak ty to rozumiesz?" :)) Odpowiedz Link Zgłoś
yy11 Re: 20.01.06, 01:52 ignorant11 napisał: > Sława! > > Jest nawet znacznie gorzej dla Rosji, bo przecież ten export bazuje nie tyle na > > exporcie ropy i gazu, ale walsnie na spekulacyjnych cenach tych nosników. > > Zdecydowanie taka sytuacaj trwac dlugo nie będzie. > > Bo sytuacja bardzo szybko moze się odwrócić: > > 1. Uporzadkowanie sprawy Zat Perskiej > a. pacyfikacja Iraku i stabilny rowój wydobycia > b np porozumienie USA-UE-Iran; import znacznej ilosci gazu w zamian za > rozbrojenie nuklearne > 2. odostepnienie ogromnych zloż na M Barentsa, Beauforta, na Sahalinie > 3. złamanie rosyjskiego monopolu na przesył surowców kaspijskich > 4. nowe technologie, oraz ceny, które sprawiaja opłacalnośc powrótu do starych > niby wyesxloatowanych zloz. > 5 Załatwienie bandyty Haveza > > 6 dalsze odkrycia nowych złoz > _____________________ O jakich Ty spekulacyjnych cenach piszesz? Ropa jest obecnie bardzo tania. Doradca Busha ds. energetyki twierdzi , ze w ciagu kilku najblizszych lat cena ropy wzrosnie trzykrotnie, do 250 dolarow za barylke. Powod jest prozaiczny - ropa sie konczy. Matthew Simmons, founder of the energy investment bank Simmons & Co and former energy adviser to President Bush, is projecting oil prices of between $200 to $250 a barrel in the coming years. www.greencarcongress.com/2006/01/simmons_project.html#more Norwegia: spadek wydobycia o 11 procent Jak wskazują wstępne dane norweskich władz, w 2005 roku średnie dzienne wydobycie ropy spadło do około 2,5 mln baryłek, o 11 procent w porównaniu z rokiem 2004. Opublikowane dane stanowią potwierdzenie długoterminowego trendu spadkowego norweskiego wydobycia. www.oilpeak.pl/news/article0-32.htm Kuwait's biggest field starts to run out of oil It was an incredible revelation last week that the second largest oil field in the world is exhausted and past its peak output. Yet that is what the Kuwait Oil Company revealed about its Burgan field. www.ameinfo.com/71519.html Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: 20.01.06, 02:13 Sława! Nie martw sie! cena ropy jest pochodna zapotrzebowania na energie oraz cen i dostepnosci innych nośników. Nie wierze w naturalne przyczyny tak gwaltwonego wzrostu cen. Nie wierzę aby byl on trwaly. PS A spekulacji miałem na myśli fakt przefaturowywania surowców kaspijskich przez Moskwę. Ale tu wystarczy kilka nowych rurek aby złamać moskiewski monopol przesylowy. PSII Gdzies czytałem,że Rosja potrzebuje dzisiatków a nawet setek mld$ na samo tylko podtrzymanie zaopatzrenia w gaz. Oprócz Rosji jeszcze mamy Iran jako drugiego swiatowego posiadacza złoz. Prywatnie mysle,że te rosyjskie szacunki zasobow sa mocno przesadzone. PSIII Ostatnimi laty bardzo wysiłow i środków przeznaczano na poszukiwanie nowych zloz ropy i gazu. Jedna z przyczyn byl mit "niewyczerpywalnych" złóz rosysjkich. Inną niska a nawet bardzo niska cena tych nosników. NB w Polsce czy na Ukrainie sa znaczne zloza gazu, które pozwalaja na znaczące podniesienie wydobycia. Wg tych danych polski gaz kosztuje ponizej 100$, wiec najbardziej opłaca sie wydobywac wlasny. Ale poslka energetyka jeszcze przez dluuuugie lata bedzie oparta na weglach i szybicej zobaczymy w Polsce elektrownie nuklearne niż gazowe czy olejowe. Obecne ogromne zużycie gazu przez Ukraine jest wynikiem ich wrecz gazowego pijaństwa, skoro zuzywaja ca tyle samo co dwa razy wieksza populacja Niemiec i gospodarka prawie 8 krotnie wieksza. Dlatego Ukraina łatwo obejdzie sie bez pomocy Gazpromu, gdy wdrozy program oszczednosciowy. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
yy11 Re: 20.01.06, 03:26 ignorant11 napisał: > > Nie martw sie! > Zdaje sie , ze amerykanskie wladze nie podzielaja Twojego optymizmu. U.S. SENATE COMMITTEE ON COMERCE "Welcome to the Age of Energy Insecurity. Worldwide production will peak. The result will be skyrocketing prices, with a huge, sustained economic shock." Format PDF commerce.senate.gov/pdf/west.pdf U.S. DEPARTMENT OF ENERGY: "If peaking is imminent, failure to act aggressively will be extremely damaging worldwide." www.peakoil.net/USDOE.html ______________________________________________ ignorant11 napisał: > > cena ropy jest pochodna zapotrzebowania na energie oraz cen i dostepnosci > innych nośników. > Nie ma innych zrodel energii - trudno w to uwierzyc, ale to prawda. Tak opiewana energia z wodoru okazala sie byc mitem. Hydrogen Economy - Energy & Economic Black Hole www.powerswitch.org.uk/portal/index.php?option=content&task=view&id=483&Itemid=2 Mit energii z wodoru www.oilpeak.pl/wodor-samochody-hybrydowe.htm Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Druhu daruj sobie :) 20.01.06, 08:06 > Zdaje sie , ze amerykanskie wladze nie podzielaja Twojego optymizmu Daruj sobie probe przekoniania ignoranta w czymkolwiek. Dla niego ROsja to dzika imperia zla, czarna plama na ciele pialego swiata i hanba cywilizacji slowianskiej :))) Nie trac czas na dyskusje z ignorantem, bo czas jest b. cenna rzecza :) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: 20.01.06, 13:02 Sława! Ja nie mówiłem,, nawet nie wspomniałem o wodorze, choć w kaliforni juz jeżdzą na nim autobusy. Zwróc uwagę,że ciagle odkrywane sa nowe i duze zloza. Np w Kazachstanie, na M Brentsa, tam nawet jest spór Rosji z Norwegia i spory kawalek gazo i roponosnego morza. Ostatnio były odkrycia w Boliwii, w okolicach Grenlandii. No rzecz bardzo dziwna bo niewielkie zloza wciąz odkrywa się w Polsce ( gdzie NB ropy ma nie być i sa sprzeczne dane perspektywiczne nt gazu), zwroc uwage na calkiem spore zloze na wodach esklawy Kalingradu. No i jeszcze olbrzymie rezerwy Iranu. Mysle,że tych złoz podmorskich jest znacznie wiecej i czekaja one na odkrycia. Bardzo interesującym źródlem są zloza hydratów metanu oraz lupki bitumiczne jako żródlo ropy( Estonia, Kanada). W Polsce sa znaczne złoza energii geotermalnej, która jest najbardziej ekologiczna, no i tradycyjnie ogromne złoza wegli. To wszystko mowi,że wcale nie jestesmy skazani na ruski gaz ani na ruska rope, co staraja nam się wmówić Rosjanie i mosklalofile... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
o333 Re: 20.01.06, 13:18 Widziałem rosyjski samolot na wodór zrobiony jakieś 20-30 lat temu (pasażerski) Pomyśl ile lat zajmie przejście z gazu i ropy na wodór? Pomyśl co sie stanie wtedy na bliskim wschodzie,pomyśl o lobby państw energetycznych(zachodowi na rękę jest silna Rosja) pomyśl o lobby przemysłu motoryzacyjnego, o lobby koncernów paliwowych (jedno z silniejszych lobby w gospodarce światowej) pomyśl o setkach milionów bezrobotnych na całym świecie,zastanów się kto by się odważył? PS. technologie takie istnieją już od dawna, leżą sobie gdzieś na dnie szaf pancernych i czekają na swoją chwilę która się zbliża,nawet patrząc na trend technologiczny (zachamowany ostatnio,w porównaniu do ostatniej dekady) to jest to jeszcze przynajmniej 50 lat minimum Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: 20.01.06, 13:58 o333 napisał: > Widziałem rosyjski samolot na wodór zrobiony jakieś 20-30 lat temu (pasażerski) > Pomyśl ile lat zajmie przejście z gazu i ropy na wodór? > Pomyśl co sie stanie wtedy na bliskim wschodzie,pomyśl o lobby państw > energetycznych(zachodowi na rękę jest silna Rosja) > pomyśl o lobby przemysłu motoryzacyjnego, o lobby koncernów paliwowych (jedno z > silniejszych lobby w gospodarce światowej) pomyśl o setkach milionów > bezrobotnych na całym świecie,zastanów się kto by się odważył? > PS. technologie takie istnieją już od dawna, leżą sobie gdzieś na dnie szaf > pancernych i czekają na swoją chwilę która się zbliża,nawet patrząc na trend > technologiczny (zachamowany ostatnio,w porównaniu do ostatniej dekady) to jest > to jeszcze przynajmniej 50 lat minimum > Pozdrawiam Sława! Gaz i ropa sa dosc latwo zamienialne nawet w silnikach wytarcza niewielkie przeróbki. Fakt jeszcze chyba nie zaczeto budowac( projektowac) silników specjalizowanych na gaz. Ale wodor jak mnie uczono to tez gaz???? W Kaliforni na wodorze jezdza zwykłe autobusy z małymi przerobkami. A w wynalzaki czekające w szafach w wyniku spisku koncernów nafotwych to ja nie wierze. Bo np beznyny syntetyczne z wegla znane sa z Niemiec, ale przeciez opłacalo im sie tylko samolotów i w warunkach blokowania dostaw ropy. Ale moze juz nadchodzi czas na systetyczna beznyne w wyniku postepu technlogii i zmiany cen. W Polsce powaznie nad tym sie zastanawiaja, w USa juz dziala przemyslowa fabryka benzyny z wegla. Chyba najwazniejszym grzewczym i energetycznym konkurentem paliw kopalnych jest energia geotermalna. Dlugo jeszcze beda wykorzystywane wegle, szczególnie w warunkach drogiej ropy. Byc moze ceny ropy i gazy straca zwiazek ( jak kiedys ceny zlota i srebra), bo gazu jednak wydaje się byc znacznie wiecej... Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś