Dodaj do ulubionych

NATO znów daje plamę nad Litwą

02.09.06, 00:26
www.defensenews.com/story.php?F=2075083&C=airwar
Ruscy kilka razy zagrali na nosie Turkom a od wczoraj zdaje się Hiszpanom.
Swoją drogą nieźle tak pierwszego dnia od razu natrafić na incydent,tylko
czemu Madryt wysłał tam starusieńkie Mirage F1?

Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • marek_ogarek Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 03:27
      I tu wlasnie wychodzi cala ruska hipokryzja. Sami strzelaja do rybaka, ktory
      zabladzil na ich wody terytorialne po czym sami wysylaja wojskowe maszyny w
      przestrzen krajow sasiednich.
      Ten dziki kraj nalezy izolowac od reszty swiata bo inaczej zle sie to skonczy.
      • ignorant11 Rosjanie szukaja guza... 02.09.06, 07:48
        Sława!

        Z nimi po prostu nie da sie wspólpracowac.

        Oni nie potrafia tworzyc partnerskich stosunków.

        Oni musza zawsze dominowac.

        Oczywiscie,że zanim sie ucywilizuja nalezy ich omijac i nawet omijac ich paliwa.

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • berkut1 Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 16:27
        > Ten dziki kraj nalezy izolowac od reszty swiata bo inaczej zle sie to skonczy.

        Na szczęście są jeszcze "cywilizowane" kraje np USA, które przetrzymuje w bazie
        Guantanamo na Kubie więzniów bez procesu sądowego itp. To są bolszewickie metody
        kraju miłującego pokoj i demokracje,szanującego prawa cżłowieka!!. Mało tego mowią
        innym jak mają postępować i dają rady w postaci B 52, M1 itp. Tak więc jak
        czytam w kółko te Twoje teksty o Rosji to czasami ze śmiechu aż mnie brzuch
        boli :)) !! Tak a propo ile krajów w ciągu ostatnich 15 lat napadła Rosja ?? a
        ile miłujące pokój USA ??

        pozdro
        • marcus_crassus rosjanie nie przetrzymuja 02.09.06, 18:17
          eliminuja jencow od razu
        • marek_ogarek Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 18:42
          Z tego co pamietam rosjanie terrorystow zabijaja, czesto razem z zakladnikami.
          Poza tym jednak usa po zlikwidowaniu rezimow w afganistanie czy iraku, oddaly
          te kraje we wladnaie ich norodom. To ze dalej roi sie tam od terrorystow,
          posrednio uzbrajanych przez rosje to inna sprawa.
          • berkut1 Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 19:14
            > Z tego co pamietam rosjanie terrorystow zabijaja, czesto razem z zakladnikami.
            > Poza tym jednak usa po zlikwidowaniu rezimow w afganistanie czy iraku, oddaly
            > te kraje we wladnaie ich norodom. To ze dalej roi sie tam od terrorystow,
            > posrednio uzbrajanych przez rosje to inna sprawa.

            Jeśli chodzi o dostarczenie broni terrorystom to na pierwszym miejscu
            zdecydowanie jest USA !!!! Robiła to ona przeważnie tajnie ale rownież jawnie
            Przykłady:
            Afgańscy Talibowie
            UCZK-
            Albańscy Bandyci i terroryści grasujący w Kosowie
            Ci ktorym tak ochoczo amerykanie dostarczali broń przez całe lata za darmo !!
            ewentualnie płacon za tą broń pięniędzmy uzyskanymi ze sprzedaży narkotyków ( o
            czym wszyscy wiedzieli a przedewszystkim CIA ,zmienili się w ostatnich latach z
            bojowników o wolnośc w Terrorystów!! Bezsensowne wojskowe interwencje USA
            spowodowały nieobliczalną nieodwracalną ruinę państwowości np w Kosowie. W tym
            kraju interwencja USA spowodowała, że żaden Serb nie może teraz wyjść z domu bez
            ochrony wojsk ONZ nikt nie wie co z tym zrobić nawet Twoi kochani pupile z USA.
            Ostatnio przebąkuje się o tak zwanych "wolnych" wyborach. Oznacza to utworzenie
            w centrum Europy państwa, ktorego początkiem był czystej wody terroryzm i
            bandytyzm. Wyobrażasz sobie że powstaje armia wyzwolenia Teksasu bojowników o
            wolność, ktorzy strzelają do każdego napotkanego amerykanina. Jak myślisz co
            wtedy zrobiła by armia USA. Czy zachowywała by się podobnie jak Rosjanie w
            Czeczenii czy wybrałaby metode łagodnej persfazjii i negocjacji. :)))

            pozdro
            • axx611 Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 20:53
              Cale szczescie ze byl to helikopter stary grat wolno latajacy. Przeciez to
              panstwo mozna przeleciec moze co najwyzej w 5 minut.A jakie ambicje. Tak
              naprawde to NATO palcem w bucie nie kiwnie jak by doszlo co do czego. I
              oczywiscie nikt nie bedzie za nie umieral.No moze polacy.
            • marek_ogarek Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 03.09.06, 23:18
              Berkut, dobrze ze mnie oswieciles ze kalasznikow czy rpg7, podstawowa bron
              terrorystow w libanie czy iraku, to uzbrojenie produkcji USA. Tory do iranu tez
              sprzedaja USA. Co ???
              W czasie gdy usa dostarczalo bron afganistanowi, ten walczyl z rosyjskim
              okupantem. To ze po wygranej wojnie panstwo to poszlo nie ta droga co trzeba to
              juz inna sprawa. Moze poza stingerami, trzeba bylo poslac tam nauczycieli,
              lekarzy itp...
              W jugoslawi to wlasnie serbowie (a jakze znowu wspierani przez rosje) narobili
              dziadostwa, wiec przestan plesc bzdury ...
              • berkut1 Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 03.09.06, 23:48
                Berkut, dobrze ze mnie oswieciles ze kalasznikow czy rpg7, podstawowa bron
                > terrorystow w libanie czy iraku, to uzbrojenie produkcji USA. Tory do iranu tez
                >
                > sprzedaja USA. Co ???
                > W czasie gdy usa dostarczalo bron afganistanowi, ten walczyl z rosyjskim
                > okupantem. To ze po wygranej wojnie panstwo to poszlo nie ta droga co trzeba to
                >
                > juz inna sprawa. Moze poza stingerami, trzeba bylo poslac tam nauczycieli,
                > lekarzy itp...
                > W jugoslawi to wlasnie serbowie (a jakze znowu wspierani przez rosje) narobili
                > dziadostwa, wiec przestan plesc bzdu

                To jednak nie Serbowie Bombardowali USA a Amerykanie Serbów, pomagając w ten
                sposob Albanskim terrorystą i to są fakty. Bin Laden zostął wyszkolony przez CIA
                jeżeli Ci to coś mowi chłopcze nawet jeśli miał w ręku AK 47 to był wyszkolony
                przez specjalistów z USA !!!
                • aso62 Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 04.09.06, 00:33
                  berkut1 napisał:

                  > Bin Laden zostął wyszkolony przez CIA jeżeli Ci to coś mowi chłopcze nawet
                  > jeśli miał w ręku AK 47 to był wyszkolony przez specjalistów z USA !!!

                  Berkut, Bin Laden nie był terrorystą kiedy był szkolony przez CIA. Stał się nim
                  kilka lat później gdy szkolenie Afgańczyków dawno zawieszono.

                  Idąc twoją linią rozumowania, powiedz mi ilu bandytów wyszkoliła armia
                  sowiecka/rosyjska? Czy mamy z tego wyciągnąć wniosek, że jej sens istnienia
                  sprowadza się do pełnienia roli zaplecza mafii?


                • marek_ogarek Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 04.09.06, 17:28
                  Po pierwsze najwiekszym terrorystami na balkanach byli wlasnie serbowie. To oni
                  maja na swoim koncie tysiace zamordowanych cywili.
                  Po drugie, od tego wlasnie jest nato do ktorego usa naleza, zeby reagowac jak
                  jakis watazka w srodku europy mysli ze moze bezkarnie mordowac ludzi tylko dla
                  tego ze ma poparcie rosji.
                  Bin laden byl szkolony po to zeby walczyc z zsrr a nie ze swiatem zachodnim.
                  rozumujac tak jak ty mozna by powiedziec ze uczelnie techniczne sa zle bo ucza
                  takze chemikow, ktorzy potem produkuja syntetyczne narkotyki na czarny rynek.
                  Poza tym nie mow do mnie chlopcze bo jestem od ciebie ze dwa razy starszy. W
                  czasach gdy ty srales jeszcze w majtki ja na wlasne oczy mialem okazje ogladac
                  dobrodziejstwa jakie przyniosla polsce i swiatu rosja i zsrr. Widzialem tez co
                  prawda jak ruskie su-27, t-80 itp spieprzaly z naszego pieknego kraju i z
                  niemiec. To byly piekne chwile...
                  • berkut1 Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 04.09.06, 20:54
                    Szanowny Marku,
                    Na poczatku chciałbym zauważyć, ze masz dziwny zwyczaj pisania nazw własnych z
                    małej litery. Jak sądze dawno chodziłeś do szkoły - chłopcem, to ty juz napewno
                    nie jestes, troche ci sie zapomniało, czyli pamięc masz dobrą ale za to krótką.:)
                    Pominę milczeniem Twoje prymityne inwektywy i nieudolny opis historii, który nie
                    ma żadnego związku z naszą tzw. dyskusją ( tzn - czy ktos srał, kiedy i jaki to
                    ma zwiazek z Ruskimi). :>
                    To co zaprezentowałes w tzw. meritum sprawy to jest bardzo ohydna cecha - tzw
                    relatywizm moralny - Bin Laden najbardziej dzis poszukiwany terrorysta przez
                    USA, w Twoim mniemaniu robił dobrą robotę kiedy był terrorystą walczącym z
                    Sowietami. Tym sie własnie róznimy. Bo dla mnie atak terrorystyczny z 11
                    wrzesnia to taka sama obrzydliwa akcja światowego terroryzmu jak napad na szkołe
                    w Biesłanie.
                    Dzieki Takim jak Ty swiatowy terroryz bedzie sie miał dobrze jeszcze bardzo
                    długo. Ty kierujesz sie filozofią Kalego ( czytałeś kiedys taka książkę?).
                    Czyli uważasz,że wspieranie terrorystów, którzy realizują Twoja polityke lub jej
                    założenia to włsciwe działanie.
                    Jeszcze jedna uwaga co do Serbów. W wojnie bałkanskiej niestety cywilów
                    mordowali wszyscy - Bośniacy Serbów, Serbowie Bosniaków i Chorwatów, Chorwaci
                    mordowali Serbów. Tam nie było aniołow i diabłow.
                    Inna sprawa to to co stało sie w Kosowie. Terrorysci i bandyci Albanscy
                    postanowili zagarnąć ten region. To tak jakby ktoś nagle chciał nam zabrać Kraków.
                    Interwecja wojsk NATO w Kosowie to najbardziej ohydna i niesprawiedliwa akcja
                    wojskowa po II wojnie Swiatowej. To ze nie chodziło tam wcale o tzn demokracje i
                    wolności obywatelskie dla mniejszosci Albanskiej jest oczywiste.
                    Załatwiono Serbię i swoje polityczne interesy tamże, ale W Kosowie sytuacje jest
                    duzo gorsza niż przed interwencją , teraz to jakoś nikogo nie obchodzi. Nawet
                    miłujace demokracje USA, nie chce bombardowac Tirany chociaz obywatele tego
                    kraju uniemozliwiaja normale życie Serbom w Kosowie - ich ojczyznie. To tez jest
                    ten ohydny relatywism moralny. Tym razem w wydaniu swiatowym/..
            • marek_ogarek Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 03.09.06, 23:18
              Berkut, dobrze ze mnie oswieciles ze kalasznikow czy rpg7, podstawowa bron
              terrorystow w libanie czy iraku, to uzbrojenie produkcji USA. Tory do iranu tez
              sprzedaja USA. Co ???
              W czasie gdy usa dostarczalo bron afganistanowi, ten walczyl z rosyjskim
              okupantem. To ze po wygranej wojnie panstwo to poszlo nie ta droga co trzeba to
              juz inna sprawa. Moze poza stingerami, trzeba bylo poslac tam nauczycieli,
              lekarzy itp...
              W jugoslawi to wlasnie serbowie (a jakze znowu wspierani przez rosje) narobili
              dziadostwa, wiec przestan plesc bzdury ...
          • jarsoon Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 23:39
            marek_ogarek napisał:

            > Z tego co pamietam rosjanie terrorystow zabijaja, czesto razem z zakladnikami.
            > Poza tym jednak usa po zlikwidowaniu rezimow w afganistanie czy iraku, oddaly
            > te kraje we wladnaie ich norodom. To ze dalej roi sie tam od terrorystow,
            > posrednio uzbrajanych przez rosje to inna sprawa.

            wierzysz w to co piszesz?
      • paw_dady Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 16:41
        marek_ogarek napisał:

        > Ten dziki kraj nalezy izolowac od reszty swiata bo inaczej zle sie to skonczy.

        ha ha mareczku znow wyszedles z kina po filmie, na ktorym rambo rozalil 10000
        ruskich? czy tez po najnowszym supermenia? polecam niej kina i cnn a wiecej
        rzeczywistosci ;D
        • marcus_crassus on pewnie tak 02.09.06, 18:18
          ty jak widac z "doliny wilkow"
      • marek_boa Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 18:06
        Ba! Amerykanie przecie nie sa hipokrytami nie? Najpierw zapewniają ,że nie
        zaatakują a później huzia na Józia!:)Po kilku latach dopiero zaczynają się
        zastanawiać "po kiego grzyba żeśmy tam wleźli"?
        -Pozdrawiam!
        P.S.Może niech lepiej siedzą u siebie?
    • j-k Nie naleze do krytykow USA, ale.... 02.09.06, 15:47
      Na pustyni Mohave rdzewieje (nie wiem ile) , ale ca. 2 tys. F-14, 15, 16...
      itd...

      Gdyby Amerykanie przekazali nieodplatnie tylko 5 % tego Polakowm i Litwinom,
      to takich fopow by nie bylo...
      • paw_dady Re: Nie naleze do krytykow USA, ale.... 02.09.06, 16:39
        j-k napisał:

        > Na pustyni Mohave rdzewieje (nie wiem ile) , ale ca. 2 tys. F-14, 15, 16...
        > itd...
        >
        > Gdyby Amerykanie przekazali nieodplatnie tylko 5 % tego Polakowm i Litwinom,
        > to takich fopow by nie bylo...

        oni przeciez sprzedali czesc tego zlomu dla nas za te 5mld odlalowali je a jak.
        • j-k i wszystko dobrze. 02.09.06, 16:50
          Nie zaprzeczam.
          Jednakze drugie tyle
          (zamiast obiecanego offsetu, ktorego nie widac...)
          powinni nam (i Litwie) dac bez kasy :)))
      • marek_boa Re: Nie naleze do krytykow USA, ale.... 02.09.06, 18:17
        J-K przecie Ty jesteś ekonomista! I takie głupoty wypisujesz? A skąd Byśmy
        wzieli kasę na utrzymanie tych samolotów?Znowu emerytom wyrównanie by zabrali?
        samoloty ,które stoją na Mohave to puste kadłuby rozkręcone na części by
        zminimalizować utrzymanie innych jeszcze latających! Te ,które są kompletne
        straciły zainteresowanie wojskowych specjalistów i czekają na sprzedaż!
        Przypomina mi się sytuacja,kiedy po I Wojnie Światowej senat USA
        przegłosował "podarowanie" Polsce 6 pancerników,które były ponad"limitowe"!
        Tylko ,że w tedy w Polsce umieli liczyć kasę i wyszło im ,że CAŁEGO budżetu na
        wojsko by nie staczyło ,żeby te okręty....pomalować!:) Więc bez modernizacji i
        remontu generalnego,równie dobrze wszystkie te samoloty,które by nam lub Litwie
        podarowali nadawały by się tylko jako....wsad do pieca hutniczego w celu
        wzbogacenia wytopu!
        -Pozdrawiam!
        • j-k to nieprawda... 02.09.06, 18:57
          Zawsze popieralem zakup F-16...

          A na pustyni Mohave nic sie nie marnuje...
          To wszystko jest w gotowosci bojowej.

          historia pokazuje, ze to przydalo by sie tu...
          w Polsce i na Litwie...
          za kilka lat na BW..
          to juz co innego bedzie latac...

          ot moja mala krytyka amerykanskiego skapstwa ...

          • marek_boa Re: to nieprawda... 02.09.06, 23:00
            J-K ja Cię bardzo proszę zostań przy aspektach ekonomicznych i
            międzynarodowych!:) Masz rację na Mohawe nic się nie marnuje,bo na składowisko
            odsyłany jest PUSTY kadłub samolotu! Wszystko co można z niego wymontować i
            przeznaczyć na części zamienne jest "wydłubywane" z tych samolotów przez
            specjalną jenostkę techniczną,która szczyci się tym,że dostarcza Amerykańskiemu
            Lotnictwu Wojskowemu około 20-30 procent części zamiennych! Samoloty ,które
            odstawiane są w całości po kilku latach sprzedawane są na...złom,z tym ,że
            firma,która taki samolot kupuje musi sama przyjechać i rozebrać go na miejscu!
            Ostatnio oglądałem na Discovery jak gościu za pomocą koparki i piły tarczowej
            przerabiał B-52 na części(choć to "wraży" bombowiec serducho mi drgnęło!)!
            Kiedyś tak było,że kompletne samoloty były odstawiane i uruchamiane w razie
            potrzeby,ale to już dawno nieaktualne! Nas po prostu nie stać by było na
            przyjęcie takiego podarunku! Generalny remont takiego F-16A/B to mniej więcej
            zaczyna się od 5 mln dolarów!A gdzie logistyka do nie go?A uzbrojenie? Z
            ekonomicznego punktu widzenia podejrzewam ,że będziemy mieli kłopoty z
            utrzymaniem tych nowych e-fów!A jeszcze brać sobie na garba stare trupy?
            -Pozdrawiam!
            • j-k nie zartuj - jak wiesz - to... 02.09.06, 23:16
              ISKRY i ostatnie Migi juz spadly :)))

              dla treningow przyda sie teraz kazdy ZLOM...

              nawet amarykanski :)))
        • wielki_czarownik Pancerniki 02.09.06, 20:59
          Głupota. Trzeba było zabrać, wymontować wieże i mamy obronę wybrzeża pełną gębą. Przynajmniej z 50 luf ponad 300 mm każda a do tego ze 200 średniego kalibru. Już by tak łatwo nie przyszło Niemcom bombardowanie Westerplatte, bo o 4:51 z Schleswig-Holsteina by tylko dymiący złom został.
          • maxikasek Re: Pancerniki 03.09.06, 13:29
            pod warunkiem że byłyby w stanie wystrzelić. Lufy też się zużywają, a pewnie byłyby to jednostki z epoki pre-drednot.
        • cossack Re: Nie naleze do krytykow USA, ale.... 03.09.06, 15:06
          Typ "Connecticut" ?
          • maxikasek Re: Nie naleze do krytykow USA, ale.... 04.09.06, 09:21
            dzięki uprzejmości koleów z innego forum:
            Na podstawie CAW I.300.54.38, pismo KMW 10553/Tj.Plan. z 18.VII.1922:

            Otóż senator France [Joseph Irvin France - republikański senator stanu Maryland - przyp. crolick] złożył propozycję ustawy w Senacie w sprawie przekazania nieodpłatnie Polsce 6 okrętów wojennych uzbrojonych w działa 35, 21 i 15 cm [ręczny dopisek - Rhode Island?!]. Jednak koszty doprowadzenia zespołu do Gdańska miała ponieść strona Polska. Oczywiście już na tym punkcie sprawa utknęła bo jak wynikało z wyliczeń PMW nie było stać na holowanie przez Atlantyk choćby jednego [sic!] kolosa, nie mówiąc już o całej 6. Wobec czego powstał pomysł sprzedania [lub przekazania - Tata nie zapisał dokładnie] 2 pancerników Rumunii i 2 kolejnych Jugosławii [sic!!]. Jednak koniec końców 18.VIII.1922 okazało się, że sprawa jest już nieaktualna [przypuszczalnie ustawa nie przeszła przez Senat] i nie zdążyliśmy nawet na nią odpowiedzieć.

            Jerzy Pertek w Mała flota wielka duchem, s. 193 przytacza wspomnienia kmdr. Kosianowskiego, w których ten twierdzi o przekazaniu 5 pancerników typu New Jersey, jednak autor 'prostuje' pomyłkę komandora sugerując, że zawiodła go pamięć i chodziło o 6 pancerników typu Connecticut. Okazuje się, że pamięć Kosianowskiego wcale taka zła nie była i chodziło faktycznie o pancerniki typu... Virginia

            Były one uzbrojone w działa 12 calowe [305 mm, a nie 350 mm jak pisano w dokumentach, ale to oczywista pomyłka, US Navy nigdy nie używała dział 350 mm], 8 calowe [203 mm] i 6 calowe [152 mm]. Typ Connecticut miał zamiast 6 calówek - 7 calówki [178 mm], a wszystkie oprócz Minnesoty wycofano dopiero w 1923 roku, więc siłą rzeczy oferowane Polsce być nie mogły. Natomiast całą 5 Virginii wystawiono 12.VII.1922 na sprzedaż [wszystkie wprowadzono do służby w latach 1906/07]. Jedynie zastanawiający jest fakt, czemu jest mowa o 6 a nie 5 okrętach.

            BB 13 Virginia
            BB 14 Nebraska
            BB 15 Georgia
            BB 16 New Jersey
            BB 17 Rhode Island
      • marek_ogarek Re: Nie naleze do krytykow USA, ale.... 02.09.06, 18:52
        Te samoloty sie juz do niczego nie nadaja. Ale jakas baze mysliwska amerykanie
        na litwie mogliby zalozyc.
    • jorl Re: NATO znów daje plamę nad Litwą 02.09.06, 17:23
      marek_ogarek napisał:

      > I tu wlasnie wychodzi cala ruska hipokryzja. Sami strzelaja do rybaka, ktory
      > zabladzil na ich wody terytorialne po czym sami wysylaja wojskowe maszyny w
      > przestrzen krajow sasiednich.
      > Ten dziki kraj nalezy izolowac od reszty swiata bo inaczej zle sie to skonczy.

      Nie rozumiem! USA napadaja na rozne kraje i to dobrze a jak inni nawet w czesci
      nie sa tacy agresywni to niedobrze? Kali z krowami sie klanie. Nisko.
      Pozdrowienia
      • marcus_crassus dres z osiedla rabujacy stare babcie 02.09.06, 23:17
        nie jest nawet w czesci tak agresywny jak inspektor Callahan
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka