46% samolotów LOT-u była opóźniona

IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:08
W dniu 15 czerwca br. na 103 samoloty LOT-u, które wystartowały z Warszawy 56
dotarło do portu docelowego punkturalnie (przyjąłem założenie, że punktualnie
oznacza, że nie miały opóźnienia większege niż 30 minut), natomiast 47
samolotów miało opóźnienie większe niż 30 minut, czyli 46% samolotów było
opóźnionych. Wieć jak widać nie 90-95% samolotów LOT-u jest punktualnych. 46%
to chyba poważna ilość, która o czymś świadczy.
    • expert66 Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:23
      Czy jesteś w stanie określić ile z tych opóźnień wynikało z przyczyn od LOTu
      niezależnych, np. flow control/ATC?
      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:28
        nie jestem, ale to jest mało istotne, dla mnie jako podróżującego - priorytetem
        jest dotarcie na czas punktualnie. Cenię sobie punktualność.
        • cpt_bannister Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:34
          Cen sobie cen. Tyle ze jak ATC nie da clearance, bo nie moze dac (bo np nie
          maja wystarczajacej liczby pracownikow danego dnia - jak zdaje sie zdarzylo sie
          w niedziele), to czy bedziesz lecial LOT czy wlasnym LearJetem to tez bedziesz
          mial opoznienie. A poza tym, jak masz czas siedziec i spisywac sobie ile
          samolotow sie danego dnia opoznilo, to ty chyba nie jestes AZ TAK wazna osoba,
          jak ci sie wydaje i masz duzo wolnego czasu (albo brak ci sensownych zajec).
        • sv-hits Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:38
          a cenisz rzetelna informacje ?

          Jak tak to opoznienie z "winy" linii lotniczej mierzy sie tym czy samolot odbil
          od bramki nie pozniej niz 15 minut wedlug rozkladu. Takie sa przynajmniej
          swiatowe standarty punktualnosci.
          • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:43
            Ja przyjałem zasadę, iż opóźniony dla mnie jest samolot, który dociera do
            miejsca docelowego później niż 30 minut. Nie analizowałem momentu odlotu
            samolotu, tylko same przyloty do portu docelowego, bo to jest najwazniejsze dla
            podróżnego.
    • cpt_bannister Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:29
      A czy przeprowadziles jakas statystyke czy samoloty innych linii byly tez
      opoznione?
      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:32
        Ja zajmuję się Lot-em, ale jesli Ty się zajmujesz inna linia lotniczą, to
        proszę o prezentacje danych z tejże linii.
        • cpt_bannister Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:35
          Podejrzewam, ze jesli byly opznienia w Warszawie, to dotyczyly rowniez innych
          linii.
          • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:40
            Nie posiadam takich danych, Dane prezentowane przez mnie dotyczą LOT-u. Mam
            nadzieję, że może ktoś inny zaprezentuje dane dotyczące innej linii lotniczej.
            Nie chce bazować na domysłach.
            • cpt_bannister Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:47
              Ale ty jestes upierdliwy. W niedziele lecialem BA z Warszawy do Londynu i
              mialem opoznienie 40 minut. WSZYSTKIE loty odbywaly sie z opoznieniem - nie
              tylko LOT. Opoznienia byly spowodowane wolna praca kontroli powietrznej.
              No, ale tobie pewnie bedzie sie wydawalo, ze danego dnia piloci LOT sie zmowili
              i stwierdzili, ze beda latali z opoznieniami. Bo przeciez im na tym zalezy.
              • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:53
                Nie o to chodzi. Po to się robi pewne statystyki, aby wyciągnąć z tego pewne
                wnioski i starać się to porawić. Ja nie rozumiem czasem ludzi tutaj piszących -
                z jednej strony chcą lepszego serwisu ze strony linii lotniczych, a z drugie,
                gdy te linie mają duży wskaźnik opóźnień, bronią je. Sorry, ale tego nie
                rozumiem. Dla mnie najwazniejsze jest aby nie było, takich opóźnień i tyle.
                Jesli Tobie odpowiada taka sytuacja, że LOT nie jest punktualny to twoja
                sprawa. Mnie to przeszkadza, bo jako klient tych linii chciałbym docierać do
                portu docelowego nie później niź te 30 minut, mimo, że uważam że więcej niż 15
                minut to już przesada.
                • cpt_bannister Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 23:00
                  Alez ty jestes odporny na wiedze. Nie rozumiesz, ze opoznienie nie musi zalezec
                  od linii lotniczej?
                  • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 23:07
                    Ale mnie podróżnego to nie interesuje, bo zawieram umowę z linią lotniczą, aby
                    zostać dostarczonym do miejsca docelowego o danym czasie. Jeśli linia lotnicza
                    widzi, że nie z własnej winy ma duże problemy z punktualnością to powinna
                    podjąć jakieś działania aby taki problem rozwiązać. Ja nie jestem od tego aby
                    wnikać, kto jest winny. Dla mnie partnertem umowy jest tylko linia lotnicza bo
                    od niej kupuje bilet na podróż.
                    • cpt_bannister Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 23:44
                      Taaak? No to masz jakis pomysl co linia moze zrobic, jak ATC nie pracuje? Moze
                      kazac pilotom, zeby startowali bez zezwolenia? Tlumoczku jeden, linie lotnicze
                      nie maja wplywu na ATC. A jak ci sie tak niepodoba to czekanie, to trzeba bylo
                      isc i zrobic awanture i dowiedziec sie, dlaczego sa opoznienia. Oj,
                      zapomnialem. Ty nie byles pasazerem tylko stales na tarasie widokowym z
                      notesikiem i zapisywales sobie rejestracje samolotow.
                      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 00:09
                        Nie trafiłeś, jestem osoba o statusie senatora w programie frequently flyer
                        M&M, i dla twojej inforamcji w tym roku juz odbyłem 76 podrózy samolotami.
                        Ja nie jestem od rozwiązywania problemów LOT-u z punktualnością, bo nie jestem
                        ich pracownikiem. Ja jako ich klient zwracam tylko uwage na pewien problem. Po
                        to jest zarząd i rada nadzorcza tejże firmy aby szukać rozwiązani dla tego
                        problemu.
                    • sv-hits Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 23:52

                      > bo zawieram umowę z linią lotniczą, aby
                      > zostać dostarczonym do miejsca docelowego o danym czasie.

                      naiwny jestes. Postudiuj dokladnie na czym ta "umowa" miedzy linia lotnicza i
                      toba polega i moze to cie zatka. Moze Unia Europejska to precyzuje. W USA linia
                      lotnicza jest tylko przed toba finansowo odpowiedzialna jak nie dostarczy ciebie
                      do punktu docelowego z opoznieniem nie wiekszym niz 3 godz. i to TYLKO wtedy
                      kiedy odmowili ci lotu (bo sprzedali za duzo miejsc).
                      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 00:05
                        I bardzo dobrze, że Komisja Europejska zabrała się za linie lotnicze i
                        wprowadza coraz więcej rozwiązań, które powodują, ze linie lotniczne muszą się
                        liczyć z klientami, bo do tej pory to na za dużo sobie one pozwalały.
                        • sv-hits Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 17.06.04, 01:41

                          > I bardzo dobrze, że Komisja Europejska zabrała się za linie lotnicze

                          gdzie sie zabrala ?. Wychodzi nastepna twoja naiwnosc. Nastepnym razem radze ci
                          jak bedziesz kupowal bilet lotniczy przyjdz z wlasnym prawnikiem i spisz
                          kontrakt ktory ci da prawo do odszkodowan za kazda minute spoznienia. Bez
                          takiego kontraktu to sie mozesz pocalowac w ..d.
                          • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 09:04
                            Wydaje mi się, że jesteś w błędzie. Z tego co mi wiadomo to Europejski Komisarz
                            ds. transportu zaprezentował już pakiet aktów prawnych dotyczących
                            międzynarodowych przewozów pasażerskich. Komisja Europejska planuje w ich
                            ramach wprowadzić rekompensaty za opóźnienia zarówno linii lotniczychm jak i
                            linii kolejowych. Jak na pewno Ci wiadomo, już pewne rozwiązania istnieją, a
                            mianowicie wypłacanie rekompensat za overbooking, odwołania lotów i opóźnienia
                            wynoszące powyżej 5 godzin. Mam nadzieję, że działania Komisji Europejskiej,
                            jak i Parlamentu Europejskiego będą coraz bardziej rozszerzać prawa pasażerów w
                            transporcie.
                • pax777 Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 23:10
                  > że uważam że więcej niż 15 minut to już przesada.

                  Ty widze musisz byc jakims rekinem fnansowym jesli 20 minut spoznienia to dla
                  ciebie "przesada". Przesiadz sie w takim razie na byznesowe odrzutowce ktore
                  beda lataly wedlug twojego rozkladu. Dla normalnych smiertelnikow, takich co to
                  nie maja wyrzylowanych przesiadek nawet 1 godz. spoznienia to tylko pomniejsza
                  niewygoda.
                  • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 00:03
                    Nie jestem żadnym rekinem finansowym, tylko cenię sobie punktualność. Ale jak
                    widzę, wiekszości osób jest to obojętne.
                    • polkadot_bikini Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 17.06.04, 00:31
                      No coz, my po prostu nie jestesmy godni stop ci lizac. Zrob jednososobowy
                      protest i nie lataj LOTem. Zobaczymy jakie komentarze bedziesz mial nastepnym
                      razem, jak np w lipcu bedzie doroczny strajk kontrolerow we Francji i wiele
                      linii europejskich bedzie musialo odwolac rejsy (o opoznieniach juz nie
                      wspomne. A jak do tego jeszcze dojdzie strajk kontrolerow niemieckich, to juz
                      ho, ho. Ciekawe jak wtedy zareagujesz?
                      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 00:39
                        Nie rozumiem o co chodzi ci z tym lizaniem stóp. Ja nie interesuję sie
                        problemami punktualności Air France, czy Lufthansy. Postawiłem problem na
                        przykładzie LOT-u, ale jak widzę dla Ciebie punktualność, czyli docieranie na
                        czas PLL LOT nie jest problem, ale to jest twoja sprawa.
                • Gość: lotpl Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: 217.153.179.* 17.06.04, 00:05
                  Na próbie 103 samolotów to rzeczywiście się robi "pewne" statystyki ...
                  proponuję sięgnąć do "pewnych" książek, se poczytać o "pewnej" statystyce
                  i "pewnie" się wtedy należy zastanowić... miłego czytania i zastanawiania:)
                  • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 00:14
                    Nie zgadzam się z Toba, - te 103 samoloty to wszystkie rejsowe samoloty LOT,
                    które w dniu 15 czerwca br. wystartowały z lotniska Okęcie.
                    • polkadot_bikini Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 17.06.04, 00:26
                      I co - stales i je obserwowales?
                      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 00:29
                        Nie rozumiem, dlaczego miałbym obserwować, jesli mam dostep do bazy o odlotach
                        i przylotach samolotów LOT-u. Sorry ale technika poszła do przodu i po kilku
                        kiknięciach mozna mieć takie dane.
                        • polkadot_bikini Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 17.06.04, 00:34
                          Aha, czyli ty nie byles wogole pasazerem, tylko sobie podrozowales w myslach i
                          po Internecie.
                          A to jak juz sobie tak klikasz, to kliknij tam, gdzie tlumacza jak dzialaja
                          lotniska, linie lotnicze. Moze sobie cos wyklikasz. Chociaz z tego co widze, to
                          masz taki beton w glowie, ze do ciebie chyba nic nie dotrze.
                          • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 00:43
                            No chyba nie wyobrażasz sobie abym był w stanie w ciągu dnia odbyć 206 podrózy
                            jako pasażer. Mnie nie interesuje jak działa lotnisko - mnie interesuje
                            punktulaność dotarcia samolotów LOT-u do punktu docelowego. I tylko tą kwetię
                            oceniam. Jesli Ty masz ochotę przedstawić w jakim stopniu brak koordynacji
                            między lotniskiem a LOT-em przyczynia się do tychże opóźnień, to z chęcią
                            zaponam się z Twoimi danymi.
                    • Gość: lotpl Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: 217.153.179.* 17.06.04, 10:14
                      Ale to cały czas ma powiedzmy ... bardzo mało wspólnego ze statystyką i siłą
                      rzeczy wyciągnięte wnioski są błędne.
                      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:37
                        A co dla Ciebie jest statystyką? Ja nie wyciagam na razie jeszcze żadnych
                        wniosków - ja tylko stwierdzam fakt. Natomiast od osób, które często podróżuja,
                        osób które zajmują się zarządzaniem, osób pracujących zarówno na lotnisku, jak
                        i w liniach lotniczych (nie tylko LOT-u) oczekuję właśnie o sugestie, o opinie
                        i wnioski. Bo ja się na tym nie znam. Ale na statystyce to się trochę znam, bo
                        z tym pracuję na codzień.Pozdrawiam i oczekuję na twoje wnioski.
                        • Gość: lotpl Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: 217.153.179.* 17.06.04, 15:39
                          "Wieć jak widać nie 90-95% samolotów LOT-u jest punktualnych. 46%
                          to chyba poważna ilość, która o czymś świadczy" więc jednak wnioski wyciągasz.
                          Na postwia obserwacji z jednego dnia podważasz wynik dłuższej obserwacji. Idąc
                          tym tokiem to sobie mogę powiedzieć że właśnie że nie Lot jest punktualny bo
                          ile razy nim leciałem to zawsze był punktualny. A statystykę to byś miał gdybyś
                          sobie z ponad iluś tam tysięcy lotów wykonywanych przez Lot w danym okresie
                          czasu sobie polosował loty i zmierzył czy miały opóźnienia z tabel byś wyczytał
                          ile trzeba wylosować lotów dla danego czasu czyli danej liczmy lotów abyś miał
                          błąd w takich granicach jak chcesz no i jazda na podstawie takiego wyniku można
                          by było coś powiedzieć. A na podstawie takiego jednego dnia to nie można nic
                          stwierdzić może samoloty musiały latać zygzakiem bo były burze, może kilka
                          samolotów czekało na sloty bo był ogólny tłok na Europą, może była kolejka we
                          FRA i się jeden z drugim samolot spóźnił. A może kilka rzeczy na raz i się nie
                          da powiedzieć co się stało. Jeden nie najlepszy dzień i nie ma co na tej
                          podstawie mówić o punktualności Lot-u w ogóle.
    • pax777 Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06.04, 22:57

      > to chyba poważna ilość, która o czymś świadczy.

      no wlasnie o czym swiadczy ?
      Bo jak tego opoznienia nie rozbierzesz na czynniki pierwsze, nie porownasz z
      innymi liniami, nie usredniujsz w ciagu wielu miesiecy to o NICZYM nie swiadczy.
      • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 16.06.04, 22:59
        Fajnie byłoby jakby mieć takie dane codziennie.
    • expert66 KONIEC 17.06.04, 06:23
      Koniec dyskusji z LH, gdyż kolega nie rozumie podstawowych faktów.

      Wyobraź sobie, że samolot z Warszawy startuje o czasie, dolatuje do Londynu i
      dostaje 45 min. "hold", co w Londynie zdarza się. Czego oczekujesz? Łamania
      przepisów? Bo według Ciebie ten lot będzie opóźniony. Lub samolot nie startuje
      o czasie z powodu burzy.

      Nikt i nigdzie nie jest odpowiedzialny za opóźnienia (czy inne wydarzania)
      powstałe z przyczyn od niego niezależnych. To się nazywa "force majour"
      lub "act of God". Do pierwszej grupy zalicza się np. flow control, ATC, strajki
      itd. Do drugiej pogodę, trzęsienia ziemi, itd.

      Skoro uważasz, że LOT złamał umowę i nie dowoziózł Cię na czas, napisz jaki
      paragraf z tej umowy został złamany. Masz warunki przewozu masz wydrukowane na
      bilecie.

      • Gość: LH Re: KONIEC IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 09:08
        Ale ja nie rozumiem Waszego toku myślowego. Przecież nie piszę, że jeden
        samolot lecący do Londynu przyleciał opóźniony. Tylko że 46% samolotów, które
        wystartowały z Warszawy 15 czerwca br. doleciała z opóźnieniem powyżej 30
        minut. Ja na to patrzę globalnie, a Wy zajmujecie się detalami - tym czy to
        burza, czy jakaś inna przyczyna. Dla mnie osobiście taki duży odsetek
        opóznionych lotów bez względu na to kto je spowodował, jest oznaką, że może
        punktualność nie jest domeną tego rodzaju transportu.
        • pax777 Re: KONIEC 17.06.04, 09:34
          > jest oznaką, że może
          > punktualność nie jest domeną tego rodzaju transportu.

          Pewnie nalezy ci sie nagroda Nobla za to odkrycie. Ile nad tym dumales ? Moze
          powinnismy sie wiec przesiasc na statki, bryczki, autokary lub rowery.

          • Gość: LH Re: KONIEC IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 09:46
            Na pewno należy mi się nagroda nobla, tak jak napisałeś. Czy ja wiem czy
            powinniśmy się przesiadać na statki, bryczki, autokary lub rowery, ja na pewno
            tego nie zamierzam, ale na pewno zamierzam wspierać działania, które będą
            zmuszaly branże lotniczą do tego aby punktualność stawała się coraz ważniejszą
            ich domeną.
            • Gość: jacek dzialania na rzecz punktualnosci w lotnictwie ... IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 09:53
              biorac pod uwage, ze na punktualnosci lotow maja wplyw czynniki stojace poza
              kontrola linii lotniczych - polecam zapoznanie sie z historia syzyfa - grozi ci
              bowiem nasladownictwo
              • Gość: LH Re: dzialania na rzecz punktualnosci w lotnictwie IP: *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 10:03
                No nie zgodził bym się z Tobą, bo z tego co tutaj nawet czytałem to są
                przykłady linii lotniczych, które w swojej historii miały duże problemy z
                punktualnością, ale poprzez podjęte działania przez te linie odsetek samolotów
                przylatujących punktualnie bardzo się zwiększył. Z tego co wiem to takim
                przykładem jest easyjet, gdzie punktualność była bardzo dużym problemem ,
                wskaźnik opóźnionych samolotów był na poziomie 30-40%, obecnie nie przekracza
                10%. Czyli jak widać dla chcącego, nie ma barier.
                • Gość: karol747 Re: dzialania na rzecz punktualnosci w lotnictwie IP: *.acn.waw.pl 17.06.04, 10:19
                  Wiesz, easyjet ma turnaround na lotnisku na poziomie 20 minut, nie ma
                  sprzatania, nie ma cateringu, ma raptem jeden luk bagazowy zapelniony, uzywa w
                  wiekszosci malutkich lotnisk, na ktorych nie ma opoznien ruchowych, i
                  najczesciej easyjet jest jedyna lub jedna z niewielu linii ktore tam
                  przylatuja, wie nie dziw sie, ze nie dotykaja go opoznienia zwiazane z
                  przelotami. Mozesz sie dopiero zdziwic, kiedy odwolaja Tobie samolot i kaza sie
                  wypchac, bo zaoferuja Tobie co najwyzej nastepny lot, JESLI BEDA MIEJSCA,
                  zadnej rekompensaty, zadnego hotelu, i zadna inna linia nie wezmie Cie na
                  bilecie low-costa. Przezylem to juz 3 razy ( ze Sky Europe i z easyjey, wiec
                  NIGDY WIECEJ LOWCOSTAMI! "Normalne" linie maja juz takie same ceny, a sa
                  bezpieczne i wiarygodne.
                  • Gość: LH Re: dzialania na rzecz punktualnosci w lotnictwie IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 10:28
                    Karolu, czy ja gdzieś napisałem, że linie low-cost są lepsze w punktualności.
                    Ja tylko pozkałem, że można próbować zwiększać poziom punktualności, a nie
                    przyjąć to za dogmat, że ta brażna transportu zawsze będzie miała wysoki poziom
                    samolotów, które nie dolecą o czasie do miejsca przeznaczenia. Ja jestem tylko
                    zwolennikiem wykonywania swojej pracy jak nalepiej i podnoszenia jej poziomu -
                    dotyczy to wszystkich kompanii lotniczych - zarówno tych tradycyjnych, jak i
                    low-cost.
                • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 10:28
                  tanie linie lotnicze daja sobie swietnie rade dopoki korzystaja z malych, slabo
                  obciazonych lotnisk

                  w miare rozwijania siatki polaczen musza korzystac z wielkich lotnisk - gdzie
                  sam 'tunaround' niewiele daje - bo trzeba kolowac na podejsciu do lotniska
                  czekajac na miejsce do ladowania (srednia na Heathrow to 20 minut), potem
                  tracic czas w oczekiwaniu na miejsce do startu - koszty rozbudowy lotnisk sa
                  ogromne
                  koszt modernizacji Heathrow (powiekszenie termniali, budowa 5 - to w sumie
                  ponad 4 miliiardy stg), koszt rozbudowy O'Haare to ponad 40 miliardow USD

                  oprocz tloku na lotniskach pojawia sie problem tloku w powietrzu oraz wokol
                  lotnisk (korki na autostradach)

                  czyli jak widac sa bariery
                  • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 10:32
                    Zgadzam się z Tobą, że są bariery. Ale wydaje mi się, że priorytetem tej branży
                    jest bezpieczeństwo i punktualność. Gdyby tak nie było, to nie chwalono by się,
                    że jakaś linia lotnicza ma wysoki odsetek samolotów przybywających do portu
                    docelowego o czasie.
                    • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 10:49
                      lotnictwo to ostoja socjalizmu - i wymaga wielkich reform - ktore spowoduje
                      znaczna zwyzke cen biletow

                      zaowocuje to zmniejszeniem tloku - poprawa bezpieczenstwa i zapewnieniem
                      punktualnosci

                      obecny model to droga donikad, a tzw tanie linie zeruja na obrzezach szermujac
                      haslami o punktualnosci - co ma niewielki sens biorac pod uwage koniecznosc
                      dalekich dojazdow pociagiem/coachem do miast

                      a przy okazji - jesli przed wylotem i po ladowaniu i tak trzeba spedzic po
                      godzine - poltorej na formalnosci i dojazd - spoznienie o 30-40 minut nie robi
                      wielkiego wrazenia

                      • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:04
                        Zgadzam się z Tobą, że lotnictwo wymaga wielkich reform, a także z tym, że
                        obecny model to droga donikąd. Natomiast to czy spóźnienie o 30-40 minut robi
                        jakieś wielkie wrażenie - i tutaj się różnimy - dla mnie robi. szczególnie w
                        przypadku, gdy ktoś na mnie czeka w porcie docelowym lub lecę gdzieś dalej lub
                        mam o określonym czasie pociąg.
                        • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:07
                          to masz niezyciowe wymagania od lotnictwa

                          cos takiego nie jest i juz nie bedzie mozliwe do spelnienia
                          • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:14
                            czyli uważasz, że powinnienem sobie odpuścić (pasażerowie powinni sobie
                            odpuścić) oczekiwanie od linii lotniczych punktualności. Czyli niech robią z
                            nami co chcą. Ja jednak mam nadzieję, że działania podjęte zarówno przez
                            Komisarza UE ds transportu, jak i przez samą Komisję Europejską i Parlament
                            Europejski w sprawie poszanowania praw podróżnych, jednak w niedalekim czasie
                            zmuszą firmy lotnicze do podjęcia działań zaradczych w tej sprawie.
                            • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:23
                              oczywiscie, ze powinienes odpuscic sobie oczekiwanie punktualnosci

                              linie lotnicze od dawna traca ogromne pieniadze - i oczekuja kolejnych dotacji
                              i zwolnien podatkowych

                              pasazerowie samolotow maja takie same prawa jak paszerowie metra i tramwaju -
                              malo place - malo wymagam

                              placac za bilet trzeciej klasy nie spodziewaj sie jakosci pierwszej klasy

                              tzw 'dzialania zaradcze' wymagaja nakladow - co wymusi zwiekszenie wolumenow
                              czyli POWIEKSZA PROBLEMY !!!!

                              • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:27
                                Zgasiłeś mój mały optymizm, że da się jednak coś zrobić. Nie rozumiem, czy
                                bilet w cenie 1200 złotych w dwie strony LOt-em z Warszawy do Londynu, jest
                                ceną za trzecią kasę i nie uprawnia mnie do wymagania od przewoźnika, aby
                                zrobił wszystko co w jego mocy aby samolot dotarł do portu docelowego
                                punktualnie.
                                • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:38
                                  biorac po uwage ze LOT w ciagu ostatnich 15 lat stracil pol miliarda dolcow, -
                                  nie placac podatkow za paliwo lotnicze (kolej placi, my placimy), nie placac
                                  stawek lotniskowych na poziomie innych linii,

                                  przy okazji ppl jest zwolniony z podatkow, kosztow wylaczenia z ekploatacji
                                  ogromnych obszarow, nie placi odszkodowan za halas, spaliny i podtapianie
                                  okolicy

                                  ppl nie ponosi takze kosztow budowy wezla drogowego w okolicy lotniska

                                  kwota 1200 pln nie pokrywa pelnych kosztow przelotu WAW-LDN oraz obslugi na
                                  Okeciu - z tego punktu widzenia jest to bilet 3 klasy
                                  • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:40
                                    Czyli ile Twoim zdaniem powinien kosztować bilet w klasie ekonomicznej w LOT-
                                    cie na tracie WAW-LHR-WAW?
                                    • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:42
                                      co najmniej dwa razy tyle - 500-600 usd
                                      • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:45
                                        No to widzę, że mamy poważny problem, bo taka cena spowodowałaby, że nikt by
                                        nie latał LOT-em. Mogę zapytać, czy pracujesz dla LOT-u?
                                        • Gość: jacek mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:47
                                          to nie dotyczyloby tylko lotu - to jasne

                                          biorac pod uwage straty wiekszosci przewoznikow i ogromne dotacje budzetow
                                          centralnych i lokalnych dla lotnisk

                                          wprowadzenie podatku od paliwa lotniczego i oplat za korzystanie ze srodowiska
                                          wymnusiloby drastyczne podwyzki

                                          niby czemu lotnictwo ma byc swieta krowa ????
                                          • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:51
                                            Jacku, zgadzam się z Tobą, iż konkurencja dla wszstkich powinna być równa i
                                            żaden sektor nie powinnien być uprzywilejowany. Ale z mojego doświadczenia,
                                            widzę, że każdy tylko mysli jak załtwić sobie uprzywilejowanie. Jak się
                                            spotykam z prezesami firm, to prawie każdy mysl tylko jak poprzez znajomości
                                            coś załatwić, aby byc uprzywilejowanym. Większość zarządzających po prostu to
                                            miernoty, które umieją zarządzać gdy nie ma konkurecji i taki stan chcieliby
                                            jak najdłużej zachować.
                                  • ghia_x Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy 17.06.04, 13:19
                                    A to LDN to co to za miasto, do ktorego sie lata z Warszawy?
                                    • Gość: jacek zagadka rozszyfrowana !!!!!! IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 13:26
                                      z Warszawy - masz na mysli Goclaw-Lotnisko czy Bemowo ???
                                      • ghia_x Re: zagadka rozszyfrowana !!!!!! 17.06.04, 13:41
                                        Nie zmieniaj tematu usilujac ukryc swoja glupote. LDN - ZADNE LOTNISKO NIE MA
                                        TAKIEGO KODU TY PSEUDOSPECJALISTO!!! Zanim zaczniesz udawac tutaj znawce tematu
                                        rzucajac kodami/terminami zapoznaj sie najpierw z nimi.
                                        • Gość: LH Re: zagadka rozszyfrowana !!!!!! IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:21
                                          czy te zarzuty dotyczą mnie, ja nie uważam się za specjalistę w tematyce
                                          lotnictwa. Mogę się uważać tylko za osobę, która bardzo często korzysta z linii
                                          lotniczych.
                                        • Gość: jacek zagadka rozszyfrowana !!!!!! IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 14:31
                                          w dupie mam twoje kody histeryczko
                                          • Gość: LH Re: zagadka rozszyfrowana !!!!!! IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:34
                                            a o co chodzi z tymi kodami??? widzę, że z problemu punktualności przechodzimy
                                            na jakieś kody.
                                            • Gość: jacek zagadka rozszyfrowana !!!!!! IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 14:37
                                              wiesz jak ktos nie ma zadnej wiedzy - to znajomosc kodow lotnisk staja sie taka
                                              namiastka

                                              nie ma sie co przejmowac histeryczkami

                                              kazde dziecko wie ze LDN to Londyn a nie Ladek Zdroj
                                        • Gość: LH 5 lotnisk w Londynie (LDN) IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:58
                                          Tak jak napisał Jacek w Londynie jest 5 lotnisk, i dla wspólnego ich okreslenia
                                          uzywa się skrótu LDN, natomiast poszczególne lotniska mają swoje osobne
                                          oznaczenia i tak:
                                          LHR - London Heathrow
                                          LGW - London Gatwic
                                          LTN - London Luton
                                          STN - London Stansted
                                          LCY - London City.
                                          Jeśli ktoś nie pracuje codziennie na tych sktórach to trudno je wszystkie
                                          zapamiętać.
                                          • ghia_x Re: 5 lotnisk w Londynie (LDN) 17.06.04, 15:03
                                            I jeden jest glupi tluk i drugi jeszcze lepszy. Nie ma takiego kodu LDN. Jest
                                            natomiast kod LON, ktorym sie okresla ogolnie lotniska w Londynie.
                                            • Gość: jacek uparta lada-ghia IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:09
                                              nie tylko lotnictwo jest na swiecie

                                              kody wykorzystywane sa przez wiele systemow ogolnoswiatowych

                                              LDN jest wygodnym skrotem opartym na spolgloskach - sprawdzonym w tysiacach
                                              firm korzystajacych z telexu

                                              tym bardziej w dobie sms

                                              lotnicy jak zwykle nie nadazaja za postepem

                                              • ghia_x Re: uparta lada-ghia 17.06.04, 15:14
                                                To zycze ci szczesliwej podrozy teleksem z WAW do LDN! Byeeeeee!
                                                • Gość: jacek uparta lada-ghia IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:18
                                                  a ty spadaj z rozszczelnionego luku
                                            • Gość: LH Re: 5 lotnisk w Londynie (LDN) IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:24
                                              Masz rację, nie ma oficjalnego skrótu LDN, tylko tak jak napisałaś (lub
                                              napisałeś) jest skrót LON. I nie ma co się o to spierać. LDN jest mozna
                                              powiedzieć pewnym slangiem, ale chyba każdy z nas go zrozumiał, przecież
                                              jesteśmy światowcami.
                                    • Gość: LH Re: mozesz sie nie zgadzac - z niewiedzy IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:19
                                      Nie wiem o co Ci chodzi z tym LDN, ja napisałem powyżej trasę WAW-LHR-WAW
                                      WAW- Warszawa, lotnisko Okęcie
                                      LHR, Londyn, lotnisko Heathrow
                                      • Gość: jacek nie przejmuj sie ta idiotka IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 14:34
                                        LDN ma 5 lotnisk - nie ma sensu uczyc sie ich na pamiec

                                        ta lada-ghia grala w Misiu poczciare ktora nie chciala przyjac telegramy od
                                        Rysia
                                        • Gość: LH Re: nie przejmuj sie ta idiotka IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:49
                                          nie ma co nazywać kogos idiotą lub idiotką. Po prostu mało ludzi orientuje się
                                          w takich sprawach, a szczególnie jeśli coś dotyczy wyjścia poza granice naszego
                                          kraju.
                                          Z tego powodu pozwole sobie wyjaśnić, iż użyty przez Jacka skrót LDN = oznacza
                                          Londyn, jako ogolnie miasto a nie konkretne lotnisko, bo jak napisał jest ich
                                          aż 5 i każde ma inne oznaczenie.
                                          • Gość: jks Re: nie przejmuj sie ta idiotka IP: *.ucd.ie 17.06.04, 14:58
                                            Coś takiego! LDN ma pięć lotnisk! Wymień proszę. Bo ja znam tylko LON, które ma
                                            pięć lotnisk.
                                            • ghia_x Re: nie przejmuj sie ta idiotka 17.06.04, 15:06
                                              Daj sobie spokoj.
                                              • Gość: jks Re: nie przejmuj sie ta idiotka IP: *.ucd.ie 17.06.04, 15:11
                                                Tak, masz rację. Dobrali się tamci dwaj dyskutanci: jeden klasyczny troll i
                                                drugi specjalista od obliczania średniej, który twierdzi że latał już
                                                kilkadziesiąt razy w tym roku. Ale chyba nad polami rzepaku pod Rzeszowem.
                                                EOT
                                                • Gość: jacek nie przejmuj sie ta idiotka IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:20
                                                  nie lubicie jak sie wam patrzy na lapy ???

                                                  za to lubicie korzystac z doplat i ulg podatkowych

                                                  wiedze zastapiwszy zargonem
                                            • Gość: LH 5 lotnisk w Londynie IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:06
                                              Londyn ma pięć lotnisk:
                                              LHR, LGW, LTN, STN, LCY.
                                              • ghia_x Re: 5 lotnisk w Londynie 17.06.04, 15:08
                                                No i.....?
                                                • Gość: jacek 5 lotnisk w Londynie IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:10
                                                  > No i.....?

                                                  nadal jestes idiotka

                                                  • ghia_x Re: 5 lotnisk w Londynie 17.06.04, 15:15
                                                    Nie wtracaj sie, bo pytanie nie bylo do ciebie.
                                                  • Gość: jacek a co mnie to obchodzi ???? IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:18
                                                    glupota swoja straszysz - wobec ciebie zasady nie obowiazuja
                                                  • ghia_x Re: a co mnie to obchodzi ???? 17.06.04, 15:22
                                                    Widze, ze przeszedles samego siebie i juz sam odpowiadasz na swoje posty. No
                                                    tak, to tez w pewnym sensie jest rozmowa. Postaw sobie jeszcze lusterko przed
                                                    soba i rob to, zo juz kiedys robiles - pij wlasne zdrowie denaturatem i
                                                    zagryzaj chlebem razowym. Ale rob juz to moze mniej publicznie, najlepiej we
                                                    wlasnym chlew... przepraszam, kartonowym domu pod mostem kolejowym przy
                                                    wysypisku smieci. Wiesz, tam, gdzie zbierasz butelki i szmaty, ktore potem
                                                    sprzedajesz, zeby miec za co kupic wiecej denaturatu.
                                                  • Gość: LH przestańcie się kłócić IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:30
                                                    Przestańcie się kłócić, bo nie ma o co. I jeszcze jedna sprawa - nie ma co
                                                    sobie takich postów pisać i się nawzajem oczerniać. Nie rozumiem dlaczego jest
                                                    u wielu osób tak dużo agresji i checi pokazania, że ktoś drugi jest głupszy,
                                                    zamast sobie normalnie wyjaśnić wątpliwości. Pozdrawiam i życzę miłego
                                                    popołudnia!!!!!
                                                • Gość: Szyszek No i... IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 17.06.04, 15:27
                                                  No i LH jest szczęśliwy, że dwa założone przez niego wątki są ciągle w górze.
                                                  Drogi LH!
                                                  Myślę, że wszyscy pasażerowie zyczyliby sobie punktualności samolotów, jak i
                                                  tramwajów, autobusów, autokarów itp. Jednak trzeba sobie zdawać sprawę, że
                                                  samolot to nie jest wóz drabniasty na polnej drodze i nie wszystko (a wręcz
                                                  niewiele) zależy od pilota, w przeciwieństwie do wożnicy i konia ;-)
                                                  Jestem przekonany, że każdej lini lotniczej na świecie zależy na punktualności,
                                                  bo min. to świadczy o jej renomie i nikt specjalnie się nie spóźnia. Dlaczego
                                                  spóźnienia niestety mają miejsce, to już Ci inni tłumaczyli, więc nie będę
                                                  powtarzał tego samego. Daj więc już sobie spokój, bo to co robisz to tylko
                                                  bicie piany nic więcej. Na pewno nie przyniesie to żadnego skutku.
                                                  P.S. Tobie, sobie, a przede wszystkim innym uczestnikom forum obiecuję, że już
                                                  więcej nie podbiję tego wątku, by nie robić Ci radochy.
                                                  • Gość: LH dziekuję za pozdrowienia IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:37
                                                    Jest ładny dzień, więc nie wiem dlaczego miałbym nie vbyc szczęśliwym. Jak
                                                    chyba sam zauważyłeś wątek główny z szedł na temat skrótu lotnisk w Londynie.
                                                    Natomiast jesli chodzi o to czy piloci są winni za opóźnienia- nigdy tego nie
                                                    napisałem. Po zaznajomieniu się z postami - można stwierdzić, że cały system na
                                                    to pracuje.
                                                    Jeśli chodzi o bicie piany - wydaje mi się, że na tym forum można dyskutować o
                                                    wszystkich aspekatach związanych z lotnictwem - także o problemach jakimi są
                                                    opóźnienia samolotów PLL LOT odlatujących z lotniska w Warszawie.
                                                    Dziękuję za podbicie moje wątku. Serdecznie pozdrawiam.
    • Gość: LH 27% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 10:17
      W dniu wczorajszym - 16.06 na 104 samoloty LOT-u odlatujące z Warszawy 28 z
      nich miały wiecej niż 30 minut opóźnienia w porcie docelowym. Z tego wynika, że
      wczorajszy dzień był lepszy niż we wtorek - 15.06, kedy to 46% samolotów miało
      takie opóźnienie. Zobaczymy jak to będzie w dniu dzisiejszym.Mam nadzieję, że
      jeszcze lepiej.
      • zerofuelweight Re: 27% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06 17.06.04, 10:47
        To wszystko napewno zawdzieczamy twoim statystykom. Napewno LOT sie
        przestraszyl, ze jakis palant na forum samoloty prowadzi statystyki. Z zapartym
        tchem oczekujemy twoich nastepnych slusznych i trafnych doniesien z i wnioskow
        wyciagnietych z z wlasnych blednych teorii.
        • Gość: LH Re: 27% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 10:51
          Nikt nic mnie nie zawdzęcza. Nie sądzę, aby ktoś z LOT-u czytał zamieszczane
          tutaj przez Państwa materiały. Mam natomiasy nadzieję, że analizy w dłuższym
          okresie będą ciekawe. Miałem nadzieje, że może ktoś z Państwa posiada
          statystyki dzienne innych linii lotniczych. Natomiast nie rozumiem o co ci
          chodzi z jakimiś teoriami - może miałbyś chwilkę czasu, aby coś o tym napisać.
          Z przyjemością poznam Twoje opinie.
          • Gość: Nielotny Re: 27% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06 IP: *.lot.pl 17.06.04, 11:02
            Wszystkie opoznienia wynikaly z wprowadzenia nowego systemu odpraw DCS (mADE BY
            LUFTHANS) DZiekujemy LH.
            • Gość: LH Re: 27% samolotów LOT-u była opóźniona 16.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:09
              Poruszyłeś bardzo ciekawą kwestię, bo właśnie 16.06 rano leciałem z Warszawy do
              Rzeszowa, i nie rozumiem sytuacji, iż pracownicy odprawiający nie znają
              systemu. Panie z odprawy na lotnisku krajowym z każdą duperelą musiały
              odchodzić od stanowiska i pytać się kogoś, chyba kto lepiej zna ten nowy
              system, co mają zrobić. Wydawało mi się, że powazna firma przed wprowadzeniem
              czegoś nowego, bardzo dobrze przygotowuje do tego swoich pracowników.
              • Gość: jacek lotnisko i linie lotnicze to synekury dla calych IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:25
                klanow rodzinnych - bez koneksji nie dostaniesz tam roboty

                trudno wiec wymagac umiejetnosci i fachowosci
                • Gość: LH Re: lotnisko i linie lotnicze to synekury dla cal IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:33
                  Mam nadzieję, że prywatyzacja coś pomoże w tej materii. Ale może się mylę, bo w
                  tym kraju wiele dotychczasowych teorii, które gdzieś indziej się sprawdziły -
                  tutaj nie zadziałały.
                  • Gość: jacek lotnisko i linie lotnicze to synekury dla rodzin IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:39
                    prywatyzacja lontiska na Okeciu to swietny pomysl - byloby jak z browarem na
                    grzybowskiej

                    ziemia ma wartosc miliarda dolcow - lotnisko jedna trzecia tego
                    • Gość: LH Re: lotnisko i linie lotnicze to synekury dla ro IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 11:46
                      a o co chodzi z tym browarem na Grzybowskiej, bo nie jestem z Warszawy i nie
                      wiem o co chodzi?
                      • Gość: jacek lotnisko i linie lotnicze to synekury dla rodzin IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 11:50
                        Heineken kupil i przenosi produkcje piwa do Warki

                        dzialka akurat na przeciw budowanego Hiltona

                        lotnisko Okecie ma ponad 800 ha gruntow - plus w okolicy cala masa nieuzytkow z
                        powodu halasu i zagrozenia - dla developera ogromny majatek - a lotnisko i tak
                        nigdy nie zarobi na siebie
                        • Gość: LH likwidacja lotniska IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:25
                          Czyli mamy zlikwidować lotnisko i na jego terenie wybudować, cos co bedzie
                          bardziej będzie rentowne.
                          • Gość: jacek likwidacja lotniska IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 14:35
                            rentowna bedzie sama likwidacja lotniska i sprzedaz deweloperom - czy
                            deweloperzy naty zarobia - bedzie zalezalo od nich i ich pomyslow
                            • Gość: LH Re: likwidacja lotniska IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 14:39
                              Tylko co z samolotami, skąd one będą startować?
                              • Gość: jacek likwidacja lotniska IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 14:42
                                i tak Okecie nie nadaje sie juz na porzadne lotnisko

                                budowa nowego ma juz ponad 15 lat opoznienia
                                • Gość: LH Re: likwidacja lotniska IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:01
                                  No tak my się prawie ze wszystkim spóźniamy - z lotniskiem, samoloty się
                                  spóżniają, pociągi się spóźniaja no i ludzie też się spóźniaja.
                                  • Gość: jacek likwidacja lotniska IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:11
                                    gorzej jest jak ktos sie spoznia z platnosciami - jak to sie coraz czesciej
                                    zdarza liniom lotniczym
                                    • Gość: LH spóźnione płatności IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:39
                                      Coś już o tym tutaj czytałem, że ponoć LOT nie płaci lotnisku rachunków. Nie
                                      wiem czy to prawda?
                                  • russkij_giemoroj Re: likwidacja lotniska 17.06.04, 15:12
                                    LH, a coz to za wazne stanowisko ty zajmujesz, ze od 9 rano siedzisz i bzdury
                                    wypisujesz na tym forum? Musik na panstwowej posadce, bo z prywatnej firmy to
                                    juz by cie dawno wypierdzielili za nicnierobienie.
                                    • Gość: LH czy to ważne gdzie ktoś pracuje IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:43
                                      Nie rozumiem, co ma kwestia gdzie ja pracuję i co robię do tego wątku o którym
                                      tutaj się dyskutuje - czyli opóźnienia linii lotniczych. Po drugie, jeśli
                                      uważasz to co jest tutaj pisane za bzdury to napisz cos mądrzejszego - z
                                      pewnością z uwagą to przeczytam. Serdecznie pozdrawiam.
    • Gość: jacek google daje na 3 miejscu bbc londyn (LDN) i IP: *.u.mcnet.pl 17.06.04, 15:33
      london business school (LON) - rowniez na 3 miejscu

      nie tylko lotnictwo jest na swiecie

      nie tylko lotnicy maja swoje kody i swoj zargon
    • Gość: LH dane z Eurocontrol za maj 2004r. o opóźnieniach IP: *.wsiz.rzeszow.pl / *.wsiz.rzeszow.pl 17.06.04, 15:59
      według danych z Eurocontrol w maju 2004r. w Europie aż w 58% do opóżnień
      przyczyniły się linie lotnicze, w 18% - lotnisko, En-route w 10%, pogoda - w
      5%,a zwiększone względy bezpieczeństwa tylko 3%.
    • Gość: LH co to jest to ATC?? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 17:29
      co to jest to ATC?
      • Gość: michal_pilot Re: co to jest to ATC?? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 17.06.04, 18:21
        ATC - Air Traffic Control
        ty powinienes dostac nagrode za NUDY. Takiego nudziarza na tym i innym forum
        nie widzialem. Upierdliwy, nudny i kiepsko z mysleniem.
        • Gość: LH co tak się mnie czepiasz IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 18:26
          Nie rozumiem dlaczego nie można zapytać, jeśli się czegoś nie wie. I nie
          rozumiem także Ciebie, że kogoś nie znasz, a już zabierasz się za jego
          ocenianie.
          • Gość: michal_pilot Re: co tak się mnie czepiasz IP: *.arc.nasa.gov 18.06.04, 01:51
            > Nie rozumiem dlaczego nie można zapytać, jeśli się czegoś nie wie.

            Mozna zapytac. Jestes upierdliwy nie dlatego ze pytasz co to jest ATC tylko ze
            nie potrafisz zejsc z tematu i zanudzasz wszytkich walkowaniem tego SAMEGO. Moze
            powiesz w koncu cos interesujacego, nowego. Ale ty od poczatku nic nie kapujesz
            albo nie chcesz. Czuj sie OCENIONY (no i obrazony).
            • Gość: LH elektroniczny bilet IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.06.04, 08:29
              Prosisz o coś ciekawego - ja się cieszę, że LOT wprowadza elektroniczne bilety,
              a Ty?
            • Gość: LH Nie jestem na Ciebie obrażony IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.06.04, 08:57
              Michale_pilot nie jestem na Ciebie obrażony, zwróciłem uwage tylko na inny
              aspekt, że tutaj na Forum ludzie zbyt szybko oceniają kogoś. I bardzo szybko
              wyzywają go od kogoś tam. Fajnie, że chociaż TY tego nie zrobiłeś.
        • Gość: LH czy tutaj każdego trzeba obrazić IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 18:37
          Przejżałem większość postów, które znajdują się na tym forum, jak i na forum
          personel pokładowy i zauważyłem, że większość to obrażanie kogoś innego.
    • Gość: LH Opóżnienia innych linii lotniczych IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 19:02
      Jedna z osób na tym forum napisała, że 15.06 główną przyczyną opóźnień
      samolotów LOT-u był ATC i także to dotyczyło innych linii lotniczych
      startujących z Warszawy. W systemi Amadeus sprawdziłem dostępne tam linii i z
      27 samolotów takich linii jak: AF, AY, BA, EI, LH, OS, SK, tylko jeden lot był
      opóźniony w miejscu docelowym o wiecej niż 30 minut, chodzi o lot SK 2752,
      gdzie opóźnienie wyniosło 57 minut. Czyli czy może mi ktoś wyjaśnić dlaczego
      tych 7 linii lotniczych nie miało takich opóźnień jak lot 15.06, kiedy to 47%
      samolotów LOTu dotarło do miejsca docelowego z opóźnieniem powyżej 30 minut?
    • Gość: LH Zobaczymy co przyniósł nam dzisiejszy dzień IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 17.06.04, 22:27
      Zyczę spokojnej nocy wszystkim odwiedzającym Forum "Samoloty".
    • Gość: LH do Adams123 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.06.04, 09:52
      to forum nie jest o PKP, więc nie będę o nim na tym forum pisał. Po drugie nie
      interesuję się transportem kolejowym. Ale jeśli Ty posiadasz jakieś dane o tym
      transporcie to z checią się z nimi zapoznam. Pozdrawiam
    • Gość: LH CPH - LOT a SAS IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.06.04, 10:00
      Pewne porównanie: w dniu wczorajszym (17.06) mielismy 7 lotów z Warszawy do
      Copenhagen - 3 wykonywane przez LOT (LO463, LO 461, LO 459) i 4 loty wykonywane
      przez SAS (SK 2754, SK 752, SK 2752, SK 2762). Jeśli chodzi o LOT to dwa loty -
      LO 461 i 459 - miały powyżej 30 minut spóźnienia, natomiast w przypadku SAS-u
      tylko jeden miał opóźnienie (SK 2762).
    • Gość: LH CDG - LOT a AF IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.06.04, 10:32
      Kolejne porównanie z dnia 17.06 pomiedzy LOT a AF, loty z Warszawy do Paryża. W
      dniu wczorajszym było 7 lotów tychże linii - 3 wykonywane przez LOT i 4 przez
      AF. Jeśli chodzi o AF żaden z samolotów wczoraj nie miał opóźnienia większego
      niż 30 minut, natomiast 2 z trzech samolotów LOT-u miały opóźnienia 30 i więcej
      minut.
    • Gość: LH 17.06 - opóźnienia IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.06.04, 12:23
      Kolejna dawka statystyki, w dniu 17.06 na 108 samolotów LOT-u startujących z
      lotniska Okęcie w Warszawie, 23 samoloty miały ponad 30 minutowe opóźnienie.
      Jeśli chodzi o inne linie lotnicze startujące z Okęcia to na 24 samoloty innych
      operatorów, tylko 2 miały opóźnienie powyżej 30 minut w porcie docelowym. Te
      inne linie lotnicze to: SK, EI, LH, AY, BA, AF, OS.
      • naked_pilot Re: 17.06 - opóźnienia 18.06.04, 12:40
        No i co z tego? A jakie mialy opoznienie na Okeciu? Co ty porownujesz? Podaj
        statystyke porownujaca opoznienia samolotow LOT startujacych z Okecia z
        opoznieniami samolotow innych linii startujacych z Okecia. Ewentualnie podaj,
        jakie opoznienia mial LOT w porcie docelowym i jakie opoznienia mialy inne
        linie w porcie docelowym (zakladajac, ze mowa o lotach na tych samych trasach).
        Wiesz, trudno porownywac lot z Warszawy do Gdanska z rejsem z Warszawy do
        Paryza. Ty robisz porownania dwoch roznych rzeczy. Ale moze to jest dla ciebie
        za trudne do zrozumienia. Trzeba wiecej czasu spedzac w szkole a nie przy
        komputerze.
        • Gość: LH Re: 17.06 - opóźnienia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.06.04, 13:48
          Zapoznaj się z powyższymi porównaniami, np. porównanie między LOT a SAS na
          trasie Warszawa-Copenhagen.
      • lay_me_on_layover Re: 17.06 - opóźnienia 20.06.04, 00:01
        Ja bym ci powiedzial, dlaczego tak jest ale jak ci powiem, to potem bede musial
        cie natychmiast usunac z tego padolu. Powiedziec ci?
    • Gość: LH piątek 18.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 20.06.04, 22:06
      czy ktoś zna z Was piątkowe dane dotyczące opóźnień na lotnisku w Warszawie?
    • Gość: LH 18.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 21.06.04, 05:43
      18.06 na 59 samolotów LOT-u odlatujących z Warszawy w rejsy międzynarodowe, 9
      samolotów miało ponad 30 minutowe opóźnienie przy przylocie do portu docelowego.
      • Gość: LH Re: 18.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 22.06.04, 23:49
        18.06 na 29 samolotów LOT-u odlatujących z Warszawy w rejsy krajowe, 9
        samolotów miało ponad 30 minutowe opóźnienie przy przylocie do portu docelowego.
    • Gość: lot out widać że na tym forum to sama sitwa siedzi IP: *.icpnet.pl 23.06.04, 00:20
      LOT jest do dupy i wszyscy dobrze o tym wiedzą. Bronią go tylko jego
      pracownicy, co zresztą jest zrozumiałe bo się boicie o wasze ciepłe posadki.
      Ale ludzie, którzy nie mają związku z tą firmą, kupując bilet wolą wybrać
      porządną linię lotniczą albo low costa bo to co oferuje LOT to jest porażka i
      do tego droga!
      • Gość: LH Re: widać że na tym forum to sama sitwa siedzi IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 23.06.04, 21:50
        Masz w zupełności rację.
        • Gość: karol747 Re: widać że na tym forum to sama sitwa siedzi IP: *.acn.waw.pl 23.06.04, 22:01
          POcieszam sie, ze takie glupie pierdoly pisze 4-5 osob z tego Forum,
          towarzystwo wzajemnej adoracji- na szczescie 4 MILIONY pasazerow, ktorzy lataja
          LOTem mysli inaczej!
      • Gość: low cost Re: widać że na tym forum to sama sitwa siedzi IP: *.acn.waw.pl 24.06.04, 02:11
        A ty to się zaczynasz, lot out, powtarzać

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=531&w=13559478&a=13654690
        Nie wpadnij tylko w histerię.
        Skleciłeś cudowną wypowiedź i możesz jeszcze ją skopiowac do paru innych, albo
        wszystkich spotów. Mozesz byc z siebie dumny.
    • Gość: LH Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.06.04, 11:34
      czy ktoś może zaprezentować dane za kolejne dni?????
      • Gość: ddarek Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.kom / *.kom-net.pl 25.06.04, 19:54
        Ja mam z 24.06.2004 czyli w wczorajszego dnia.Na 68 samolotow(sprawdzalem tylko
        loty miedzynarodowe bez krajowych i tylko LOT-owskie rejsy)ktore wystartowaly
        16 dolecialo do miejsca docelowego z opoznieniem wiekszym niz 30 min.Najwieksze
        opoznienie 24.06 mial lot LO 389 popołudniowy do BERLINA przylecial do miejsca
        dolecowego z opozieniem 161 min.
        • Gość: LH Re: 23% samolotów LOT-u była opóźniona - 24.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 09:44
          Czyli nadal utrzymuje się poziom powyżej 20% opóźnionych samolotów LOT-u
          wylatujących z Warszawy. Kiedyś ktoś tutaj pisał, że tylko 5% samolotów LOT-u
          jest opóźnionych, jak widać - dopiero śledzenie danych pokazuje, że tutaj na
          tym Forum ludzie większość informacji nie sprawdzają, tylko kierują się jakimś
          własnym przekonaniem. Przy okazji bardzo dziękuję ddarek za dane z 24.06.
          Serdecznie pozdrawiam, LH
          • Gość: roland Re: 23% samolotów LOT-u była opóźniona - 24.06 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.04, 09:48
            Daj ten post na górę, bo niektórzy i tak będą zaślepieni.
            • Gość: LH Re: 23% samolotów LOT-u była opóźniona - 24.06 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 09:52
              Mam nadzieję, że bardzoej przemawia informacja, że 46% samolotów lot była
              opóźniona. Chciałbym kiedyś zrobić także dane miesięczne, szkoda, że nie ma
              jakiejś stronki na której byłyby takie dane. Ale może ktoś z Was zna taką
              stronę w internecie. Pozdrawiam serdecznie, LH
              • Gość: ddarek Re: 23% samolotów LOT-u była opóźniona - 24.06 IP: *.kom / *.kom-net.pl 26.06.04, 11:07
                Mam nastepne dane tylko dam moze to w nowym temacie z 25.06.2004 :).I chyba
                wczoraj byl sukces bo tylko kilka samolotow bylo spoznionych.
      • Gość: ddarek Re: 46% samolotów LOT-u była opóźniona IP: *.kom / *.kom-net.pl 25.06.04, 20:42
        24.06.2004 39 rejsow krajowych ktore wylecialy z WARSZAWY 13 mialo wiecej niz
        30 minut opoznienia w miejscu docelowym.Najwieksze opoznienie mial LO 3859
        19:00 do WROCLAWIA 120 min.
        • Gość: LH na kraju aż 33% samototów LOT opóźniona IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 13:47
          Widzę, że na kraju to LOT już chyba w ogóle nie panuje nad punktualnością.
    • Gość: LH 25.06 bardzo miłym dniem IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 13:52
      Z danych podanych przez "ddarek" wynika, iż wczorajszy dzień był chyba
      nalepszym dniem w tym miesiącu jesli chodzi o punktualność przylotów samolotów
      LOT-u startujących z lotniska w Warszawie. Miejmy nadzieję, że to takich dni
      będzie coraz więcej. A to co się działo przez ostatnie tygodnie na lotnisku w
      Warszawie, będzie tylko nieprzyjemną historią dla podróżnych.
    • Gość: LH ciekawy dokument IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 14:25
      Osoby, które interesują się punktualnością linii lotniczych zapraszam do
      zapoznania się z ciekawym dokumentem. Poniżej zamieszczam link do tego
      dokumentu:
      www.boozallen.de/content/downloads/viewpoints/5K_aero_punctuality.pdf
    • Gość: LH Polemika z "norge75" IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 14:32
      Druga kwestia - piszesz, że informowanie o opóźnieniach LOT-u, z którego chyba
      jeszcze nadal najwięcej podróżnych odlatuje z Warszawy - jest nudną wyliczanką.
      Dla mnie osoby, która bardzo często podróżuje i za każdym razem musi się
      denerwować, bo znowu samolot ma opóźnienie nie jest przyjemne. Uważam, że chyba
      po to jest to forum, aby nie znajdowały się tutaj tylko informacje o nowych
      trasach, nowych samolotach, kłótniach pomiędzy pasażerami a f/a i obsługą
      lotniska, ale także dla danych o punktualności linii lotniczych.
    • Gość: LH Awaria na warszawskim Okęciu IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 19:48
      Kilkugodzinna awaria systemu bagażowego na warszawskim Okęciu spowodowała w
      sobotnie przedpołudnie nawet godzinne opóźnienia niektórych lotów i
      zniecierpliwienie czekających na swój bagaż pasażerów. Po południu sytuacja
      wróciła do normy.

      "Nie wiem, jaka była przyczyna awarii systemu bagażowego. Urządzenia są jeszcze
      na gwarancji, w związku z tym serwis jest zapewniony przez producenta. Ze
      względu na to, że musieliśmy czekać na ekipę specjalistów, awaria trwała
      stosunkowo długo, bo od 9.30 do około 12" - powiedziała PAP rzecznik prasowa
      Polskich Portów Lotniczych Edyta Mikołajczyk.

      "Są to bardzo specjalistyczne i bardzo skomplikowane urządzenia, które wymagają
      też fachowej obsługi" - dodała.

      Jak powiedziała, opóźnienia wzięły się stąd, że do kontroli bagażu musiały
      zostać użyte urządzenia nie wykorzystywane od pewnego czasu, a także dlatego,
      że przez jakiś czas selekcja bagażu do samolotów odbywała się "ręcznie".

      Mikołajczyk zapewniła, że była to pierwsza tego typu awaria, a po południu
      sytuacja na lotnisku wróciła do normy.
      • Gość: kronix Byłem i widziałem!!! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 19:51
        Byłem i widzialem!!!!

        Nie żadne "nawet 1 godzine" ale aż 2 godziny... tyle sie czekało na lot do
        Chicago który miał być o 12:15 a przełożony na 14:15. Brawo kraju klamstwa!!!
      • Gość: fish Re: Awaria na warszawskim Okęciu IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 19:54
        Jaki tam specjalistyczny, zwykly system conveyer oparty na technice skanowania
        pewnie coś im siadło, i sami nie potrafili naprawić. Zdarza sie.
        Regards,


        • Gość: pracownik Re: Awaria na warszawskim Okęciu IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:16
          Niestety nie masz racji. Jest to holenderski system sterowany komputerowo.
          Nowiusieńki - kosztował 3 miliony dolarów. Jest to tak zwane 100%
          prześwietlanie bagażu.


          • Gość: Amoroso Nic nowego IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:20
            W poniedziałek leciałem do Pragii, docelowo do Stanów Zjednoczonych i kontrola
            trwała za dlugo. Panie, które się tym zajmują nie wiedzą chyba o co chodzi, to
            powinno trwać góra 30 minut, a trwalo 1,5 godziny.


          • norge75 Re: Awaria na warszawskim Okęciu 26.06.04, 20:24
            LH, ubiegles mnie. Chcialem Ci sprawic radosc i dokleic komentarz "pracownika",
            ale byles szybszy. Gratulacje!

            Dla zainteresoiwanych: komentarz "pracownika" pochodzi z Onetu:
            info.onet.pl/1,15,11,6582843,19509949,1084684,0,forum.html
            Dzieki wysilkowi i zabiegom LH udalo sie go przeniesc na forum "Samoloty"!!!


            > Niestety nie masz racji. Jest to holenderski system sterowany komputerowo.
            > Nowiusieńki - kosztował 3 miliony dolarów. Jest to tak zwane 100%
            > prześwietlanie bagażu.
            >
            >
            • Gość: pracownik norge75, czy Ty nie masz co robić? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:27
              Norge75, czy Ty nie masz co robić?
            • Gość: LH Re: Awaria na warszawskim Okęciu IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:30
              Norge75, jestem zaszczycony, że znowu raczyłeś dopisać się do porusznych tutaj
              wątków. Miłego wieczoru.
      • Gość: Mikołaj Kolejny popis rzeczniczki PPL IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 19:58
        Co wystąpienie Pani Rzecznik Polskich Portów Lotniczych, to kolejny bełkot
        informacyjny. Mnie, pasażera nie interesują przyczyny awarii, lub to, że to
        pierwszy raz........ za to ani słowa przepraszam-gratuluję
        firmie "profesjonalnego" i zapewne wysoko opłacanego pracownika. Witaj
        Europo!!! -nowe idzie, stare jedzie.........
        • norge75 LH, czy Ty nie masz co robic? 26.06.04, 20:20
          Czy nie masz ciekawszego zajecia? Dopisujesz do swojego watku cudze wypowiedzi
          z Onetu. To jest chore!!

          Opinia "Kronixa" pochodzi ze strony:
          info.onet.pl/1,15,11,6583481,19510508,1084684,0,forum.html
          Fisha ze strony:
          info.onet.pl/1,15,11,6582843,19508529,1084684,0,forum.html
          Mikolaja:
          info.onet.pl/1,15,11,6582815,19508438,1084684,0,forum.html
          Wszystkie te osoby zamiescily swoje komentarze na forum onetu. Teraz
          niewidzialna reka przeniosla je na forum "Samoloty". Dziwnym trafem ta
          niewidzialna reka ma taki sam numer IP co LH: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl

          Rozdwojenie osobowosci, czy co?

          pozdrawiam serdecznie i zycze milego weekendu (na swiezym powietrzu)

          P.S. W watku:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=531&w=13740502&a=13746827
          wspominales, ze w roku 2003 i 2004 odbyles 200 podrozy lotniczych 16 liniami.
          Czy nie powinienes sie juz zaczac pakowac na nastepny lot? Powiedz, jak Ty to
          robisz, ze spedzasz tyle czasu sprawdzajac rozklady lotow a jeszcze masz czas,
          zeby latac co 2-3 dni. Musisz byc swietnie zorganizowana osoba.
          • Gość: fish Re: norge75, czy Ty nie masz co robić? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:25
            Norge75, czy Ty nie masz co robić?
            • norge75 Re: norge75, czy Ty nie masz co robić? 26.06.04, 20:27
              Jak juz wspomnialem w innym watku, dorabiam jako detektyw na cwierc etatu.
              Zdobyte doswiadczenie tropicielskie na forum "Samoloty" wykorzystuje w pracy
              zawodowej.
              • Gość: LH Re: norge75, czy Ty nie masz co robić? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:31
                Norge75, jestem zaszczycony, że znowu raczyłeś dopisać się do porusznych tutaj
                wątków. Miłego wieczoru.
                • norge75 Re: norge75, czy Ty nie masz co robić? 26.06.04, 20:33
                  Ja rowniez jestem bardzo zaszczycony. Poszczytujemy razem? Wieczor bedzie
                  jeszcze milszy w ten sposob.

                  > Norge75, jestem zaszczycony, że znowu raczyłeś dopisać się do porusznych
                  tutaj
                  > wątków. Miłego wieczoru.
          • Gość: LH Re: norge75, czy Ty nie masz co robic? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:31
            Norge75, jestem zaszczycony, że znowu raczyłeś dopisać się do porusznych tutaj
            wątków. Miłego wieczoru.
      • Gość: lotnik Re: Awaria na warszawskim Okęciu IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:29
        Dlaczego personel na polskich lotniskach oraz pracownicy "Lot-u" na światowych
        lotniskach jest taki nieprofesjonalny i nieuprzejmy?
        Już samo "stoisko" "Lot-u" we Frankfurcie nad Menem zrobiło na mnie wizualnie
        fatalne wrażenie - gburowaty wąsaty koleś, robiący łaskę za udzielenie
        jakichkolwiek informacji!
        Na tle innych światowych linii lotniczych, gdzie obsługa jest miła i
        profesjonalna "Lot" wypada wyjątkowo niekorzystnie!!!!
        • norge75 Re: Awaria na warszawskim Okęciu 26.06.04, 20:32
          Gdzies to juz slyszalem albo i widzialem. Jakies Déjà Vu, czy cos. Gdzie to
          moglo byc...............


          A juz wiem, przeczytalem o tym tutaj:

          info.onet.pl/1,15,11,6583702,19511097,1084684,0,forum.html
          Autor rzeczywiscie nazywa sie lotnik.

          • Gość: samolocik norge75, czy Ty nie masz się czego czepiać IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:36
            Norge75, czy Ty nie masz się czego czepiać???
            • norge75 Re: norge75, czy Ty nie masz się czego czepiać 26.06.04, 20:41
              > Norge75, czy Ty nie masz się czego czepiać???

              Tego jeszcze nigdzie nie znalazlem. To chyba jakas nowosc!!

              Witamy Samolocika na forum "Samoloty" i pozdrawiamy.
              • Gość: lukas Re: norge75, czy Ty nie masz się czego czepiać IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 26.06.04, 20:49
                Przeglądałem posty w tego wątku i chyba, Ty musisz tego LH bardzo nie lubieć,
                czy wy moze razem pracujecie?
                • norge75 Re: norge75, czy Ty nie masz się czego czepiać 26.06.04, 20:52

                  > Przeglądałem posty w tego wątku i chyba, Ty musisz tego LH bardzo nie lubieć,
                  > czy wy moze razem pracujecie?

                  Na szczescie nie.
                  • Gość: lukas Re: norge75, czy Ty nie lubisz LH IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 26.06.04, 20:54
                    ale chyba musisz go nie lubieć, że się go tak często czepiasz........
                    • norge75 Re: norge75, czy Ty nie lubisz LH 26.06.04, 20:55
                      > ale chyba musisz go nie lubieć, że się go tak często czepiasz........

                      Nie jestem najczesciej czepiajacym sie. Na szczescie go nawet nie znam, wiec
                      trudno stwierdzic, czy lubie czy nie lubie.
                      • Gość: lukas Re: norge75, czy Ty nie lubisz LH IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 26.06.04, 20:58
                        czesto podróujesz liniamii lotniczymi?
                        • norge75 Re: norge75, czy Ty nie lubisz LH 26.06.04, 21:02
                          w miare czesto (Silver w EuroBonus)
                          • Gość: lukas Re: norge75, czy Ty nie lubisz LH IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 26.06.04, 21:09
                            czyli jesteś częstym gościem SAS-u ,a LH chyba Lufthansy. Chyba dlatego się za
                            sobą za bardzo nie przepadacie.
                            • norge75 Re: norge75, czy Ty nie lubisz LH 26.06.04, 21:13
                              > czyli jesteś częstym gościem SAS-u ,a LH chyba Lufthansy. Chyba dlatego się
                              za
                              > sobą za bardzo nie przepadacie.

                              Alez skad, SAS i LH to siostrzane firmy i kochaja sie jak siostry.
                              Wspolzalozycielki aliansu Star. Ale rozumiem, ze LH moze sie troche wkurzac na
                              SK, bo w koncu SAS ma duzo lepsza punktualnosc.
                          • Gość: LH a ja senator w Miles& More IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:14
                            Jeśli chodzi o mnie to ja mam status senator w Miles&More. I co chyba głównie
                            zdziwi "norge75" latam LOT-em.
                            • norge75 Re: a ja senator w Miles& More 26.06.04, 21:17
                              > Jeśli chodzi o mnie to ja mam status senator w Miles&More. I co chyba głównie
                              > zdziwi "norge75" latam LOT-em.

                              Ja tez latam glownie LOTem, a zaczalem dopiero gdy dolaczyli do Stara. Bardzo
                              mi sie spodobalo i zostalem (chociaz jeszcze nie lecialem Lotem od czasu
                              wprowadzenia nowego ulepszonego serwisu na poczatku maja).
                              • Gość: lukas Re: a ja senator w Miles& More IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 26.06.04, 21:32
                                Wasm to fajnie, możecie sobie często latać. Czy są jakieś duże przywileje jak
                                się ma takie kart, jak wy, a czym się różni ta Silver od Senator?
                                • norge75 Re: a ja senator w Miles& More 26.06.04, 21:37
                                  Silver daje niezbyt wiele (np. 10 kilo bagazu extra za darmo). Senator (albo
                                  gold) to juz cos zupenie innego, np. dostep do salonikow na lotniskach.


                                  > Wasm to fajnie, możecie sobie często latać. Czy są jakieś duże przywileje jak
                                  > się ma takie kart, jak wy, a czym się różni ta Silver od Senator?
                                  • Gość: LH Star Alliance GOLD IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:47
                                    Lukas, ja nie znam co otrzymuje osoba ze statusem Silver w programi
                                    lojalnościowym SASu, mogę tylko mówić co ma osoba o statusie Senator w
                                    programie Miles&More. Po pierwsze na lotniskach mam mozliwość odprawiania się
                                    przy stanowiskach First class i business class. Norge75 już powiedział, że mam
                                    dostęp do saloników Star Gold Lounge. Także mam gwarancję rezerwacji i
                                    pierwszeństwo na liście oczekujących. Senator także ma uprzywilejowanie przy
                                    obsłudze bagażu - mogę zabrać 60 kg bagażu. Jak zostałem w tamtym roku
                                    Senatorem to przysłali mi specjalne przywieszki do bagażu. Jak się zdobędzie
                                    50000 mil to dają za darmo voucher do podwyższenia klasy. Jest także opcja
                                    Companion Aword. Jest specjalna linia telefoniczna do obsługi osób z tym
                                    statusem. Także Pekoa SA wydaje za darmo kartę kredytową także do zbierania mil.
                                    • Gość: lukas Re: Star Alliance GOLD IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 26.06.04, 22:02
                                      z tego wynika, że fajnie mieć taki status. Może ty jesteś jakimś posłem, bo
                                      ostatnio pisali o tym, że oni właśnie latają za nasze pieniądze i zbierają te
                                      mile.
      • Gość: LH ciekawa wypowiedz Justyny IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:02
        Z tego powodu, iż kolega norge75, zwrócił mi uwagę, iż nie należy prznosić
        wątków z innych stron internetowych. Więc pragnę zacytować wypowiedz Justyny ze
        strony onetu.pl:
        "Miałam to "szczęście" być na Okęciu w momencie tej awarii. Było gorąco. Ale
        najbardziej zirytowała mnie postawa obsługi. Jedni na drugich zrzucali
        odpowiedzialność, od nikogo nic nie można było się dowiedzieć. A na dodatek
        wszyscy pracownicy Portu Lotniczego byli agresywni dla tych nieszczęsnych
        pasażerów. Kiedyś, jak wracałam z NY i zawrócili samolot z przyczyn
        technicznych, zapewniono pasażerom przynajmniej karty, żeby mogli zadzwonić i
        jakieś karnety na coś do jedzenia. Lecz dziś...
        A TO POLSKA WŁAŚNIE.
        • norge75 Re: ciekawa wypowiedz Justyny 26.06.04, 21:04
          Nie nalezy przenosic bez cytowania, bo to jest plagiat. Z cytowaniem mozna.
          pozdrowienia


          > Z tego powodu, iż kolega norge75, zwrócił mi uwagę, iż nie należy prznosić
          > wątków z innych stron internetowych. Więc pragnę zacytować wypowiedz Justyny
          ze
          >
          > strony onetu.pl:
          > "Miałam to "szczęście" być na Okęciu w momencie tej awarii. Było gorąco. Ale
          > najbardziej zirytowała mnie postawa obsługi. Jedni na drugich zrzucali
          > odpowiedzialność, od nikogo nic nie można było się dowiedzieć. A na dodatek
          > wszyscy pracownicy Portu Lotniczego byli agresywni dla tych nieszczęsnych
          > pasażerów. Kiedyś, jak wracałam z NY i zawrócili samolot z przyczyn
          > technicznych, zapewniono pasażerom przynajmniej karty, żeby mogli zadzwonić i
          > jakieś karnety na coś do jedzenia. Lecz dziś...
          > A TO POLSKA WŁAŚNIE.
    • Gość: 160 wpisów 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:45
      Już aż 160 wpisów w tym wątku.
      • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 20:48
        Juz 161. A wszystkie to jakze bardzo wielotematyczne i wielowatkowe
        kontrybucje. Mam nadzieje, ze autor watku nr 160 otrzyma jakas nagrode. Moze to
        byc na przyklad przelot z autorem watku w kabinie pierwszej klasy ulubionych
        linii lotniczych autora watku Lufthansa LH!!
        • Gość: 160 wpisów Re: 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:52
          Jesteś zazdrosny/zazdrosna?????
          • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 20:53
            > Jesteś zazdrosny/zazdrosna?????

            Nie mam czego, bo to przeciez ja dostane te nagrode jako autor watku nr 160.
            • Gość: 160 wpisów Re: 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 20:55
              No, ale ty i LH to się nie lubicie, więc chyba razem się nigdzie nie polecicie,
              bo byście się pozabijali.
              • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:01
                > No, ale ty i LH to się nie lubicie, więc chyba razem się nigdzie nie
                polecicie,
                >
                > bo byście się pozabijali.

                Masz racje. LH najbardziej sie wkurza, gdy samolot sie spozni, wiec trzeba
                bedzie wybrac jakas punktualna linie. Na przyklad:
                www.scandva.org/
                www1.aua.com/virtual/
                www.deltavirtual.esmartweb.com
                canadianva.com/
                Musze sie takze najpierw dowiedziec od LH gdzie jest najlepszy serwis pokladowy
                w pierwszej klasie.
                • Gość: LH Re: 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:07
                  Norge75 widze, że dopisuje Ci humor. Bardzo się cieszę. Jeśli chodzi o pierwszą
                  klasę to tylko raz w moim życiu miałem przyjemność taką lecieć liniami
                  Singapore Airlines, ale od mojego znajomego z Kanady, słyszałem że jednymi z
                  najlepszych są południowo afrykańskie linie lotnicze.
                  • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:15
                    To kiedy polecimy Singapore Airlines? :) Nagroda za 160 post musi byc chyba
                    wkrotce skonsumowana i nie mozna jej zbyt dlugo odwlekac.
                    • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:19
                      Powinienem chyba takze zgarnac nagrode za 180 watek? Tym razem bedzie to pewnie
                      lot Concordem (lot specjalny reinguracyjny).
                    • Gość: LH Re: 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:19
                      Ty i ja w jednym samolocie, no nie wiem.
                      • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:22
                        > Ty i ja w jednym samolocie, no nie wiem.

                        I jeszcze w tej samej klasie!! Moze pojdziemy na kompromis i nie bedziemy
                        siedziec obok siebie, OK? Moze usadowimy sie przy oknach, ja po lewej, Ty po
                        prawej (albo na odwrot)? Obiecuje, ze nie bede w Ciebie rzucac jedzeniem.
                        • Gość: LH Re: 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:23
                          czy nie możemy się z takimi gadkami przenieś gdzie indziej, bo powoli zaczyna
                          się tutaj gadka prywatna między nami. Mój mail: mpwinves@wp.pl
                          • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:25
                            moj mail to mail gazetowy: norge75@gazeta.pl

                            pozdrowienia i milego wieczoru
                            • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:26
                              Gadka nie gadka, ale statystyka watku rosnie :)
                              • Gość: LH Re: 160 wpisów w tym wątku IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 26.06.04, 21:31
                                A co dzisiaj chcesz dobić do 200???
                                • norge75 Re: 160 wpisów w tym wątku 26.06.04, 21:35
                                  Mam troche innych zajec.

                                  P.S. wyslalem meila.
    • Gość: LH Jak minął weekend na Okęciu IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 27.06.04, 14:14
      Czy ktoś ma dane za ten weekend, jak to było na Okęciu???
      • Gość: ddarek Re: Jak minął weekend na Okęciu IP: *.kom / *.kom-net.pl 27.06.04, 14:21
        Ja mam juz dalem :) na opoznieniach LOT-u
Inne wątki na temat:
Pełna wersja