ARMIA FRANCUSKA NIEZBĘDNA W IRAKU !!!

[Gość: Slav]

... ktoś przecież musi nauczyć Arabusów jak sp.... dalać przed wrogiem :o)


i jeszcze jedno (stare)
- Czemu ulice w Paryżu są wysadzane drzewami ?
- żeby Niemcy mogli defilować w cieniu...

Hehehe! Dobre! /nt

[wielki_czarownik]

Otrzyj mleko pod wasem

[Gość: kotwbutach]

10 lat temu Legia mogla saddama skasowac, bush sen. nie wydal ale odpowiedniego
rozkazu dlaczego?

Legia to głównie Polacy. A francuziki to tchórze /

[wielki_czarownik]

[Gość: zwiadowca]

To juz chyba bylo:

Co to jest 100 tys. Francuzow z rekami w gorze?
Armia!!!

Kawal o biegach we francuskich czolgach chyba wszyscy znaja?

A tak serio - na redzie ambasadorow NATO Francja, Niemcy i Belgia podwinely
ogony pod siebie i nie robily syfu. Milo z ich strony ;-)

[Gość: kotwbutach]

Argumenty busha sa podobne argumentom znanego pana z wasikiem z 39 roku, czyli
nijakie, bez dowodow jest agresorem tak jak wyzej wymieniona osoba.Polska ledwo
wolna juz wplatana w wojne najezdcza ?! Za co , moze za bezwizowe podroze do
usa?No zeby nie wyszla na tym jak turcja 10 lat temu ,ktorej wszystko obiecano
a nic nie dano no ale jak wania juz zawsze mowil pozywiom uwidim !!

[_misza]

Argumenty wasika nie byly zle skoro jest globalna gospodarka. A dlaczego nie
rozwalono Iraku 10 lat temu? Bo Norman mial przykazane otworzyc korytarz co
jako nie calkiem dobry wojak po rozrobach uczynil i za to go pod kapelusz.
Nawet wyszlo ze pulkownicy mu mundur na kolanach prasowali... Razem z 1000
czolgow. Dlaczego? Money. Jezeli chodzi o Francuzow i Brytyjczykow to zrobili
nas w jajo w 1939 roku. Milo teraz popatrzec jak oni dostaja po ogonie.

[Gość: .]

Gość portalu: kotwbutach napisał(a):

> Argumenty busha sa podobne argumentom znanego pana z wasikiem z 39 roku,
czyli
> nijakie,

Wąsik swoje tezy wyłożył (przestrzeń życiowa, żydowscy i słowiańscy podludzie,
germańscy nadludzie, obozy koncentracyjne itp.) w "Main Kamp". Gdzie można
dostać odpowiednią lektrurę autorstwa teksańczyka juniora?

>bez dowodow jest agresorem tak jak wyzej wymieniona osoba.

Jest - z faktami się nie polemizuje.

>Polska ledwo
>
> wolna juz wplatana w wojne najezdcza ?! Za co , moze za bezwizowe podroze do
> usa?No zeby nie wyszla na tym jak turcja 10 lat temu ,ktorej wszystko
obiecano
> a nic nie dano no ale jak wania juz zawsze mowil pozywiom uwidim !!

Na pierwszej nie straciła (a nawet zyskała odpuszczenie długów), na drugiej
pewnie straci w oczach antyamerykanów i bez względu na to czy Irak ma te bojowe
mikroby czy nie. Wolność nie ma nic do rzeczy w kwestii uczestnictwa w wojnie -
Polska pod sowieckim zamordyzmem pośpieszyła Czechom z "bratnią pomocą" w 1968,
a w okresie międzywojennym w 1938 jako niepodległe państwo, potrafiła tym samym
Czechom zbić Zaolziański nóź w plecy. Mamy na stanowisku ministra spraw
zagranicznych gościa, który się do tej roli nie nadaje i do wyborów nic z tym
nie da się zrobić.
Pzdr.

Zaolzie - protestuję!!

[wielki_czarownik]

Czesi zabrali nam Zaolzie podczas gdy my walczyliśmy z bolszewikami (styczeń
1919). Mimo, iż w XI 1918 podpisaliśmy porozumienie o granicach. Więc w 1938
odebraliśmy co nasze.

[Gość: .]

Zgadza się, tylko przy okazji dobiliśmy Czechów rozpaczliwie poszukujących
pomocy przeciw hitlerowcom. Chyba nie muszę przypominać, że skoro Polska mogła
odebrać Zaolzie, to Niemcy mogły odebrać Sudety. W pół roku Czechocłowacji nie
było, rok później nie było Polski. Pozostawienie Zaolzia pewnie Czechów by nie
uratowało, ale bez dwu zdań to wejście było na rękę Hilterowi.
Pzdr.

[Gość: tygiel]

ale pieprzysz, nie mieli w ogole zamiaru walczyc, cios w plecy to nam zadali
sowieci 17 wrzesnia, mysmy walczyli, a czesi gowno robili, jak zwykle

[Gość: gaduła]

to Czesi wczesniej wypieli na nas dupę i gadali z ZSSR na temat pomocy
wojskowej ale która miała przejachać przez Polskę !!!
Byłem w Breclavie na stacji kolejowej to jest stacja graniczna na trasie do
Austrii, i sam widziałem tam tablicę upamietniajacą strajk czeskich
komunistycznych kolejarzy którzy w 1920 roku zatrzymali na stacji pociągi
towarowe do polski z pomoca wojskową !!
Bylo to wielkie wojskowe osiągniecie,
a pozniej to była normalna reakcja - zresztą antypolonizm jest obecny w
Czechach do tej pory !

[Gość: barnaba]

Gość portalu: . napisał(a):

> Zgadza się, tylko przy okazji dobiliśmy Czechów rozpaczliwie poszukujących
> pomocy przeciw hitlerowcom.

Czechoslowacji po Monachium już nic by nie pomogło

> Chyba nie muszę przypominać, że skoro Polska mogła
> odebrać Zaolzie, to Niemcy mogły odebrać Sudety.

Raczej odwrotnie. Żądania niemieckie zostały przez Anglię i Francję uznane
wcześniej.

> W pół roku Czechocłowacji nie
> było, rok później nie było Polski. Pozostawienie Zaolzia pewnie Czechów by
nie
> uratowało, ale bez dwu zdań to wejście było na rękę Hilterowi.

Pod względem militarnym było mu obojętne.
Pod względem politycznym- Polska utraciła sporą część sympatii na Zachodzie.
Zaczęła być sławna jako "szakal monachijski".

Pomijam tutaj okoliczności, w jakich wcześniej Czesi zajęli Zaolzie.

pozdrawiam

Bić pepików!!!!!

[wielki_czarownik]

Pepiki nie są godne mieć własne państwo! Zabierzmy im Zaolzie - i tak nie będą
się bronić.

[Gość: .]

Widzę, że większość nie podziela mojego zdania. Nic strasznego z tego powodu
się nie stanie, nawet mi miło, że taki odzew (no może oprócz tekstów nie
mających nic wspólnego z Zaolziem tylko z nadmiernym przyprawianiem jedzenia).
Odmienna interpretacja faktów nie jest w historii niczym nadzwyczajnym, np.
Churchill okreslił polską akcję na Zaolziu, że "żołnierze polscy wyjęli Cieszyn
z plecaka hitlerowców". Brzmi fantastycznie! Generalnie przeważają opinie, że
zajęcie Zaolzia, choć uzasadnione, przyniosło więcej szkód niż zysków, bo w
obliczu "korytarzowych" żądań Hitlera skazało Polskę na całkowite osamotnienie.

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > Zgadza się, tylko przy okazji dobiliśmy Czechów rozpaczliwie poszukujących
>
> > pomocy przeciw hitlerowcom.
>
> Czechoslowacji po Monachium już nic by nie pomogło
>
> > Chyba nie muszę przypominać, że skoro Polska mogła
> > odebrać Zaolzie, to Niemcy mogły odebrać Sudety.
>
> Raczej odwrotnie. Żądania niemieckie zostały przez Anglię i Francję uznane
> wcześniej.

Nie wiem czy jest sens się licytować, kto wcześniej miał nieuregulowane
rachunki z Czechami: czy Polska, czy Niemcy. Oba państwa głośno wyznawały
pogląd o okresowości istnienia państwa Czechosłowackiego i przy pierwszej
okazji miały ochotę odebrać to, co uważały za swoje. Sens wcześniejszego
twierdzenia polega na tym, że zarówno Polska, Niemcy jak i Węgry miały szereg
roszczeń terytorialnych w stosunku do Czech. Polskie wojska wkroczyły do
Zaolzia 2 X, dzień po rozpoczęciu zajmowania przez hitlerowców "Sudetów".

>
> > W pół roku Czechocłowacji nie
> > było, rok później nie było Polski. Pozostawienie Zaolzia pewnie Czechów by
>
> nie
> > uratowało, ale bez dwu zdań to wejście było na rękę Hilterowi.
>
> Pod względem militarnym było mu obojętne.
> Pod względem politycznym- Polska utraciła sporą część sympatii na Zachodzie.
> Zaczęła być sławna jako "szakal monachijski".
>
> Pomijam tutaj okoliczności, w jakich wcześniej Czesi zajęli Zaolzie.
>
> pozdrawiam

Mało kto wie, ale polskie zdobycze na "resztkach Czechosłowacji" nie zakończyły
się na Zaolziu. Dwa miesiące później Polska zawłaszczyła część Spisza i Orawy,
co określono jako "dobijanie śmiertelnie rannego przeciwnika".
Pzdr.

[maniek182]

Prwada jest taka że żabojady to są piekni chłopczyki biegający sa kobietkami...Jedyn co mają dobre to właśnie kobiety,samochody(sam mam Meganke:PP)i wino choć wole Polskie owocowe:PP Ale walczyć to oni nie umieją.Tchórze jednym słowem...Ale co od nich wymagać ja im sie niechcialo własnej ziemi bronić w 1940...

100% racji. /nt

[wielki_czarownik]

[Gość: Rosa]

Ależ Francuzi mają dzielnych żołnierzy. Jak ktoś chce być żołnierzem to idzie
do Legii Cudzoziemskiej która powstała chyba po to aby inni mogli bronić
dzielnych francuzów.

[mako75]

Gość portalu: Rosa napisał(a):

> Ależ Francuzi mają dzielnych żołnierzy. Jak ktoś chce być żołnierzem to idzie
> do Legii Cudzoziemskiej która powstała chyba po to aby inni mogli bronić
> dzielnych francuzów.

He he he co racja to racja...francuzi znając własny zapał do obrony własnego
kraju powołali Legie Cudzoziemska i to jest jedyna siła która bierze udział w
jakichkolwiek działaniach (Bośnia)...cała reszta jest tylko na pokaz...
Pozdrawiam

[Gość: Szef]

mako75 napisał:

> He he he co racja to racja...francuzi znając własny zapał do obrony własnego
> kraju powołali Legie Cudzoziemska i to jest jedyna siła która bierze udział w
> jakichkolwiek działaniach (Bośnia)...cała reszta jest tylko na pokaz...

Cóż jak ktoś już wcześniej napisał to Legia nie jest tak do końca francuzka
więc o czy tu mówimy.

[Gość: Lupac]

maniek182 napisał:

> Jedyn co mają dobre to właśnie kobiety,samochody(sam mam Meganke:PP)i wino
choć wole Polskie owocowe:PP Ale walczyć to oni nie umieją.Tchórze jednym
słowem...

Lepiej wymień ten samochód na coś bezpieczniejszego zanim coś stanie się Ci
albo twojej rodzinie , ja omal nie straciłem życia przez uszkodzoną oponę
francuzkiej firmy , na której jeździł samochód marki Renault.

[Gość: Przemek]

8 stycznia 1993 roku w Sarajewie zolnierze francuscy przewozili bosniackiego
wicepremiera Hakija Turajlica, transporter z w/w zostal zatrzymany przez
Serbow, doszlo miedzy nimi,a francuzami do dyskusji, nagle pijany szeregowiec
G.Vasic zastrzelil bosniackiego polityka... i francuzi sobie pojechali dalej,
nic dodac, nic ujac
pozdrawiam
Przemek

[maniek182]

W sumie to rok temu w styczniu mialem small wypadeczek na parkingu przed hipermarketem gosc mi przywalil w bok to obrocilo mnie o 180 stopni ale nic sie nie stalo mi naprawa kosztowala sporo ale oczywsocie placila firma goscia bo jego wina byla...Opony mam Continentala(letnie) i Debice(zimowki):))

o co tutaj chodzi ?

[Gość: marek]

W ogole nic nie rozumiem... Czy postawa francuska wam tak przeszkadza ? Czyli
ta wojna to dobra rzecz ? Czy juz nie macie ludzie rozumu ? Potrzebuje lepiej
zrozumiec wasze argumenty, a nie jakies glupoty o francuskiej armii, o 39 roku
czy inne...

[Gość: zwiadowca]

Gość portalu: marek napisał(a):

> W ogole nic nie rozumiem... Czy postawa francuska wam tak przeszkadza ? Czyli
> ta wojna to dobra rzecz ? Czy juz nie macie ludzie rozumu ? Potrzebuje lepiej
> zrozumiec wasze argumenty, a nie jakies glupoty o francuskiej armii, o 39
roku
> czy inne...

>>> Tak, przeszkadza. Francuzi niby sa tacy szlachetni a w tej calej ich
politycznej brudnej grze naiwnymi pacyfistami chodzi tylko o brone ich wlasnych
interesow. Wczesniej blokowali wyslanie sil NATO do obrony Turcji przed
ewentualnym atakiem irackim, a sami teraz wyslali swoje wojsko do Kataru
(niewiel, bo niewiele, ale jednak).

>>> Wojna nie jest dobra rzecza. Nikt o zdrowych zmyslach nie sadzi inaczej.
Czasem jednak warto zaatakowac, zeby uniknac grozby wiekszej wojny - takie
mniejsze zlo. Nie mam ochoty jeszcze raz powtarzac argumentu o konferencji
monachijskiej (1938) i o tym co tego "uratowanego" pokoju wyniklo. Ludzie,
uczcie sie historii!!! I wyciagajcie wnioski!!!