Dodaj do ulubionych

Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami:)))

05.11.06, 16:58
Sława!

Z wielka satysfakcją zobacze tego kata, rzexnika z Bagdadu na stryczku.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/5,53600,3719577.html?i=6
Nie ma watrpliwości,że NAród Iracki odniósl zwyciestwo.

tego samego zyczę Narodom:

Kubańskiemu
Koreańskiemu
Wenezuelskiemu
Birmańskiemu
Białoruskiemu
Rosyjskiemu
Kazachskiemu



Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 17:13
      Ignorant a od kiedy NARÓD to garstka urzędników siedzących po bunkrach i
      ochranianych przez okupantów?:)Ciekawe kiedy odejdą Amerykanie i na stryczku
      zawisną sędziowie Saddama czy też się będziesz cieszył? A co sobie Będziesz
      żałował dołóź do kupki jeszcze:
      -Arabię Saudyjską
      -Pakistan
      -Katar
      -Kuwejt
      -Panamę
      -Grenadę
      -Afganistan
      A co do Wenezueli i Rosji to prezydenci tych krajów zostali wybrani w
      demokratycznych wyborach drogi Ignorancie!Znaczy się demokracja jest be,jak
      prezydentem jest ktoś kto się Ignorancikowi nie podoba?:)Oj nie ładnie
      Ignorant,nie ładnie!:)
      -Pozdrawiam!
      • mechanior Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:03
        Masz rację marek :)
        Szewc zawinił (USA), kowala powiesili (Saddam).
        • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:12
          Pomyliłeś się Mechanior!:) W przysłowiu jest...cygan!:) Jak raz pasuje do
          postawy Buszmena!:) Ocyganił cały świat co do BMR w Iraku a trzeba było po
          prostu poprawić "niepowodzenie" i niekonsekwencję tatusia z 1991 roku no i
          położyć łapkę na Irackiej ropie! O ile "poprawka" się udała o tyle z ropki
          pożytku nie wiele >>przez tych głupich arabusów co nie chcą żreć hamburgerów i
          OŚMIELAJĄ się jeszcze swoje niezadowolenie okazywać za pomocą semtexu,C-4 no i
          oczywiści AK<< Ależ to niewdzięcznicy co nie?:)
          -Pozdrawiam!
          • mechanior Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:23
            Faktycznie to miał być cygan:)
            Ten Saddam sądzony w TV jest jakiś niepodobny do siebie.
            Mam wątpliwości czy faktycznie złapano właściwego czy tylko jednego z sobowtórów.
            Wyrok śmierci był przesądzony w tym procesie od początku , ale jakie to wywoła
            skutki to zobaczymy.
            • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:37
              Pomimo "propagandówki" na temat schwytania to jednak chyba on! Co do wyroku to
              przecie był on z góry ustalony między sędziami a Dablju! Nie pamiętam dokładnie
              treści jego wypowiedzi po tym jak złapali Saddama ale wyraźnie mówił ,że
              jedynym wyrokiem może być tylko śmierć! Cały proces to przecie farsa! A to
              w "niewyjaśnionych " okolicznościach ginęli adwokaci Saddama ,a to dowodów
              obrony nie uwzględniono w czasie procesu! Głowny sędzia trybunału skazującego w
              wywiadzie dla jakiejś Amerykańskiej gazety przyznał się ,że jest osobiście
              zainteresowany wyrokiem śmierci dla Saddama bo ten skazał go kilkanaście lat
              wcześniej na banicję z kraju! Bezstronność godna podziwu nie?:)
              -Pozdrawiam!
              P.S. Skutki? Najprawdopodobnie zacznie się regularna wojna domowa między
              Szyitami i Sunnitami! Przy okazji będą obrywać Amerykanie i Kurdowie! Znaczy
              się to co praktycznie dzieje się teraz ino zwielokrotnione do entej potęgi!
              • mechanior Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:45
                No tak ,usańcom będzie to pasowało żeby Irakijczycy zaczęli prać się między sobą.
                Będzie to doskonała okazja do jeszcze większego ludobójstwa na tym narodzie.
                Biedni ci chłopcy w mundurkach US Army.
                • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 20:22
                  Przecie pretekst do "stabilizowania" musi jakiś być nie?:)
                  -Pozdrawiam!
                • wujcio44 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 13:19
                  mechanior napisał:

                  > No tak ,usańcom będzie to pasowało żeby Irakijczycy zaczęli prać się między sob
                  > ą.
                  > Będzie to doskonała okazja do jeszcze większego ludobójstwa na tym narodzie.

                  Człowieku, z kim ty się na łby pomieniałeś?
              • viking2 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 02:47
                marek_boa napisał:
                > przecie był on z góry ustalony między sędziami a Dablju! Nie pamiętam dokładnie
                >
                > treści jego wypowiedzi po tym jak złapali Saddama ale wyraźnie mówił ,że
                > jedynym wyrokiem może być tylko śmierć! Cały proces to przecie farsa! A to

                Marek, ale czy nie uwazasz, ze wogole dobrze, ze ktos potrudzil sie chociaz o
                taka farse? Do tej pory, to w tamtych rejonach swiata glownie jeden drugiemu
                wyprul flaki tepym nozem, zolnierzom pozwolil zgwalcic zone i siostre, zatlukl
                syna i brata kolba karabinu (bo amunicja za droga), a corke sam "wyprobowal" a
                potem sprzedal do burdelu. Tym razem stworzono chociaz jakas fasade cywilizacji
                - chociaz mam czasami wrazenie, ze bardziej wyszla im karykatura cywilizacji,
                niz fasada.

                > obrony nie uwzględniono w czasie procesu! Głowny sędzia trybunału skazującego w
                >
                > wywiadzie dla jakiejś Amerykańskiej gazety przyznał się ,że jest osobiście
                > zainteresowany wyrokiem śmierci dla Saddama bo ten skazał go kilkanaście lat
                > wcześniej na banicję z kraju! Bezstronność godna podziwu nie?:)

                No masz racje, ze z bezstronnoscia to on sie rozminal o cztery skrzyzowania i to
                jeszcze w innym miescie, ale to znow uwarunkowania geograficzno-etniczne. Tam
                chyba zawsze bylo troche mniej poprawnosci politycznej i tego calego
                przebaczania wrogom, nadstawiania drugiego policzka, milosierdzia i grupowego
                trzymania sie za rece, a o wiele bardziej "oko za oko, zab za zab". Msciwa rasa,
                powiedzialbym.
                A co do skutkow, to cholernie chcialbym moc odpowiedziec "czas pokaze", ale boje
                sie, ze masz racje...
                • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 12:08
                  Wogóle to uważam ,że dobrze ,że choć próbowali!:) Ino ,że jaki sens mają
                  zapewnienia "zalatujące" hipokryzją jak oddech gościa po trzydniowym pijaństwie
                  o krzewieniu demokracji w tamtym rejonie? Toć z demokracją przecie nie ma to
                  nic wspólnego!Trzeba było tam nie włazić i byłby spokój!Równie dobrze można
                  było postawić Saddama przed Europejskim Trybunałem Do Spraw Zbrodni Wojennych i
                  nie było by tematu! Tylko ,że w tym wypadku zaraz po nim na tej samej ławie
                  trzeba by było posadzić kilku....Amerykanów i skazać ich za podobne
                  przestępstwa dokonane podczas "wyzwalania" Iraku! Co do skutków to niestety
                  myślę,że właśnie mam rację!:( Powoli dochodzę do wniosku,że teraz Amerykanom
                  już nie chodzi wcale o"stabilizację" tylko o skanalizowanie terroryzmu w tych
                  dwu krajach(Irak,Afganistan) i trzymaniu ich jak najdalej od USA! Choć
                  osobiście mnie się wydaje ,że jeszcze o Ben Ladenie w Stanach niestety usłyszą!
                  Szczur zagoniony w kąt najdotkliwiej gryzie!
                  -Pozdrawiam!
                  • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 16:25
                    marek_boa napisał:

                    > osobiście mnie się wydaje ,że jeszcze o Ben Ladenie w Stanach niestety
                    usłyszą!
                    >
                    > Szczur zagoniony w kąt najdotkliwiej gryzie!
                    > -Pozdrawiam!


                    Sława!

                    A co załujesz,że nie ma powtórek z 11IX..?

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 07.11.06, 00:26
                      Ignorant ja rozumiem ,że z logicznym rozumowaniem u Ciebie "nie tego" ,ale z
                      czytaniem też??? Zauważyłeś słówko"niestety"?
                      -Pozdrawiam!
            • ignorant11 Genialne! Powiesic sobowtora:))) 05.11.06, 20:53
              Sława!

              Mozna było znaleźć sobowtóra innego czerwonego bandyty Adolfa S. I go powiesić
              po procesie w N, zamiast pozwalac zyc mitówi meczennika...
              :)))

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • marek_boa Re: Genialne! Powiesic sobowtora:))) 05.11.06, 21:13
                Ignorant a co to za "czerwony" bandyta Adolf S.?:) Bo jakoś nie łapię blusa?
                Azali Miałbyś na myśli Adolfa Schicklgrubera(nazwisko panieńskie babki ze
                strony ojca,który przed zmianą nazwiska nazywał się Hiedler)? Bo jeśli tak to
                raz-dwa do okulisty(choć na daltonizm ponoć nie ma lekarstwa)! Po za tym w
                archiwach Kremlowskich leży sobie spokojnie jego niekompletna czaszka!:) Gdze
                tu mit? A zapomniałem!:) Przecie Elvis żyje!:)
                -Pozdrawiam!
                • mechanior Znów się ignorant11 zapętlił 05.11.06, 21:24
                  Ignorant11 historia raczej nie jest Twoją mocną stroną?
                  • ignorant11 Re: Znów się ignorant11 zapętlił 06.11.06, 02:34
                    mechanior napisał:

                    > Ignorant11 historia raczej nie jest Twoją mocną stroną?

                    Sława!

                    Raczej mocniejsza niz sie niektórym wydaje...

                    czy nie załozyl on "Robotniczej Socjalistycznej Partii"..?

                    Czy nie walczył z "wyzyskujacym kapitalizmem"

                    Czy nie walczyl ramie w ramie z Sowietami przeciw polskim panom?
                    No i imeprializmowi angloamerykańskiemu?

                    Jaki był jego kolor?

                    Czyz nie czerwony?




                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • marek_boa Re: Znów się ignorant11 zapętlił 06.11.06, 12:20
                      Ignorant bredzisz jak potłuczony!:)Z jakim kapitalizmem walczył Hitler??? W
                      okresie gdy dysponował władzą absolutną w Niemczech praktycznie wszystkie
                      fabryki były własnością prywatną i tak zostało aż do końca "1000 letniej
                      Rzeszy"! Nie było ,żadnej walki ramię w ramię z ZSRR przeciwko Polsce bo jak
                      armia Radziecka wkraczała na tereny Polskie to Niemcy praktycznie kończyli
                      kampanię! Po za tym Niemcy nie mieli bladego pojęcia kiedy i czy wogóle ZSRR
                      wkroczy do Polski!Tajna klauzula paktu R-M(no ta bene znana Zachodowi a bodaj
                      już w tydzień po podpisaniu) mówiła tylko i wyłącznie o podziale strefy wpływów
                      i o EWENTUALNYM wkroczeniu na tereny Polski! Na temat kiedy i jak nie ma tam
                      ani słowa! Oczywiście według Ciebie inwestycje Forda w Niemczech i dogadywanie
                      się z rodziną królewską w Anglii w czasie gdy u władzy był Hitler to "walka z
                      imperjalizmem Angloamerykańskim"???:) Bo według mnie to troszki walki nie
                      przypomina!:) Skoro już tak Szukasz "korzeni" to poczytaj na czyim poparciu
                      wyrósł Piłsudzki!:)
                      -Pozdrawiam!
                      • ignorant11 Re: Znów się ignorant11 zapętlił 06.11.06, 16:33
                        marek_boa napisał:

                        > Ignorant bredzisz jak potłuczony!:)Z jakim kapitalizmem walczył Hitler???

                        +++Poczytaj jego przemówienia. Nie było wlasnosci prywatnej bo wszedzie były
                        zarzady komisaryczne, a na terenie sowieckim nie było ani parcelacji kołchozów
                        ani tez reprywatyzacji.

                        Hitler był czerwonym SOCJASTA.

                        Z tradycyjnymi ugrupowaniami socjalistycznymi dzieliło go tylko
                        podporzeadkowanie komunistów Sowietom, a SPD Żydom.

                        To dlatego zalozył partie socjalistyczna i robotnicza tylko dla Niemców, pelny
                        analogon PZPR czy KPZR...



                        W
                        > okresie gdy dysponował władzą absolutną w Niemczech praktycznie wszystkie
                        > fabryki były własnością prywatną i tak zostało aż do końca "1000 letniej
                        > Rzeszy"! Nie było ,żadnej walki ramię w ramię z ZSRR przeciwko Polsce bo jak
                        > armia Radziecka wkraczała na tereny Polskie to Niemcy praktycznie kończyli
                        > kampanię! Po za tym Niemcy nie mieli bladego pojęcia kiedy i czy wogóle ZSRR
                        > wkroczy do Polski!Tajna klauzula paktu R-M(no ta bene znana Zachodowi a bodaj
                        > już w tydzień po podpisaniu) mówiła tylko i wyłącznie o podziale strefy
                        wpływów
                        >
                        > i o EWENTUALNYM wkroczeniu na tereny Polski! Na temat kiedy i jak nie ma tam
                        > ani słowa! Oczywiście według Ciebie inwestycje Forda w Niemczech i
                        dogadywanie
                        > się z rodziną królewską w Anglii w czasie gdy u władzy był Hitler to "walka z
                        > imperjalizmem Angloamerykańskim"???:) Bo według mnie to troszki walki nie
                        > przypomina!:) Skoro już tak Szukasz "korzeni" to poczytaj na czyim poparciu
                        > wyrósł Piłsudzki!:)
                        > -Pozdrawiam!

                        ++++Bo sowieccy tchórze potrafili tylko strzelac w tył głowy jeńcom, a nawet z
                        maleńka Finlandia nie potrafili se poradzic samodzielnie.

                        Pamietali ssyny lekcje spod Warszawy...
                        :)))


                        Sława!
                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                        • marek_boa Re: Znów się ignorant11 zapętlił 07.11.06, 00:45
                          Ignorant to olej przemówienia Hitlera tylko poczytaj historię Niemiec w latach
                          1933-1945! Przemówienia Adolfa były skierowane do tzw."ciemnego ludu" a nie do
                          finansjery i fabrykantów,którzy DALI forsę na cyrk pod nazwą "Hitler"! ŻAdnych
                          zarządów komisarycznych nie było w firmach
                          Porschego,Heinkla,Messerschmitta,Junkersa i tym podobnych!To samo ze stoczniami
                          i wszelkimi innymi firmami typu Siemens,Opel,Mercedes! Na terenach okupowanych
                          były za to łapanki,masowe egzekucje i przymusowe kontygenty! Weź no się za
                          czytanie w końcu bo takich banialuk to nikt zdrowy na umyśle czytał nie będzie!
                          Kiedy niby mieli zrobić te reprywatyzacje w kołchozach jak Rosjanie przed
                          wycofaniem się stosowali taktykę spalonej ziemi???Zazwyczaj po kołchozach to
                          tylko kominy zostawały! Niemcom było na rękę takie postawienie sprawy bo już
                          myśleli,że po zwycięstwie nad ZSRR porozdzielają ziemię dla swoich zaufanych
                          bałerów z NSDAP! Co to znaczy,że nie potrafili poradzić sobie samodzielnie? To
                          kto im pomogł wygrać wojnę z Finlandią?:) Znowu te wredne krasnoludki?:) Jakoś
                          się tak dziwnie porobiło,że wojnę tą w końcu wygrali Ignorant! I pomimo
                          tego ,że to właśnie Finom pomagał praktycznie cały świat! A wracając do 1939
                          roku to operacja zajmowania terenów Polskich nie licząc drobnych starć z Polską
                          armią ,które przyniosły bardzo małe straty w ludziach i sprzęcie była pełnym
                          sukcesem! Nie sztuka zwyciężyć ze stratami rzędu dwz razy takimi jak
                          przeciwnik! Sztuką jest zwyciężyć z minimalnymi stratami!
                          -Pozdrawiam!
                          • ignorant11 Re: Znów się ignorant11 zapętlił 07.11.06, 01:38
                            marek_boa napisał:

                            > Ignorant to olej przemówienia Hitlera tylko poczytaj historię Niemiec w
                            latach
                            > 1933-1945! Przemówienia Adolfa były skierowane do tzw."ciemnego ludu" a nie
                            do
                            > finansjery i fabrykantów,którzy DALI forsę na cyrk pod nazwą "Hitler"!
                            ŻAdnych
                            > zarządów komisarycznych nie było w firmach
                            > Porschego,Heinkla,Messerschmitta,Junkersa i tym podobnych!To samo ze
                            stoczniami
                            >
                            > i wszelkimi innymi firmami typu Siemens,Opel,Mercedes! Na terenach
                            okupowanych
                            > były za to łapanki,masowe egzekucje i przymusowe kontygenty! Weź no się za
                            > czytanie w końcu bo takich banialuk to nikt zdrowy na umyśle czytał nie
                            będzie!

                            +++DOstawali plan do wykonania i czuwał nad tym parteipatron.

                            Nie da sie opisać hitleryzmu jako ruchu prawicowego.

                            BYł on typowo socjalistycznym, podobnie jak faszyzm zalozony przez innego
                            socjaliste Musoliniego.

                            Przypomne,że co wprowadził Hans Frank w GG?

                            POwszechne UBEZPICZENIA, niznane wczesniej w POlsce.



                            > Kiedy niby mieli zrobić te reprywatyzacje w kołchozach jak Rosjanie przed
                            > wycofaniem się stosowali taktykę spalonej ziemi???Zazwyczaj po kołchozach to
                            > tylko kominy zostawały! Niemcom było na rękę takie postawienie sprawy bo już
                            > myśleli,że po zwycięstwie nad ZSRR porozdzielają ziemię dla swoich zaufanych
                            > bałerów z NSDAP! Co to znaczy,że nie potrafili poradzić sobie samodzielnie?
                            +++NIe ma relacji o tym cos se zmyslasz.


                            To
                            > kto im pomogł wygrać wojnę z Finlandią?:) Znowu te wredne krasnoludki?:)
                            Jakoś
                            > się tak dziwnie porobiło,że wojnę tą w końcu wygrali Ignorant! I pomimo
                            > tego ,że to właśnie Finom pomagał praktycznie cały świat!
                            +++I bardzo dobrze! Nawet nasze odziały po to ladowaly w Narwiku, aby iść z
                            odsiecza Finom na pólnocy. Ostatecznie do działań prtzeciwko drugiemu
                            agresorowi zbrodniczemu zsrr nie doszło z powodu zamkończenia wojny.

                            Sowieci starili tam podbno ponad 1mln żołnierzy, wiec zostali dobrze ukarania
                            za swój bandytyzm.




                            A wracając do 1939
                            > roku to operacja zajmowania terenów Polskich nie licząc drobnych starć z
                            Polską
                            >
                            > armią ,które przyniosły bardzo małe straty w ludziach i sprzęcie była pełnym
                            > sukcesem! Nie sztuka zwyciężyć ze stratami rzędu dwz razy takimi jak
                            > przeciwnik! Sztuką jest zwyciężyć z minimalnymi stratami!
                            > -Pozdrawiam!
                            +++Wszystkie opracowania mówia,że gdyby Polska nie walczyła z Niemcami, to z z
                            sowieckich agresorów zostałaby miazga podbnie jak w 1920 i jak w Finlandi.

                            I pewnie nie byłoby Katynia.



                            Sława!
                            Forum Słowiańskie
                            gg 1728585
                            • marek_boa Re: Znów się ignorant11 zapętlił 07.11.06, 02:09
                              No i co z tego ,że mieli plan do wykonania? Przecie przy przestawieniu
                              gospodarki na tryb wojenny to i w USA były takie plany do wykonania! Za kazdy
                              czołg,samolot czy km dostawali kasę z budżetu państwa! Fortuny powojenne Kruppa
                              i innych fabrykantów to skąd się wzięły Twoim zdaniem? Z nieba im spadły?
                              Musolini nie był,żadnym socjalistą! Pomyliło Ci się z jego tatusiem!:)Gdzie nie
                              ma relacji? A Poczytaj pamiętniki generałów Niemieckich gdzie się wybierali na
                              emeryturkę po pokonaniu ZSRR!Przydziały ziemi na terenie Ukrainy,Białorusi i
                              Rosji już leżały pozatwierdzane po biurkach! Tak samo jak medale za zdobycie
                              Moskwy! Cholera na jakim świecie Ty żyjesz Ignorant? Jedynym oddziałem Polskim
                              szykowanym do wysłania,do Finlandii był bodaj dywizjon myśliwski 145 formowany
                              we Francji! Lądowanie w Narwiku nie miało wogóle nic wspólnego z Finlandią!
                              Równie dobrze mogli lądować na...Cyprze!:)Że stracili kupe luda to fakt ale
                              wojnę wygrali! Co Ty bredzisz Ignorant? Jakie opracowania? Chyba z
                              piaskownicy!:) ZSRR w 1939 roku miał tak wielką przewagę nad Polską armią,że
                              głowa boli! Już to z resztą kiedyś pisałem i od nowa mnie się nie chce! A
                              wracając do Twego końcowego zdania,jeśli by miało być jak w Finlandii,to
                              znaczy ,że tak by było jak pisałem! Wojnę Zimową przegrali Finowie Drogi
                              Ignoranciku nie ZSRR!:)
                              -Pozdrawiam!
                • viking2 Re: Genialne! Powiesic sobowtora:))) 06.11.06, 02:49
                  marek_boa napisał:
                  > tu mit? A zapomniałem!:) Przecie Elvis żyje!:)

                  No przeciezze! Dopiero co byl swiadkiem na slubie Marilyn z Johnem F... :):)
          • marek_ogarek Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 17:48
            Zanim zaczynasz swoj propagandowy belkot to bys cos poczytal. Saddam dosal
            wyrok za masakre w Dudżail. Bush raczej nie mogl byc za to odpowiedzialny.
      • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:14
        Sława!

        Kazdy widzi ten entuzjazm na ulicach Irackich miast.
        A Putin ma na swoim koncie wiele zabojstw, ale niech go sadza sami Rosjanie.

        Potrafia wieszac swoich katów nie gorzej niz Irakijczycy...


        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 18:25
          Każdy widzi ten entuzjazm? A byłeś w Iraku? Widziałeś? Bo każdy widział
          entuzjazm Irakijczyków jak wkraczali Amerykanie tylko później się okazało,że
          wszystko było reżyserowane przez specjalne czołówki propagandowe US Army!:)
          Pewnie Szyici się i cieszą ale czemu nie pokazują Sunnitów? Jak myślisz? Choć
          według mnie jakoś dziwnie tę radość okazują! W zeszłym miesiącu zabili kole 100
          żołnierzy Amerykańskich! Jak się jeszcze bardziej "ucieszą" to Amerykanie będą
          musieli więcej lotów do Stanów wyczarterować na ładunek "czarnych worków"!
          Ciekawe czy też Matki,Ojcowie i Żony "zawartości" tych worków też się będą
          cieszyć Ignorant? Jak myślisz?
          -Pozdrawiam!
        • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 05.11.06, 22:36
          Entuzjazm na Irackich ulicach widać w Tikricie,szczególnie po niesionych
          hasłach "Pomścimy Saddama"!:) Po za tym marionetkowy rząd Iraku czuje się tak
          pewnie ,że z tej radości wprowadził... godzinę policyjną!:)
          -Pozdrawiam!
          • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 02:35
            marek_boa napisał:

            > Entuzjazm na Irackich ulicach widać w Tikricie,szczególnie po niesionych
            > hasłach "Pomścimy Saddama"!:) Po za tym marionetkowy rząd Iraku czuje się tak
            > pewnie ,że z tej radości wprowadził... godzinę policyjną!:)
            > -Pozdrawiam!


            Sława!

            Skor dla Ciebie cały Irak to klan z Tikritu, to wspolczuje...

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 12:23
              Ten "klan" z Tikritu to mniej więcej 40 procent ludności Iraku! Cholera ależ
              tam mają rozległe "rodziny"!:)
              -Pozdrawiam!
              • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 16:26
                marek_boa napisał:

                > Ten "klan" z Tikritu to mniej więcej 40 procent ludności Iraku! Cholera ależ
                > tam mają rozległe "rodziny"!:)
                > -Pozdrawiam!


                Sława!

                Cos Ci sie p...liło, bo wszystkich sunnitów jest góra 20%, a napewno nie
                wszyscy sa bandytami saddamowsko-basistwoskimi...

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 07.11.06, 00:54
                  No nie wiem czy mnie się pop....ło czy gościowi co pisał artykuł na którym
                  Bazujesz! Wyraźnie napisał ,że z wyroku na Saddama Cieszy się 60 procent
                  ludności Iraku czyli Szyici! Wszyscy inni są raczej innego zdania! No
                  matematykę to ja przerabiałem w szkole już dawno ale coś nie coś jeszcze
                  pamiętam!
                  -Pozdrawiam!
                  • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 07.11.06, 02:49
                    marek_boa napisał:

                    > No nie wiem czy mnie się pop....ło czy gościowi co pisał artykuł na którym
                    > Bazujesz! Wyraźnie napisał ,że z wyroku na Saddama Cieszy się 60 procent
                    > ludności Iraku czyli Szyici! Wszyscy inni są raczej innego zdania! No
                    > matematykę to ja przerabiałem w szkole już dawno ale coś nie coś jeszcze
                    > pamiętam!
                    > -Pozdrawiam!


                    Sława!

                    Wiadomo,że zbrodniarze, basisci i inni benfecjenci rezymu nie beda sie cieszyc.

                    Oprócz szuyitów cisza sie jeszcze Kurdowie, ze swojego kata zobacza na stryku.

                    I ja tez sie ciesze,że kolejny bandyta skończy jak Cauchescu, Hitler, Aliende,
                    MIloszewicz, Musolini....

                    Zal tylko,że nie powiesza Fidela i paru innych arcyzbrodniarzy jak Kim...

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 07.11.06, 11:01
                      Uciecha Kurdów skończy się tak szybko Ignorant jak wyjadą Amerykanie! Nikt ale
                      to absolutnie nikt nie jest zainteresowany powstaniem Kurdyjskiego państwa!
                      Amerykanie też nie za bardzo tego chcą bo zależy im na...Turcji! Po za tym
                      stwierdzam .któryś raz z kolei,że niestety Ty Masz coś z głową kolego!Oby nie
                      było tak,że ktoś się ucieszy z Twojej śmierci!Nie życzę Ci tego pomimo wszystko!
                      -Pozdrawiam!
                      • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 08.11.06, 09:14
                        marek_boa napisał:

                        > Uciecha Kurdów skończy się tak szybko Ignorant jak wyjadą Amerykanie! Nikt
                        ale
                        > to absolutnie nikt nie jest zainteresowany powstaniem Kurdyjskiego państwa!
                        > Amerykanie też nie za bardzo tego chcą bo zależy im na...Turcji!

                        +++Jasne,że byłby problem z Turcja, bo oznaczałby podział państwa.
                        Jednak w perspektywie przystapienia Turcji do UE Turcy nie bardzo będa mogli
                        nadal prowadzić otwarta wojne z Kurdami i dyskryminować ich.
                        Wtedy siła rzeczy turecki KUrdystan emacypowalby sie.

                        Nie wiem,że Usańce z zadowoleniem nie powitaliby rozpadu Iranu.

                        Gdyby powstał niepodległy Kurdystan to siła rzeczy byłby klientem USA, bo
                        baaaaaaaaaardzo potrzebowałby gwarancji, przynajmniej na dlugim poczatku.

                        Tak jak potrzebuje ich prawie niepodległy Kurdystan iracki.



                        Po za tym
                        > stwierdzam .któryś raz z kolei,że niestety Ty Masz coś z głową kolego!
                        +++Rozumiem,że zaczynasz "inteligentnie" dyskutowac gdy brakuje Ci argumentów?


                        Oby nie
                        > było tak,że ktoś się ucieszy z Twojej śmierci!Nie życzę Ci tego pomimo
                        wszystko
                        > !

                        +++To jakieś pogrózki bolszewiku?

                        > -Pozdrawiam!
                        • marek_boa Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 08.11.06, 13:03
                          Problem z Turcją i Iranem jest taki ,że nikt nie dopuszcza tam nawet
                          możliwości powstania oddzielnego państwa Kurdyjskiego! O ile z Iranem USA ma na
                          pieńku i mogli by im po prostu zrobić na złość to Turcja jest ,że się tak
                          wyrażę filarem NATO w tamtym regionie i ani Amerykanie ani nawet UE nawet nie
                          piknie w obronie Kurdów! Na rozpad Iranu Możesz równie dobrze liczyć jak na
                          rospad USA!:) Ignorant stwierdzam tylko fakt!:) Jak Piszesz do rzeczy to można
                          z Tobą normalnie dyskutować! Do pogróżek to ja się nie zniżam kolego tylko
                          odwróciłem rolę!W przeciwieństwie do Ciebie śmierci w różnych "odmianach" w
                          pracy zawodowej się naoglądałem i dla tego szanuję życie! Nikomu tego nie życzę
                          NAWET Tobie!:)
                          -Pozdrawiam!
    • ignorant11 Towarzysze popłakali... :))) 05.11.06, 21:01
      Sława!

      I dali wyrazy slusznego bolszewickiego oburzenia.

      Zatem dla pocieszenia propuje PT Towarzyszom poplakać nad innymi czerwonymi
      bandytami:

      Aliende i Hitlerem, obaj zginlei bardzo podobnie.

      Mozecie tez popłakac nad gnijącym scierwem Fidela.

      No ale pocieszyc sie mozecie,że inny bandyta Kim jeszcze nieco pociagnie, jesli
      sie nie zapije...

      Bandyci w Birmie tez jakis czas zachowaja władze i jeszcze zamorduja wiele
      tysiecy wrogów nowego wspanialego swiata lagrów...

      Niestety Wasza nadzieja Lukaszenka wyraxnie zaczyna brac rozbrat z Ojczyzna
      Proletariatu, wiec slabna nadzieje na odbudowe impeium zła.

      Niewatpliwie wiele tysiecy ludzi zginie, ale bandytyzm na swiecie nie ma
      przyszlosci.


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • mechanior Usański przy.....sie 05.11.06, 21:07
        Idż lepiej oglądać film na Polszmacie o biednych usańcach z rozbitego wirolotu .
      • marek_boa Re: Towarzysze popłakali... :))) 05.11.06, 21:36
        Jak na razie Ignorant to tylko Ty dajesz pokaz...ignorancji i nietety nawet w
        tym nie jesteś dobry! Aliende został zamordowany w czasie puczu wywołanego
        przez CIA ale za to naród w Chile za pomocą sądów właśnie rozprawia się z
        Pinochetem i jego sługusami na Amerykańskim żołdzie(sewgo czasu oczywiście-
        przegranym CIA już nie płaci), a Hitler? Toć przecie Twój idol!? Tak samo jak
        Pinochet,Batista,Franco,Czang Kaj Szek i wielu jeszcze innych! A podobieństwem
        między mordem a samobójstwem jest tylko wynik końcowy Ignoranciku!:) A co do
        Fidela to na chorobę nie ma mocnych,"cieniasom" z CIA nie udało się 17 zamachów
        na niego,więc widocznie swoje już przeżył! Choć wcale bym się nie ździwił,gdyby
        na złość Buszmenowi Fidel jeszczwe kilku lat nie przeżył!:)O B'atko Łukaszenkę
        to Ty się nie martw!:) Jeszcze nie jedną woltę odstawi i do ataku wątroby z
        bezsilnej złości Cię doprowadzi!:)Co do bandytyzmu to oczywiście Masz rację!Ale
        pocieszę Cię,że prawdopodobieństwo ,że w Stanach na prezydenta wybiorą jeszcze
        kogoś z rodziny Buszmena jest znikome!:)
        -Pozdrawiam!
        • axx611 Re: Towarzysze popłakali... :))) 05.11.06, 22:46
          Allende niestety nie zostal zamordowany ale popelnil samobojstwo to na
          marginesie. Zbrodnie Hussajna sa naprawde niewinna igraszka w poruwnaniu do
          przelanej krwi obecnie. Samych amerykanow bedzie juz z 3 tys a irakijczykow
          nie licze. Wyrok ma charakter tylko polityczny a obiektywny nie jest. Taki sam
          wyrok moglby otrzymac i nasz general Jaruzelski wraz z pozostalymi czlonkami
          junty ale dobrze sie wyspowiadal pocalowal paluszek papieza i cieszy
          zyciem.Husajnowi przypisano tylko 145 ofiar a nasz tez ma ich sporo jak
          dobrze popatrzec.
          • marek_boa Re: Towarzysze popłakali... :))) 05.11.06, 23:20
            Znaczy się jak do tąd funkcjonuje w literaturze dwie wersje śmierci Salvadore
            Aliende! Jedna ,że właśnie tak jak Piszesz popełnił on samobójstwo strzelając
            do siebie z AK podarowanego mu przez Fidela Castro w momencie wkraczania
            puczystów do pałacu prezydenckiego( AK nie jest za "wygodny" do tego typu
            użycia!) A druga ,że został zastrzelony w czasie zdobywania pałacu przez
            żołnierzy! Myślę,że jak było na prawdę to już się raczej nie dowiemy!
            -Pozdrawiam!
            • axx611 Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 02:07
              Wygodny to on nie jest ale dla chcecego nie ma nic trudnego. O ile wiadomo to
              zadnego ataku na palac nie bylo ,byl tylko bombardowany. Zaproponowano mu
              podobno poddanie sie ale on wybral samobojstwo. Byc moze mial cos pod reka
              malego ale rownie skutecznego.
              • marek_boa Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 12:28
                Po bombardowaniu przez Huntery pałac został zajęty przez wojska lądowe
                Chile ,które poparły pucz! Według co nie których patologów w ciele Aliende było
                kilkanaście ran po pociskach z broni maszynowej! Więc albo facet był twardziel
                i wywalił w siebie pół magazynka zanim padł albo...ktoś mu w tym pomógł!
                -Pozdrawiam!
            • ignorant11 Klamstwa czerwonych 06.11.06, 02:54
              marek_boa napisał:

              > Znaczy się jak do tąd funkcjonuje w literaturze dwie wersje śmierci Salvadore
              > Aliende! Jedna ,że właśnie tak jak Piszesz popełnił on samobójstwo strzelając
              > do siebie z AK podarowanego mu przez Fidela Castro w momencie wkraczania
              > puczystów do pałacu prezydenckiego( AK nie jest za "wygodny" do tego typu
              > użycia!) A druga ,że został zastrzelony w czasie zdobywania pałacu przez
              > żołnierzy! Myślę,że jak było na prawdę to już się raczej nie dowiemy!
              > -Pozdrawiam!


              Sława!

              Sąd Najwyższy Republiki Chile pozbawił Aliende władzy, podobnie parlament.

              Niestety bandzior i czerwony uzurpator nie chcial oddac władzy.
              Wojsko wykonało swoja powinnośc usuwajac uzurpatora do wladzy i na polecenie
              najwyzszych wladz kraju.
              NB Pinochet był MONem w tym czasie.

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • marek_boa Re: Klamstwa czerwonych 06.11.06, 12:37
                Bredzisz Ignorant! Nikt nie pozbawił władzy Aliende a on sam miał rozpisać
                referendum dla sprawdzenia czy mieszkańcom Chile odpowiada jego program! W
                razie gdyby referendum wykazało,że ludzie nie chcą już aby rzązdził miał się
                podać do dymisji i zaproponować nowe wybory! Według najnowszych badań Pinochet
                nie był "konstruktorem" puczu tylko dołączył w ostatniej chwili!Rządy po puczu
                miał sprawować taki niby "dyrektoriat" składający się z dowódcy
                lotnictwa,dowódcy marynarki i dowódcy wojsk lądowych!Dopiero po udanym puczu
                wojskowi stwierdzili,że jednak nie jest to dobry pomysł i oddali władzę
                Pinochetowi!
                -Pozdrawiam!
                • ignorant11 Re: Klamstwa czerwonych 06.11.06, 16:43
                  marek_boa napisał:

                  > Bredzisz Ignorant! Nikt nie pozbawił władzy Aliende a on sam miał rozpisać
                  > referendum dla sprawdzenia czy mieszkańcom Chile odpowiada jego program! W
                  > razie gdyby referendum wykazało,że ludzie nie chcą już aby rzązdził miał się
                  > podać do dymisji i zaproponować nowe wybory! Według najnowszych badań
                  Pinochet
                  > nie był "konstruktorem" puczu tylko dołączył w ostatniej chwili!Rządy po
                  puczu
                  > miał sprawować taki niby "dyrektoriat" składający się z dowódcy
                  > lotnictwa,dowódcy marynarki i dowódcy wojsk lądowych!Dopiero po udanym puczu
                  > wojskowi stwierdzili,że jednak nie jest to dobry pomysł i oddali władzę
                  > Pinochetowi!
                  > -Pozdrawiam!


                  Sława!

                  Najpierw był pozbawiony mandatu przez parlament lub Sąd, wiec sprawował wladze
                  nielegalnie i odmówił ustapienia.

                  Do Pinocheta przyszli dówódcy 3 rodzajów sił i zaproponowali mu objecie
                  dowództwa.

                  Pinochet po namyskle sie zgodził, wszak był ich przelozonym.

                  I nie wynika to z "najnowszych badań", ale od poczatku tak opowiadali dowódcy.

                  I nie byl to zaden zamach, ale wykonanie WOLI Narodu i władz KONSTYTUCYJNYCH.

                  Podobnie jakby np Kwasniewski nie chciał ustapić po zakończeniu kadencji i
                  wygaśnieciu mandatu, to musiałoby interweniowac WP, to samo było w Chile...

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • marek_boa Re: Klamstwa czerwonych 07.11.06, 01:13
                    Ignorant Ty chyba czytujesz jakieś historie alternatywne?!:) Żadnego odebrania
                    mandatu Aliende nie było ani przez sąd ani przez parlament!Władzę sprawował
                    legalnie na podstawie wygranych wyborów prezydenckich i to pomimo ,że CIA na
                    wybory jego konkurentom podrzuciła kilka milonów dolców! Sam Aliende miał
                    zamiar poddać się osądowi narodu i rozpisać referendum! Niestety nie zdążył! Na
                    całym świecie wydarzenia z 1973 roku w Chile uznawane są jako wojskowy zamach
                    stanu w celu obalenia prawowitych rządów prezydenta wybranego w demokratycznych
                    wyborach! Piszesz historię od nowa?:)Oczywiście i ten naród ,który tak bardzo
                    nie chciał Aliende tak ochoczo życzył sobie być zamykany na stadionach ze
                    strażnikami i drutem kolczastym?:)Przez tylko jeden stadion w Santiago de Chile
                    przewinęo się około 30000 ludzi więzionych,torturowanych bez żadnego sądu i tak
                    dalej?:) Możesz z łaski Swojej udostępnić szerszemu ogółowi swe źródła
                    Ignorant? Bo mnie wychodzi na to ,że ty całkiem inną historę i innego świata
                    opisujesz!:)
                    -Pozdrawiam!
          • ignorant11 Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 02:50
            axx611 napisał:

            > Allende niestety nie zostal zamordowany ale popelnil samobojstwo to na
            > marginesie. Zbrodnie Hussajna sa naprawde niewinna igraszka w poruwnaniu do
            > przelanej krwi obecnie. Samych amerykanow bedzie juz z 3 tys a irakijczykow
            > nie licze. Wyrok ma charakter tylko polityczny a obiektywny nie jest. Taki
            sam
            > wyrok moglby otrzymac i nasz general Jaruzelski wraz z pozostalymi czlonkami
            > junty ale dobrze sie wyspowiadal pocalowal paluszek papieza i cieszy
            > zyciem.Husajnowi przypisano tylko 145 ofiar a nasz tez ma ich sporo jak
            > dobrze popatrzec.

            Sława!

            Jaruzelski ma wiecej niz 100 ofiar na sumieniu, a bezkarnosc zawdziecza
            michnikowcom.

            Ale do adremu czyli sadadamu.

            Zakończył sie dopiero jeden proces o wymordowanie ponad 100 szyitów.

            A dalsze sa w toku, w tym o wymordowanie tysiecy Kurdów.

            Nie wiem czy proces o wymordowanie Kuwejczyków jest wdrozony.

            Ale z tego co pisano i irackich procedurach, to po uprawomiocnieniu sie wyroku,
            czyli po automatycznej apelacji i podpisaniu wyroku przez PRAWOWITEGO
            prezydenta nie bedzie sie kontynuowac nastepnych procesów, ale po prostu
            powiesi wreszcie bandziora

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • marek_boa Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 12:46
              Głupoty Piszesz! Proces Saddama właśnie się skończył i żadnych innych już nie
              będzie! Gdyby chcieli kontynuować go w kwestii Kurdów to musieli by posadzić na
              ławie oskarżonych obok Saddama ...tatusia obecnego prezydenta USA!Ostatnia
              masakra kurdów odbyła się za ....przyzwoleniem USA! Najpierw podpuścili Kurdów
              w 1991 roku do działań na tyłach armii Saddama a później dali Hussajnowi
              praktycznie wolną rękę w kwestii rozwiązania tego problemu! Są nawet filmy
              dokumentalne z narady sztabowców Amerykańskich i Irackich nie długo po
              zakończeniu I Wojny Irackiej! Dablju nigdy nie dopuści by taki proces miał
              miejsce! Nie bój żaby! Co do PRAWOWITOŚCI obecnego prezydenta Iraku pogadamy
              jak Irak opuszczą Amerykanie! Wcale bym się nie ździwił gdyby zwiał z powrotem
              do USA razem z nimi!
              -Pozdrawiam!
        • ignorant11 Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 02:45
          marek_boa napisał:

          > Jak na razie Ignorant to tylko Ty dajesz pokaz...ignorancji i nietety nawet w
          > tym nie jesteś dobry! Aliende został zamordowany w czasie puczu wywołanego
          > przez CIA ale za to naród w Chile za pomocą sądów właśnie rozprawia się z
          > Pinochetem i jego sługusami na Amerykańskim żołdzie(sewgo czasu oczywiście-
          > przegranym CIA już nie płaci), a Hitler? Toć przecie Twój idol!? Tak samo jak
          > Pinochet,Batista,Franco,Czang Kaj Szek i wielu jeszcze innych!

          +++NO alez ani Pinochet ani Franco nie byli czerwoni jak Hitler.
          Nie byli socjalistami. Gdy i latynoamerykańskie to raczej do Hitlera podobny
          był Peron niz Pinochet czy Franco...


          A podobieństwem
          > między mordem a samobójstwem jest tylko wynik końcowy Ignoranciku!:)

          +++Okoliczności śmierci bandyty Aliende nadal sa niewyjasnione, tyle że
          widziano z kalachem w łapach, moze sam se strzełił z rozpaczy.
          W kazdym razie scenografia komucha ginacego na ostatniej reducie az nazbyt jest
          analogiczna


          A co do
          > Fidela to na chorobę nie ma mocnych,"cieniasom" z CIA nie udało się 17
          zamachów
          >
          > na niego,więc widocznie swoje już przeżył! Choć wcale bym się nie
          ździwił,gdyby
          >
          > na złość Buszmenowi Fidel jeszczwe kilku lat nie przeżył!:)
          +++Kuba bedzie wolna jeszcze za jego kadencji...
          :)))
          Fidel to zywy trup...
          :)


          O B'atko Łukaszenkę
          > to Ty się nie martw!:) Jeszcze nie jedną woltę odstawi i do ataku wątroby z
          > bezsilnej złości Cię doprowadzi!:)
          ++++Nie! Bo on teraz wolty wykreca Moskwie, to raczej Putinowi grozi wylewz
          woreczka zólciowego...
          :)))
          Zobaczymy, ja go mimo wszystko lubie, przypomina mi Kadafiego, moze wkrótce
          przyprowadzi Białorus do NATO.
          Zauwaz,ze Milinkiewiczowi nic nie robi, a przesladuje promoskiewskiego
          konkurenta...
          :)))




          Co do bandytyzmu to oczywiście Masz rację!Ale
          >
          > pocieszę Cię,że prawdopodobieństwo ,że w Stanach na prezydenta wybiorą
          jeszcze
          > kogoś z rodziny Buszmena jest znikome!:)
          > -Pozdrawiam!
          +++I tak nie bede na niego głosowal, bo przeciez kończy swoja ostatnia kadencje.
          Ale nie bój bidy ma jeszcze brata, co kończy posade na Florydzie, i pewnie
          bedzie kandydowal, ale dopiero za jakies 2 kadencje.
          • marek_boa Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 12:58
            Ignorant ja Cię proszę Ty się w końcu obudź!:) Rozummiem,że życie w tak prostym
            świecie jak Twój jest miłe i przyjemne ale z realizmem ono niestety nie ma nic
            wspólnego!:) Co do Kuby to jeśli Fidel umrze,to schedę po nim przejmie jego
            brat Raul! Fidel przy Raulu to...aniołek! Na to ,że jeszcze za kadencji Dablju
            Kuba zmieni się znowu w kraj własności firmy "Fuit Company" to ja bym nie
            liczył!Tylko w bajkach taka wolta jest możliwa! Białoruś od Rosji się nie
            odłączy pomimo Twoich najgorętszych życzeń Ignorancie!:) O wstąpieniu Białorusi
            do NATO nawet nie Masz co marzyć!:) Milinkiewiczowi nic nie robi bo to nadal
            dla B'atki żaden konkurent! Równie dobrze może się okazać,że to człowiwek
            Łukaszeki!:) Jeb może i kandydował będzie ale większe szanse na prezydenturę w
            Stanach ma Schwarcenegger niż on!:)Amerykanie mogli by po prostu nie przeżyć
            kolejnego prezydenta z rodziny Buszów!:)
            -Pozdrawiam!
            • ignorant11 Re: Towarzysze popłakali... :))) 06.11.06, 16:50
              marek_boa napisał:

              > Ignorant ja Cię proszę Ty się w końcu obudź!:) Rozummiem,że życie w tak
              prostym
              >
              > świecie jak Twój jest miłe i przyjemne ale z realizmem ono niestety nie ma
              nic
              > wspólnego!:) Co do Kuby to jeśli Fidel umrze,to schedę po nim przejmie jego
              > brat Raul! Fidel przy Raulu to...aniołek! Na to ,że jeszcze za kadencji
              Dablju
              > Kuba zmieni się znowu w kraj własności firmy "Fuit Company" to ja bym nie
              > liczył!Tylko w bajkach taka wolta jest możliwa! Białoruś od Rosji się nie
              > odłączy pomimo Twoich najgorętszych życzeń Ignorancie!:) O wstąpieniu
              Białorusi
              >
              > do NATO nawet nie Masz co marzyć!:) Milinkiewiczowi nic nie robi bo to nadal
              > dla B'atki żaden konkurent! Równie dobrze może się okazać,że to człowiwek
              > Łukaszeki!:) Jeb może i kandydował będzie ale większe szanse na prezydenturę
              w
              > Stanach ma Schwarcenegger niż on!:)Amerykanie mogli by po prostu nie przeżyć
              > kolejnego prezydenta z rodziny Buszów!:)
              > -Pozdrawiam!

              Sława!

              Chłopie doucz sie i poczytaj nieco o swiecie...

              Terminator nie ma najmniejszych szans na prezydenture, bo mu zabrania
              konstytucja, gdyz podobnie jak Brzeziński nie jest Usańcem od urodzenia.

              O Bialorus sie nie matrw, nie bedzie aneksji przez Rosje.

              Poczytaj seo Białorusi i polityce Mińska, która staje coraz bardziej Moskwie
              okoniem i zacieśnia wspłprace z Kijowem:
              www.bialorus.pl/

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
    • viking2 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 02:38
      ignorant11 napisał:

      > Sława!

      > Nie ma watrpliwości,że NAród Iracki odniósl zwyciestwo.
      >
      > tego samego zyczę Narodom:
      >
      > Kubańskiemu
      > Koreańskiemu
      > Wenezuelskiemu
      > Birmańskiemu
      > Białoruskiemu
      > Rosyjskiemu
      > Kazachskiemu
      >

      I polskiemu...
      • ignorant11 Re: Irakzwycięzył w wojnie z Husajnem i basistami 06.11.06, 02:57
        viking2 napisał:

        > ignorant11 napisał:
        >
        > > Sława!
        >
        > > Nie ma watrpliwości,że NAród Iracki odniósl zwyciestwo.
        > >
        > > tego samego zyczę Narodom:
        > >
        > > Kubańskiemu
        > > Koreańskiemu
        > > Wenezuelskiemu
        > > Birmańskiemu
        > > Białoruskiemu
        > > Rosyjskiemu
        > > Kazachskiemu
        > >
        >
        > I polskiemu...



        Sława!

        No mamy jeszcze jaruzelskiego, zapomniałem że ta swolocz zzyje jeszcze ale
        niestety przez politpoprawnosc i unioduperele nie da sie go powiesic...
        :((((

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
    • grogreg To nie zwyciestwo. 06.11.06, 07:58
      To koniecznosc.
      Ale i tez kleska wartosci, ktore probowalismy w Iraku sprzedac.
      • ignorant11 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 12:15
        grogreg napisał:

        > To koniecznosc.
        > Ale i tez kleska wartosci, ktore probowalismy w Iraku sprzedac.


        Sława!

        ???? Nie rozumiem?


        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • grogreg Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 12:21
          A co tu do rozumienia?
          Zabijanie jest be.
          • wujcio44 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 12:31
            grogreg napisał:

            > A co tu do rozumienia?
            > Zabijanie jest be.

            Bez przesady. Zabijanie Amerykanów jest jak najbardziej cacy. Przynajmniej tak
            wynika z dyskusji.
            • roman_g_love Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 12:42
              Właśnie! Bez przesady.Najlepiej siedziec pod stołem i czekać na koniec.Bez
              przesady.Tylko potem staniesz sie zdjęciem z pokazu slajdów jakiegos Dżona.Bez
              przesady.A w tle będzie lecieć muzyka Linkin Park.Bez przesady.
              • wujcio44 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:09
                roman_g_love napisał:

                Tylko potem staniesz sie zdjęciem z pokazu slajdów jakiegos Dżona.Bez
                > przesady.

                Jasne. Najlepiej to być bohaterem filmów rozpowszechnianych w internecie przez
                bojowników o wolność Iraku. Te dzieła na pewno ci się podobają.
          • ignorant11 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 16:52
            grogreg napisał:

            > A co tu do rozumienia?
            > Zabijanie jest be.


            Sława!

            Zabijanie sku..synów jest dobrym uczynkiem...
            :)))

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • marek_boa Re: To nie zwyciestwo. 07.11.06, 01:36
              No chyba ,że ktoś ciebie Ignorant weżmie i zabije co nie?:) Czy wtedy to też
              będzie dobry uczynek?
              -Pozdrawiam!
      • marek_boa Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:01
        Irakijczycy to w końcu nie głupi naród i ..."przeterminowanych" produktów nie
        kupują!:)
        -Pozdrawiam!
        • grogreg Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:04
          No, byleby tylko to handel wymienny nie byl.
          • mechanior Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:08
            Irakijczycy niestety reprezentują wyższą kulturę i cywilizację od naszej nie
            pisząc już o usańcach.
            Ignorant11 poszukaj w głowie jak pisałeś że historię znasz , gdzie była pierwsza
            apteka na świecie.
            • wujcio44 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:10
              mechanior napisał:

              > Irakijczycy niestety reprezentują wyższą kulturę i cywilizację od naszej

              W twoim przypadku to nawet jest prawda.
              • mechanior Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:29
                wujcio44 napisał:
                > W twoim przypadku to nawet jest prawda.
                Następny kumpel po kądzieli z ignorantem11 jesteś?
                • wujcio44 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:30
                  mechanior napisał:


                  > Następny kumpel po kądzieli z ignorantem11 jesteś?

                  Masz kłopoty z językiem polskim.
                  • mechanior Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:35
                    wujcio44 napisał:
                    > Masz kłopoty z językiem polskim.
                    Napisałbyś coś sensownego a nie bawił się w forumowego belfra.
                    Najczęściej potrafisz tylko głupio dowalać innym samemu nie mając nic do dodania.
                    Dotarło?
                    • wujcio44 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:45
                      mechanior napisał:


                      > Najczęściej potrafisz tylko głupio dowalać innym samemu nie mając nic do dodani
                      > a.
                      > Dotarło?

                      A ty masz coś do dodania oprócz powtarzania rusko-komunistycznej propagandy?
                      • mechanior Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:50
                        wujcio44 napisał:
                        > A ty masz coś do dodania oprócz powtarzania rusko-komunistycznej propagandy?
                        Przyganiał kocioł..
                        Sam piejesz hymny pochwalne na cześć Wielkiej Ameryki i reszty jej przyd...sów.
                        Wyprało Ci resztki rozumu oglądanie Wiadomości w TV?
                        • wujcio44 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 14:03
                          mechanior napisał:


                          > Przyganiał kocioł..
                          > Sam piejesz hymny pochwalne na cześć Wielkiej Ameryki i reszty jej przyd...sów.

                          Naprawdę? To może podaj jakiś przykład.
                          • grogreg Panowie!!!!!! 06.11.06, 14:12
                            Mniej emocji.
                          • michalgajzler Panowie... 06.11.06, 14:30
                            ... można prosić o spokój?
          • marek_boa Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 13:11
            Też się tego obawiam bo to najlepiej znana forma handlu u Arabów!
            -Pozdrawiam!
            • axx611 Re: To nie zwyciestwo. 06.11.06, 21:56
              Chce zwrocic uwage ze irakijczycy to nie narod. To tylko nazwa kraju ktory
              zostal utworzony sztucznie i jak na historie niedawno. Na terenie Iraku
              mieszkaja zas spoleczenstwa ktore mozna jako narody zakwalifikowac bo
              historia niektorych jest naprawde dluga. Dlatego sa miedzy nimi takie emocje.I
              nie bedzie nic dziwnego jak zostanie podzielony na trzy czesci tak jak byl
              uworzony.
              • ignorant11 Re: To nie zwyciestwo. 07.11.06, 02:53
                axx611 napisał:

                > Chce zwrocic uwage ze irakijczycy to nie narod. To tylko nazwa kraju ktory
                > zostal utworzony sztucznie i jak na historie niedawno. Na terenie Iraku
                > mieszkaja zas spoleczenstwa ktore mozna jako narody zakwalifikowac bo
                > historia niektorych jest naprawde dluga. Dlatego sa miedzy nimi takie
                emocje.I
                > nie bedzie nic dziwnego jak zostanie podzielony na trzy czesci tak jak byl
                > uworzony.


                Sława!

                A czy są twoim zdaniem np Brytyjczycy?

                Na których składaja sie Anglicy, Szkoci, Walijczycy...

                Takie państwa jak Irak, Iran, Afganistan, Turcja powinny zostac zastapione
                państwami narodowymi inaczej bedzie tam kocioł.

                Choc tzreba brac równiez róznice wyznaniowe.

                Np Sumer polaczony z Huzestanem mialby szanse stac sie stabilnym panstwem
                arabaskim i szyickim. I do tego baaaaaaardzo bogatym...



                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
    • ignorant11 Powiesza Saddama, a lewaki zdobedą... 08.11.06, 07:23

      Sława!

      ... nowego "świetego socjalistycznego" w panteonie najwiekszych
      socjalistycznych bandytów:

      Pol-pot
      Lenin
      Trocki
      Stalin
      Hitler
      Mao Ze Dong
      Che Gevara
      Aliende
      Miloszewicz
      Husajn
      Bierut
      Peron

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka