Pacyfistyczny RAPORT?

[shatek]

W ostatnim :RAPORCIE bardzo ostro przedstawiano wojnę w Iraku i polską
politykę.Redaktorzy pojechali po wszystkim :od zakupu F-16 po polską
obecność w Iraku w zwiąku z brakiem poparcia ONZ (czyli Rosji ,
NIemiec ,Francji i Chin).Zakończyli konkluzją ,że wojna potrwa jeszcze długo
i przyniesie wiele ofiar...Akces do Unii Europejskiej aż tak im się udzielił?
----------------------------------------
Pozdrowienia
----------------------------------------
[e-mail]
[e-mail]

[Gość: Zulu]

Shatku jestem zdumiony wypowiedziami szwedzkimi.Widac ,ze zagle dobrze
nadstawiaja.Sprawa ONZ jest problematyczna po tej wojnie,poniewaz nie zdala ta
organizacja zupelnie egzaminu.Dopuscic ja do rzadzenia to bedzie kompletne
bezcholowie.Oni uwazaja ze ONZ moze sie zajac pomoca humanitarna i tyle.ONZ
jest nie kompetentny do innych akcji.Organizacja
zmurszala,zbiurokratyzowana,powolna i nie efektywna. Widac to po akcji
amerykanskiej i obecnym kreceniu sie w kolko Kofi Ammana.Miala za zadanie po
drugiej wojnie i w czasach zimnej wojny byc tym co jest pomiedzy,spelnila swoje
zadanie i przyszlosc jej jest mocno zachwiana.Ci co nie zrozumieli teraz beda
krzyczec.
Pzdr.Zulu

[shatek]

Racja ,Bush byłby skończonym frajerem ,gdyby dał władzę ONZ po tym jak
amerykanie sami przelewali krew (i dawali pieniądze na wojnę!)za Irak.Z
drugiej strony obecność ONZ w Iraku nie będzie traktowana przez jego
mieszkańvców jak okupacja .Także organizacje humanitarne zastrzegają ,że bedą
działać jedynie pod egidą ONZ ...Narody zjednopczone nie są może
najskuteczniejsze ,ale z pewnością nie są całkiem zbędne..
----------------------------------------
Pozdrowienia
----------------------------------------
[e-mail]
[e-mail]

[Gość: and]

ONZ jest o tyle dobra, że służy jako pole do dyskusji. Tak jak nasze forum ;-)

[Gość: jarek]

Slusznie,tylko my dyskutujemy za nasze pieniadze, bardzo chetnie bym przeczytal ostatni bilans ONZ i le procent z tego bilansu idzie na akcje humanitarne ( bez liczenia wydatkow na pensje,samochody itd), kiedys moj kolega ktory razem ze mna studiowal mi powiedzial ze za jego pensje i utrzymanie ( dom, szofer, sluzba nawet ogrodnik )mozna bylo wyzywic 2 wioski, moze mi ktos wyjasni czemu sie posyla drogi ryz z Europy, albo Ameryki kiedy go mozna kupic za 1/10 za miedza kraju pomocy? Trzemu sie uzywa Jeep-y za 50 tys Euro jak tam wszyscy prawie chodza na piechote? Moge cos powiedziec o pomocy w Kongo Kinshava gdzie jako pomoc dotarlo mniej niz 2 % sumy wylozonej.

[Gość: and]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> my dyskutujemy za nasze pieniadze,
Ja nie.
Ale rzeczywiście, pomoc międzynarodowa to dobry interes dla pomagających i
pośredników.

[Gość: Ed]

shatek napisał:

> W ostatnim :RAPORCIE bardzo ostro przedstawiano wojnę w Iraku i polską
> politykę.Redaktorzy pojechali po wszystkim :od zakupu F-16 po polską
> obecność w Iraku w zwiąku z brakiem poparcia ONZ (czyli Rosji ,
> NIemiec ,Francji i Chin).Zakończyli konkluzją ,że wojna potrwa jeszcze długo
> i przyniesie wiele ofiar...Akces do Unii Europejskiej aż tak im się udzielił?
> ----------------------------------------
> Pozdrowienia
> ----------------------------------------
> [e-mail]
> [e-mail]


Wcale się temu nie dziwię. Ledwie zakamuflowana antyamerykańskość i
antyizraelskość już nie raz gościła na łamach RAPORT-u.

[Gość: Maks]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Wcale się temu nie dziwię. Ledwie zakamuflowana antyamerykańskość i
> antyizraelskość już nie raz gościła na łamach RAPORT-u.

Czyżby francuzi zamówili w Raporcie jakąś dużą kampanię reklamową? A może mają
udziały u wydawcy?

[Gość: Himen]

wcale nie są antyizraelscy. wystarczy przetrzeć ostatni numer. pełno reklam
izraelskich. artykuł o Spike'u i pochwała litteninga.

[Gość: Zolnierz]

And i Shatek
Czy wiecie ile pensji miesiecznej ma Kofi ponad 190tys dollarow. A reszta jak
Jarek powiedzial.Kiedys tutaj zbierano na ratowanie lasow Amazoni.Dzieciom w
szkole wytlumaczono jakie to sa wazne pluca swiata.Dzieci zbieraly,nie kupowaly
cukierkow sobotnich w calej Szwecji,sprzedawaly ekstra butelki
makulature.Zbieraly po firmach.Po roku wybucha skandal,zebrano ponad juz nie
pamietam ale sume idaca w iles milionow koron.Zrobiono redovisning i co sie
okazuje ze oficjalnie przeslano na rece tamtych rzadow slownie "jedna korone"
nastepnie wyszczegolniono koszty jakie miala organizacja.Szef iledziesiat
tysiecy na miesiac zastepca podobnie pokupowali sobie nowe Volva,nowe biura
sekretarki itp.No i pieniadze zniknely.Tak samo jest z ONZ-tem to jest narosl
na narodach,ktora sluzy do zbijania kasy.Dostaniesz sie nie protegowany to
zginiesz i dlatego amerykanie rozpirzyli tego wrzoda.

[Gość: Słoju]

To nie jest antyamerykańskośc. Polecałbym dokłądne przeczytanie tego artykułu i
podpisów pod fotografiami. To jest głos sfrustrowanych redaktorów, którzy chca
byc opiniotwórczy a im nie wychodzi, inspirowany głosami polskich oficerów,
który dał o sobie znać podczas konferencji prasowej Ministra Szmajdzińskiego,
gdzie nasi generałowie kompletnie się skompromitowali, plus oczywiście
pseudoanalizy wywiadowcze naszych służb, które były postawą wystąpienia tychże
generałów.
Sa zdecydowanie antyizraelscy w niektórych artykułach, jak w jednym z
poprzednich numerów gdzie analizowali działania zbrojne IDF na zachodnim
brzegu. Ostatni numer przyniósł analizę działąn Merkav w tym rejonie. Przyznam
się szczerze,że niewiele się z niego dowiedziałem, poza tym, iż "aroganccy"
izraelczycy dostali nauczkę. A już podpis pod fotką przedstawiającą Merkavę Mk.
3 podczas dynamicznej jazdy jako wyobrażenia jak może wyglądąć w chwili wybuchu
był żenujący.
Pzdr

[Gość: pitec]

czy Ty czlowieku, aby na pewno znasz definicje slowa "pacyfizm"? jak
miesiecznik zajmujacy sie technologia wojskowa i taktyka moze
byc "pacyfistyczny"? kazdy kto jest przeciw wojnie w Iraku jest "pacyfista"???
w takim razie Putin tez jest "pacyfista"? chyba troche za duzo telewizji, a za
malo podrecznikow... proponuje powrot do szkoly.

[Gość: raportówka]

Raport? Raczej Esej!

[Gość: caton]

nie czytałem dotąd zbyt regularnie tego pisma i nie byłem świadom jego "linii
politycznej" ;) . z tego też powodu - przyznaję - zatkało mnie po przeczytaniu
ostatniego numeru. i stwierdzam: to pismo nie ma nic wspólnego z raportem,
który IMHO powinien być obiektywny, a raczej z esejem na zadany temat! to, co
tam wyczytałem, uważam za (delikatnie rzecz ujmując) mijanie się z prawdą.
natomiast SPOSÓB, w jaki piszą np. panowie Hypki i ten drugi (w artykule o
wojnie w Iraku) woła o pomstę do nieba! te wszystkie niedopowiedzenia,
wielokropki, insynuacje - to po prostu żenada! nigdy w życiu nie kupię już tego
pisma! a szkoda

[e-mail]

[Gość: jaro]

Dolączam się do głosu o frustracji dziennikarzy, której ulegli też i niektórzy
telewizyjni "eksperci" w mundurach, na szczęście wiemy już jak się skończyło,
czekam na następny numer, może "odszczekają" ;o)

[Gość: dekoder]

Czesc,

ja tez sie nie zgadzam z pogladem Raport-u odnosnie Iraku, ale kazdy ma prawo
do wlasnej opinii, autorzy artykulow tez. Co do p. Hypkiego, to uwazam ze
przynajmniej czesc jego watpiliwosci odnosnie offestu jest uzasadniona np.
kombinownie z mnoznikami i czy omijanie prawa w czasie przetargu.
Nie sa tez IMHO antyizraelscy, wystarczy popatrzec na artykuly o uzbrojeniu
izraelskim. Ale z drugiej strony ciekawe co powiedza na obecna sytuacje w Iraku
i udzial Polski w konferencji w Nasariyji.
Pozdr