PAC-3 odpalany z F-15C

[marek_ogarek]

www.defense-update.com/newscast/0107/news/170107_pac3.htm
LM bedzie to testowal. Da to mysliwcom mozliwosc atakowania celow
balistycznych.

[marek_boa]

He,he!:) Znaczy się żadna nowość panie Marek!:) Rosjanie już spory szmat czasu
testują pociski przeznaczone dla systemu S-400 jako p-p podwieszane pod
samoloty! Prekursorem takiej metody wykorzystania pocisków z-p jest chyba
jednak...Iran!:)Nie wiem z jakim skutkiem ale testowali oni swego czasu pociski
od zestawu Hawk podwieszane pod F-14!:)
-Pozdrawiam!

[speedy13]

Hej

Jednak wydaje mi się że Amerykanie byli pierwsi. Na początku lat 70. pracowali
(General Dynamics) nad takim pociskiem AIM-97 Seekbat (spotyka się też pisownię
Seek Bat). Był to właśnie okrętowy pocisk przeciwlotniczy Standard (albo jak
kto woli przeciwradarowy Standard ARM - ale on też jest przeróbką tego
okrętowego plot.) w wersji powietrze powietrze.

[marek_boa]

O tym nie czytałem przyznaję bez bicia!:) Dzięki! Choć różnica drobna jednak
istnieje! Amerykanie przystosowywali wtedy pocisk w-p a Rosjanie z-p!:)
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

Naprawde ? Ja jakos ostanio czytalem ze system S-400 to wciaz ma uzywac
pociskow od S-300, bo nowych jeszcze nie ma czy jakos tak ???
Pozatym hawk nie jest pociskiem prak. LM testuje mozliwosci zwalczania celow
balistycznych. Do zwalczania samolotow AMRAAMy w kolejnych wciaelaniach sa
zupelnie wystarczajace.

[marek_boa]

To źle Słyszałeś!:) System S-400 ma możliwość używania wszystkich typów
pocisków przeciwlotniczych i przeciwrakietowych jakie zostały opracowane dla
systemów S-300 wszelkich modyfikacji!Nie został jeszcze zakupiony jako całość
ale tak pociski jak i reszta zostały dokładnie przetestowane! Nie pisałem ,że
pocisk od zestawu Hawk jest przeznaczony do niszczenia celów balistycznych
tylko ,że Irańczycy zastosowali jako pierwsi pocisk z-p do celów p-p! Z jakim
skutkiem niestety pojęcia nie mam!
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

> To źle Słyszałeś!:) System S-400 ma możliwość używania wszystkich typów
> pocisków przeciwlotniczych i przeciwrakietowych jakie zostały opracowane dla
> systemów S-300 wszelkich modyfikacji!

To w takim razie ktory pocisk odpalano z samolotu ? Jakiej platformy uzyto ? i
kiedy to bylo ?

Nie został jeszcze zakupiony jako całość
> ale tak pociski jak i reszta zostały dokładnie przetestowane!

Co to znaczy "dokladnie" przetestowane ? I czym sie rozni od testowania
niedokladnego ?

> Nie pisałem ,że
> pocisk od zestawu Hawk jest przeznaczony do niszczenia celów balistycznych
> tylko ,że Irańczycy zastosowali jako pierwsi pocisk z-p do celów p-p! Z jakim
> skutkiem niestety pojęcia nie mam!

Ale tu nie chodzi o odpalanie pociskow z-p z samolotow, ale o niszczenie przez
samloty celow balistycznych. Przeciez amerykanie nie robia tego bo braklo im
amraamow.

[marek_boa]

Z samolotu odpalano pociski 9M96 choć przyznaję ,że nie pamiętam ,której
wersji,albo 9M96E albo 9M96E-2! Próby przeprowadzano a bodaj przez ostatnie
kilka lat! Platformą do prób był MiG-31M i jeden z prototypów Su-30!
-Dokładnie to znaczy ,że próby zostały zakończone powodzeniem a pocisk może być
zunifikowany praktycznie z każdym modernizowanym obecnie samolotem myśliwskim w
Rosji(nie licząc oczywiście MiGa-29)!
-Czepiasz się!:)
-Pozdrawiam!

[berkut1]

Marek a kiedy S400 mają wejśc do służby ? Bo nie ma ich na liście tegorocznych
zakupów :)

[marek_boa]

Berkut Wybacz ale ja na prawdę nie jestem doradcą Władimira Władimirowicza!:)
Niestety znajomości w Komisji do Spraw Zakupów Uzbrojenia przy MON Rosji też
nie posiadam!:)
-Pozdrawiam!

[berkut1]

Procz tego ciekawymi pociskami AA, ktore znajdą sie w przyszłości na
wyposażeniu FR są R 77M-PD z kombinowanym silnikiem rakietowo strumieniowym
taki odpowiednik Meteora no i dwustopniowy pocisk dalekiego zasięgu Ks 172 do
niszczenia samolotów AWACS, tankowców itp :)

testowanie niedokladne

[paw_dady]

marek_ogarek napisał:
> Co to znaczy "dokladnie" przetestowane ? I czym sie rozni od testowania
> niedokladnego ?

np THAAD na 9 testow 7 nie powieodlo sie ale wystarczylo, zeby oglosic, ze
system jest OK.

Serdecznosci
PD

[marek_ogarek]

> np THAAD na 9 testow 7 nie powieodlo sie ale wystarczylo, zeby oglosic, ze
> system jest OK.

Do roku 2000 THAAD wykonal 11 testow. Ktorych celem nie bylo zreszta testowanie
produktu, ale sprawdzenie wykonalnosci wymyslonej koncepcji. 3 pierwsze testy
nie mialy na celu trafienia celu, ale sprawdzenie roznych systemow. w 6
kolejnych zakladano trafienie celu, ale sie nie udalo. Dwa ostanie zakonczyly
sie sukcesem. Cel zostal zniszczony. Jezeli udalo sie zniszczyc cel w 2-ch
kolejnych probach, znaczy to ze koncepcja jest wykonalna. W tym punkcie jest to
twoje OK. Ktore wcale nie oznacza ze produkt jest dobry, bo w tym punkcie nie
ma jeszcze prouktu, ani nawet prototypu. Jest tylko demonstrator technologii.
Wtedy dopiero program dostal dalsze srodki na prace nad systemem i testy. I
testowany ma byc az do 2009.