OICW

[paw_dady]

czy ktos slyszal o innych programach tego typu? rosja? Francja slyszalem ale
inne kraje? nikt nie pracuje and bronia reczna? pzr

[Gość: grogreg]

Sa prowadzone ale troszke w innym zakresie. Nie zawsze jest to bron blokowana z
granatnikiem, ale zawsze jest to modernizacja istniejacych konstrukcji (poza
nowym FN). Takie badania prowadza Brytyjczycy (L80), Australijczycy (AUG) i
Izraelczycy (TAVOR)

[Gość: Speedy]

Nie zgodze sie z okresleniem tych programów jako OICW. Tu nie chodzi o
połączenia kb z granatnikiem, cos takiego znane jest od 40 lat. W OICW
zalozeniem jest ze skoro we wszystkich wojnach jest wiecej zranien od
eksplozji i odlamków niz od broni strzeleckiej to indywidualna bron strzelecka
tez powinna wystrzeliwac wybuchowe pociski odlamkowe. Wymyslono wiec strasznie
chytry miotacz granatów. Nie mogą byc za duze zeby odrzut byl znosny wiec mają
strasznie skomplikowany wielofunkcyjny zapalnik. Nie moga miec za duzej
szybkosci zeby odrzut byl znosny wiec zeby sie dalo trafic jest ten caly
strasznie skomplikowany celownik z dalmierzem i komputerem balistycznym. No i
to jest OICW. Aha no i jeszcze do walki z bliska, trudno byloby strzelac
granatami na 5 m czy w pomieszczeniach, wiec w calosc wbudowany jest jeszcze
króciutki karabin 5,56 mm jako bron pomocnicza. I to jest OICW. A w tych
brytyjskich, belgijskich czy australijskich projektach podstawową bronią
pozostaje karabin, wyposazony tylko w rozne sprytne bajery i ewentualnie w
nowoczesny granatnik.

[Gość: grogreg]

Akurat Australijsi projekt ma granatnik zblizony parametrami do tego z OICW

[Gość: Speedy]

Gość portalu: grogreg napisał(a):

> Akurat Australijsi projekt ma granatnik zblizony parametrami do tego z OICW

???
O ile wiem australijski granatnik jest typu Metal Storm (bez sensu moim
zdaniem) i nie jest podstawową bronią w tym systemie.

Rosja chyba nie

[wielki_czarownik]

Oni robią kolejne wersje AK (AK10x).

i abkan ale to prawie ot samo ;)

[paw_dady]

wielki_czarownik napisał:

> Oni robią kolejne wersje AK (AK10x).

jak inni robia oni pewno tez pojda droga Izraela czy Francji

pozdroofka

bron reczna kinetyczna vs. odlamkowa?

[paw_dady]

elektronika+hudy + mapy ok ale koncepcja broni piechoty ciekwae czy goscie z
granatnikami nei bede spieprzec przed paroma brodaczami z lee enfield z XIX
w ;-)




world.guns.ru/assault/as25-e.htm
www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffelin.html
www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofocsw.html

[Gość: Speedy]

Hej
No cóz sa rzeczy które wyjdą dopiero w warunkach bojowych, jak chodzi o testy
to po rozwiazaniu pewnych problemow z zapalnikami granatów na razie OICW w
testach wypada ok. Ma juz wojskową nazwe, M29. I na razie nie bedzie to jedyna
bron w piechocie, mniej wiecej polowa zolnierzy w druzynie bedzie
miala "normalne" karabiny. Byc moze będą to kb M8 rozwiniete z tego
wmontowanego w OICW (bazują one na konstrukcji HK G36).

A jak z amunicją?

[wielki_czarownik]

Wiesz może ile nabojów będzie miał żołnierz ze sobą? Bo raczej niezbyt wiele.
Istnieje ryzyko, że sprawa przenoszonej amunicji pogrąży tą koncepcję. Raczej
nie widzę wojaka obwieszonego 150 nabojami 20 mm czy nawet więcej.

ha ha starship troopers II ;-P

[paw_dady]

czy nie lepiej miec 1-2 grannatnikowcow tak jak teraz z granatnikami 30-40mm
automatycznymi na 3nogach + bron kinetyczna ale o duzym zasiegu i predkosci
poczatkowej? np 6-8mm 1000m/s ? lub raczej ultraciezkie pociski 4,7 ale
1200m/s i magazynek a 100pociskow? ew granatnik podwieszany jak dzisia?

czy bron jak stare muszkiety tylko z celownkami HUD... ciekawe kiedy beda
pikinierzy, chelmy i polpancerze juz sa jak XVI w ;-)

[Gość: Speedy]

Hej

paw_dady napisała:

> czy nie lepiej miec 1-2 grannatnikowcow tak jak teraz z granatnikami 30-40mm
> automatycznymi na 3nogach

No ale takie cos to bron zespolowa obslugiwana przez 2-3 osoby, a my tu mowimy
o indywidualnej.

>+ bron kinetyczna ale o duzym zasiegu i predkosci
> poczatkowej? np 6-8mm 1000m/s ?

najprawdopodobniej w celu ratowania firmy Colt przez jakis czas lansowana byla
koncepcja "cieziego" OICW ktory mial byc zamowionny oprócz "lekkiego" (czyli
normalnego, bo lekki to on nie jest na razie:) ). Mial on posiadac granatnik
z dluższą lufą, a zintegrowany w systemie karabin mial byc dalekonosną bronią
wyborową o kal.ok. 8 mm

> lub raczej ultraciezkie pociski 4,7 ale
> 1200m/s i magazynek a 100pociskow? ew granatnik podwieszany jak dzisia?

Taki pomysl tez chodzil... scierały sie kiedys dwie koncepcje, czy piechota
powinna prowadzic raczej celny ogien, poslugując sie precyzyjną bronią,
zaawansowanymi celownikami itp. i oddac raczej jeden czy kilka strzalow ale
precyzyjnie wycelowanych i niszczących (ta opcja jak widac wygrala) czy
raczej zmasowany ostrzal, wystrzeliwując w strone przeciwnika lawine pocisków
tak zeby nie mogl sie ruszyc i przeszkadzac w natarciu, a statystyka sama
spowoduje ze ktos z pewnoscią zostanie zraniony albo i zginie... wg tej
drugiej koncepcji w jakims konkursie w l.80tych na nastepce M16 startowal
karabin firmy Ares, na specjalną amunicje o ile pamietam 5 mm (choc moze sie
myle i byla zgodna z 5,56x45??) typu duplex lub triplex (z 2- lub 3-
pociskowymi nabojami)i magazynkiem bebnowym na 60 naboi.

> czy bron jak stare muszkiety tylko z celownkami HUD... ciekawe kiedy beda
> pikinierzy, chelmy i polpancerze juz sa jak XVI w ;-)

Pikinierzy nie wychodza jak na razie z mody (nawet na rozmaitych
futurystycznych karabinach zwykle mozna zalozyc bagnet), hełmy od czasow I
wojny sa powszechnie stosowane a i pólpancerze pojawiają sie coraz czesciej,
niemal na wsystkich zdjeciach z Afganistanu czy Iraku zolnierze USA czy
brytyjscy mają kamizelki przeciwodlamkowe... :)

OICW-link

[myth2004]

www.guns.ipsc.pl/htmls/oicw.htm
Pzdrv