Samoloty rzadowe

24.03.08, 23:29
Czyli krotka bajka o tym jak nowoczesny system lacznosci w
polaczeniu z knowaniami Rosjan uziemil rzadowego Tupolewa
utrudniajac prace Prezydentowi Wszystkich Polakow:)
wiadomosci.onet.pl/1716038,11,item.html
    • axx611 Re: Mylisz pojecia:)) 25.03.08, 01:00
      I sami panowie widzicie ze prezydent ma klopoty bo ludzie ktorzy
      tam pracuja nie potrafia tego zalatwic. Wojskowi lataja na suchego
      ryja bo klopoty z transportem i samolot sluzy za ..taxi. Po prostu
      brak organizacji i problem nie jest w tym ze samoloty sa sovieckie
      ale w prawidlowym ich utrzymaniu. Robi sie to przez utrzymywanie
      planowych remontow i przegladow.Nie robi sie tego z dnia na dzien.
      A Rysiek nie ma zadnych klopotow z samolotem. Jet jest do dyspozycji
      i Rysiek zawsze moze nadac depesze z pokladu samolotu.
      Prezydentowi trzeba zakupic cos powiedzmy dobrego i sprawdzonego.
      Proponuje malego Golfstreama ktory ladowal niejednokrotnie w
      Polsce i przewozil pacientow do kapieli.
    • matrek Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 01:06
      browiec1 napisał:

      > Czyli krotka bajka o tym jak nowoczesny system lacznosci w
      > polaczeniu z knowaniami Rosjan uziemil rzadowego Tupolewa
      > utrudniajac prace Prezydentowi Wszystkich Polakow:)
      > wiadomosci.onet.pl/1716038,11,item.html




      nie chce mi sie nawet tego czytac browiec, bo slabo mnie ten temat intersuje -
      ale takiego obciachu jakiego narobil Polsce Tusk lecac do USA samolotem
      rejsowym, dawno juz nikt Polsce nie narobil. Jak rwpublika bananowa. Wybacz
      browiec 0p obowiazuja pewne standardyu cywilizacyjne, ktorych najwyzszi
      urzednicy panstwa nie moga lamac w imie populistycznych gadek o obnnizxaniu
      kosztow panstwa. W Usa Patrzyli na Premiera obcego panstwa lecacego z wazna
      wizyta zagraniczna samolotem rejsowym jak na malpe w cyrku.




      Pomijam juz to ze samolt mial 4 godziny opoznienia, LOT poniosl w zxwiazku z tym
      straty, a normalni pasazerowie musieli sie wku...ac na spoznienie w imie
      watpliwej przyjemnosci lotu jednym samolotem z Premierem Panstwa i jego swita.
      • matrek P.S. 25.03.08, 01:16
        matrek napisał:

        > browiec1 napisał:
        >
        > > Czyli krotka bajka o tym jak nowoczesny system lacznosci w
        > > polaczeniu z knowaniami Rosjan uziemil rzadowego Tupolewa
        > > utrudniajac prace Prezydentowi Wszystkich Polakow:)
        > > wiadomosci.onet.pl/1716038,11,item.html
        >
        >
        >
        >
        > nie chce mi sie nawet tego czytac browiec, bo slabo mnie ten temat intersuje -
        > ale takiego obciachu jakiego narobil Polsce Tusk lecac do USA samolotem
        > rejsowym, dawno juz nikt Polsce nie narobil. Jak rwpublika bananowa. Wybacz
        > browiec 0p obowiazuja pewne standardyu cywilizacyjne, ktorych najwyzszi
        > urzednicy panstwa nie moga lamac w imie populistycznych gadek o obnnizxaniu
        > kosztow panstwa. W Usa Patrzyli na Premiera obcego panstwa lecacego z wazna
        > wizyta zagraniczna samolotem rejsowym jak na malpe w cyrku.
        >
        >
        >
        >
        > Pomijam juz to ze samolt mial 4 godziny opoznienia, LOT poniosl w zxwiazku z ty
        > m
        > straty, a normalni pasazerowie musieli sie wku...ac na spoznienie w imie
        > watpliwej przyjemnosci lotu jednym samolotem z Premierem Panstwa i jego swita.
        >
        >



        Za miesiac lece do Francji, i gdybym z powodu jakiegos VIPa musial spedzic na
        pokladzie 12 godzin zamiast 8, to chyba bym polazl do niego i rozszarpal na
        oczach ochrony.
      • browiec1 Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 01:37
        No widze wlasnie Matrek ze nie czytales. Chodzilo mi wlasnie o stan
        polskiej floty rzadowej. Cale dwa samloty dlugodystansowe na stanie
        i oba uziemione, w tym jeden wlasnie przez system lacznosci(pamietny
        casus CASY) ktory powoduje ze nie dziala reszta systemow:) Co do
        lotu zwyklym samolotem rejsowym to sie zgadzam, bo to jeszcze drozej
        wyszlo. Tyle ze wlasnie problemem sa samoloty(swego czasu jeden
        musial obsluzyc premiera i prezydenta) i to ze przez to ze mamy taki
        zlom i slabo oplacana kadre najlepsi piloci odchodza. A populizmem
        akurat to jest uwalanie przez kolejne rzady przetargu na samoloty
        rzadowe.Co do przedluzenia lotu to z tego co ja wiem chodzilo o
        falszywy alarm bombowy. Pozdro
        • matrek Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 01:46
          browiec1 napisał:

          > No widze wlasnie Matrek ze nie czytales. Chodzilo mi wlasnie o stan
          > polskiej floty rzadowej. Cale dwa samloty dlugodystansowe na stanie
          > i oba uziemione, w tym jeden wlasnie przez system lacznosci(pamietny
          > casus CASY) ktory powoduje ze nie dziala reszta systemow:) Co do
          > lotu zwyklym samolotem rejsowym to sie zgadzam, bo to jeszcze drozej
          > wyszlo.


          No, nie z tego wcale powodu, bo w skali panstwa koszty lotu premiera to jest nic
          - obciachem jest uzasadnienie. Obciachem jest to ze Premier panstwa Polskiego
          leci na wazna wizyte oficjalna samolotem rejsowym, bo panstwa nie stac na
          sfinansowanie koszty samolotu rzadowego. Lot samolotem rejsowym nie odbyl sie
          przeciez z przyczyn technicznych, lecz w imie hasla "Tanie panstwo'.

          To cos jak zalosny zakup przez rzad Pawlaka Polonezow dla rzadowki 10 lat temu.


          Tyle ze wlasnie problemem sa samoloty(swego czasu jeden
          > musial obsluzyc premiera i prezydenta) i to ze przez to ze mamy taki




          > zlom i slabo oplacana kadre najlepsi piloci odchodza. A populizmem
          > akurat to jest uwalanie przez kolejne rzady przetargu na samoloty
          > rzadowe.


          Rozumiem ze to jest skandalem, bo taki przetarg powin ien byc juz dawno
          rozstrzygniety, ale populizmem?



          Co do przedluzenia lotu to z tego co ja wiem chodzilo o
          > falszywy alarm bombowy. Pozdro


          tak czy inaczej, alarm byl spowodowany obecnoscia szefa rzadu na pokladzie, a
          nie byl przypadkowy.
          • browiec1 Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 03:02
            Co do bomby nie wiem jakie byly wyniki sledztwa bo dostepu do akt
            sprawy nie mam,podobnie pewnie jak i Ty;) Co do kosztu lotu to byla
            to ekonomiczna glupota bo raz ze lacialo sporo ludzi, a dwa ze
            samolot rzadowy i tak musial latac tyle ze pusty(takie przepisy
            zdaje sie o utrzymaniu nawykow pilotow). No i te przetargi
            unieawznione to oczywiscie skandal ale tez populizm. Bo co jeden
            rzad robil przetarg, to nastepny go odwolywal, nizaleznie od koloru,
            pokazujac wyborcom jak to sie troszczy o finanse panstwa i ze nie
            wydaje kasy podatnikow najakies "fanaberie" i wygody dla wladz.To
            ile kasy puszczaja w bloto przy innych okazjach jest niewazne bo juz
            nie tak widoczne(chocby limuzyny i ochrona,plus przekrety z biurami
            i mieszkaniami). Jedynie ostatni przetarg zostal odwolany z innych
            przyczyn (co nie znaczy ze z lepszych - przetarg byl ustawiony pod
            jednego oferenta:) I jakos wszyscy zapominaja ze prestiz to rzecz
            bezcenna, a utrata wladz panstwa w katastrofie lotniczej tez moze
            byc bardzo kosztowna.
            • ignorant11 Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 03:14
              browiec1 napisał:

              > Co do bomby nie wiem jakie byly wyniki sledztwa bo dostepu do akt
              > sprawy nie mam,podobnie pewnie jak i Ty;) Co do kosztu lotu to byla
              > to ekonomiczna glupota bo raz ze lacialo sporo ludzi, a dwa ze
              > samolot rzadowy i tak musial latac tyle ze pusty(takie przepisy
              > zdaje sie o utrzymaniu nawykow pilotow). No i te przetargi
              > unieawznione to oczywiscie skandal ale tez populizm. Bo co jeden
              > rzad robil przetarg, to nastepny go odwolywal, nizaleznie od koloru,
              > pokazujac wyborcom jak to sie troszczy o finanse panstwa i ze nie
              > wydaje kasy podatnikow najakies "fanaberie" i wygody dla wladz.To
              > ile kasy puszczaja w bloto przy innych okazjach jest niewazne bo juz
              > nie tak widoczne(chocby limuzyny i ochrona,plus przekrety z biurami
              > i mieszkaniami). Jedynie ostatni przetarg zostal odwolany z innych
              > przyczyn (co nie znaczy ze z lepszych - przetarg byl ustawiony pod
              > jednego oferenta:) I jakos wszyscy zapominaja ze prestiz to rzecz
              > bezcenna, a utrata wladz panstwa w katastrofie lotniczej tez moze
              > byc bardzo kosztowna.


              Sława!

              No jasne!

              Załoba narodowa i nowe wybory kosztuja wiecej niz jeden samolot.
              :))

              I tak trzeba by czarterowac samolot na zwloki.., drogi państwowy pogrzeb.


              Nie mówiac juz o zamieszaniu i obciachu.

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
      • marek_boa Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 11:12
        Matruś Masz na myśli takie "republiki bananowe" jak
        Szwecja,Szwajcaria,Norwegia,Holandia,Dania,Finlandia??? Bo o ile się nie mylę
        kraje te nie posiadają dalekodystansowych samolotów rządowych a ich premierzy i
        ministrowie latają liniami lotniczymi!:)
        -Pozdrawiam!
        • axx611 Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 13:04
          Dodam ze zmarly papiez ktory latal bardzo czesto uzywal samolotow
          miejscowych najczesciej Air Italy i o ile wiadomoto Vatican nie
          posiada jeta.
        • ignorant11 Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 13:34
          marek_boa napisał:

          > Matruś Masz na myśli takie "republiki bananowe" jak
          > Szwecja,Szwajcaria,Norwegia,Holandia,Dania,Finlandia??? Bo o ile się nie mylę
          > kraje te nie posiadają dalekodystansowych samolotów rządowych a ich premierzy i
          > ministrowie latają liniami lotniczymi!:)
          > -Pozdrawiam!


          Sława!

          Czyżby???????

          A moze sprywatyzowac płk lotnictwa specjalnego?

          Jestes pewien,ze oni nie czarteruja samolotów na wizyty oficjalne?

          No ale te wymienione przez Ciebie republiki socjalistyczne maja np rzadowa
          telewizje- rzecz nie do pomyslenia w USA czy Japonii.

          A smoloty dla VIPów posiada kazda wieksza wieksza wspólczesna firma, czy bogatsi
          ludzie...

          Zamiast limuzyn rzadowych mozna np wypozyczac taxówki.

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • axx611 Re: Samoloty rzadowe 25.03.08, 14:16
            Jest do nabycia prawdziwa "salonka" po marszalku Tito. Podobno w
            bardzo dobrym stanie.Jest tylko troche zapluskwiona i zaspermiona
            ale to mozna szybko usunac.
            Jest tez gdzies na bocznicy "salonka Cyrankiewicza" rownie dobrze
            zaspermiona i zapluskwiona pamietajaca stare dobre czasy.
        • matrek Mylisz sie 25.03.08, 17:44
          marek_boa napisał:

          > Matruś Masz na myśli takie "republiki bananowe" jak
          > Szwecja,Szwajcaria,Norwegia,Holandia,Dania,Finlandia??? Bo o ile się nie mylę
          > kraje te nie posiadają dalekodystansowych samolotów rządowych a ich premierzy i
          > ministrowie latają liniami lotniczymi!:)
          > -Pozdrawiam!




          Nie lataja samolotami rejsowymi. Co innego latac liniami lotniczymi, a co innego
          samolotami rejsowymmi. Rozumiesz subtelna roznice?
          • ignorant11 Re: Mylisz sie 25.03.08, 22:03
            matrek napisał:

            > marek_boa napisał:
            >
            > > Matruś Masz na myśli takie "republiki bananowe" jak
            > > Szwecja,Szwajcaria,Norwegia,Holandia,Dania,Finlandia??? Bo o ile się nie
            > mylę
            > > kraje te nie posiadają dalekodystansowych samolotów rządowych a ich premi
            > erzy i
            > > ministrowie latają liniami lotniczymi!:)
            > > -Pozdrawiam!
            >
            >
            >
            >
            > Nie lataja samolotami rejsowymi. Co innego latac liniami lotniczymi, a co inneg
            > o
            > samolotami rejsowymmi. Rozumiesz subtelna roznice?
            >
            >


            Sława!

            Za komuny rzadowe samoloty lataly chyba w barwach LOTu?

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
      • gangut Matrek, przepraszam, czy płacisz podatki w USA? 26.03.08, 20:38
        Jeżeli tak, to dlaczego chciałbyś za polskiego premiera decydować czym ma latać?
        Oczywiście, że w locie premiera jest trochę gry pod publiczkę, ale wbrew pozorom
        jest inne przesłanie, ważniejsze. Rozpasanie wyższego i średniego szczebla
        administracji, jeżeli chodzi o wydatki, dawno w Polsce przekroczyło poziom
        minimalnej choćby przyzwoitości i taki lot Tuska jest czytelnym sygnałem dla
        innych urzędników, od prezydenta począwszy, że wypada się trochę hamować.
        • ignorant11 Re: Matrek, przepraszam, czy płacisz podatki w US 26.03.08, 20:43
          gangut napisał:

          > Jeżeli tak, to dlaczego chciałbyś za polskiego premiera decydować czym ma latać
          > ?
          > Oczywiście, że w locie premiera jest trochę gry pod publiczkę, ale wbrew pozoro
          > m
          > jest inne przesłanie, ważniejsze. Rozpasanie wyższego i średniego szczebla
          > administracji, jeżeli chodzi o wydatki, dawno w Polsce przekroczyło poziom
          > minimalnej choćby przyzwoitości i taki lot Tuska jest czytelnym sygnałem dla
          > innych urzędników, od prezydenta począwszy, że wypada się trochę hamować.



          Sława!

          No ale mowilismy,że to jest działanie propagandowe.

          Zreszta tylu szkód co robi banda pasozytniczych urzedasów nie da sie porównac z
          niczym, chyba ze obca okupacja.

          Ja bardzo kocham urzedników ale kochałbym kazdego z nich dwa razy bardziej gdyby
          była ich tylko połowa.

          A jak premier Tusek chce wypozyczac quady, to niech se jeździ nawet stopem.
          :))


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
    • browiec1 Re: Tusniety jak Castro i Kim ir Sen:)) 25.03.08, 02:54
      Tyle ze Kim jezdzil koleja ze wzgledu na paranoiczny strach przed
      zamachem na swoje nedzne zycie. Pancerny pociag jest jednak "nieco"
      lepiej opancerzony niz samolot a i latwiej z niego wysiasc:)Ciekawe
      czy w Korei napisza ksiazeczke "O Kimie co jezdzil koleja", albo
      zrobia nowa wresje filmu "Turbulencje:strach przed lataniem":))
    • browiec1 Re: Tusniety jak Castro i Kim ir Sen:)) 25.03.08, 03:04
      Co do biletow to zalezy na jakiej trasie i kiedy bilet kupisz, wiec
      nic nie jest tak proste jakby sie wydawalo:))
    • ignorant11 Premier Tusek wipożiczil quadi...:)) 25.03.08, 15:34
      Sława!
      pl.youtube.com/watch?v=Ll1XAJogPps&NR=1
      www.dziennik.pl/polityka/article141947/Donald_Tusk_wynajmie_prywatny_samolot.html

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • ignorant11 Radziecki telefon przełącza na centrale kgb 25.03.08, 15:41

      Sława!

      Przeczytaj komentarze pod artykułem:
      www.dziennik.pl/wydarzenia/article139480/Nie_dziala_telefon_w_samolocie_prezydenta.html

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • browiec1 Re: Radziecki telefon przełącza na centrale kgb 25.03.08, 16:28
        No ja slyszalem ze Rosjanie montujac ten telefon namieszali cos w
        instalacji elektrycznej,ale na ile jest to prawda to nie wiem.
        • ignorant11 Re: Radziecki telefon przełącza na centrale kgb 25.03.08, 17:15
          browiec1 napisał:

          > No ja slyszalem ze Rosjanie montujac ten telefon namieszali cos w
          > instalacji elektrycznej,ale na ile jest to prawda to nie wiem.


          Sława!

          Gorzej!

          Cos sie pieprzyło z przyrzadami nawigacyjnymi.

          Pewnie mozliwe było zainstalowanie czegos, co na sygnał z zewnatrz wyłaczy
          ssytem nawigacji.

          Wtedy Putin powie: nasz samolot był choroszyj, ale to wasz pilot nie umiał
          nawigowac.
          I nie trzeba nawet bomby podkładac...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • browiec1 Re: Radziecki telefon przełącza na centrale kgb 25.03.08, 23:05
            Tzn. dokladnie chodzilo o to ze praca zestawu lacznosci satelitarnej
            zaklocala dzialanie przyrzadow nawigacyjnych.
    • ignorant11 Re: Premier Tusek wipożiczil quadi...:)) 25.03.08, 16:31
      browiec1 napisał:
      Chociaz w przypadku wypraw za
      > ocean mogl przewazyc strach zeby samolot nad oceanem nie zmienil sie
      > w zestaw puzzli 1000 i jeden kawalkow:))

      Sława!

      Badali sie leciec radzieckim cudem tiochniki, czy bali sie podsluchów?

      Nie no BZDURA!

      Po to musza byc samoloty rzadowe aby były zabezpieczone m.in. przed podsłuchami.

      POzatem w czarterowym latwiej podłozyc bombe.

      A i tak sluzby bezpieczeństwa musza sprawdzic samolot czarterowy.

      Zatem z kosztami to bajeczka dla grzecznych dzieci.

      Pewnie wlasnie dla tajemnicy bonzowie koncernów lataja wląsnymi samolotami.

      Pozatem ile kosztuje czas takiego wysokiego menadzera?

      A rząd czym ze jest jesli nie menagementem duzej organizacji nie tylko gospodarczej?

      Masz wiele takich firm, o przychodach ca 500nld$ i 40 mln pracowników???

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • browiec1 Re: Premier Tusek wipożiczil quadi...:)) 25.03.08, 16:46
        No jesli pracownicy tej firmy dostaja odpowiednia pensje to nie maja
        nic przeciwko temu zeby firma kupowala sprzet ktorym buja sie prezes
        zapewniajacy dobre funkcjonowanie firmy a pracownikom niezle
        przychody. Widzisz pewna sprzecznosc? Natomiast ja tez uwazam ze juz
        dawno powinny byc zakupione samoloty, tu nie ma watpliwosci.A z ta
        wycieczka przez ocean to chodzilo mi o to ze mogli sie bac zeby
        samolot sie nie zepsul i nie skonczyl jak (nomen omen) Jak 40 nad
        pustynia:)
        • ignorant11 Re: Premier Tusek wipożiczil quadi...:)) 25.03.08, 17:08
          browiec1 napisał:

          > No jesli pracownicy tej firmy dostaja odpowiednia pensje to nie maja
          > nic przeciwko temu zeby firma kupowala sprzet ktorym buja sie prezes
          > zapewniajacy dobre funkcjonowanie firmy a pracownikom niezle
          > przychody. Widzisz pewna sprzecznosc?

          ++Nasza rosnie to rosnie lepiej niz tak opiewana radziecka i w samej Moskwie,
          która podobno jest eklawa bogactwa...
          :))
          Srednia płaca w Moskwie to ca 900$ gdy w Polsce srenia jest ca 1500$ a w
          Mazowieckim o ca 30-40% wyższa, a w Wawie jeszcze wyzsza...


          Natomiast ja tez uwazam ze juz
          > dawno powinny byc zakupione samoloty, tu nie ma watpliwosci.A z ta
          > wycieczka przez ocean to chodzilo mi o to ze mogli sie bac zeby
          > samolot sie nie zepsul i nie skonczyl jak (nomen omen) Jak 40 nad
          > pustynia:)

          +++Z ruskiego złomu trzeba zrezygnowac. Raz ze te cuda tiochniki dopre były za
          glebokiej komuny gdy nic nie lepszego nie lzja było.
          A teraz raz ze to złom to jeszcze serwisowany przez państwo zbójeckie i nam wrogie.

          Jakiz problem dla nich zmienic rzad w Polsce w wyniku wypadku lotniczego?

          A pozatem podłsuchy. Mozliwe tez inne sabotaze aby skomplikowac wazne wizyty
          szczególnie w warunkach jakiegos kryzysu...
    • ignorant11 Sa "bezpieczne w 100%" 25.03.08, 22:09
      Sława!
      Major Rogus podkreśla, że lotnicy z 36. Pułku nie podejmują ryzyka lotu
      niebezpieczną maszyną, choć przyznaje, że nowe samoloty dla VIPów byłyby
      bezpieczne "bardziej".
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5054242.html
      Dobre!
      :))

      Nasze samoloty sa bezpieczne w 100% ale nowe były bezpieczne BARDZIEJ.
      :))

      Zupełnie jak: "tu radio Tel Awiw. Podajemy komunikat z frontu. Nasze wojska pra
      pietami do przodu!"


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • ignorant11 Jakie samoloty dla VIPów 26.03.08, 21:14

      Sława!

      Zapewne potrzebny jest jeden wiekszy, ale te nie ogromy.

      Czy tutka 154 jest za duza?

      No i pare mniejszych do tego smigłowce.

      Tego chyba nie da sie złatwic w jednym przetargu?

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
Pełna wersja