Rosyjska obrona plot wg jej dowodcy

[marek_ogarek]

jest bezbronna.

wyborcza.pl/1,86738,5240646,Rosyjska_obrona_przeciwlotnicza_jest_bezb
ronna.html

Ale to napewno kretyn i glupek i wogole sie nie zna. No przynajmniej
w stosunku do mnie wyciagano takie wnioski gdy kilka lat temu
osmielilem sie wysunac podobna teze.

To jest dobre:
"Mówią nam, że kraj wstaje z kolan. A w naszej jednostce nie zmienia
się wiele. Od lat mamy ten sam złom - mówi mi znajomy oficer z
Kaliningradu. - Opowiadamy sobie taką anegdotę: "Zachód chciałby
zobaczyć Rosję na kolanach. Ale Rosja ani drgnie - jak leżała, tak
leży" - dodaje."

Fajnie ze rosjanie, wbrew temu co widzimy na tym forum, potrafia byc
uczciwi w swoich opiniach i maja poczucie humoru.

[foxbat1]

Pan general nieco przesadza - rosyjska obrona plot ( rakietowa ) to
caly czas najsilniejsza ( no, wzglednie druga - po Izraelu ale ten
ma mikroskopijne terytorium ) obrona plot na swiecie - jesli
patrzec na pojedyncze panstwa ( mimo tego, ze przez 17 lat
praktycznie nie otrzymala zadnego nowego sprzetu ) - po prostu
oddziedziczyli w 91 po ZSRR bardzo silna OPL . A przesadza bo tam
teraz po zmianie szefa sztabu szykuja sie powazne czystki -
Sierdukow bedzie chcial poobsadzac wsystko ludzmi podobnymi do noweo
szefa sztabu - czyli wykonawcami jego koncepcji ( slusznej zreszta )
obciecia armii z ok 1 mln do 700 tys na poczatek ( a docelowo do ok
500 tys )

Oczywiscie nie zmienia to faktu, ze konencjonalne sily zbrojne FR de
facto nie istnieja - lotnictwo lezy ( jeszcze jakies 10 la i go nie
bedzie nawet fizycznie przy obecnym tempie "modernizacji
i "zakupow"), marynarki nie ma a w wojskach ladowych w miare dobrze
( ale tylko jak na standardy rosyjskie, nie zachodnie ) jest kilka
jednostek - moze by sie udalo z tego ze 2 - 3 dywizje zebrac
No, ale jak sie praktycznie nic nie wydaje na armie ( pod katem
sprzetowo - modernizacyjnym, socjalnie sie bardzo poprawilo, pensje
kadry rosna i od lat sa terminowo wyplacane - to fakt ) od 16 lat to
trudno sie dziwic - ostatni, najwiekszy od lat budzet to raptem 37
mld USD, z tego na modernizacje i zakupy nowej techniki jest 30 % a
z tych 30 % na zakupy naprawde fabrycznie nowej techniki jest 10 % -
czyli ok 1,5 mld USD - co za to mozna kupic jak w zasadzie wszystko
jest do wymiany i to w olbrzymich ilosciach ? Wiec sie kupuje - 1
nowy bombowiec, 30 czolgow, 3 tys ciezarowek, 15 tys mundurow i ...
kasa juz nie ma

Wbrew propagandzie zachodu sily zbrojne sa dla FR kwestia trzecio
jesli nie czwartorzedna lub dalsza jesli sie spojrzy na wydatki -
kasmy maja obecnie sporo a procentowo wydaja na ponad milionowa
armie ( z dosc rozbudowanymi sruktturami i prawdziwym pozeraczem
srodkow - silami nuklearnymi ) mniej PKB niz Polska

Do tego mozliwosci przemyslu obronnego po latach wycinki sie tak
skurczyly ze moze albo realizowac zamowienia zagraniczne albo
wewnetrzne - mocy i ludzi na robienie i tego i tego nie ma
Wiec nawet jak jakies zamowienia drobne splyna to i tak czekaja w
kolejce na zwolnienie linii - a tych przedsiebiorstwa nie zwalniaja
bo produkcja na eksport jest dla nich bardziej oplacalna - vide
casus Jaka 130 - zamowienie przyszlo a WWS musi czekac bo priorytet
ma produkcja dla Algierii - a ze wydajnosc zakladow to ... 6
platowcow rocznie to sobie WWS poczekaja kilka lat

[matrek]

30% budzetu armi na zakupy i modernizacje uzbrojenia to normalny na swiecie
standard. Tak jest w wiekszosci cywilizowanych panstw swiata, wiec rosja nie
odbiega w tym przypadku od reszty. Po co jej natomiast milionowa armia? Owszem,
tuz pod bokiem ma Chiny z Bog raczy wiedziec jaka - osobowo - armia, ale
przeciez jak twierdzi kazak, Rosja i tak zamierza zjednoczyc sie z Panstwem
Srodka, wiec to nie problem.

W ta slabos Sil Zbrojnych Rosji to ja za bardzonie wierze. Owszem, jeden czy dwa
nowe samoloty rocznie to nie duzo, ale tez w slowach rosyjskiego wojskowego
dopatrywalbym sie raczej typowego wsrod narodow slowianskiech wiecznego
narzekaniania. Kiedy to nie mowilo sie "w tych ciezkich czasach"?

[misza_kazak]

foxbat1 napisał:

> bo produkcja na eksport jest dla nich bardziej oplacalna - vide
> casus Jaka 130 - zamowienie przyszlo a WWS musi czekac bo priorytet
> ma produkcja dla Algierii - a ze wydajnosc zakladow to ... 6
> platowcow rocznie to sobie WWS poczekaja kilka lat

Racja, ale i tak nie przykonasz naszych rusofobow - dla nich ROsja to najbardziej militaryzujace i agressywne panstwo Swiata, a biedniutke i slabiotkie USA i ANTO musza wydawac kolejne setki miliardow baksow zeby dotrzymac "rownowagi" ROsji i Chin :)))

[foxbat1]

Nie zamierzam nikogo do niczego przekonywac - stwierdzilem jedynie
fakty

W przerwie od pisania powaznych rzeczy za pieniadze znalazlem
chwilke czasu to i po wielu tygodniach odezwalem sie na tym forum :-)

[misza_kazak]

foxbat1 napisał:


> W przerwie od pisania powaznych rzeczy za pieniadze znalazlem
> chwilke czasu to i po wielu tygodniach odezwalem sie na tym forum :-)

i to jest dobrze :-)

Misza, czy w Rosji

[azyata]

Macie swoich własnych rusofobów?

Napisałeś: "i tak nie przekonasz naszych rusofobów".
;-)

pzdr

[misza_kazak]

azyata napisał:

> Macie swoich własnych rusofobów?
>
> Napisałeś: "i tak nie przekonasz naszych rusofobów".
> ;-)
>
> pzdr

Mnie chodzilo o naszych forumowych rusofobow :)
Ale tym niemniej w Rosji rusofobow nie brakuje :( Wiekszosc z nich co prawda mieszka poza graniami ROsji :)

[marek_ogarek]

> Pan general nieco przesadza - rosyjska obrona plot ( rakietowa )
to

Oczywiscie ze przesadza, niemniej jednak fakt jest faktem ze sytemy
zbudowane 20 czy 30 lat temu bez systematycznych modernizacji (a
tych nie bylo) nie maja prawa byc dzisiaj nowoczesne. O ile wogole
sa sprawne.
Jest sopro ludzi na tym forum, ktorzy mysla ze nowoczesne uzbrojenie
jest jak jakas sredniowieczna maczuga. Zrobic a potem schowac do
kufra i niech sobie czeka na swoj czas. Patrzy sie na dane
statystyczne ile to rosja ma zestawow S-300, migow-31, su-27 itd i
porownuje do ilosci podobnego uzbrojenia w innych krajach i z tego
wiciaga wnioski ktora armia jest silniejsza.
Ten watek zalozylem wlasnie dla nich zeby troszke sprowokowac do
myslenia.

> caly czas najsilniejsza ( no, wzglednie druga - po Izraelu ale ten
> ma mikroskopijne terytorium )

Jesli nie liczyc systemow na platformach morskic hto byc moze. Jesli
je natomiast liczyc to juz chyba nie. No i nalezaloby jeszcze
uwzglednic sile obrony do stopnia zagrozenia atakiem powietrznym.