Absurdy w polskich mediach

[bmc3i]

Czegos takiego, to nawet czolowy polski ekspert od "Tarczy antyrakietowej" -
politolog Kuzniar, nie byl w staanie splodzic.

Takiego steku bzdur nigdy jeszcze w polskich mediach nie widzialem.



wiadomosci.onet.pl/7798,1523297,,5,temat.html

[o333]

matrek to teraz wiesz co niektórzy czują czytając Ciebie . pozdrawiam

[odyn06]

Matrek. Czy przeczytałes ten tekst uważnie? To przecież opinia mało wpływowego,
a nieco "oryginalnego" źródełka. Gdybyś tego nie zapodał, to pies z kulawą nogą
by o tym nie wiedział.
A tak na marginesie: ty, syn polskiej ziemi i świeży Amerykanin powiedz mi,
kmiotkowi znad Wisły - co Polska zyskała angażując się w iracką awanturę? A może
ta opinia powstała PO POWROCIE polskich żołnierzy z Iraku? Pomyśl o tym
nieco.Pozdrawiam

Irak

[jorl]

odyn06 napisał:

> A tak na marginesie: ty, syn polskiej ziemi i świeży Amerykanin powiedz mi,
> kmiotkowi znad Wisły - co Polska zyskała angażując się w iracką awanturę? A moż
> e
> ta opinia powstała PO POWROCIE polskich żołnierzy z Iraku? Pomyśl >o tym

A moze to Ty pomysl odyn albo lepiej dobrze sobie przypomnij ta wiosne 2003.
Ja obserwowalem wtedy dobrze co sie w Polsce mowilo na ten temat. I dyskutowalem
na forum (nie tym) z kmiotkami z Polski o tym.
I wtedy bylo duze poparcie dla wojowania polskich zolnierzy w Iraku.
I to poparcie "normalnych kmiotkow znad Wisly" tez. Dlaczego? Bo byly w TV i
innych mediach niecalkiem skrywane "bedziemy mieli roponosna kolonie". Po prostu
kmiotki sie czuly ze bedzie mozna nakrasc sie cudzej ropy.
Oczywiscie nalozylo sie to na kmiotkowe uwazanie ze USA jest wielke i potezne a
wiec z USA jak sie dorwie do kradzenia ropy to napewno bedzie dla pomagiera
oplacalne.
Cala klasa polityczna Polski tez tak uwazala. Slyszalem kmiotowatego premiera
znad Wisly jak to powiedzial w zwiazku z Irakiem i tym ze Niemcy/Francja tego
napadu nie poparla "oni sie tez przylacza do zwyciescy tylko troche pozniej od
nas bo my madrzejsi".
Jak widac w tym wypadku wiara gor nie przeniosla czyli wiara w USA jej wszechmoc
zawiodla kmiotkow znd Wisly potem zaczely sie schody czyli nie zyski a straty i
teraz ma sie kaca.
Nieuczciwe ale teraz jest jak takie proste kmiotki znad Wisly jak odyn na
przyklad skrzetnie wyczyscil sobie pamiec ze sam na wiosne 2003 popieral napasc
na Irak. Aby miec kolonie z ropa.
I te kmiotki znad Wisly ktore sobie w tej dziedzinie teraz zrobily amnezje maja
pretensje do innych ze sie dali wpuscic w bagno. Zamiast uczciwie powiedziec
"zlodziejstwo jednak nie poplaca bo sie okazuje ze USA nie takie potezne, nasza
osobista decyzja byla najechac tez na Irak i sami za zle rozumienie geopolityki
jestesmy sobie winni".
I wyciagnac najwazniejszy wniosek. USA wcale nie jest taka silna jak Radio Wolna
Europa wmawiala.
Pozdrowienia

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Matrek. Czy przeczytałes ten tekst uważnie? To przecież opinia mało wpływowego,
> a nieco "oryginalnego" źródełka. Gdybyś tego nie zapodał, to pies z kulawą nogą
> by o tym nie wiedział.


Alez ja specjalnie umiescilem link do tego, bo to bardzo ciekawy artykuł, z
mnostwem informaji wyssanych z palca. A gdy czytam niektore polskie media, to
moja opinia o fachowosci dziennikarzy po prostu na pysk pada. A juz wypowiedzi
najwiekszych poslkich autorytetów w sprawach obrony przeciwbalistycznej -
profesorów politologii, zwalaja mnie z nog. Ten artykul to taki jaskrawy
przyklad. I temu wlasnie mialo sluzyc umieszczenie tu linku.




> A tak na marginesie: ty, syn polskiej ziemi i świeży Amerykanin powiedz mi,
> kmiotkowi znad Wisły - co Polska zyskała angażując się w iracką awanturę? A moż
> e
> ta opinia powstała PO POWROCIE polskich żołnierzy z Iraku? Pomyśl o tym
> nieco.Pozdrawiam



Sprobuje odpowiedziec, gdy napiszesz z sensem, co ma jedno z drugim wspolnego.

[o333]

Wydźwięk tego artukułu jest taki jaka jest rzeczywistość , USA dyma Polskę aż bąbelki uszami idą a tacy jak matrek klaszczą uszami i rozdziawiają paszczę , krzycząc jeszcze ! Błedy meretoryczne nie są ważne bo ludzie którzy pisali ten artykuł nie sa ekspertami w tym zakresie . Nie wiem matrek jak mozesz patrzeć jak twój kraj klęczy na kolanach co lepsze sam tego chce.

[habeas_corpus]

o333 napisał:

> jak mozesz patrzeć jak
> twój kraj klęczy na kolanach co lepsze sam tego chce.

Niedawno Ci napisałem o geopolitycznej pozycji Polski i prosiłem, żebyś nie
dobierał faktów tendencyjnie - bo z rozsądnego Rosjanina zmieniasz się w
propagandzistę.

[o333]

habeas_corpus napisał:

> Niedawno Ci napisałem o geopolitycznej pozycji Polski i prosiłem, żebyś nie
> dobierał faktów tendencyjnie - bo z rozsądnego Rosjanina zmieniasz się w
> propagandzistę.

Może i tak , fakt chciałm zagrać na patriotyźmie :P ale tylko dla tgo ze matrek mnie bawi

[bmc3i]

o333 napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
> > Niedawno Ci napisałem o geopolitycznej pozycji Polski i prosiłem, żebyś n
> ie
> > dobierał faktów tendencyjnie - bo z rozsądnego Rosjanina zmieniasz się w
> > propagandzistę.
>
> Może i tak , fakt chciałm zagrać na patriotyźmie :P ale tylko dla tgo ze matrek
> mnie bawi


prsze jakis ty szlachetny. I wcale sloma z butow ci nie wystaje.

[...]

[bmc3i]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[aso62]

o333 napisał:

> Wydźwięk tego artukułu jest taki jaka jest rzeczywistość , USA
> dyma Polskę aż bąbelki uszami idą

Ty, kolego post(a może raczej neo?)-sowiecki, o dymaniu Polski się
lepiej nie wypowiadaj. Kiedyś rozmieściliście tu rakiety z głowicami
jądrowymi, a o komunikatach do prasy czy umowach międzyrządowych
jakoś zapomnieliście. Zdaje mi się, że nawet tych swoich PZPR-
owskich dupolizów nie raczyliście o tym poinformować. Co to było,
wyraz przyjaźni polsko-radzieckiej? Wasz model "stosunków
partnerskich"?

[bmc3i]

aso62 napisał:

> o333 napisał:
>
> > Wydźwięk tego artukułu jest taki jaka jest rzeczywistość , USA
> > dyma Polskę aż bąbelki uszami idą
>
> Ty, kolego post(a może raczej neo?)-sowiecki, o dymaniu Polski się
> lepiej nie wypowiadaj. Kiedyś rozmieściliście tu rakiety z głowicami
> jądrowymi, a o komunikatach do prasy czy umowach międzyrządowych
> jakoś zapomnieliście. Zdaje mi się, że nawet tych swoich PZPR-
> owskich dupolizów nie raczyliście o tym poinformować. Co to było,
> wyraz przyjaźni polsko-radzieckiej? Wasz model "stosunków
> partnerskich"?



Nie, oni po prostu zwrocili nam w ten sposób ten Uran, ktory z Polski zrabowali.

[o333]

czytać was to przyjemność , przepraszam za trollowanie , kiepski dzień w pracy ;)

[bmc3i]

o333 napisał:

> czytać was to przyjemność , przepraszam za trollowanie , kiepski dzień w pracy
> ;)


- Dzien dobry marynarzy, gdzie i z czym plyniecie?
- A do Leningradu z weglem
- z czym wrocicie
- wrocimy pociągiem.

[odyn06]

Naprawdę nie kumasz co ma piernik do wiatraka?
Ten durny artykuł jest odzwierciedleniem realistycznej tendencji, jaka można u
kmiotków nad Wisłą ( to my!) zaobserwować. Po prostu realizm uderza nam do łbów.
Administrację Busha wymiotło, a jej wcześniejsze deklaracje są dzisiaj tyle
warte, co waszyngtoński smród, jaki po nich pozostał. Nowy prezydent ma inne
priorytety (chyba!), a nie jestem przekonany, czy on wie gdzie jest Polska.
Zasadnym jest zatem pytanie, które postawiłem. Wysil zatem intelekt i wal
argumenty. Co my, potomkowie Piasta mamy z tego, że uczestniczyliśmy z połową
świata w tej buschmeńskiej awanturze.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Naprawdę nie kumasz co ma piernik do wiatraka?
> Ten durny artykuł jest odzwierciedleniem realistycznej tendencji, jaka można u
> kmiotków nad Wisłą ( to my!) zaobserwować. Po prostu realizm uderza nam do łbów
> .
> Administrację Busha wymiotło, a jej wcześniejsze deklaracje są dzisiaj tyle
> warte, co waszyngtoński smród, jaki po nich pozostał. Nowy prezydent ma inne
> priorytety (chyba!), a nie jestem przekonany, czy on wie gdzie jest Polska.
> Zasadnym jest zatem pytanie, które postawiłem. Wysil zatem intelekt i wal
> argumenty. Co my, potomkowie Piasta mamy z tego, że uczestniczyliśmy z połową
> świata w tej buschmeńskiej awanturze.


Ten watek jest o artykule prasowym, czy przekazach polskich medowi dotyczacych
obrony antybalistycznej, ktora nijak ne wiarze sie z wojną w iraku, ani nawet w
afganistanie.

[odyn06]

Slicznieś się wyłgał. Ślicznie:-))

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Slicznieś się wyłgał. Ślicznie:-))

Nie wylgalem sie. Ale powiem ci tak. Jedno z drugim nie ma nic wspolnego - bo
amerykanska baza w polsce, to nie zadna przysluga aamerykanom, zadna laska, lecz
kwestia bezpieczenstwa Polski. Ty sie z tym chyba nie zgadzsz, wiec dyskusja
pomiedzy nami na ten temat jest jalowa.

[odyn06]

A skąd ten wniosek, że się nie zgadzam? Wszystko to, co poprawia bezpieczeństwo
mojego kraju - akceptuję bezdyskusyjnie. Czy twojej uwadze uszedł jednak fakt,
że prawdopodobnie ktoś z USA o sprawach tarczy na polskiej i czeskiej ziemi
omawia z Rosjanami bez konsultacji z rządami tycz krajów. Jak to określić?
Irak- czekam, nawet,jeżeli jest to temat poboczny.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> A skąd ten wniosek, że się nie zgadzam?


Na to wyglada, skoro w kontekscie tej bazy robisz aluzje do iraku z pytaniem
jaki byl tego sens

Wszystko to, co poprawia bezpieczeństwo
> mojego kraju - akceptuję bezdyskusyjnie. Czy twojej uwadze uszedł jednak fakt,
> że prawdopodobnie ktoś z USA o sprawach tarczy na polskiej i czeskiej ziemi
> omawia z Rosjanami bez konsultacji z rządami tycz krajów. Jak to określić?


Stawiasz teze w oparciu o brak swojej wiedzy. Amerykanie rozmawiaja z rosjanami,
bo to jest ich projekt. Kto ma z nimi rozmawiac - Polska? Przeciez to nie jest
polski projekt, ani polski sprzet. Rownie dobrze moglibysmy z rosjanami
rozmawiac o Niderlandach. Zgody polskiej w tym kontekscie natomiast wymaga
dostep rosjan do bazy, bo ta jest na polskim terytorium. I nikt nie mowi, ze
polska zgoda nie jest potrzebna - wrecz przeciwnie. Wszystkie amerykanskie
zrodla zaznaczaja ze uzgodneinia z polska i czechami wymaga dostep rosjan do
baz i jego forma.



> Irak- czekam, nawet,jeżeli jest to temat poboczny.

Bez[posrdnich korzysci Polska nie odniosla, ale ja skladalbym to na karb raczej
polskiej nieudolnosci, niz obwinial amerykanow. To ze niemcy dostarcaja sprzet
do iraku nie wynika z niemickich zaslug, lecz z tego ze potrafili to sobie zalatwic.