100 GT TNT

[ignorant11]

Sława!

Ogladałem na NG repotraz o bozonarodzeniowym trzesieniu z 2004 na
Oceanie Indyjskim.

Energi trzesienia ziemii oszacowano na 100 GT TNT.

To wielkrotnie wiecej niz moc wszystkich głowic jadrowych na całym
swiecie,
Istotny wkład posiadaja tylko USA i fr po o ile pamietam 5tys
ładunków czyli razem ca 10 tys...

Nawet gdyby wszystkie miały moc po 1MT.., a maja znacznie mniej
przecietnie, mysle ze ok 100kT, to mamy oszacowanie rzedu góra 10GT
lub nawet 1GT...

To oznacza ze nie potrafimy jeszcze wyzwolic takiej energii jak
silne trzesienie ziemii...

Zatem katastroficzne opowiesci o zniszczeniu swiata przez wojne
jadrowa nalezy włozyc miedzy bajki...
Skoro nawet moc 100GT wywołała jdynie dosc nieznaczne zniszczenia i
to tylko lokalne...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

E tam,to dwie zupelnie rozne sytuacje.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> E tam,to dwie zupelnie rozne sytuacje.


Sława!

No fakt, ze ieco rózne...

Bo tutaj energia trzesienia rozproszyła sie po całym wybrzezu oceanu.

Zas przy ojnie jadrowej atakowane byłyby jedynie poszczególne cele
jak miasta, zgrupowania wojsk inne instalacje..

Jednak to znaczy, ze wojna jadrowa nie była az taka kleska jak sie
powszchnie uwaza...

Oczywiscie w skali planety, bo cywilizacja cofnaełaby sie znacznie,
ale jednak przetrwałaby...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Tyle zetrzesienie ziemi nie powoduje np. skazenia srodowiska.A to tylko jedna z
"malych" roznic.

[billy.the.kid]

no to co macie pretensje do kimów z korei?

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Tyle zetrzesienie ziemi nie powoduje np. skazenia srodowiska.A to
tylko jedna z
> "malych" roznic.


Sława!

ta mała róznica polegałaby na tym,ze był wiekszy "czarnobyl"...,
który przeciez nie wywołał jakiejs wielkiej tragedii, a tylko
głupota swoietów spowodowała tych 100 zgonów...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

NIe porownuj dylu dylu pierd... w czarnobylu do wybuchow setek
kilkusetkilotonowych glowic.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> NIe porownuj dylu dylu pierd... w czarnobylu do wybuchow setek
> kilkusetkilotonowych glowic.


Sława!

A czemu nie?

Przeciez...

Warto sie tu zastanowic nad rozległoscia skazen w zaleznosci jakie
to byłyby wybuchy...

A tez nie byłby na całym swiecie, bo poc sowietom czy Amerykanom
atakowac np Ameryke Łacińska czy Afryke lub pustkowia Azjii
Australii czy Kanady...



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Poszukaj dyskusji jakis czas temu gdzie Aso opisal mi to dosc dobrze.Ziemi moze
ogolnie by to nie zniszczylo,ale warunki zycia raczej by sie nie poprawily;)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Poszukaj dyskusji jakis czas temu gdzie Aso opisal mi to dosc
dobrze.Ziemi moze
> ogolnie by to nie zniszczylo,ale warunki zycia raczej by sie nie
poprawily;)

Sława!

No jasne,ze taaaka wojne nie dla luksusu by sie rozpetało...

Ale tez nie ma powodu, bo sowietów nie ma juz wiec tez nie ma kogo
bombardowac jadrowo...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

Sława!

Własnie mozna porównac.
Np ilosci uwolnionych izotopów...
Wziac pod uwage testy jadrowe i juz mozemy szacowac...

Np ile testów ogłem przeprowadzono, jakiej mocy?


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Mit

[jack79]

to że wojna jadrowa zniszczy ziemie to mit

do dziś odpalono blisko 2tys ładunków jądrowych co praktycznie nie
wpłyneło na warunki życia na ziemi
co prawda odpalono je w różnych zakatkach planety, czesto pod ziemia
ale mimo wszystko taka ilośc powinna jakos wpłynąc na srodowisko
skoro 10tys ma je podobno całkowicie zniszczyć

to co teoretycznie miałoby zniszczyc życie na ziemi to skażenie bo
przeciez nie siła wybuchów
niestety jednak dla kastrofistów poziom skażenia i ilośc substancji
promienitwórczych uwolninych do atmosferty po katastrofie w
czernobylu była (według różnych źródeł) od kilkudziesięciu do
kilkuset razy wieksza niz przy tradycyjnym wybuchu jądrowym

[bmc3i]

jack79 napisał:

> to że wojna jadrowa zniszczy ziemie to mit
>
> do dziś odpalono blisko 2tys ładunków jądrowych co praktycznie nie
> wpłyneło na warunki życia na ziemi


Dlaczego "bliko" skoro sam tylko zsrr przeprowadzil PONAD 1000 prob jadrowych?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> jack79 napisał:
>
> > to że wojna jadrowa zniszczy ziemie to mit
> >
> > do dziś odpalono blisko 2tys ładunków jądrowych co praktycznie
nie
> > wpłyneło na warunki życia na ziemi
>
>
> Dlaczego "bliko" skoro sam tylko zsrr przeprowadzil PONAD 1000
prob jadrowych?


I to na dosc niewielkim terytorium.

Ciekawie jak wygladaja te poligony nuklearne teraz?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > jack79 napisał:
> >
> > > to że wojna jadrowa zniszczy ziemie to mit
> > >
> > > do dziś odpalono blisko 2tys ładunków jądrowych co praktycznie
> nie
> > > wpłyneło na warunki życia na ziemi
> > Dlaczego "bliko" skoro sam tylko zsrr przeprowadzil PONAD 1000
> prob jadrowych?
>
>
> I to na dosc niewielkim terytorium.
>
> Ciekawie jak wygladaja te poligony nuklearne teraz?
>

Nowaja ziemlja, jest wciaz czynna


>

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> >
> > Ciekawie jak wygladaja te poligony nuklearne teraz?
> >
>
> Nowaja ziemlja, jest wciaz czynna
>
>
> >


Sława!

A nie ma zakazu?

Jak wyglada np Newada czy Almagoro?

Jak duze sa skazenia?

Porównywalne do czarnobyla?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > > Ciekawie jak wygladaja te poligony nuklearne teraz?

> > Nowaja ziemlja, jest wciaz czynna
> >
> Sława!
>
> A nie ma zakazu?

zakazu prob podziemnych nie ma - sa tylko moratoria.

>
> Jak wyglada np Newada czy Almagoro?
>
> Jak duze sa skazenia?
>
> Porównywalne do czarnobyla?
>

nie wiem

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
>
> > > > Ciekawie jak wygladaja te poligony nuklearne teraz?
>
> > > Nowaja ziemlja, jest wciaz czynna
> > >
> > Sława!
> >
> > A nie ma zakazu?
>
> zakazu prob podziemnych nie ma - sa tylko moratoria.
>
> >
> > Jak wyglada np Newada czy Almagoro?
> >
> > Jak duze sa skazenia?
> >
> > Porównywalne do czarnobyla?
> >
>
> nie wiem


Sława!

A w us necie nie da sie znaleźc?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

>
> A w us necie nie da sie znaleźc?


Gdyby poszukal, to pewno by znalazl, ale mnie akurat to srednio interesuje.

[ignorant11]

jack79 napisał:

> to że wojna jadrowa zniszczy ziemie to mit
>
> do dziś odpalono blisko 2tys ładunków jądrowych co praktycznie nie
> wpłyneło na warunki życia na ziemi
> co prawda odpalono je w różnych zakatkach planety, czesto pod
ziemia
> ale mimo wszystko taka ilośc powinna jakos wpłynąc na srodowisko
> skoro 10tys ma je podobno całkowicie zniszczyć

No jakos tak skojarzyłem. A wojna jadrowa tez nie oznacza odpalenia
wszystkich 10 tys ładunków bo wiwle zostanie zniszczonych.

No i tez w róznych miejscach, głownie przeciwko skupiskom ludzkim
ale tylko w niektórych krajach...

>
> to co teoretycznie miałoby zniszczyc życie na ziemi to skażenie bo
> przeciez nie siła wybuchów
> niestety jednak dla kastrofistów poziom skażenia i ilośc
substancji
> promienitwórczych uwolninych do atmosferty po katastrofie w
> czernobylu była (według różnych źródeł) od kilkudziesięciu do
> kilkuset razy wieksza niz przy tradycyjnym wybuchu jądrowym

Czyli powiedzmy z 10 czarnobylów???

[jack79]

> Czyli powiedzmy z 10 czarnobylów???

no tak by wynikało, tylko rozproszonych mocno na różne punkty globu
a niech będzie że więcej...i co z tego jeśli:

www.atom.edu.pl/images/stories/atomowe/aktualnosci/seren_konferencja_czarnobyl_rocznica/skutki_czarnobyla_jaworowski.pdf

www.wykop.pl/ramka/75462/mit-czarnobyla-tak-naprawde-nic-nam-nie-grozilo-i-nie-grozi

[browiec1]

Jasne,to sobie zdetonuj w wyobrazni te 10tys glowic (o ogromnych mocach) w
roznych punktach globu(do tego dochodza inne mocarstwa nuklearne-bo jak wojna to
na calego)jednoczesnie-wtedy pogadamy.To nie proby na jakims odludziu przez 50
lat.Dziwne tez to ze piszecie o czarnobylu,a pozniej dyskutujecie ze czarnobyl
byl niegrozny.Dziwne.
Bo nie mowimy o zniszczeniu/rozwaleniu Ziemi tylko mieszkaniu na niej.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Jasne,to sobie zdetonuj w wyobrazni te 10tys glowic (o ogromnych
mocach) w
> roznych punktach globu(do tego dochodza inne mocarstwa nuklearne-
bo jak wojna t
> o
> na calego)jednoczesnie-wtedy pogadamy.To nie proby na jakims
odludziu przez 50
> lat.Dziwne tez to ze piszecie o czarnobylu,a pozniej dyskutujecie
ze czarnobyl
> byl niegrozny.Dziwne.
> Bo nie mowimy o zniszczeniu/rozwaleniu Ziemi tylko mieszkaniu na
niej.


Sława!

Nie widza najmniejszego powodu aby np Buenos Aires miało by byc
atakowane...

Juz napisałem ze nie wszystkie 10 tys beda odpalone z oczywistych
powodów.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Dlatego mozemy odliczyc arsenaly Indii,pakistanu,Francji,Anglii Chin,jako
odliczone przez zniszczenie.Zostaje cala reszta.A Buenos dostanie skazeniem.

[jack79]

> A Buenos dostanie skazeniem.

a dlaczego miałoby dostać skoro prypeć odległa 3km od czarnobyla
skażona nie jest?
tak samo hiroszima i nagasaki, tam mieszkaja ludzie i jest ok

to zagrożenie jest przesadzone - ale ja sie akurat z tego cieszę :)

[browiec1]

A widzisz roznice miedzy wybuchem 2 ladunkow o lacznej mocy ok 35 kt,a 1000 o
mocy np. 400 kt?

[jack79]

no widze widzę :)
ale fakty sa takie że zdetonowano na ziemi juz tysiące ładunków
że w miastach w których detonoano ładunki normalnie się zycie toczy
że awaria elektrowni która wypusciła do atmosfery więcej "syfu" niz
kilka brudnych bomb nie zatruła miasta odległego zaledwie o 3km...

po prostu mamy fobię na punkcie promieniowania, sa miejsca na ziemi
gdzie naturalne promieniowanie jest bardzo wysokie i nikomu to nie
szkodzi

[browiec1]

Tyle ze nie chodzi o promieniowanie a skazenie.
A najwazniejsze-odstepy czasowe detonacji i ich skoncentrowanie.Na wojnie-duzo
ladunkow silnych,po calej planecie,rownoczesnie.