To Polacy rozpetalli IIWS:))

[ignorant11]

Sława!

Tym razem nie bedzie o rosyjskich próbach usprawiedliwiania najazdów
Moskwy i jej ludobójstwa.

Ale intryguje mnie taki scenariusz.

Polska przystaje na niemieckie kuszenie.

Niemcy w zamina nie wysuwaja roszczeń pod polskim adresem, a nawet
sa gotowi na ustepstwa.

Zreszta abstrachujmy od drobnych polsko-niemieckich kontrowersji.

Bo w takim wariancie Niemcy nie zagrazaja swojemu sojusznikowi i nie
sa potrzebne gwarancje ani francuskie ani brytyjskie.

Polska odwodzi Niemców od ataku na Zachod i razem równiez z Rumunia
przygotowuje uderzenie na sowietów.

Zatem POlsce nie grozi juz wojna na dwa fronty, przeciwnie walczy
tylko z jednym przeciwnikiem i do tego swietnie przygotowana.

UK i Francja nie maja pretekstu do wojny wiec nie wypowiadaja jej
Niemcom.

Przeciwnie mozna sobie wyobrazic,że zarówno Francja jak i UK
przystepuja do koalicji antybolszewickiej.

Oczywiscie Rosja nie otrzymuje pomocy amerykańskiej a zamiast niej
blokade przez USN.

UK przystepuje do wojny po stronie niemiecko-polskiej wskutek
wspolnej prowakacji II-Abwehry ze niby sowieci maja uderzyc na Indie
oraz na Turcje i dalej na Irak, Iran...


Zatem zamiast IIWS mamy wielka koalicje ds zniszczenia komunizmu.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[rzewuski1]

troche tego duzo
zamiast wdziecznosci za to ze Beck odmówł propozycjom III Rzeszy
przystapieniu do wojny z ZSRR kłamstwa
niektórzy w Rosji zarzucaja Polsce ze chciał z Hitlerem sojusz i
najazdu z ZSRR
inaczej jak kłamstwem tego nazwac nie mozna
fakty o tym mówia
Polacy odmówili chociaz Hitler był skłonny to ustepstw w naszej
sprawie
on nie był polonofobem jak Stalin billy czy jorl
on widział Polske jak kraj podporzadkowany wprawdzie III rzeszy ale
jednak z duzą autonomia
ciekawe czy gdyby Polska zawarła sojusz z III Rzesza lep[iej by sie
jej to opłacało
wyborcza.pl/1,75480,6995118,Ten_straszny_rok_1939.html
tu ciekawy artykuł na te tematy

[odyn06]

To, czym raczą nas propagandziści z kremla, to nic innego, jak działania
uprzedzające wobec tego, co się będzie działo w Polsce w dniu 17-go września.
Działania te ( w Moskwie-to uwaga dla Ignoranta) mają, moim zdaniem, lansować
tezę, że w sprawie wybuchu 2WS"
- Polacy są sami sobie winni;
- oficerowie polscy w Katyniu popełnili samobójstwo przy niemieckim udziale;
- setki tysięcy deportowanych na wschód Polaków pojechało tam dobrowolnie;
- Polacy wykazują zbiorową niewdzięczność za "wyzwolenie" w 1945 roku;
Dlatego też - spokojnie. Jeszcze nie jedną bzdurę przyjdzie nam do 17-go strawić.

[grzeg_sz_1]

1) Czy do wypowiedzenia wojny potrzebny jest pretekst? nie jest potrzebny
2) Postępowanie Niemców na terenach zajętych pewnie byłoby takie same.
3) Stracilibyśmy Kresy, nie zyskalibyśmy Ziem Odzyskanych - Polska w kształcie
Królestwa Polskiego z XIXw.
4) Hitler to głupiec przy Stalinie - więc i tak by przegrał wojnę.

[rzewuski1]

4) Hitler to głupiec przy Stalinie - więc i tak by przegrał wojnę

czy taki wielki głupiec przy Stalinie?
nie sadze
rzadził mniejszym krajem
gdybym wybierał miedzy nimi do Hitler bylby lepszy

[grzeg_sz_1]

a kto wygrał IIWŚ?

Czerwony sztandar wisiał nad Reichstagiem a nie swastyka nad Kremlem;)

[wkkr]

grzeg_sz_1 napisał:

> a kto wygrał IIWŚ?
>
> Czerwony sztandar wisiał nad Reichstagiem a nie swastyka nad
Kremlem;)
======================
Nie ważnie kto wygrał woję!
Ważne kto jak wykorzystał pokój. Popatrz na Rosję i resztę Świata.
Rosja to obszar cywilizacyjnej apokalipsy. Jak tak dalej pójdzie to
za 200 lat Rosji nie bedzie.

[marek_boa]

Niestety muszę Cię Zmartwić Wkkr!:( Wedle badań Eurostatu w sprawie
przedwczesnej umieralności (ogłoszonych dzisiaj) w Europie to Polska dzierży
palmę pierwszeństwa! Przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat! No i Zobacz jest
powód do dumy - już jesteśmy lepsi w tej kwestii od Rosjan!
-Pozdrawiam!

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> Wedle badań Eurostatu w sprawie
> przedwczesnej umieralności (ogłoszonych dzisiaj) w Europie to Polska dzierży
> palmę pierwszeństwa! Przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat!

Poproszę link

[marek_boa]

H_C w jaki sposób mam Ci wkleić link do informacji podanych w prawie wszystkich
telewizyjnych serwisach informacyjnych???!
-Pozdrawiam!

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> H_C w jaki sposób mam Ci wkleić link do informacji podanych w prawie wszystkic
> h
> telewizyjnych serwisach informacyjnych???!
> -Pozdrawiam!

Podaj do tego, z którego czerpałeś wiedzę. Problem bowiem polega na tym, że ja
inaczej zrozumiałem tę informację, ale możliwe, że gdzieś jakiś dziennikarz
przedstawił ją po swojemu.

[marek_boa]

TVN-24 kole godziny 16-stej?! Może źle Zrozumiałeś mój tekst?! Chodzi o
PRZEDWCZESNĄ umieralność a nie statystyczna długość życia!
-Pozdrawiam!

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> TVN-24 kole godziny 16-stej?! Może źle Zrozumiałeś mój tekst?! Chodzi o
> PRZEDWCZESNĄ umieralność a nie statystyczna długość życia!

Zacytuję w całości, bo mi tu ostatnio zarzucono manipulowanie tekstem.
Napisałeś tak:

Niestety muszę Cię Zmartwić Wkkr!:( Wedle badań Eurostatu w sprawie
przedwczesnej umieralności (ogłoszonych dzisiaj) w Europie to Polska dzierży
palmę pierwszeństwa! Przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat! No i Zobacz jest
powód do dumy - już jesteśmy lepsi w tej kwestii od Rosjan!
-Pozdrawiam!


Z tego wcale nie wynika, że chodzi o przedwczesną umieralność. Ponadto Eurostat
podaje tę umieralność w rozmaitych kategoriach i tę akurat, o ile dobrze
pamiętam z ich stron, podał jako umieralność wśród chorych na choroby nowotworowe.
Czyli, że wśród chorych na te choroby, w Polsce umiera się przeciętnie w wieku
62 lat, podczas gdy w innych krajach badanych, z chorobą nowotworową można żyć
dłużej. Jest to wynik mało chwalebny, ale nijak nie potwierdza on tego co
chciałeś wykazać.

Na koniec wreszcie, w tej kategorii Eurostat w ogóle nie podaje danych
Rosyjskiej Federacji, skąd więc wziąłeś twierdzenie, że Polska jest tu
lepsza/gorsza od Rosji?

Chyba już całkiem przechodzisz na Ciemną Stronę Mocy...

Pozdrawiam

[marek_boa]

H_C sorry ale informacja podana w TVN-24 mówiła wyraźnie o NAJGORSZYM wyniku w
EUROPIE! Nie było tam słowa o tym ,że chodzi o Unię Europejską ani o tym ,że FR
z tych badań była wyłączona!
-Pozdrawiam!
P.S. O ile dobrze sobie przypominam to chodziło chyba konkretnie o nowotwory
układu oddechowego!

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> H_C sorry ale informacja podana w TVN-24 mówiła wyraźnie o NAJGORSZYM wyniku w
> EUROPIE! Nie było tam słowa o tym ,że chodzi o Unię Europejską ani o tym ,że F
> R
> z tych badań była wyłączona!
> -Pozdrawiam!

Dlatego pytałem o link, bo uznałem, że to dziennikarze mogli Cię wprowadzić w błąd. Ja sprawdzałem na stronach Eurostatu.

Eurostat uwzględnia Rosję, ale tylko w niektórych badaniach. W tych akurat nie.

> P.S. O ile dobrze sobie przypominam to chodziło chyba konkretnie o nowotwory
> układu oddechowego!

Więc jednak nie dziennikarz, tylko Twoje własne nadużycie było w stwierdzeniu, że: "przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat".
Przede wszystkim, przeciętny Polak nie choruje na nowotwory układy oddechowego.

Uważaj Boa, bo jak tak będziesz dalej robił to Mistrz Yoda Ci się w nocy przyśni.

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > H_C sorry ale informacja podana w TVN-24 mówiła wyraźnie o
NAJGORSZYM wy
> niku w
> > EUROPIE! Nie było tam słowa o tym ,że chodzi o Unię Europejską
ani o tym
> ,że F
> > R
> > z tych badań była wyłączona!
> > -Pozdrawiam!
>
> Dlatego pytałem o link, bo uznałem, że to dziennikarze mogli Cię
wprowadzić w b
> łąd. Ja sprawdzałem na stronach Eurostatu.
>
> Eurostat uwzględnia Rosję, ale tylko w niektórych badaniach. W
tych akurat nie.
>
> > P.S. O ile dobrze sobie przypominam to chodziło chyba konkretnie
o nowotw
> ory
> > układu oddechowego!
>
> Więc jednak nie dziennikarz, tylko Twoje własne nadużycie było w
stwierdzeniu,
> że: "przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat".
> Przede wszystkim, przeciętny Polak nie choruje na nowotwory układy
oddechowego.
>
> Uważaj Boa, bo jak tak będziesz dalej robił to Mistrz Yoda Ci się
w nocy przyśn
> i.

Ten rosjanin jest tak przerazony upadkiem rasiji, ze po prostu
zmysla aby sie pocieszyc, ze moze chocby w jego snach odrodzi sie
imperium zła i bedzie mogł po staremu wyrywac paznokcie...

[marek_boa]

Kolejne pierdnięcie Księciuniu??! Toż to już ....niesmaczne!:(

marek boa nioe bagatelizuj

[jeepwdyzlu]

swojej ignorancji
powiedz jak człowiek honorowy - przepraszam
coś tam usłyszałem, cos zmysliłem, czegos nie zrozumiałem, za szybko
tu napisałem
powiedz sorki i bedzie po kłopocie
Piszesz etam
Nie kolego
Dopóki nie przeprosisz - jesteś maŁY MARECZEK
jeep

[ignorant11]

jeepwdyzlu napisał:

> swojej ignorancji
> powiedz jak człowiek honorowy - przepraszam
> coś tam usłyszałem, cos zmysliłem, czegos nie zrozumiałem, za
szybko
> tu napisałem
> powiedz sorki i bedzie po kłopocie
> Piszesz etam
> Nie kolego
> Dopóki nie przeprosisz - jesteś maŁY MARECZEK
> jeep


Sława!

Daj spokój!

ten sprzedawczyk rozumie tylko grazdanke:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Pocieszam się ,że Ty Ignorant NIC nie Rozumiesz więc i tak je4stem do przodu!:)

[jeepwdyzlu]

marek super
to rozumiem :-)
tez mnie nie cieszą nasze wyniki, ale są o rząd wielkosci lepswze
niz rosyjskie...
jeep

[marek_boa]

W tym momencie niestety pisanie o jakimkolwiek "rzędzie wielkości" z kolei mnie
wydaje się lekko ...nieuprawnione!:) Skoro nie ma wiarygodnych danych to jak to
porównywać???!
- A pro po to jeśli chodzi o mła to ja już taki ...złośliwy się urodziłem,że
potrafię się do błędu przyznać!:)
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

E tam to było o przejściu na "ciemną stronę"!
- Źle informacja była podana w TVN-24 a przyznaję bez bicia ,że moim psim
obowiązkiem było ją sprawdzić! Z wrodzonego lenistwa tego nie zrobiłem!
- Przyznaję się do błędu i sorry! Aczkolwiek za cholerę mnie się nie podoba ,że
umieramy najwcześniej w Europie!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

I tam!:) Yoda to mój stary kumpel!:)
- Taką informację zasłyszałem i taką podałem! Gdzie tu Widzisz "moje własne
nadużycie"?! Toż pisałem wyraźnie o PRZEDWCZESNEJ śmierci a w artykule
(www.rynekzdrowia.pl/
Eurostat-2-nowych-krajach-UE-jest-najwięcej-zgonow-ktorych-mozna-uniknac,10405.html)
jest dopiero wyjaśnienie ,że chodzi o "nowe kraje UE"! Takiej informacji w
TVN-24 nie było!
-Pozdrawiam!

marek boa kłamie jak zwykle

[jeepwdyzlu]

Niestety muszę Cię Zmartwić Wkkr!:( Wedle badań Eurostatu w sprawie
przedwczesnej umieralności (ogłoszonych dzisiaj) w Europie to Polska
dzierży
palmę pierwszeństwa! Przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat! No i
Zobacz jest
powód do dumy - już jesteśmy lepsi w tej kwestii od Rosjan!
------------------
link proszę
jeep

zmartwie sprzedawczyka ubola:))

[ignorant11]

jeepwdyzlu napisał:

> Niestety muszę Cię Zmartwić Wkkr!:( Wedle badań Eurostatu w
sprawie
> przedwczesnej umieralności (ogłoszonych dzisiaj) w Europie to
Polska
> dzierży
> palmę pierwszeństwa! Przeciętny Polak umiera w wieku 62 lat! No i
> Zobacz jest
> powód do dumy - już jesteśmy lepsi w tej kwestii od Rosjan!
> ------------------
> link proszę
> jeep


Sława!

Ruski zyje ca 59 lat czyli gorzej( dla nas LEPIEJ:))) niz a
Bangladeszu:)) , który jest synonimem nedzy.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

- Ech szkoda słów na Ciebie TKR!

[marek_boa]

Informacja została podana w TVN-24/Polsat News/ itd
-Pozdrawiam!

I jescze...

[vandermerwe]

Jestem ciekaw, czy Kol."rzewuski1" przeczytal ze zrozumieniem
wywiad, ktory polecal w poprzedniej wypowiedzi - daje on wiele
odpowiedzi na pytania postawione przez Kolege - niekoniecznie po
mysli Kolegi.

I jeszce polecam ten wywiad.
www.polityka.pl/wywiad-stalin-zmienil-rozklad-wojny/Lead30,1143,300431,18/

Pozdrawiam

[brigada_di_bandito]

Stalin przesunął granicę o parę kilometrów na zachód i jak pokazała historia
zrobił dobrze,bo te parę kilometrów pod Moskwą,których brakło Adolfowi zmieniło
losy wojny.Ignorancik może szczekać.

[billy.the.kid]

tow.rzewuski-jeśli was to interesuje nie jestem polonofobem.
uważam się za debilofoba, ignfoba no i natoralnie wolskofoba.

[wkkr]

billy.the.kid napisał:

> tow.rzewuski-jeśli was to interesuje nie jestem polonofobem.
> uważam się za debilofoba, ignfoba no i natoralnie wolskofoba.
===========================
Fobie nalezy leczyć bo ograniczają człowieka.
PS
Czy po za fobiami masz jakieś zainteresowania... sympatie... itd?
Nie piwesz chyba, że sensem twojego istnienia jest chorobliwa
nienawiść do tych paru zjawisk sieciowo-medialnych ktore wymieniłes?

[billy.the.kid]

stuknąłem w stolik i nożyczki już są.
to ja ciebie odpowiadam- tak w ramach głupolofobii lubię głupolka
ignorancika. ciebie takoż zaczynam lubic.to byłoby w temac ie
smpatii.

co należy robic z MOIMI FOBIAMI- to jest moja brocha.
ty lecz swoje.-zapewniam, cię że nie będę się wtrącał.

[wkkr]

brigada_di_bandito napisała:

> Stalin przesunął granicę o parę kilometrów na zachód i jak
pokazała historia
> zrobił dobrze,bo te parę kilometrów pod Moskwą,których brakło
Adolfowi zmieniło
> losy wojny.
===========================================
Wznosisz się na szczytyt demagogii.

[billy.the.kid]

a nie było tak?

I jescze... Stek kłamstw pretnsji, pogrózek

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> Jestem ciekaw, czy Kol."rzewuski1" przeczytal ze zrozumieniem
> wywiad, ktory polecal w poprzedniej wypowiedzi - daje on wiele
> odpowiedzi na pytania postawione przez Kolege - niekoniecznie po
> mysli Kolegi.
>
> I jeszce polecam ten wywiad.
> www.polityka.pl/wywiad-stalin-zmienil-rozklad-wojny/Lead30,1143,300431,18/
>
> Pozdrawiam


Sława!amiast tego opluwaja wszystkich dookola.

Jeszcze jedno: trzeba wyzwolic Królewiec i wyprzec Moskali.

Zas daleki wschód to juz sprawa Japonczyków, Chińczyków i Amerykanów.

Skro Rosja nie pogodziła sie nie dokonała rozrachunku i
przewartosciowania swojej bandyckiej i ludobójczej haniebnej
historii to powinna zostac ZNISZCZONA bo nadal obecnie jest
zagrozeniem dla Bałtów, Finów, Białorusnów, Ukraińców, Polaków,
Rumunów( nadniestrze)Kazachów...

Rosja musi sie ROZPASC na mniejsze republiki, musi cofnac sie do
granic etnicznych, przestac mordowac Gruznów, Czeczenów,
Dagestańczków, Osetyńczyków...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Czy ktokolwiek zrozumiał moj post?, watek???

[ignorant11]

Sława!

Oczywiscie ze ten watek jest PROWOKACJA!

Ale prowokokacja do rozwazenia alternatywnego scenariusza IIWS, mimo
iz rzeczywiscie rozwazania w nim moga byc jedynie SF, bo aby
sprawdzic doklądnie trzeba byłoby wsiaźc w wehikuł czasu, zostac
Beckiem i poprowadzic polityke aktywnie proniemiecka i aktywnie
antyrosyjska.

Moze wąłsnie zblizenie do Niemiec byłoby mniejszym zagrozeniem niz
wystawianie sie na podwójny atak w wyniku podwójnej neutralnosci.




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[vandermerwe]

Jak najbardziej. W ramach "prowokacji" polecam przeczytanie dwoch
wywiadow, na ktorych na pierwszy powoluje sie Kol."rzewuski1" a na
drugi ja. Pierwszy czesciowo odpowiada na pytania i koncepcje Kolegi
a drugi, bedac tlumaczeniem wywiadu prof. Natalii Narocznickiej
(opublikowany oryginalnie w "Konsomolskiej Prawdzie") pokazuje, ze
widzenie wojny, jej przyczyn i skutkow nie jest uniwersalne. Wywiad
wart jest przeczytania i dyskusji. Mozna go traktowac jako
prowokacje - jak kto woli.

Pozdrawiam

[habeas_corpus]

> a drugi, bedac tlumaczeniem wywiadu prof. Natalii Narocznickiej
> (opublikowany oryginalnie w "Konsomolskiej Prawdzie") pokazuje, ze
> widzenie wojny, jej przyczyn i skutkow nie jest uniwersalne. Wywiad
> wart jest przeczytania i dyskusji. Mozna go traktowac jako
> prowokacje - jak kto woli.

To mi przypomina zalecane przez jorla studiowanie dzieł Stalina. Podobno jest to
jedyna droga do poznania prawdy.

No cóż. Możemy jeszcze studiować dzieła Hitlera i Rosenberga. Z nich też można
wysnuć wniosek, że widzenie świata i mechanizmów w nim działających nie jest
uniwersalne. Tylko jak się to będzie miało do zdrowego rozsądku?

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

>
> > a drugi, bedac tlumaczeniem wywiadu prof. Natalii Narocznickiej
> > (opublikowany oryginalnie w "Konsomolskiej Prawdzie") pokazuje,
ze
> > widzenie wojny, jej przyczyn i skutkow nie jest uniwersalne.
Wywiad
> > wart jest przeczytania i dyskusji. Mozna go traktowac jako
> > prowokacje - jak kto woli.
>
> To mi przypomina zalecane przez jorla studiowanie dzieł Stalina.
Podobno jest t
> o
> jedyna droga do poznania prawdy.
>
> No cóż. Możemy jeszcze studiować dzieła Hitlera i Rosenberga. Z
nich też można
> wysnuć wniosek, że widzenie świata i mechanizmów w nim
działających nie jest
> uniwersalne. Tylko jak się to będzie miało do zdrowego rozsądku?
>


Sława!

I jeszcze "dzieła" lenina i tego pijaka z trewiru:))

A ponadto prace naukowe towarzystwa płaskiej Ziemii.

I nieuków jorlopodobnych zwalczajacych mechanike kwantowa:)))
:))

PS zapomniałem o takich tuzach rosyjskiej nauki jak Łysenko czy
Miczurin
:)))
buahahahhahaha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[vandermerwe]

" To mi przypomina zalecane przez jorla studiowanie dzieł Stalina.
Podobno jest to jedyna droga do poznania prawdy."

Cenie wypowiedzi Kolegi ale niestety czasami Kolega dopisuje mysli
nie wypowiedziane - warto czasami zapytac aurtora, co mial na mysli
jesli nie mamy pewnosci. To, co mowi Pani Profesor nie musi byc
prawda, moze sie nawet z prawda mijac. Faktem zas jest, ze z tych
samych zdarzen, o ktorych my tutaj dyskutujemy moze wyciagac
zupelnie inne wnioski. Warto nad tym dyskutowac.
Podam taki przyklad. Pani profesor pisze o poczatku II wojny,
wspominajac o Chinach. Jest to echo moze mniej znanych publikacji,
ktore II wojne swiatowa w Azji rozciagaja miedzy rokiem 1937 a
wysciem USA z Wietnamu. Historyk niemiecki zas twierdzi, ze okres
miedzy 1918 a 1939 byl okresem wojny tyle, ze "uspionej" itd, itp.
Co nas beda pouczc Angole, Zabojady, Niemiaszki, Ruskie czy tez
Hamerykanie - my juz wszystko wiemy.

Pozdrawiam

co za nonsensy!

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> " To mi przypomina zalecane przez jorla studiowanie dzieł Stalina.
> Podobno jest to jedyna droga do poznania prawdy."
>
> Cenie wypowiedzi Kolegi ale niestety czasami Kolega dopisuje mysli
> nie wypowiedziane - warto czasami zapytac aurtora, co mial na
mysli
> jesli nie mamy pewnosci. To, co mowi Pani Profesor nie musi byc
> prawda, moze sie nawet z prawda mijac. Faktem zas jest, ze z
tych
> samych zdarzen, o ktorych my tutaj dyskutujemy moze wyciagac
> zupelnie inne wnioski. Warto nad tym dyskutowac.
> Podam taki przyklad. Pani profesor pisze o poczatku II wojny,
> wspominajac o Chinach. Jest to echo moze mniej znanych publikacji,
> ktore II wojne swiatowa w Azji rozciagaja miedzy rokiem 1937 a
> wysciem USA z Wietnamu. Historyk niemiecki zas twierdzi, ze okres
> miedzy 1918 a 1939 byl okresem wojny tyle, ze "uspionej" itd, itp.
> Co nas beda pouczc Angole, Zabojady, Niemiaszki, Ruskie czy tez
> Hamerykanie - my juz wszystko wiemy.
>
> Pozdrawiam
>
>

Sława!

Rozmaite pierdoły moze sobie wypisywac kazda ciura.
:))

Izolowane wojenki wcale nie były jedna wojna swiatowa.

Dopiero 01091939 rozpoczeły wojne swiatowe potegi, co juz czyni
wojne o zasiegu swiatowym, bo natycmiast weszły do niej i Australia,
Nowa Zelandia i Kanada, wiec wojna objeła nastepne dwa kontynenty w
jedynej wojnie-przypominam.

Mozna oczywiscie podejsc inaczej i twierdzic,że dopiero 07121941
wojna stała sie swiatowa, ale przeciez wtedy otwarcie do wojny
przystapiły USA i Japonia, mimo iz na Pacyfiku wojna juz trwała i na
Indyjskim.

Zatem data 01091939 jest data rozpoczecia IIWS

To w wyniku tej daty rozpoczeły sie działąnia w Europie na
wszystkich oceanach, Afryce, Ameryce, Australii i Azji, bo np
Indie...



Forum Słowiańskie
gg 1728585

vandermerwe i stalinowcy

[jeepwdyzlu]

to co mówi PANI PROFESOR?
vandermerwe jaka profesor?
to stalinowska suka na pasku Kremla!!!
patrz np tu:


Polska robi z siebie niewinną ofiarę"

Wywiad z rosyjską historyk ukazał się w tygodniowym dodatku do
wielkonakładowej "Komsomolskiej Prawdy".

- Jest absolutnie niesprawiedliwe, że oni (Polacy) cały czas
wytykają nam Katyń, za który - nawiasem mówiąc - przeprosił Jelcyn.
Zresztą sprawa Katynia nie została wyjaśniona do końca - powiedziała
Narocznicka.

- Niewątpliwie były tam zbrodnie NKWD, jednak nazistowskie
przestępstwa też zostawiły swój ślad - wyjaśniła.

Narocznicka oskarżyła Polskę o "zamorzenie głodem" 100 tys.
czerwonoarmistów wziętych do niewoli w 1920 roku "na ziemiach
okupowanych przez Piłsudskiego". - Świadomie ich nie karmiono,
przyglądano się jak umierają - podkreśliła.

i dalej:
Kremlowska historyczka zgodziła się z oceną, że "był to pierwowzór
faszystowskiego obozu koncentracyjnego". - Tak, tak. Polacy o tym
nie chcą mówić, a od nas stale żądają przeprosin - zauważyła,
dodając, że Polska powinna przeprosić Rosję także za 1612 rok.

Narocznicka oświadczyła również, że zachodnia Ukraina, na którą 17
września 1939 roku wkroczyła Armia Czerwona, a "którą Warszawa
nazywa Polską Wschodnią", "była terytorium imperium rosyjskiego
okupowanym przez Polskę Józefa Piłsudskiego w czasie wojny domowej".

- Dlaczego rozbioru Ukrainy i Białorusi dokonanego przez
Piłsudskiego nie uważa się za przestępstwo? A ponowne włączenie tych
ziem do historycznych granic rosyjskiego państwa - to nic, że
rządzonego przez komunistów - potępiane jest jako przestępstwo? -
zapytała.

Zdaniem historyczki, nadszedł czas, aby publicznie postawić pytanie
o początek II wojny światowej. - Czy do tego czasu (1 września 1939
roku) wojna w świecie już nie szalała? Czy w Europie nie trwał już
na pełną skalę nowy podział granic za pomocą ultimatów i siły? -
zapytała.
------------------------
więc vandermerwe - nie pisz o takich ludziach z dużej litery...
to nie historyk
to swołocz

jeep

vandermerwe i stalinowcy oraz inwektywy

[vandermerwe]

Jak nie mozna inaczej, odwolujemy sie do inwektyw.
Czy jest nas stac tylko na tyle?

Pozdrawiam

[jeepwdyzlu]

inwektywy dotyczą stalinowsko putinowskich sprzedawczyków,
profesorów z boże łaski i manipulatorów
Raczej sie dziwiłem, ze ich cytujesz z takim nabożeństwem...
Ale skoro PANI PROFESOR jest dla Ciebie takim autorytetem...
no cóż...
smutne
jeep

[vandermerwe]

"Ta niechęć, wręcz pogarda wobec Czechów była głęboko zakorzeniona w
myśleniu polskich elit politycznych. Czesi swoją niepodległość
wytargowali, myśmy wywalczyli szablą."

I tacy wlasnie jestesmy jak pisze Pan Profesor w swoim wywiadzie
rowniez polecanym w tym watku. Lubimy gardzic.

A poza tym Kolego "jeep", w ktorym miejscu cytowalem Pania
Profesor "z nabozenstwem"? W ktorym miejscu znalazl Kolega
stwierdzenie, ze jest dla mnie autorytetem?
Aby byc w zgodzie z faktami, podalem "adres" wywiadu, ktory wedlug
mnie wart jest lektury i sensownej dyskusji nie inwektyw i
insynuacji pod czyimkolwiek adresem.
Czy moze Pana Profesora z innego wywiadu tez obrzucimy wyzwiskami,
gdyz nie podoba nam sie to, co mowi? Czy jedyna dyskusja to o
artykulach i z osobami, z ktorymi sie zgadzamy? Ale jesli wszyscy
maja takie same poglady, nie ma dyskusji. A moze warto poznac co
mysli i jak "funkcjonuje" przeciwnik ( rzeczywisty lub domniemany)?

Pozdrawiam

[jeepwdyzlu]

vander masz rację - warto się spierać
Jednak nie z kims takim jak grażdanka Profesor
Ona stawia tezy na wyraźne zamówienie polityczne...
Nie widzisz tego?
jeep

[vandermerwe]

W Gazecie Wyborczej byl wywiad z innym Profesorem, czlonkiem tej
samej komisji w ktorej jest cytowana Profesor. Dosyc dobrze
naswietlil osobe Pani Profesor. I jak zwykle nie jest to "proste jak
drut". Moze niektorzy z Kolegow ten wywiad rowniez czytali. Tez
ciekawa lektura.

Pozdrawiam

Historia wg kremla:)))

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

Sława!

To nie jest ani historia ani zadne "tezy" to sa inwektywy wypisywane
przez nieczyste sumienie rosyjskiego zbrodniarza.

Zamiast historii sa czcze wymysły.

A z tym sie ani nie dyskutuje ani nie polemizuje.

To jest ponizej naszej godnosci dyskutowac z propaganda.

To byłby historyczny mezalians.
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

Przyznasz Vandermerwe, że liczą się intencje?

Można rozciągać początki II wojny światowej na rok 1937 w Chinach. Niektórzy
polscy historycy też taką tezą stawiają. Niektórzy nawet cofają się w czasie do
roku 1931, czyli początków japońsko-chińskiego konfliktu. Są też tacy, którzy
uważają, że obie wojny światowe były w zasadzie jednym konfliktem, a czas
międzywojnia był tylko swoistym zawieszeniem broni.

Każda z tych tez da się jakoś uzasadnić.

Czy dałoby się jednak uzasadnić, gdyby jakiś pogrobowiec hitleryzmu pisał, że
wszystko zaczęło się od niesprawiedliwego traktowania Niemiec przez pozostałe
mocarstwa, przez co Niemcy MUSIAŁY rozpocząć pierwszą wojnę, a traktat wersalski
był już tak wielkim upokorzeniem, że MUSIAŁY zacząć też drugą, a wszystkie
zbrodnie hitlerowskie były jedynie usprawiedliwiona odpłatą za to upokorzenie. I
że nadal Niemcy są traktowane niesprawiedliwie, bo sś obciążane
odpowiedzialnością za wojny podczas gdy prawdziwymi sprawcami są inne państwa.

Prawda jaka zgrabna teza? Używając słów kolegi, doskonale obrazująca, że
"widzenie wojny, jej przyczyn i skutkow nie jest uniwersalne. Wywiad
wart jest przeczytania i dyskusji. Mozna go traktowac jako
prowokacje - jak kto woli."
Czy rzeczywiście byłoby to warte dyskusji?

Grażdanka Narocznicka snuje swoje przemyślenia z taką samą intencją. Jej celem
nie jest poszukiwanie prawdy, ale usprawiedliwienie działań własnego kraju. Temu
mają służyć te karkołomne paralele między układem monachijskim, a paktem
Ribbentrop-Mołotow, że niby jest między nimi znak równości.
Otóż nie można tego porównywać. Układ monachijski był traktatem, którego
zachodnim autorom można zarzucać głupotę, czy naiwność - ale nie zbrodnicze
zamiary. Układ ten miał w ich rozumieniu ochronić pokój w Europie.
Pakt R-M miał w zamierzeniu zniszczyć pokój, doprowadzić do wojny, w której
układające się strony miały zagarnąć terytoria innych państw. Podpisujący go
chcieli wojny! Dlatego był traktatem zbrodniczym.

Grażdanka Narocznicka twierdzi, że po 1920 roku w polskiej niewoli znalazło się
100 tysięcy jeńców i że tych ludzi zamorzono głodem? Jest to wierutne kłamstwo.
Podawane w podłej intencji rozgrzeszenia zbrodni katyńskiej.
Nie, nie mogę traktować tego tylko jako przykładu, że ze zdarzeń można
wyciągać różne wnioski. Gdy złodziej ukradnie mi zegarek, to będę ze
zrozumieniem słuchał jego tłumaczenia, że to była moja wina, bo nosiłem zegarek
na wierzchu i tym go sprowokowałem. Naprawdę nie wszystko można uznać za
dozwolone rozważania intelektualne.

Pozdrawiam

[vandermerwe]

Przepraszam Kolego, ale o czym KOlega chce dyskutowac:

1. O mnie?
2. O moich intencjach?
3. O artykule Pani Profesor?
4. O pracach innych historykow, ktorzy np. zajmuja sie wojna w Azji?

Pozdrawiam

[habeas_corpus]

vandermerwe napisała:

> Przepraszam Kolego, ale o czym KOlega chce dyskutowac:
>
> 1. O mnie?
> 2. O moich intencjach?
> 3. O artykule Pani Profesor?
> 4. O pracach innych historykow, ktorzy np. zajmuja sie wojna w Azji?
>
> Pozdrawiam

No właśnie problem w tym, że o Koledze i jego intencjach nie miałem zamiaru
dyskutować, a o rzetelności pani Narocznickiej jako historyka dyskutować nie mam
ochoty. Tak jak nie miałbym ochoty dyskutować o rzetelności prac Stalina,
Hitlera czy Rosenberga.

Niech Kolega wyświetli sobie kolejne nasze posty z tego wątku, to może stanie
się to jasne.

Kolego "habeas _corpus"

[vandermerwe]

Prosze zauwazyc, ze wyrywa Kolega cytaty z mojej wypowiedzi i w
sposob dowolny umieszcza je Kolega w swoich dywagacjach.
Jestem ciekaw jak to sie nazywa?

Pozdrawiam

[habeas_corpus]

vandermerwe napisała:

> Prosze zauwazyc, ze wyrywa Kolega cytaty z mojej wypowiedzi i w
> sposob dowolny umieszcza je Kolega w swoich dywagacjach.
> Jestem ciekaw jak to sie nazywa?
>
> Pozdrawiam

A ja jestem ciekaw co też Kolega miał teraz na myśli?
Jeżeli uważasz, że coś przez to insynuuję, albo że dopuszczam się przez to
jakiejś nieuczciwości, to proszę o szersze uzasadnienie.

[vandermerwe]

Oto pelen tekst mej pierwszj wypowiedzi:

"Jak najbardziej. W ramach "prowokacji" polecam przeczytanie dwoch
wywiadow, na ktorych na pierwszy powoluje sie Kol."rzewuski1" a na
drugi ja. Pierwszy czesciowo odpowiada na pytania i koncepcje Kolegi
a drugi, bedac tlumaczeniem wywiadu prof. Natalii Narocznickiej
(opublikowany oryginalnie w "Konsomolskiej Prawdzie") pokazuje, ze
widzenie wojny, jej przyczyn i skutkow nie jest uniwersalne. Wywiad
wart jest przeczytania i dyskusji. Mozna go traktowac jako
prowokacje - jak kto woli."

vdMerwe:Jak widzi Kolega, dotyczy dwoch wywiadow. Wyrwal Kolega z
tego dwa fragmenty i umiescil je pomiedzy swymi rozwazaniami jak
ponizej.

"Czy dałoby się jednak uzasadnić, gdyby jakiś pogrobowiec hitleryzmu
pisał, że
wszystko zaczęło się od niesprawiedliwego traktowania Niemiec przez
pozostałe
mocarstwa, przez co Niemcy MUSIAŁY rozpocząć pierwszą wojnę, a
traktat wersalski
był już tak wielkim upokorzeniem, że MUSIAŁY zacząć też drugą, a
wszystkie
zbrodnie hitlerowskie były jedynie usprawiedliwiona odpłatą za to
upokorzenie. I
że nadal Niemcy są traktowane niesprawiedliwie, bo sś obciążane
odpowiedzialnością za wojny podczas gdy prawdziwymi sprawcami są
inne państwa.

Prawda jaka zgrabna teza? Używając słów kolegi, doskonale
obrazująca, że
"widzenie wojny, jej przyczyn i skutkow nie jest uniwersalne. Wywiad
wart jest przeczytania i dyskusji. Mozna go traktowac jako
prowokacje - jak kto woli." "

vdMerwe: Jaki jest zwiazek tego z moim tekstem? Gdzie Kolega widzi w
moim tekscie uzasadnianie czegokolwiek?

vdMerwe: I dalej

"Grażdanka Narocznicka twierdzi, że po 1920 roku w polskiej niewoli
znalazło się 100 tysięcy jeńców i że tych ludzi zamorzono głodem?
Jest to wierutne kłamstwo. Podawane w podłej intencji rozgrzeszenia
zbrodni katyńskiej. Nie, nie mogę traktować tego tylko jako
przykładu, że ze zdarzeń można wyciągać różne wnioski. Gdy złodziej
ukradnie mi zegarek, to będę ze zrozumieniem słuchał jego
tłumaczenia, że to była moja wina, bo nosiłem zegarek
na wierzchu i tym go sprowokowałem. Naprawdę nie wszystko można
uznać za dozwolone rozważania intelektualne."

vdMerwe: A to jest wiekszy fragment mego tekstu, ktory Kolega
umiescil powyzej w formie wykastrowanej do kilku slow wsrod swych
rozwazan:

"To, co mowi Pani Profesor nie musi byc
prawda, moze sie nawet z prawda mijac. Faktem zas jest, ze z tych
samych zdarzen, o ktorych my tutaj dyskutujemy moze wyciagac
zupelnie inne wnioski. Warto nad tym dyskutowac.
Podam taki przyklad. Pani profesor pisze o poczatku II wojny,
wspominajac o Chinach. Jest to echo moze mniej znanych publikacji,
ktore II wojne swiatowa w Azji rozciagaja miedzy rokiem 1937 a
wysciem USA z Wietnamu. Historyk niemiecki zas twierdzi, ze okres
miedzy 1918 a 1939 byl okresem wojny tyle, ze "uspionej" itd, itp. "

vdMerwe: Czy nie zauwazyl Kolega, ze sens tego, co napisalem ja jest
inny od tego, co Kolega probuje mi przypisac. Jesli odnosze sie do
czegos napisanego przez Pania Profesor, to jest to zupelnie
inny "szczegol" niz komentowany przez Kolege.

Ma prawo Kolega do swych pogladow ale prosze nie podpierac sie
fragmentarycznymi cytatami ze mnie. I prosze nie przypisywac mi
mysli czy wypowiedzi, ktore nie mialy miejsca.


Pozdrawiam

[habeas_corpus]

To po kolei...

vandermerwe napisała:

> vdMerwe: Jaki jest zwiazek tego z moim tekstem? Gdzie Kolega widzi w
> moim tekscie uzasadnianie czegokolwiek?

Tymi słowami uzasadniałeś, że myśli Narocznickiej są warte zastanowienia i
dyskusji. Czyż nie tak? Od odpowiedzi będzie zależała dalsza wymiana zdań.

> vdMerwe: I dalej
>
> "Grażdanka Narocznicka twierdzi, że po 1920 roku w polskiej niewoli
> znalazło się 100 tysięcy jeńców i że tych ludzi zamorzono głodem?
> Jest to wierutne kłamstwo. Podawane w podłej intencji rozgrzeszenia
> zbrodni katyńskiej. Nie, nie mogę traktować tego tylko jako
> przykładu, że ze zdarzeń można wyciągać różne wnioski. Gdy złodziej
> ukradnie mi zegarek, to będę ze zrozumieniem słuchał jego
> tłumaczenia, że to była moja wina, bo nosiłem zegarek
> na wierzchu i tym go sprowokowałem. Naprawdę nie wszystko można
> uznać za dozwolone rozważania intelektualne."
>
> vdMerwe: A to jest wiekszy fragment mego tekstu, ktory Kolega
> umiescil powyzej w formie wykastrowanej do kilku slow wsrod swych
> rozwazan:
>
> "To, co mowi Pani Profesor nie musi byc
> prawda, moze sie nawet z prawda mijac. Faktem zas jest, ze z tych
> samych zdarzen, o ktorych my tutaj dyskutujemy moze wyciagac
> zupelnie inne wnioski. Warto nad tym dyskutowac.
> Podam taki przyklad. Pani profesor pisze o poczatku II wojny,
> wspominajac o Chinach. Jest to echo moze mniej znanych publikacji,
> ktore II wojne swiatowa w Azji rozciagaja miedzy rokiem 1937 a
> wysciem USA z Wietnamu. Historyk niemiecki zas twierdzi, ze okres
> miedzy 1918 a 1939 byl okresem wojny tyle, ze "uspionej" itd, itp. "
>
> vdMerwe: Czy nie zauwazyl Kolega, ze sens tego, co napisalem ja jest
> inny od tego, co Kolega probuje mi przypisac. Jesli odnosze sie do
> czegos napisanego przez Pania Profesor, to jest to zupelnie
> inny "szczegol" niz komentowany przez Kolege.
>
> Ma prawo Kolega do swych pogladow ale prosze nie podpierac sie
> fragmentarycznymi cytatami ze mnie. I prosze nie przypisywac mi
> mysli czy wypowiedzi, ktore nie mialy miejsca.

A tu już w ogóle nie rozumiem o co chodzi. Które słowa wykastrowałem i włożyłem
w swój post? Przecież to jest dyskusja na konkretny temat, odnosiłem się do
ujawnionych przez Ciebie poglądów - to jak mam pisać?

Zresztą powiedz, w którym miejscu zniekształciłem Twoją myśl, gdzie przypisałem
Ci niewypowiedziane słowa?

[vandermerwe]

Pass - Kolego. Sadze,ze sie absolutnie nie rozumiemy. Najzwyczajniej
w swiecie przypisuje mi Kolega rzeczy nie powiedziane. Prosze
jeszcze raz przeczytac moje teksty i porownac je ze swoimi
enuncjacjami.


Pozdrawiam

[habeas_corpus]

vandermerwe napisała:

> Pass - Kolego. Sadze,ze sie absolutnie nie rozumiemy. Najzwyczajniej
> w swiecie przypisuje mi Kolega rzeczy nie powiedziane.

Teraz Ty insynuujesz.

> Prosze
> jeszcze raz przeczytac moje teksty i porownac je ze swoimi
> enuncjacjami.

Proszę jeszcze raz abyś odpowiedział na pytanie o tekst Narocznickiej.

Wskaż również, gdzie zniekształciłem Twoje słowa w tym drugim zacytowanym
poście. Ja tego nie widzę.

[vandermerwe]

Napisal Kolega:

"Teraz Ty insynuujesz"

Konkluduje z tego, ze poprzednie insynuacje byly autorstwa Kolegi.
Ze swej strony koncze dyskusje na ten temat.

Pozdrawiam

[habeas_corpus]

vandermerwe napisała:

> Napisal Kolega:
>
> "Teraz Ty insynuujesz"
>
> Konkluduje z tego, ze poprzednie insynuacje byly autorstwa Kolegi.

Nie. Poprzednio przypisałeś mi insynuacje i nie potrafiłeś wyjaśnić co takiego
rzekomo insynuowałem.

Przytaczając Twoje słowa ująłem je w cudzysłów, aby wyraźnie odgraniczyć je od
własnych. Cytat znalazł się tam po to, aby wykazać błąd w Twoim rozumowaniu, że
słowa Narocznickiej są warte dyskusji. Uważam to za pogląd błędny, bo kłamstwa
nigdy nie są warte dyskusji, można je najwyżej obnażyć i wyśmiać.

Dla lepszego zobrazowania błędu w Twoim rozumowaniu dokonałem projekcji tego
poglądu na inne wypowiedzi, np. rasowe teorie Rosenberga. Chodziło mi o dobitne
wykazanie, że nie każdy tekst wygłoszony, czy opublikowany jest wart refleksji i
dyskusji. Że czasem wart jest najwyżej wyroku sądowego.

Jeszcze raz podkreślam, że użycie cudzysłowu wystarczająco zabezpieczyło treść
przez złym zrozumieniem, jakobyś to Ty sam chwalił Rosenberga. Dlatego zupełnie
nie rozumiem Twoich zastrzeżeń. No chyba, że oczekujesz nabożnego szacunku dla
każdego Twojego postu, nad którymi nie można się spierać.

Twoje ciągłe powtarzanie zarzutów, bez ich wiarygodnego uzasadnienia jest dla
obraźliwe.

> Ze swej strony koncze dyskusje na ten temat.
>
> Pozdrawiam

Nie pozostaje mi nic innego jak też zakończyć.

ty sam jesteś jak jedna wielka prowokacja

[f_crane]

i ja wcale nie myślę że żartowałeś
Stać Cię na poglądy tego kalibru.

Oczywiście

[f_crane]

Ale tylko i wyłacznie w sensie, że ona kiedyś musiała wybuchnąć. Kiedyś ktoś musiał powiedzieć NIE żądaniom Hitlera, musiał zaistnieć moment konfrontacji sojuszy - padło na Polskę.
Że Rosyjscy 'histerycy' sprzedają to inaczej? MAją prawo, tak samo jak niektórzy nasi spece piszą podobne brednie. To propaganda.

co do pierwszego postu...

[f_crane]

ty to bys za faszystami pod rękę chętnie komunistów mordował, psycholu jeden...
Misiu, poczytaj może o lebensraum, poglądach na niższość Słowian (człowiek który kieruje takim forum jak ty powienien chyba się z tym niezgadzać...), kwestii żydowskiej (to TEŻ byli obywatele tego kraju - czy się to komuś podoba, czy nie), ogólnie, o miescu Polski i Polaków w wizji świata Adolfa. Plan, który zostałby skutecznie zreazlizowany, gdyby nie ZSRR. Po jego wyeliminowaniu nikt nie przeciwstawiłby się porządkom zaprowadzanym w III Rzeszy, a ty dzisiaj, o ile byłbyś piśmienny, choć raz widział na oczy komputer (a nie wyrabiał normę gdzieś na czarnoziemie Ukrainy), to wyżej pospolitego porardzanego robola byś nie miał szansy awansować (no chyba, że udowodniłbyś, ze jesteś genetycznym Niemcem, szukajć wśród przodków).

Tak więc, bez przesady. Komunizm to zło, ale Nazizm zakładałznacznie gorszy los Polaków...

[ignorant11]

f_crane napisał:

> ty to bys za faszystami pod rękę chętnie komunistów mordował,
psycholu jeden..

Nawet z ludozercami pod reke:))
Przekonywałbym ludozerców ze zjedzenie Moskala gwarantuje
niesmiertelnosc...

Zanim dzikusy by sie pokapowali to zjedliby z 50 mln dziki=ch:)))

> .
> Misiu, poczytaj może o lebensraum, poglądach na niższość Słowian
(człowiek któr
> y kieruje takim forum jak ty powienien chyba się z tym
niezgadzać...), kwestii
> żydowskiej (to TEŻ byli obywatele tego kraju - czy się to komuś
podoba, czy nie
> ), ogólnie, o miescu Polski i Polaków w wizji świata Adolfa. Plan,
który został
> by skutecznie zreazlizowany, gdyby nie ZSRR. Po jego
wyeliminowaniu nikt nie pr
> zeciwstawiłby się porządkom zaprowadzanym w III Rzeszy, a ty
dzisiaj, o ile był
> byś piśmienny, choć raz widział na oczy komputer (a nie wyrabiał
normę gdzieś n
> a czarnoziemie Ukrainy), to wyżej pospolitego porardzanego robola
byś nie miał
> szansy awansować (no chyba, że udowodniłbyś, ze jesteś genetycznym
Niemcem, szu
> kajć wśród przodków).

Pie...nie:)) Przekonałbym hitlerowców ze to Polacy sa najczystszym
szcepem aryjskim i powinnoscia prawdziwego Niemca jest umierac za
Wielka Polske w wojnie z moskwa i ludobójczym bolszewizmem.

A kwsetia zydowska?

PRZEKONAŁBYM TYCH PSYCHOPATÓW, ZE Zydzi w naszym imieniu podwaza
albo nawet zniszcza panowanie brytyjskie w Ziemii Swietnej.
I ze nie mozna osłabiac zywiołu antybrytyjskiego...
:))


Ostatecznie lepszy zyd niz anglikanin- wróg Papieza:))

>
> Tak więc, bez przesady. Komunizm to zło, ale Nazizm
zakładałznacznie gorszy los
> Polaków...

Bez jaj! tez doszłoby do pierestrojki:))

i11

[jorl]

ignorant11 napisał:

> I nieuków jorlopodobnych zwalczajacych mechanike kwantowa:)))


Gdzie drogi i11 zwalczalem mechanike kwantowa??
Do tego musze powiedziec ze akurat ja jorl wlasnie na podstawie rownan z
mechaniki kwantowej obliczalem, oczywiscie nietrudne ale zawsze "kwantowe"
zadania. A bylo to jak moja core zmusilem aby na FernUniwesytecie w Hagen
(zaocznym) wziela przedmiot do studiowania "fizyka medyczna". I tam wlasnie byly
wylozone podstawy mechaniki kwantowej. Dlaczego? Bo wlasnie w nowoczesnej
medycynie istnieje aparatura diagnostyczna korzystajaca z tejze dziedziny.
Jak powiedzialem, nie ten wysoki poziom ale, tak sadze, wyzszy od dowolnego
forumowicza tutaj.

Ale popatrzmy na Ciebie drogi i11:

forum.gazeta.pl/forum/w,539,94755026,94821741,Re_i11.html
I cytat z tego linku o ktory mi chodzi:

ignorant11 napisał:

> nieuku nauczyłes sie wreszcie o filtrach atyprzepieciowych?
> O diodach tunelowych?


Wedlug Ciebie dzody tunelowe maja zabespieczac urzadzenia przeciwko za wysokim
polom/napieciam.
Juz Tobie pisalem o diodach tunelowych ale nastepny (trzeci?) raz:

pl.wikipedia.org/wiki/Dioda_tunelowa
Jak w tym widac dioda tunelowa jest to male urzadzenie polprzewodnikowe
charakteryzujace sie w pewnym zakresie pradu negatywna przewodnoscia i dzieki
temu sluzy do wzmacniania sygnalow malej mocy ale wielkiej czestotliwosci. Nie
do zadnych zabezpieczen.

Jestes zadziwiajacy Goebbels drogi i11. Nie masz zadnego wstydu ani
przyzwoitosci klamac w zywe oczy.

Pozdrowienia

[ignorant11]

jorl napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > I nieuków jorlopodobnych zwalczajacych mechanike kwantowa:)))
>
>
> Gdzie drogi i11 zwalczalem mechanike kwantowa??
> Do tego musze powiedziec ze akurat ja jorl wlasnie na podstawie
rownan z
> mechaniki kwantowej obliczalem, oczywiscie nietrudne ale
zawsze "kwantowe"
> zadania. A bylo to jak moja core zmusilem aby na FernUniwesytecie
w Hagen
> (zaocznym) wziela przedmiot do studiowania "fizyka medyczna". I
tam wlasnie byl
> y
> wylozone podstawy mechaniki kwantowej. Dlaczego? Bo wlasnie w
nowoczesnej
> medycynie istnieje aparatura diagnostyczna korzystajaca z tejze
dziedziny.
> Jak powiedzialem, nie ten wysoki poziom ale, tak sadze, wyzszy od
dowolnego
> forumowicza tutaj.

Pisales cos ze mechanika kwantowa to jakis zydowski wymysł...
Ty czy misza?
wiem ze nicki rózne ale osoba ta sama:))

>
> Ale popatrzmy na Ciebie drogi i11:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,94755026,94821741,Re_i11.html
> I cytat z tego linku o ktory mi chodzi:
>
> ignorant11 napisał:
>
> > nieuku nauczyłes sie wreszcie o filtrach atyprzepieciowych?
> > O diodach tunelowych?
>
>
> Wedlug Ciebie dzody tunelowe maja zabespieczac urzadzenia
przeciwko za wysokim
> polom/napieciam.
> Juz Tobie pisalem o diodach tunelowych ale nastepny (trzeci?)


Nie to Twój nowy pomysł:)))

raz:
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Dioda_tunelowa
> Jak w tym widac dioda tunelowa jest to male urzadzenie
polprzewodnikowe
> charakteryzujace sie w pewnym zakresie pradu negatywna
przewodnoscia i dzieki
> temu sluzy do wzmacniania sygnalow malej mocy ale wielkiej
czestotliwosci. Nie
> do zadnych zabezpieczen.

No to sie wreszcie przekonałes:)))


>
> Jestes zadziwiajacy Goebbels drogi i11. Nie masz zadnego wstydu ani
> przyzwoitosci klamac w zywe oczy.
>
> Pozdrowienia


Ale to przeciez TY czytujesz volkische beobachter czy komsomolska
prawde...

>
>

[jorl]

ignorant11 napisał:

> Pisales cos ze mechanika kwantowa to jakis zydowski wymysł...

Nie pisalem. Ale nawet jakbym napisal ze to zydzi to co? Einstein tez Zyd a go
powazam. Dla mnie bez roznicy, nawet Amerykanina bez problemow akceptuje.

Teraz o Twoich diodach tunelowych ktore chcesz uzywac do zabezpieczen przed EMC.

A tu Twoja odpowiedz.

> Nie to Twój nowy pomysł:)))

Tak sie zastanawiam jak mozna patrzec w swoje lustro tak klamiac.
To chyba jest zwiazane, bo ja taka korelacje widze, tzw. patrioci maja cos na
pddaszu nie wporzadku. Wlasnie jakos oni klamia bez zadnych hamulcow. Ale tacy
patrioci to cos jak kibole z Wolki Malej walacy sie z kibolami druzyny z Wolki
Duzej. Oni maja namiastki mozgu bo wlasnie sa kibolami. I gdzies zawzieci
patrioci chyba tez tylko takimi moga byc bo maja cos niewporzadku z glowami.

Takie mowienia na czarne biale, w powyzszym przypadku twierdzenie drogi i11 ze
diody tunelowe zabezpieczaj przed EMC a po moim wskazaniu ze to bzdura, mimo
linku do Twojej wypowiedzi, Ty twierdzisz ze to ja powiedzialem.

Ale o tych patriotach to nie sadze ze sa tacy do konca. Patriotami. Bo inaczej
jest tak trabic siedzac w kapciach przed kompem a inaczej jak by trzeba bylo
naprawde wojowac. Zreszta takich patriotow jak i11 latwo byloby przekupic. Zaraz
by zaczeli twierdzic cos odwrotnego. Maja wprawe jak np. i11. Nie trzeba do nich
strzelac.

Pozdrowienia

h_c

[jorl]

habeas_corpus napisał:

> To mi przypomina zalecane przez jorla studiowanie dzieł Stalina. Podobno jest t
> o
> jedyna droga do poznania prawdy.

Wiesz chociaz co to sa te "dziela Stalina"? Wiem, jak to powiem to slysze
"Stalin sobie siedzial pisal, kazal wydac i zarobil kase na tym".
Totalna bzdura. To jest po prostu zbior przemowin Stalina, jego artykolow
uporzadkowanych chronologicznie. I jako ze byl mezem stanu to w swoich
mowach/artykolach zajmowal sie biezacymi sprawami tez polityki swiatowej. I
dlatego ze to calkiem inny punkt widzenia jest ciekawe. Te same, znane
wydarzenia skad innad, calkiem inaczj widziane. I sporo wydarzen opisanych ktore
sa w "naszej" historiografii mniej czy bardziej celowo ukryte ale istnienie ich
wyjasnia bo sie zazebia ze zanymi sprawami to dlaczego. A wlasnie
dlaczego w historii jest duuuzo wazniejsze jak kiedy i co.
Nowoczesna historia wlasnie kladzie nacisk na to dlaczego sie cos wydarzylo.
Moja corka w Niemczech nw szkole sredniej musila pisac wypracowania w domu do
historii gdzie musiala odpowiadac dlaczego wlasnie sie cos wydarzylo. Na
podstawie ocen jakis podanych historykow jak i swoje zdania.
A w Polsce jest dalej, plyciuto dlaczego, gleboko co i kiedy. Taki
panzer jest przykladem. Tez podawano Quiz z Rzepy z pytaniami o 2WS. Kiedy i
kto. Bet sensu.



> No cóż. Możemy jeszcze studiować dzieła Hitlera i Rosenberga. Z nich też można
> wysnuć wniosek, że widzenie świata i mechanizmów w nim działających nie jest
> uniwersalne. Tylko jak się to będzie miało do zdrowego rozsądku?

Jakie dziela Hitlera? Mein Kampf? Tego czytac zamiaru nie mam. Ale bym poczytal
jego przemowienia, tez na naradach, chronologicznie i dokladnie takie jakie
byly. Bez pozniejszej cenzury i przekrecan.

Ale ich nie ma dostepnych jak wiem.

Pozdrowienia

[ignorant11]

jorl napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
> > To mi przypomina zalecane przez jorla studiowanie dzieł Stalina.
Podobno
> jest t
> > o
> > jedyna droga do poznania prawdy.
>
> Wiesz chociaz co to sa te "dziela Stalina"? Wiem, jak to powiem to
slysze
> "Stalin sobie siedzial pisal, kazal wydac i zarobil kase na tym".
> Totalna bzdura. To jest po prostu zbior przemowin Stalina, jego
artykolow
> uporzadkowanych chronologicznie. I jako ze byl mezem stanu to w
swoich
> mowach/artykolach zajmowal sie biezacymi sprawami tez polityki
swiatowej. I
> dlatego ze to calkiem inny punkt widzenia jest ciekawe. Te same,
znane
> wydarzenia skad innad, calkiem inaczj widziane. I sporo wydarzen
opisanych ktor
> e
> sa w "naszej" historiografii mniej czy bardziej celowo ukryte ale
istnienie ich
> wyjasnia bo sie zazebia ze zanymi sprawami to dlaczego. A
wlasnie
> dlaczego w historii jest duuuzo wazniejsze jak kiedy i co
.
> Nowoczesna historia wlasnie kladzie nacisk na to dlaczego sie cos
wydarzylo.
> Moja corka w Niemczech nw szkole sredniej musila pisac
wypracowania w domu do
> historii gdzie musiala odpowiadac dlaczego wlasnie sie cos
wydarzylo. Na
> podstawie ocen jakis podanych historykow jak i swoje zdania.
> A w Polsce jest dalej, plyciuto dlaczego, gleboko co i
kiedy. Tak
> i
> panzer jest przykladem. Tez podawano Quiz z Rzepy z pytaniami o
2WS. Kiedy i
> kto. Bet sensu.
>
>
>
> > No cóż. Możemy jeszcze studiować dzieła Hitlera i Rosenberga. Z
nich też
> można
> > wysnuć wniosek, że widzenie świata i mechanizmów w nim
działających nie j
> est
> > uniwersalne. Tylko jak się to będzie miało do zdrowego rozsądku?
>
> Jakie dziela Hitlera? Mein Kampf? Tego czytac zamiaru nie mam. Ale
bym poczytal
> jego przemowienia, tez na naradach, chronologicznie i dokladnie
takie jakie
> byly. Bez pozniejszej cenzury i przekrecan.
>
> Ale ich nie ma dostepnych jak wiem.
>
> Pozdrowienia
>


Sława!

No ten post wyjasnia wszystko kim jest jorl i dowodzi, ze to misza.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

rosyjskie "poprawianie" historii

[krzysiek.wa_wa]

wyborcza.pl/1,76842,7147385,Ksiazka_Jerofiejewa_uraga_czci_i_godnosci_Rosjan_.html

" (...) Książka Jerofiejewa wyszła w Rosji już dawno, została
przetłumaczona na mnóstwo języków. Stalina "krwiożerczym ludojadem"
nazywała jeszcze w latach 50. poetka Anna Achmatowa. W tekście
Podrabinka nie ma nic nowego poza tym, co tysiące razy publikowała
prasa radziecka czasów pierestrojki, a potem rosyjska.

Dlaczego więc dopiero teraz Dżugaszwili broni dobrego imienia
dziada, filolodzy urządzają nagonkę na Jerofiejewa, a Nasi - na
Podrabinka? Czemu do obławy dołącza się "partia władzy"? Czemu
Gubienko nie wstydzi się sięgać po starą radziecką matrycę, zgodnie
z którą twórcy szczuci na pisarzy, którzy popadli w niełaskę
przywódców partii, powtarzali: "Pasternaka (Sołżenicyna czy kogo tam
jeszcze) nie czytałem, ale potępiam...". Co się w Rosji zmieniło?

Zmieniło się to, że władze, powołując prezydencką komisję do walki z
fałszowaniem historii na niekorzyść Rosji, prowadząc propagandową
kampanię obrony Stalina, która dowodzi m.in., że słusznie w 1939 r.
wspólnie z Hitlerem napadł na Polskę, wypuściły dżina z butelki.

Jewgienij Dżugaszwili, stalinowcy, filolodzy, Gubienko, Nasi, Jarowa
przyjmują to wszystko jako komendę "Bierz!". "