Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[mac_byd]

Totalny krwiopijca. Czy czasami znowu łapek nie maczał w tym J. K.
Znany bydgoski komornik z TV i prasy?

[wentres4]

Chyba tak- znalazłem jakiś stary tekst:
www.wek.pl/nowosci,bydgoszcz,4,1,bydgoszczanin_oskarza_komornika_,13700.html
Tam jest coś o panu K.

[prettyvacant]

forum.gazeta.pl/forum/w,54,89836233,89839918,Komornik_to_dran_bez_dwoch_zdan_ale_ofiara_.html

i tyle w temacie :>

Bandytyzm w Polsce zagoscil na dlugo

[arius5]

Zalosny ten narod, ktoremu wydaje sie, ze osiagnal wolnosc.
Wolnosc dla bandytow, zlodziei i mafii to i owszem, ale zwykli ludzie nie maja
szans.

To jest normalne, gdybym odkupił za psie

[danpolbroker]

pieniądze "falowiec" na Przymorzu w Gdańsku z możliwościa sprzedaży
go np. Chńczykom za 4 razy tyle za ile kupiłem , też wrzucił bym
zaporowe czynsze 10.000,- za miesiąc i po miesiącu chata na 6000
mieszkańców byłaby pusta , wolna do sprzedazy chińczykom na przykład.
To są prawa rynku, a o to drodzy Polacy walczyliście w 1980 i potem.
Więc do kogo pretensje i żale , chyba tylko do Pana Boga, bo żaden
sąd tego nie zmieni. Miłego weekendu.

[bopin]

danpolbroker napisał:

> To są prawa rynku, a o to drodzy Polacy walczyliście w 1980 i potem.
>
A ty nie ucz nas, Polaków, o co walczyliśmy. Pilnuj interesów swojej nacji. I
grzywkę sobie popraw na boczek.

[semeon]

Oprócz litery prawa istnieje coś takiego jak duch prawa i w naszym
chrześcijańskim społeczeństwie nasączonym naukami JPII powinien on
być szczególnie uwzględniany. Niestety absolutnie nie jest to
czynione.

[...]

[tritemis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ku.ku.lka]

@tritemis Jaka jest różnica pomiędzy tym gnojkiem, traktującym ludzi
w taki sposób a tobą? Żadna. Gdyby ktoś cięty na ciebie spuścił
wpieprz towjej matce, dziewczynie, żonie czy dziecku to czy
zmieniłoby to twój stosunek do sprawy? Ja bym wydał każde pieniądze
żeby dopaść ciebie za taki numer. Zastanów się co piszesz. Byle ćwok
potrafi napisać takie pierdoły na forum chowając się za
anonimowością w sieci. Jedź do Bydgoszczy i załatw sprawę albo zrób
ściepę na Pana Czesława ale dzieciak czy kobieta czemu są winni? Co
za zwyrodnienie.
Swoją drogą, można wysyłać listy do rzecznika, do sądu w sprawie.
Mocy prawnej to nie ma ale może ktoś się pochyli...a nie takie
bzdety pisać w necie.
Swoje alleluja schowaj sobie w kieszeń. Co to ma być przykład
chrześcijańskiego podejścia? Masz Tadeusz na imię?

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[ulanzalasem]

Niestety komornicy w wielu wypadkach przekraczają uprawnienia i naginają prawo
na własną korzyść. Tylko dlaczego nie spotyka ich za to zasłużona kara?

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[dibis]

Do tej mafii krwiopijców dodałbym mafię rzeczoznawców, bo sądy
zawsze przyjmują punkt widzenia biegłego, choćby był idiotyczny do
nieskończoności. Właśnie widać na tym przykładzie, że dla sądu
nieistotny jest zdrowy rozsądek w sprawie metrażu domu, ważne jest,
ile napisał (czytaj: na ile okradł właściciela) biegły.

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[laptop-zera]

dla Polaka największym gnojem jest polak

Komornicy

[ri-pi]

I w tym przypadku potwierdziło sie to o czym wszyscy wiedzą . Wielu
komorników sądowych nie jest ostoją prawa a jednocześnie Sądy ,z
jakichś tam względów , zezwalaja na takie postepowanie.

No nie.

[aiwaplatz]

Dlaczego nie zgłosił prokuraturze przestępstwa przy wycenie. Jak
umorzą, to może się odwołać. Jak drugi raz umorzą - niech do
Ministra Sprawiedliwości skargę maluje i chcę widzieć ministra co
uzna, że wszystko jest OK. Nawet mailem można sprawę zgłosić w
ministerstwie. Jeszcze nie było takich mocnych, żeby mocniejszy się
nie znalazł. Szukać trzeba.

Sąd i sprawiedliwość? NAIWNI

[fackir]

Sądy są jak PiS - prawo i sprawiedliwość tylko w nazwie.

Trzeba pozwać komornika !!!!

[badziewiak66]

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem komornik ponosi odpowiedzialność za
bezprawność działania sądu. Wycena nieruchomości musi być dokonana zgodnie z
obowiązującym prawem. Wycena dotyczy konkretnej nieruchomości. Zatem jeśli w
procesie wyceny doszło do rażących błędów skutkiem których zaniżono wartość
nieruchomości za szkodę należy pozwać komornika i zawiadomić prokuraturę. Nie
odpuszczać , informować media, publikować nazwiska uwikłanych w sprawę
komornika i prawników. Robić pikiety, poinformować stowarzyszenia walczące z
korupcją i niedowładem wymiaru sprawiedliwości. Pisać pisma do posłów i
senatorów i je publikować. Informować o braku działań tych posłów i senatorów
opinię publiczną. Walczyć jak życie !!!! Bo to jest walka o życie !!!

[izka_74]

Takie sprawy zawsze pięknie wyglądają w mediach. Gorzej w
rzeczywistości, gdy się pozna dokładnie całą sprawę. Wtedy rzadko
kiedy okazuje się, że wygląda ona tak, jak przedstawia ja rzekomo
pokrzywdzony przez złych ludzi dłużnik.

Każdemu z was natomiast życzę, żebyście kiedykolwiek próbowali
odzyskać jakieś swoje pieniądze.Bo wtedy mogłabym obserwować cudowną
przemianę - zawsze komornik będzie tym, który wszystko robi za
wolno, za bardzo trzyma się przepisów i jakoś nigdy nie zdarzyło mi
się zaobserwować, żeby komornik sprzedał coś za 1/3 wartości. A
sporo egzekucji zdarzało mi się w pracy oglądać. Zwykle
bezskutecznych, bo dłużnik ma zagwarantowane w Polsce wiele praw i
wbrew temu co się Wam - umysłom zapładnianym przez medialne
sensacje - wydaje, sądy mocno tych praw pilnują. Tylko że w 99%
przypadków komornik działa zgodnie z prawem, a dłużnik zapomina -
twierdząc, że go okradli - że dług to nie tylko to, co np. pożyczył
od banku, ale także odsetki i inne koszty dochodzenia należności. To
mniej więcej klasyczny problem większości dłużników, którzy
opowiadają, jak to zostali przez system okradzeni do ostatniej
koszuli.
Dużo bardziej pokrzywdzeni w większości egzekucji są wierzyciele,
ale oczywiście większośc z nich nie będzie o tym mówić, bo od razu
zostaną ibrzuceni gó***m przez socjalistycznych obywateli przejętych
wielką krzywdą opisaną w gazecie.

[mac_byd]

Czy ty naprawdę w to wierzysz co piszesz? Przecież tu tylko były
właściciel ma zastrzeżenia do wyceny posesji. Pokazałbym tobie jak
to na "specjalnych spotkaniach" (oficjalnie nazywa się licytacją, o
której zwykły śmiertelnik nie dowie się) znajomym komornika
sprzedaje się za bezcen. I to nie jest żadne medilane zapładnianie.
To są fakty. W majestacie prawa doprowadza się niektórych do ruiny.
Natomiast później okazuje się, że można to było załatwić bardziej po
ludzku. Nie twierdzę, że tak wszyscy komornicy postępują, ale ma to
miejsce.

[izka_74]

mac_byd napisał:

> Czy ty naprawdę w to wierzysz co piszesz? Przecież tu tylko były
> właściciel ma zastrzeżenia do wyceny posesji. Pokazałbym tobie jak
> to na "specjalnych spotkaniach" (oficjalnie nazywa się licytacją,
o
> której zwykły śmiertelnik nie dowie się) znajomym komornika
> sprzedaje się za bezcen. I to nie jest żadne medilane
zapładnianie.
> To są fakty. W majestacie prawa doprowadza się niektórych do
ruiny.
> Natomiast później okazuje się, że można to było załatwić bardziej
po
> ludzku. Nie twierdzę, że tak wszyscy komornicy postępują, ale ma
to
> miejsce.

Przepisy są jasne:
1. wycena - w przypadku nieruchomości oczywiście robiona przez
rzeczoznawcę. Jeżeli jest nierzetelna to w post. sądowym wychodzi to
na 100% gdy biegły robi drugą wycenę. Za celowe zaniżenie wartości
grozi normalne postępowanie karne.
2. pierwsza licytacja 75%
3. druga licytacja (gdy nie było chętnych) - 50%
Gdy nie ma chętnych to za mniej nie można sprzedać.
Podobnie jest z ruchomościami, tylko tam nie ma chyba obowiązkowej
wyceny przez rzeczoznawcę. Dłużnik zawsze może jednak zaskarżyć
wycenę do sądu i wówczas wycena jest robiona.
Oczywiście zdarza się, że grupa ludzi kupujących od komornikaów
umawia się, że nie kupią za 75% tylko poczekają aż będzie 50%. Ich
prawo.
Nie muszę też wierzyć, w to co piszę, bo ja to wiem. Obserwowałam w
czasie 15 lat pracy pewnie setki egzekucji i wiele postępowań
sądowych dłużników podważających działalnia komorników. Wszytskie
były oddalane. Na pewno znajdą się komornicy, którzy robią
przekręty, ale to będzie znikomy odsetek w porównaniu do tego, co
się powszechnie sądzi. Tak jak w każdej grupie zawodowej.

[mac_byd]

i niestety z tym odsetkiem jak to piszesz, dla mnie to sa raczej
procenty, mamy w tym przypadku do czynienia.

[izka_74]

mac_byd napisał:

> i niestety z tym odsetkiem jak to piszesz, dla mnie to sa raczej
> procenty, mamy w tym przypadku do czynienia.

A ja bym sobie za to głowy uciąć nie dała. W zasadzie gdy w gazecie
pojawia się cokolwiek o jakiejkolwiek sprawie, którą znam osobiście,
choćby to był artykuł o przejściu dla pieszych, to ZAWSZE są tam
poważne przekłamania. Dlatego w tak poważnej sprawie jak ta, trzeba
by znać akta sprawy albo przynajmniej mieć wypowiedź wierzyciela, aby
móc ocenić sytuację rzetelnie. A tutaj jest artykuł wyraźnie pisany z
zamysłem - zły krwiopijca (nabywca nieruchomości), biedny okradziony
dłużnik. Tymczasem jeżeli dłużnik złożyłby skargę na czynności
komornika to do licytacji z przyczyn oczywistych dojść by nie mogło -
sprawa byłaby razem z aktami w sądzie. Gdyby komornik sprzedał
nieruchomość bez akt, czyli jakoś "na lewo", to od razu działałaby
prokuratura - gwarantuję, że komornicy nie są lubiani także w
środowisku sędziów i prokuratorów, więc jeżeli jest się o co
zaczepić, to sprawa idzie szybko. A w tej sprawie nie wiemy, co i
kiedy złożył dłużnik. Taki przekręt, jak jest opisany w artykule, że
wielkość nieruchomości jest zaniżona o 2/3, nie ma żadnej szansy na
przyjęcie przez sąd. Więc coś tam musiało być w stanie faktycznym
inaczej, o co oczywiście dziennikarz nie dopytał, bo tego nie
rozumie.

[prettyvacant]

> Więc coś tam musiało być w stanie faktycznym
> inaczej, o co oczywiście dziennikarz nie dopytał, bo tego nie
> rozumie.

Bo co moze rozumiec 21-letnia studentka podrzednego uniwerku... vide nasza-klasa

[prettyvacant]

izka_74 napisała:

> Więc coś tam musiało być w stanie faktycznym
> inaczej, o co oczywiście dziennikarz nie dopytał, bo tego nie
> rozumie.

No bo co ma rozumiec 21-letnia studentka podrzednego uniwersytetu... vide
nasza-klasa

Dlaczego rozpatruje sie wyskokosc czynszu

[an1005]

Zaskakuja mnie wypowiedzi prawnikow. Widza jasne naduzycie przy
ustalaniu wysokosci czynszu ale nikt nie wypowiada sie o samej
wycenie wartosci domu i mozliwosic odwolania sie od tego. Co to za
argument ze licytacja odbyla sie przed orzeczeniami. Byla oparta o
falszywe dane i napewno podlega zaskarzeniu. Lokalny sad to jeszcze
nie szczyt mzoliwosci prawniczych

[biegaczx]

Wszyscy piszecie o wysokości czynszu a mnie bardziej zainteresowała sprawa
wyceny nieruchomości! 1/3 wartości i 350 tys za taki duży dom? To jest
("rzekome") oszustwo na kilkaset tysięcy złotych! Nie jestem prawnikiem ale
wydaje mi się ze licytacja przed orzeczeniami, która odbyła się w opisany sposób
nie jest prawna. Ktoś więc tu nagina fakty, być może Polska to paskudny kraj do
życia ale tak oczywiste bezprawie nie ma tu miejsca... Cała historia jest
natomiast bardzo smutna, typowo kapitalistyczna ale takie są realia i wydaje sie
że tego chcieli sami Polacy.

dla tego, jak sie prowadzi firme, albo...

[michaelus_maximus]

dla tego, jak sie prowadzi firme, albo zajmuje wysokie stnowisko kierownicze,
trzeba miec rozdzielnosc majatkowa z zona. ty pracujesz, zona posiada. wtedy
nikt majatku nie ruszy, bo firma nalezy do ciebie, a kamienica, dom, jacht,
samochody do zony.
inn sprawa, ze zone w takim wypadku trzeba miec godna zaufania :P

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[kondorx]

Kiedyś walczono o socjalizm z ludzką twarzą. To co, teraz o rynkowy
kapitalizm z ludzkim obliczem i współczuciem? Powodzenia!

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[jml13060]

1. Zarzucono w tekscie, ze komornik byl w cos-tam-kiedys zamieszany.
Nawet napisala o nim prasa. Niemniej, nadal jest komornikiem
sadowym, wiec te zarzuty byly nieprawdziwe.
2. Na prace komornika(-ow) patrze od strony wierzyciela, ktory
bezskutecznie od wielu lat stara sie o zasadzone odszkodowanie.
Prawo, ktore nie jest egzekwowane nie ma sensu.
3. Dluznik z wlasnej winy popadl w dlugi, wiec nie moze miec
pretensji do losu, wierzyciela, sadu i komornika. Skoro go nie stac
na nowy czynsz (zgodny z prawem !), no to powinien sie zwrocic do
gminy o lokal socjalny, a opieki spolecznej o wsparcie.
4. Jezeli dluznik ma uzasadnione pretensje o przebieg licytacji, to
ma otwarta droge dochodzenia swoich praw przed niezawislym sadem.
Polska jest teraz panstwem demokratycznym z trojpodzialem wladzy,
niezaleznym sadownictwem.
5. Ocena, ze dom zlicytowano za 1/3 jego wartosci jest subiektywna.
Ile jest warta na bydgoskim rynku nieruchomosci kamienica z lokatorem
(-ami) ? Kto odpowie ? Wartosc rynkowa jest to cena, jaka ktos chce
zaplacic za dany towar.

[ramboost]

Komornik? To ty?

To pewnie jeden z PO.

[andre1001]

To samo robią z Polską!Banda złodzieji .Masz kase masz prawo .

[semeon]

Prawo w Polsce niczym pajęczyna, bąk się przeciśnie, ugrzęźnie
muszyna. Powiedzenie bardzo stare, ale jeszcze długo będzie
aktualne.

A co robiła CBA - produkowała przestepców

[and-j1]

i szukała haków na przeciwników politycznych

Cała sprawa śmierdzi

[juryst]

i to ostro.

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[jagrudz]

Kazano mu płacić 3,5 tys. zł czynszu na miesiąc

[waldemar571.0]

Jeśli mówimy o Temidzie i Prawie w Polsce z dziedziny
mieszkalnictwa,czynszów uprawianego dzikiego wyzysku przez nie
zrozumiałych osób którzy wykupują budynki mieszkalne w dziwny sposób
daje do myślenia dlaczego to Temida w tym Kraju jakoś dokładnie nie
sprawdza kto i jaki komornik zajmuje posiadłość danego
obywatela.Gorzkie rzeczy w tym Kraju się dzieją że nie jasne
dziwaczne Ustawy wymyślane przez posłów w temacie lokali
mieszkalnych,całych budunków dają możliwość nie uczciwym i pazernym
handlarzom nieruchomości do narzucania swoich widzimisie rzekomo w
Imieniu Prawa.Nie ma w tym Kraju żadnej uczciwej sprawiedliwości pod
każdym kątem,czy to będzie z dziedziny upadłości nie zawinionej lecz
losowej,tak bankowej-długi zweiązane z pożyczkami udzielanymi,wylupem
własności przez osoby patrzące tylko jakby w łatwy sposób kosztem i
zdrowia i życia innych osób dorobić się w krótkim czasie majątków czy
grubych pieniędzy.Tacy ludzioe jak opisano w tym reportarzu świadczy
tylko o jednym: Temida bardzo lekceaważy ludzi którz z rużnych
przyczyn popadli w kłopoty,(pomijam tu ludzi kltórzy faktycznie nie
chcą spłacać pożyczki choć stać ich na to) a tę sytuację nagminnie
wykorzystują chosztaplerzy nastawieni wyłącznie na korzyści osobiste
a nie społeczne.Taka sytuacja powstała dzięki błędom powstały w
trakcie ustalania o wolnym rynku zasobami mieszkalnymi przez posłów
nie myślący wogóle i nie biorący w żaden sposób ruzne sytuacje rodzin
będące w tak zwanej drugiej grupie obywateli,bo tak powstał podział
Narodu dokonany przez obecnych polityków tej Kadencji Sejmu.Nie widzi
się przyczy skąd one powstają i kto tym steruje.Widzi się tylko
interes ludzi którzy jak hieny patrzą na ofiarę i jak tu by zniszczyć
każdego na kogo mają chrapkę celem albo korzyści w łatwy sposób albo
zniszczyć całjkiem.To obraz obecnej sytuacji nie kontrolowania tych
działań przez tak zwane Państwo,bo Państwo to Naród a nie wybrana
garstka rządzących Polską.

[przykra_sprawa]

waldemar571.0: Po pierwsze naucz się poprawnie pisać, jeśli chcesz, by brano
twoje zdanie na poważnie.
Po drugie: czytając całą dyskusję nie mogę oprzeć się wrażeniu, że wszyscy snują
jakieś bliżej nieokreślone domysły bez pokrycia w rzeczywistości. Jeśli
ktokolwiek z Was ma wiedzę o czynach karalnych, to zgłaszajcie to do
prokuratury. Co Wam da forumowe pieniactwo i odpowiedź na "sensacyjny" artykuł
rodem z gazet bulwarowych? Czekam aż autorka napisze coś o drugiej stronie
medalu. A takowa jest, bo orientuję się co nieco w tej sprawie. Tu nie chodzi o
jakieś grosze i ucisk niewinnego człowieka. Pan B. naciągnął na grube pieniądze
instytucje państwowe i klientów. Czemu o tym się nie pisze?

[izka_74]

przykra_sprawa napisał:

>? Czekam aż autorka napisze coś o drugiej stronie
> medalu. A takowa jest, bo orientuję się co nieco w tej sprawie. Tu
nie chodzi o
> jakieś grosze i ucisk niewinnego człowieka. Pan B. naciągnął na
grube pieniądze
> instytucje państwowe i klientów. Czemu o tym się nie pisze?

Autorka nie pisze, bowiem:
1. nie zna się na tym, a nie raczyła dowiedzieć się np. czegoś o
procedurze sądowej czy egzekucyjnej;
2. rzetelne podejście do tematu i znalezienie drugiej strony w tym
sporze wymagałoby ruszenia tyłka - znalezienia i porozmawiania z
ludźmi, którzy byli wierzycielami tego rzekomo pokrzywdzonego;
3. chciała napisać artykuł o tym jak system gnębi i okrada człowieka,
a nie o tym, jak się sprawy w rzeczywistości mają - szukanie drugiej
strony wprowadziłoby niemiły zgrzyt do pisania artykułu pod łzawą
linię.

Podsumowując - czytając gazety, a bydgoską Wyborczą w szczególności -
nie licz na rzetelne potraktowanie tematu, wtedy tylko się nie
rozczarujesz.