Bydgoskie Zakłady Mięsne uratowane

[Gość: piotr]

Czas najwyższy, żeby różnej maści biurwy zaczęły ponosić konsekwencje swoich
biurwowych decyzji. Tylko kto takie prawo pwrowadzi? K***a k****e łba nie
urwie. Ręce opadają.

[Gość: ziuta]

powinni beknąć urzedasy

[Gość: Maren]

Niektórzy już [w tragiczny sposób] zaczęli ponosic konsekwencje

miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,1897339.html
Zadowolony jesteś?

[oti]

trzeba gościu rozróżnić zwyczajny bandytyzm od odpowiedzialności karnej,
materialnej i wszelakiej innej za swoją nie kompetencję, a może celowe
działanie ???

Skarb Państwa powinien zwolnić majątek, wypłacić odsetki oraz pokryć stratę
związaną z utratą rynków zbytu oraz zysków przewidywanych przy rozpoczęciu
modernizacji w 2000r, a urzędasy - począwszy od naczelstwa na bruk i do końca
życia komornik na pensji.

Biurkowe śmierdziele - ludzie sobie rekawy wyrywają a te gnidy jedna bezmyślna
decyzją wszytko niszcza

[Gość: piotr]

Tak jak pisal(a) oti, trzeba rozroznic bandycki napad od normalnego pociagniecia
do odpowiedzialnosci biurwy, ktora udu-pia firme bo akurat rano poklocila sie z
psiapsiolka o jakas bzdure i ma zly humor. To jest ktoras z kolei firma
rozlozona na lopatki przez bezkarnosc urzedasow. Jakby tak mieli bat na d*** w
postaci powaznych konsekwencji to kontrole sakrbowe nie trwalyby miesiacami,
podczas ktorych "jasnie urzedas kontroler(ka)" prawie mieszka w firmie i
dezorganizuje prace.
Zycze kontroli skarbowej w twojej firmie (jesli takowa masz) to zrozumiesz co to
jest i skonczysz z demagogia.

Bezkarne niszczenie firm

[carton]

Kolejna firma, którą skarbówka z zapałem niszczyła... Czy ktoś poniesie
kosekwencje służbowe? Na 99% nie...

[mirek-radziejow]

Będzie im trudno wrócić na rynek. Powinni walczyć o zadośćuczynienie.
Niby wszystko okey - skarb państwa odda,ale kiedy...
Przecież za takowymi decyzjami stali konkretni urzędnicy.
Panie Ministrze trzeba ich poszukać i takich numerów już nie będzie.

[Gość: kujawiak]

Wszystkie wasze wypowiedzi swiadczą jakimi jesteście laikami w zakresie prawa
podatkowego.Widać ,że nie wiecie kto je kreuje, ponadto zabieracie głos w
sprawie o której nie macie zielonego pojęcia i wieszacie psy na ludziach,
którzy działali zgodnie z prawem a nie wg swojego uznania.

[carton]

Gość portalu: kujawiak napisał(a):

> Wszystkie wasze wypowiedzi swiadczą jakimi jesteście laikami w zakresie
prawa
> podatkowego.Widać ,że nie wiecie kto je kreuje, ponadto zabieracie głos w
> sprawie o której nie macie zielonego pojęcia i wieszacie psy na ludziach,
> którzy działali zgodnie z prawem a nie wg swojego uznania.

Ale chyba nie chcesz powiedzieć, że te wszystkie doniesienia o chorym prawie
podatkowym oraz częstych, cokolwiek dziwnych i bezkarnych działaniach
urzędników skarbówki, to nieprawda?
I jeszcze jedno - piszesz: "Wszystkie wasze wypowiedzi swiadczą jakimi
jesteście laikami w zakresie prawa podatkowego". Wcale nie trzeba być
ekspertem w tej dziedzinie, żeby przekonać się jak skarbówki potrafią
potraktować uczciwego podatnika...

[Gość: fin]

Gość portalu: kujawiak napisał(a):

> sprawie o której nie macie zielonego pojęcia i wieszacie psy na ludziach,
> którzy działali zgodnie z prawem a nie wg swojego uznania.

A Twoja wypowiedz swiadczy, że z logicznym myśleniem u Ciebe krucho.
Bo skoro to samo prawo jest inaczej interpretowane w różnych częsciach Polski
(na wlasnej skórze zetknąłem się z tym kilka razy) to własnie znaczy, że
urzędnicy działają według własnego widzimisię a nie według prawa.
Pozdr

[Gość: kujawiak]

Zapewniam ćię ,że z logicznym myśleniem u mnie jest w porządku. Fakt, że prawo
jest interpretowane różnie w każdej części Polski to nie wina urzędników, ale
ustawodawcy, który nie potrafił stworzyć jednolitych w interpretacji przepisów.
A tej odmiennej interpretacji prawa najczęściej dokonują NSA a potem to winni
urzędnicy,

[Gość: Radziejów]

Kujawiak - fachowiec zapewne urzędnik skarbowy. Uderz w stół...
Od 1939 do 1989 też zgodnie z ówczesnym prawem wszyscy działali/przepraszam -
nie wszyscy/. O samochodach p.Kluski też było w wykładni...

[Gość: kujawiak]

Po pierwsze nie jestem urzędnikiem skarbowym. Patrzę na sprawe bez nadmiaru
emocji i staram się ją ocenić obiektywnie. A samochody Panu Klusce
zabezpieczyła nasza armia a nie służby skarbowe.
Pozdrawiam

[Gość: fin]

Gość portalu: kujawiak napisał(a):

> Zapewniam ćię ,że z logicznym myśleniem u mnie jest w porządku.

Tak jak i u pozostałych urzędników ;))))
A słyszałes wasc o czyms takim jak wykładnia przepisów? I to powinien robić
wysoki urzędnik np. minster. A z NSA to dopiero odległa bajka. Mogłbym podać
przykłady przepisów podatkowych, które przez kilka lat były inaczej
interpretowane w Bydgoszczy a inaczej w Warszawie (i NSA nic do tego nie miał).
Dlaczego tak było? A to już każdy musi sobie sam odpowiedzieć na pytanie.
Pewnie ktos miał z tego korzysć.

[Gość: Maren]

Pozwólcie, że pod postem fin'a wyraże swoją opinię na wypowiedzi kolegów.

1. OTI: "trzeba gościu rozróżnić zwyczajny bandytyzm od odpowiedzialności
karnej, materialnej i wszelakiej innej za swoją nie kompetencję, a może celowe
działanie?" - jak widać niektórzy tak pojmują sprawidliwość wymierzaną na
pracownikach aparatu podatkowego. Chyba nie powiesz mi, że cos zapalnego
zostało wrzucone do domu państwa K., ponieważ mieli tapetę a nie płytki na
ścianach???

2. Kujawiak niestety ma rację. Urzędnicy nie kreują prawa podatkowego. To, że
istnieja rozbieżności w interpretacji przepisu, nie jest zasługa urzędników, a
zagmatwanego prawa. Jeśli nawet NSA mają z tym problemy...

3. Carton: "Ale chyba nie chcesz powiedzieć, że te wszystkie doniesienia o
chorym prawie podatkowym oraz częstych, cokolwiek dziwnych i bezkarnych
działaniach urzędników skarbówki, to nieprawda?" - z tym pierwszym się zgodzę,
z tym drugim to nie takie oczywiste, że wszyscy urzędnicy działają dziwnie i
bezkarnie. Uogólniasz facet.
"Wcale nie trzeba być ekspertem w tej dziedzinie, żeby przekonać się jak
skarbówki potrafią potraktować uczciwego podatnika..." - że to niby prezes Byd-
Meat???

4. Fin: "Mogłbym podać przykłady przepisów podatkowych, które przez kilka lat
były inaczej interpretowane w Bydgoszczy a inaczej w Warszawie" - to ja bym
chętnie poznał takie przepisy...

A poza tym to, o czym rozmawiamy, niedawno już było

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=9951321&a=9951321
Pozdrawiam

[Gość: Dziobak]

Facet nie mieszaj gangsterów i morderców z zakładem Byd-Meat.
Wszyscy winni tylko nie urzędnicy. Jeszcze długo urzędnicza brać...
Skąd my to znamy.

[Gość: Maren]

A gdzie ich mieszam, bo okulary mi sie zapodziały...???

Do Marena

[carton]

Gość portalu: Maren napisał(a):
[..]
> 3. Carton: "Ale chyba nie chcesz powiedzieć, że te wszystkie doniesienia o
> chorym prawie podatkowym oraz częstych, cokolwiek dziwnych i bezkarnych
> działaniach urzędników skarbówki, to nieprawda?" - z tym pierwszym się
zgodzę,
> z tym drugim to nie takie oczywiste, że wszyscy urzędnicy działają dziwnie i
> bezkarnie. Uogólniasz facet.

A gdzie ja napisałem WSZYSCY URZĘDNICY?! Przekręcasz facet.

> "Wcale nie trzeba być ekspertem w tej dziedzinie, żeby przekonać się jak
> skarbówki potrafią potraktować uczciwego podatnika..." - że to niby prezes
Byd-
> Meat???

"Że to niby" śmieszne miało być...?