prośba do admina

[unsatisfied6]

proszę o skasowanie wszystkich swoich wątków .

wybiórcze wycinanki tego co piszę nie bawią mnie .

[mozilla.org]

i co ci admin napisal w mejlu? jak umotywowal skasowanie?
odpisz szybko jak mozesz, bo pewnie i ten watek dlugo nie bedzie goscil na tym
forum heh

skopiuj bo już tego nie przecztasz

[unsatisfied6]

inwestować każdy potrafi - jedni inwestują lepiej , inni inwestują
gorzej . ci co inwestują gorzej , mają mniej a ci ci inwestują lepiej
mają wyższy standard .

ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez władze i to jak
one inwestują decyduje co najmniej w 50% o tym , jakimi standardami żyjemy .
wpływ na decyzję władz mają media i to one werbalizują
zapotrzebowanie społczne na realizowanie inicjatyw .
one tworzą ideowy fundament podejmowania decyzji
władz .

jednakże , jak przypatrzeć się tym inicjatywom bliżej , okazuje
się że koszty alternatywne są wysokie a rentowność bardzo niska .

pod parawanem ochrony i wsparciem promocji mediów pewne
czynniki w Polsce realizują co najmniej dziwne "inwestycje" .
taką dziwną inwestycją było np stworzenie sądu apelacyjnego
w Bydgosczy , w rezultacie czego zlikwidowano wzorcową
szkołę a w jej miejscu stoi teraz pustostan z dodatkowymi
kosztami na ochronę budynku . inną dziwną inwestyją jest np
wydatek na reklamę w miasta w wysokości 1,5 milona złotych
( na stronie lini lotniczych ) , choć faktycznie każdy logicznie myślący
człowiek dojdzie raczej do przekonania , że znacznie więcej
tymi liniami poleci mieszkańców Bydgoszczy do Angli , niż
Anglików do Bydgoszczy , na czym siłą rzeczy zarobi więcej
Anglia niż Bydgoszcz -Bydgoszcz zapłaciła za rekalamę ,
na której ma zarobić Anglia ?

media dbają o wizerunek władz inwestujących pieniądze publiczne .
dają wyraz temu jeżeli tylko pojawi się jakakolwiek okazja .
edukacja to słowo-lep dla mas i gdy jest okazja , to media
przez swoje skrzywione wybiórczym traktowaniem informacji
wyeskponują incydent wśród obywateli .

tak też gdy padła inicjatywa otwarcia wydziału farmacji , media
wyeksponawały "dobrą wolę" czynników decydenckich o wykształceniu
młodego pokolenia . ale gdy zapytać się farmaceuty lub właściciela
apteki , okkazuje się , że ci są zaniepokojeni , gdyż tych aptek jest
więcej w Bydgoszczy na jednego mieszkańca niż w innych miastach a
i miejsc pracy dla farmaceutów coraz mniej . kto na tym zyska ?
absolwent wydziału farmacuetycznego , czy uczelnia ?

ciekawym ostatnio zjawiskiem jest eskplotwanie mediów incydentów
szkolnych dla realizazji dziwnych celów . jakby do gorszych warunków
nie szukały sposobów na ich polepszenie a starały się dobrać metody
do tych złych warunków .

uczeń który sprowokował nauczyciela w Solcu do zastosowania
przemocy - dlaczego go sprowokował ? wydaje się wielce prawdopodobnym ,
że ten nauczyciel stosował wobec niego takie formy "kształcenia" ,
bo uczniowi zapewne nawet nie przyszło by do głowy , że
nauczyciel da się sprowokować . uczeń został ukarany za dostarczenie
dowodu za nieprzestrzeganie praw ucznia .

niemalże śmiesznym jest "fakt" , że uczniowie soldarnie stanęli
w obronie "pokrzywdzonego nauczyciela" . ewenement na skalę
światową który tylko polskie gazety potrafią tak obiektywnie zinterpretować .
zastanawiam się czy gdziekolwiek zanotowano solidarną obronę
pacjentów praw lekarzy albo solidarną obronę pasażerów praw kanarów .
absolutnie niemożliwym dla mediów jest manipulowanie młodzieżą ?
strajk w szkole był z inicjatywy solidarnego z prawami nauczyciela
ucznia ? ciekawa interpretacja incydentu .

patologie zdarzały się w każdych warunkach ale nigdy nie służyły
jako "racjonalny argument" budowania fundamentów dla tworzenia
patologicznych warunków .

w Miastku uczeń uderzył nauczyciela , który to temat natychmiast
został podchwycony przez media . jakie proponują rozwiązania ?
nie słuchając argumentu ministra oświaty , że nauczyciel został
zaatakowany przez bandytów , media proponują zaostrzenie
rygoru w szkole odpowiedznie dla rehabilitowania młodocianych przestępców .
nauczyciele i dyrekcja tej powiedzieli , że nie mają możliwości
odizolowania uczniów od patologicznej młodzieży i w tym
widzą problem , a media proponują by młodzież o zachowaniach
kryminalnych uczyła się z pozostałymi i żeby przy tym zastosowano
środki dyscyplinarne jakie są w poprawczaku . jak świetnie mediom
posłużył incydent ewidentnego nieposzanowania praw ucznia w
Solcu - szarpany uczeń ukarany , nauczyciel wykidaiło przywrócony do pracy i
świetny argument na promocję tezy - tworzenie poprawczaków
dla uczniów szkół a nie normalnych warunków kształcenia .

jaki media mogą mieć w tym interes ? więcej patologi w szkołach
to więcej dobrze sprzedających się informacji ?

[a_weirdo]

> ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez władze

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

więc podyskutujmy a_weirdo

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez władze
>
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

chcesz dyskutować akurat w tym temacie ?
zatem znajdźmy wspólną platformę
- napisz mi najpierw , z jakimi treściami się zgadzasz w tym poście a
później przejdźmy do kwesti kontorweryjnych .

rozumiesz , że w innym temacie to moglibyśmy sobie
dyskutować wg twoich reguł , ale ten temat jest
specyficzny a ty należysz raczej do grona zwolenników
wyborczej a jestem przekonany , że swoimi postami
starasz się nie wspierać , a obalić moją tezę odnośnie
fatalnych skutków mediów na standardy naszego życia .

w każdym tekście można znaleźć prawdy oczywiste , kwestie
kontrowersyjne i treści z błędami . zacznijmy może od
twojego oszacowania tekstu - na ile procent tekst zawiera
treści z którymi ty się zgadzas?

zacznę dyskusję twojego oszacowania , bo uważam że jesteś
pracownikiem wyborczej albo co najmniej jej zwolennikiem
i starasz się zdewaluować wartość koncepcji, z którymi się
nie zgadzasz ignorujac treści wartościowe i eksponując treści kontrowerycjne
lub treści błędne .

pytałeś skąd ten szacunek powyżej 50% . pozwól , że ja zapytam na
ile procent wg ciebie prawdopodobnym jest , że uczeń w Solcu
był poprzednio szarpany przez nauczycile ( powyżej 50%
czy poniżej ?).

pytaniem zasadniczym jest

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> a_weirdo napisał:
>
> >
> > > ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez władze
> >
> > Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>

>
> pytałeś skąd ten szacunek powyżej 50% . pozwól , że ja zapytam na
> ile procent wg ciebie prawdopodobnym jest , że uczeń w Solcu
> był poprzednio szarpany przez nauczycile ( powyżej 50%
> czy poniżej ?).
>
>
>
czy pracownicy wyborczej lub ich zwolennicy wogóle odpowiadają
w prosty sposób na proste pytania . czy nie stosują raczej metod
zawiłych ( nie obrażam nikogo i nie nazywam tego mataczeniem
lub wybiórczością :))interpetacji w rezultacie czego powstaje fundament
tego co mamy - powstaje zmaterializowany mierny efekt tej dyskuji w
naszych warunkach życia .

[a_weirdo]

> > > ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez władze
> > Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
> chcesz dyskutować akurat w tym temacie ?

Chcę tylko się dowiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że 50% wszystkich inwestycji jest
dokonywana przez władze. Tylko to mnie interesuje.

mamy różne zainteresowania

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > > > ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez władze
> > > Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
> > chcesz dyskutować akurat w tym temacie ?
>
> Chcę tylko się dowiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że 50% wszystkich
in
> westycji jest
> dokonywana przez władze. Tylko to mnie interesuje.
>
mamy różne zainteresowania i jeżeli chcesz podyskutwać ,
odpowiadaj również na moje pytania a nie odgrywaj roli
prokuratora którego celem jest wykazanie mi winy .

[a_weirdo]

> odpowiadaj również na moje pytania

Twoje pytania nie mają najmniejszego związku z tym, co ja piszę. W dodatku to ty unikasz odpowiedzi na
proste pytanie do twojego tekstu - o źródło informacji. To mnie interesuje. Zbieram różne informacje, a
czasem mam problemy z dotarciem do nich. Ciekawi mnie, skąd ty masz te informacje, bo może są
bardziej wiarygodne, niż moje na ten temat.

buhahaha

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > odpowiadaj również na moje pytania
>
> Twoje pytania nie mają najmniejszego związku z tym, co ja piszę. W dodatku to
t
> y unikasz odpowiedzi na
> proste pytanie do twojego tekstu - o źródło informacji. To mnie interesuje.
Zbi
> eram różne informacje, a
> czasem mam problemy z dotarciem do nich. Ciekawi mnie, skąd ty masz te
informac
> je, bo może są
> bardziej wiarygodne, niż moje na ten temat.

twoje są bez wątpienia bardziej wiarygodne - problem
polega na tym , że nie chcesz się dzielić informacjami albo
dzielisz się z nimi gdy masz w tym interes .

[a_weirdo]

> problem polega na tym , że nie chcesz się dzielić informacjami

Ależ zawsze, gdy ktoś pyta, a ja wiem, to odpowiadam. W dodatku praktycznie wszystkie informacje,
którymi dysponuje są dostępne w Internecie.

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > problem polega na tym , że nie chcesz się dzielić informacjami
>
> Ależ zawsze, gdy ktoś pyta, a ja wiem, to odpowiadam. W dodatku praktycznie
wsz
> ystkie informacje,
> którymi dysponuje są dostępne w Internecie.

twoja odpowiedź na to czy nauczyciel szarpał ucznia była
wymuszona przeze mnie . nie wyrażałeś ochoty podania tej
informacji .

a może uważasz , że

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> a_weirdo napisał:
>
> >
> > > > > ponad 50% wszystkich inwestycji jest dokonywana przez w
> ładze
> > > > Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
> > > chcesz dyskutować akurat w tym temacie ?
> >
> > Chcę tylko się dowiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że 50% wszystk
> ich
> in
> > westycji jest
> > dokonywana przez władze. Tylko to mnie interesuje.
> >
> mamy różne zainteresowania i jeżeli chcesz podyskutwać ,
> odpowiadaj również na moje pytania a nie odgrywaj roli
> prokuratora którego celem jest wykazanie mi winy .
>
dobra dyskusja polega na tym jak ty zaspokoisz swoje
zainteresowania a ja nie mogę zaspokoić sowich zainteresowań .

mnie interesuje czy uważasz za prawdopodobnym , że uczeń
z Solca był szarpany poprzednio przez nauczyciela .
nie chcesz odpowiedzieć czy nie chcesz dyskutować wg
reguł wspólnego zaspokajania zainteresowań ?

[a_weirdo]

> mnie interesuje czy uważasz za prawdopodobnym , że uczeń
> z Solca był szarpany poprzednio przez nauczyciela .

Jeśli potrzebujesz tej informacji po to, by mi podać źródło innej, to tak, uważam za prawdopodobne, iż
uczeń wcześniej był szarpany przez nauczyciela.

> nie chcesz odpowiedzieć czy nie chcesz dyskutować wg
> reguł wspólnego zaspokajania zainteresowań ?

Zainteresował mnie tylko jeden wątek twojej wypowiedzi i tylko o nim chciałbym porozmawiać.
Odpowiesz mi teraz na moje jedyne pytanie?

szacowanie oczywiście nie jest dokładne

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > mnie interesuje czy uważasz za prawdopodobnym , że uczeń
> > z Solca był szarpany poprzednio przez nauczyciela .
>
> Jeśli potrzebujesz tej informacji po to, by mi podać źródło innej, to tak,
uważ
> am za prawdopodobne, iż
> uczeń wcześniej był szarpany przez nauczyciela.
>
> > nie chcesz odpowiedzieć czy nie chcesz dyskutować wg
> > reguł wspólnego zaspokajania zainteresowań ?
>
> Zainteresował mnie tylko jeden wątek twojej wypowiedzi i tylko o nim
chciałbym
> porozmawiać.
> Odpowiesz mi teraz na moje jedyne pytanie?


jakąś prawdę od ciebie wycisnąłem - zasługujesz na odpowiedź .

podatek VAT to 22% globalnej kasy , podatki od dochodu to około 20% globalnej
kasy no i kasa która jest "przeznaczona" na renty i emerytury z których
emeryt korzysta w wartościach realnych poniżej 50% tego co wpłacił ( też
szacunek niedokładny ) w sumie daje ponad 50% kasy z której nie korzysta
obywatel a które są gopsodarowane w jego imieniu .

mówiłes , ze masz bardziej wairygosne źródła

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> podatek VAT to 22% globalnej kasy , podatki od dochodu to około 20% globalnej
> kasy no i kasa która jest "przeznaczona" na renty i emerytury z których
> emeryt korzysta w wartościach realnych poniżej 50% tego co wpłacił ( też
> szacunek niedokładny ) w sumie daje ponad 50% kasy z której nie korzysta
> obywatel a które są gopsodarowane w jego imieniu .
>

jakie to liczby ? mniej niż 50% ?

faktycznie tego jest zdecydowanie dużo więcej

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > podatek VAT to 22% globalnej kasy , podatki od dochodu to około 20% globa
> lnej
> > kasy no i kasa która jest "przeznaczona" na renty i emerytury z których
> > emeryt korzysta w wartościach realnych poniżej 50% tego co wpłacił ( też
> > szacunek niedokładny ) w sumie daje ponad 50% kasy z której nie korzysta
> > obywatel a które są gopsodarowane w jego imieniu .
> >
>
> jakie to liczby ? mniej niż 50% ?
>
>
faktycznie tego jest zdecydowanie dużo więcej
niż 50% ale nie potrafię oszacować - jest sfera budżetowa i urzędy
których taka kalkulacja jaką podałem ma duży błąd szacowania .

[a_weirdo]

> jakie to liczby ? mniej niż 50% ?

Nie mówiłem, jak z ich wiarygodnością. Dane pochodzą ze strony bydgoszcz.pl, a tam piszą że to na
podstawie GUS. Inwestycje miasta to w Bydgoszczy kwota rzędu 5-20% (zależnie od roku) inwestycji
firm w Bydgoszczy. W szacowaniu popełniłeś jeden dość zasadniczy błąd - policzyłeś, jakby VAT był
podatkiem obrotowym, a takowym nie jest. W dodatku przyjąłeś wydatki = inwestycje, a jeśli chodzi o
wydatki, to państwo wydaje jakiś 1% tego, co mieszkańcy i firmy (a może mniej, do sprawdzenia gdzieś,
w tej chwili nie pamiętam).

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > jakie to liczby ? mniej niż 50% ?
>
> Nie mówiłem, jak z ich wiarygodnością. Dane pochodzą ze strony bydgoszcz.pl,
a
> tam piszą że to na
> podstawie GUS. Inwestycje miasta to w Bydgoszczy kwota rzędu 5-20% (zależnie
od
> roku) inwestycji
> firm w Bydgoszczy. W szacowaniu popełniłeś jeden dość zasadniczy błąd -
policzy
> łeś, jakby VAT był
> podatkiem obrotowym, a takowym nie jest. W dodatku przyjąłeś wydatki =
inwestyc
> je, a jeśli chodzi o
> wydatki, to państwo wydaje jakiś 1% tego, co mieszkańcy i firmy (a może
mniej,
> do sprawdzenia gdzieś,
> w tej chwili nie pamiętam).
>
jasne , że wiele w tym moim szacowaniu niedokładności .

przyjąłem , że wydatki = suma dochodów . obywatel z tego
co wyprodukował w postaci przydzielonych mu środków płatniczych
dysponuje ( wg mojego niedokładnego szacunku ) kwotą znacznie
niższą od 50% . resztą nie znika w próżni a jest do dyspozycji
władz lokalnych i państwowych .

abstrahując od niedokładność mojego szacowania

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:


>
> przyjąłem , że wydatki = suma dochodów . obywatel z tego
> co wyprodukował w postaci przydzielonych mu środków płatniczych
> dysponuje ( wg mojego niedokładnego szacunku ) kwotą znacznie
> niższą od 50% . resztą nie znika w próżni a jest do dyspozycji
> władz lokalnych i państwowych .
>
>

jak szacujesz udział władz w standardy naszego zycia ?

ponad 50% udziału czy poniżej 50% udziału ?

klasyczny przykład obiektywizmu wybiórczego

[unsatisfied6]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=36390052
żeby ocenić każdą inwestycję i osoby w niej zaangażowane, trzeba się temu
bliżej przyjrzeć . taki przeciętny zjadacz chleba nie ma takich mozliwości
bliższego poznania sprawy , o ile ta sprawa nie dotyczy jego osobiscie .
ale gdy zauważy jakieś nieścisłosci i brak logiki , jak w przypadku
mojej krytyki zlikwidowania szkoły nr osiem , częstym zarzutem bywa
"prywatny interes krytykujacego" . innej możliwości przypatrzenia
się sprawie bliżej obywatel nie ma - tych przybliżeń dokonuja media .
to one trzymają obiektyw w ręku i decydują o ewentualnych przybliżeniu
znanym tym obywatelom , którzy obserwują sytuację z bliższej perpektywy .

jaki interes ma ethanak , że nie krytykował swoich idoli , którzy zapewne
też wykazywali się brakiem odpowiedniego podejścia dla środków publicznych
traktując je jak własne , a krytykuje ministra rolnictwa i domaga się
jego dymisji , bo używał samochodu służbowego dla celów prywatnych .

ośmiesz się ethanak a jednocześnie dajesz wyrazisty przykład wybiórczosci .

etyka jest sprawą relatywną - inna jest etyka Niemców a inna Polaków .
co dla nas jest naganne używanie samochodu służbowego dla celów prywatnych ,
dla nich jest powodem do podania się do dymisji .

gdy zblizymy się do standardów euorpy ( jeśli ethanacy przestaną mataczyć ) ,
to sprawa uzywania samochodu slużbowego w celach prywatnych będzie powodem
usunięcia urzędnika z jego stanowiska - ale nie teraz , bo byłoby to
wybiórcze wyrzucanie jednych za małe przewinienia a przymykanie oczów
na duże marnowanie środków publicznych .

uważam , że uzywanie służbowego samochodu w celeach prywatnych
jest naganne ( i to już napawa optymizem , że jest naganne ) i nie
jest powodem do podania się do dymisji w naszych realiach .

wlasnie admin!

[cyycek]

wez sie zdecyduj bo najpierw cos znika, potem sie pojawia. albo w ta albo w ta!
a nie czlowiek potem sie powtarza w watkach jak cymbal!

Był bardzo podobny do drugiego twojego wpisu

[b_cz1]

Twoj watek moze sie znależć na forum oczywiscie.
Sadziłem że jest identyczny z drugim, ale pomyliłem się.
Sam ci napisałem, żebyś go umieścił proszę jeszcze raz - z jego trescia główna.
Zostanie. Dziekuje i przepraszam za wyciecie.
Robisz problem tam, gdzie go nie ma.

zbanowany do 18

[unsatisfied6]

b_cz1 napisał:

> Twoj watek moze sie znależć na forum oczywiscie.
> Sadziłem że jest identyczny z drugim, ale pomyliłem się.
> Sam ci napisałem, żebyś go umieścił proszę jeszcze raz - z jego trescia
główna.
>
> Zostanie. Dziekuje i przepraszam za wyciecie.
> Robisz problem tam, gdzie go nie ma.

czy mam przyjąć przeprosiny za szczere i uważać , że tak niechcący
oprócz wycięcia mnie zbanowałeś ?

zdajesz sobie sprawę zapewne z tego , jak istotnym
w dyskusji jest czynnik czasu i emocje towarzyszące przy czytaniu .
zakneblowałeś mi usta do 18 i nie mogłem odpowiedzieć na
pytania zadano około godziny 13 . ci co je zadali byli zainteresowani
odpowiedzią o godzinie 13 a o osiemnastej mogą być nawet niezalogowani
lub zajęci innymi sprawami lub odpowiadajacymi na inne ciekawe
posty na tym forum , których ty nie wyciąłeś albo którym twoi
koledzy lub inni sympatycy wyborczej nadali odpowiedni
ranking robiąc wiele ciekawych wpisów i przykuwając uwagę czytelnika
nowymi tematami .co było ważne o godzinie 13 nie jest tak samo ważne o
godzinie 18 .


mówisz , że robię problemy , tam gdzie ich nie ma . gdym wierzył sympatykom
wyborczej w całoksztłcie , to uwierzyłbym ci i w tym stwierdzniu . ale ci nie
wierzę więc uważam , że problem jest . sam temat , który skasowałeś i świadczy
o moim braku zaufaniu do mediaów a twoja reakcja świadczy o braku
twoich pozytywnych emocji do tego co piszę .

tak się złozyło szczęśliwie , że skopiowałem to co ty wykasowałeś .
gdybym nie skopiował nie wiem , czy chciałoby mi się jeszcze
raz poruszyć problem ( którego ty nie widzisz a ja nie widzę przyczyny
dlaczego miałbyś ten problem widzieć ) . jutro lub pojutrze inne tematy
będą i ciebie i mnie interesowały .

nie myliłem się , prawda ?

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> b_cz1 napisał:
>
> > Twoj watek moze sie znależć na forum oczywiscie.
> > Robisz problem tam, gdzie go nie ma.
>
>
> zdajesz sobie sprawę zapewne z tego , jak istotnym
> w dyskusji jest czynnik czasu i emocje towarzyszące przy czytaniu .
> zakneblowałeś mi usta do 18 i nie mogłem odpowiedzieć na
> pytania zadano około godziny 13 . ci co je zadali byli zainteresowani
> odpowiedzią o godzinie 13 a o osiemnastej mogą być nawet niezalogowani
> lub zajęci innymi sprawami lub odpowiadajacymi na inne ciekawe
> posty na tym forum , których ty nie wyciąłeś albo którym twoi
> koledzy lub inni sympatycy wyborczej nadali odpowiedni
> ranking robiąc wiele ciekawych wpisów i przykuwając uwagę czytelnika
> nowymi tematami .co było ważne o godzinie 13 nie jest tak samo ważne o
> godzinie 18 .
>
>
nie miałem racji ?

nie ma problemu ?

powiedz to swojemu klientowi ,że nie ma znaczenia kiedy
opublikujesz i co z jego tekstu wytniesz i na jakiej stronie
to zrobić .

[t.king]

cenzura zabija to forum !

żeby forum odżyło

[unsatisfied6]

t.king napisał:

> cenzura zabija to forum !
>

żeby to forum odżyło trzeba przyjrzeć się chorobie i zastanowić
nad sposobami jej leczenia .