Okręgi jednomandatowe i odrynacja większościowa!

[Gość: :)]

polityka.onet.pl/162,1235547,1,0,2510-2005-26,artykul.html

To specjalnie dla Wlodka .... :P

[Gość: Wlodek]

Powiem brutalnie ze mnie to ...pika jaka bedzie ordynacja i jakie okregi.
Ja wiem jak to dziala potem... Nie ja bede lamentowal, ze sie dziadostwo po
sejmie szwenda i glupoty wali takie same jak ci co urzeduja na Wiejskiej
dzisiaj.
Kisiel mawial, ze "Od mieszania herbata nie robi sie slodsza".
Ale jak ktos lubi mieszac bez myslenia to juz jego sprawa.

[Gość: kornik]

Okręgi jednomandatowe i większościowa ordynacja mają jedną zasadniczą wadę: po
wyborach może się okazać, że aż 49 procent wyborców nie będzie miało swojej
reprezentacji w parlamencie. I co wtedy? Czy w tak rozpolitykowanej Polsce,
gdzie mnóstwo ludzi na wszystko patrzy tylko jak na grę polityczną (swoją drogą
to idiotyczne i obrzydliwe), nie będzie to powodem niezadowolenia społecznego.
Oczywiście, mają też zalety - bardziej wiążą parlamentarzystę ze środowiskiem,
które go wybiera. W efekcie być może najlepszym rozwiązaniem byłaby ordynacja
mieszana, np. połowę posłów wybieramy w jednomandatowych okręgach, a drugą
połowę mandatów dzielimy między listy partyjne, proporcjonalnie do liczby
głosów w skali kraju. Tak czy inaczej, żadna ordynacja nie poprawi parlamentu,
jeżeli nadal ludzie będą głosować na populistów i oszołomów wszelkiej maści.

[tomasz_jaskola]

Trudno zgodzić się do końca z Pana opinią. Istotnie może się okazać, że spora
część ni ma swojej reprezentacji. Możemy jednak przy ordynacji większościowej
wprowadzić większość bezwzględną, czyli obowiązek zdobycia conajmniej 50 %
głosów w okręgu. Taki system sprawdza się w wielu krajach.
Jeśli chodzi o system mieszany - przerablialiśmy go już, że przypomnę 169 posłow
wyberanych z tzw. listy krajowej. I byał to lista umożliwiająca ratunek
wszelkiej masci upadłych dygnitarzy, jak obecny wicemarszałek Sejmu Zych. Wydaje
się jednak, że istotą tego systemu[ większościowego] jest pozbawienie decydentów
partyjnych możliwości faktycznej selekcji kandydatów. Wyjaśnię specjalnie dla
Wlodka. W obecnym systemie w wyborach głosują oczywiście obywatele [i to jest
normalne], ale tak naprawdę, musimy zdawać sobie sprawę z faktu, iż tylko 1,2,3
miejsce na liście jest faktycznie z szansami. Kolejność na listach jest zatem
bardzo ważna. Głosujemy w ordynacji proporcjonalnej przede wszytskim na partie,
a działacze sami ustawiają się a lisatch. Mamy zatem niewielki wpływ per saldo
na właściwą reprezentację w parlamencie. Dlatego mamy tam Lepperów, Bojarskie i
inne.

orDynacja

[Gość: Wlodek]

To specjalnie dla Wlodka.

-