dziecinna mowa 15 miesiecznej dziewczynki

[balbinka113]

Witam
czytalam rozne wypowiedzi na temat tego jak nalezy mowic do malego
dziecka. Ja jestem zdania ze nalezy mowic normalnie, tj poprawnie,
np rower to rower a nie lowelek, zobacz jaka ladna kczuszka a
nie "ziobać jaka ładna kaciuśka". Moja tesciowa wlasnie tak ciumka
do dziecka i na moje uwagi ze nalezy mowic do dziecka poprawnie
kompletnie niereaguje motywujac to tym ze dziecko zacznie duzo
pozniej mowic. Co Wy o tym sadzicie, a moze ktoras podsunie mi akis
artykul, ktory wyprowadzi z bledu mnie lub tesciowa.

[mw144]

Artykułu nie podsunę, ale na pewno Ty masz rację. U mnie nikt w
rodzinie do dzieci nie "ciumkał" i starsze mówiło poprawną
polszczyzną i angielszczyzną w wieku 3,5 roku. Młodsze ma 1,5 roku i
też nie widzę, żeby było opóźnione pod tym względem. Dziecko uczy
się ze słyszenia, jak będzie takich głupot słuchać, to będzie je
powtarzać.

[mama-ola]

Ciumkać nie należy, zobacz, nie ziobać, na pewno
Inna sprawa, czy zwracać teściowej uwagę

Ciumkać nie należy, ale należy wychwytywać dziecinne słowa.
O SŁOWIE wypowiedzianym przez dziecko mówimy wtedy, gdy dziecko
zawsze nazywa daną rzecz tak samo, np. jeśli zawsze na psa
mówi "hau", to "hau" jest słowem oznaczającym psa. Nie ma to nic
wspólnego z ciumkaniem. Dziecko nie jest w stanie wyartykułować
większości dźwięków, ale bardzo sie stara, i jak tylko poszerza
swój słownik, to powinno być upewniane, że dobrze mówi i chwalone.
I nie mam tu na myśli wyłącznie słów dziecinnych powszechnie
akceptowanych, takich jak "hau" na psa czy "miał" na kota, ale
wszystkie słowa Twojego dziecka, jakie spostrzeżesz.
Na przykład mój syn mówił na książkę "buba", jak się tylko
zorientowaliśmy, że jest to jego SŁOWO (w myśl definicji
przytoczonej wyżej), to za każde z sensem użyte słowo "buba"
był chwalony i upewniany, że dobrze mówi (jak wskazywał książkę,
zdjęcie książki, księgarnię na ulicy itp.).

[hapkaj]

A ja czytalam, ale niestety nie pamietam gdzie, ze mowienie do dziecka nawet w
jakis udziwniony sposob nie jest az tak szkodliwe, a wrecz przeciwnie. Dziecko
poznaje w ten sposob rozne dzwieki. Mowienie do dziecka za to dwa razy tego
samego, raz po doroslemu, a raz po dziecinnemu pomaga mu tym bardziej. Np.
Chcesz jesc i zaraz drugie zdanie: chcesz am am pomoze w nauce rozumienia. To
akurat wyczytalam u A. Eisenberg, H.Murkkoff i S. Hathaway - "Drugi i trzeci rok
zycia". Osobiscie nie mowie do dziecka sepleniac, ale dosc czesto powtarzam
parokrotnie co powiedzialam w wersji doroslej i w wersji dziecinnej -
latwozrozumialej. Dzieki temu np. wyrazy dzwiekonasladowcze mamy juz opanowane w
dwoch jezykach. Dobre? -mmmmmmmm. No i widzialam tez dziecko, do ktorego babcia
mowila: oj jakie ladne pajuski, ktore od razu zaczelo normalnie mowic. Ja bym
sie nie przejmowala tesciowa. Przeciez nie caly czas gaworzy do dziecka, na
pewno jej sie zapomina i mowi najczesciej i tak normalnie. A takie male
odstepstwa od normy nie powinny zaszkodzic. A w tlumaczeniu tesciowej, ze w ten
sposob dziecko szybciej zacznie mowic, moze miec taki sens, ze dziecko nie
bedzie sie balo popelniac bledy i zacznie mowic tak jak umie, a nie bedzie sie
wstydzic, ze nie wymawia r (nie wiem, czy nie naciagam troche teorii o
nauczaniu jezykow obcych). Ale dziecka tez nie powinno sie bezposrednio
poprawiac, bo nie bedzie chcialo mowic.
Takie jest moje zdanie.

[denay]

dziecku pewnie sie tym nie zaszkodzi
ale mnie nieodmiennie maxymalnie wkurzają takie ciamkania
i momentalnie proszę taką osobę
o zaprzestanie robienia z siebie kretynki

[balbinka113]

bardzo wam dziekuje za tak szybka reakcje na moj problem. Ja nie
krytykuje tego ze dziecko tworzy samo jakies nazwy dla rzeczy,
zwierzat czy osob. Uwazam rowniez ze mniam mniam (okreslenie
jedzenia), czy tez hau hau (znaczy pies) jest bardzo normalne,
wedlug mnie normalne jest tez to ze dziecko samo wymysla nazwy latwe
dla siebie, ktore okreslaja np. ksiazeke. Niestety nie rozumiem tego
ze dorosla osoba mowi ze to jest kaciuśka na kaczke. Natomiast jesli
dziecko samo z siebie, nie umiejace jeszcze wpowiedziec poprawnie
tej nazwy, bedzie poslugiwalo sie slowem kaciuśka to uwazam za
normalne. Moje dziecko niestety spedza bardzo duzo czasu z tesciowa
mieszkamy stanowczo za blisko (niestety to jeden kraj, bez wiz z
dzielnicy na dziemlice(

[bri]

Poczekaj jeszcze trochę. W pewnym momencie teściowa usłyszy "Babciu,
dlaczego ty tak dziwnie mówisz?"

Taka historia się przydarzyła u nas w domu. Ulicą jechała karetka na
sygnale. Moja siostra mówi do mojej córki (miała prawie 2,5
roku): "Uuuu, co to tak buczy, chyba jakiś statek kosmiczny ląduje",
a ona do niej "Ciociu, to karetka przecież. Zwariowałaś?"

[liada]

Jestem logopedą i uważam, że takie "ciumkanie" do dziecka nie ułatwia mu nauki
mowy. Jednak jak ktoś od czasu do czasu tak sobie z maluszkiem pogada, na pewno
bardzo nie zaszkodzi (sama czasem "ciumknę" do swojej córeczki). Natomiast
używanie słów dźwiękonaśladowczych w rozmowie z dzieckiem pomaga szkrabowi -
onomatopeje są zazwyczaj łatwiejsze do wypowiedzenia niż "dorosłe" słowa.
Dziecko szybciej nauczy się mówić "hau" (czyli naśladować słowami szczekanie
psa)niż "piesek". Pozdrawiam.

[fergie1975]

moze sama zacznij do niej tak mowic "mozie mamusi zapazić herbatkieee?"

[fergie1975]

poszukaj na gazecie
np
www.edziecko.pl/rodzice/1,80730,1334581.html

Nie ciumkałam do dziecka

[zebra12]

a obie córki miały wadę wymowy!
Właśnie wadę! Nie tyle, że nie znały poprawnego brzmienia słowa,
tylko NIE POTRAFIŁY wymówić pewnych głosek i już. Dopiero logopeda
pomógł.

moje skromne zdanie

[kadewu1]

Nie zajmuję się logopedią, ale rozwój mowy interesuje mnie takze
zawodowo, oprócz tego, że jestem mamą dwulatka-gaduły. Zdaje się, ze
ostanio stwierdzono na podstawie badań,że zdrabnianie, spieszczanie
i "ćwierkanie" ma niewielki wpływ na rozwój mowy dziecka.
Oczywiście, że ucz się przez naśladownictwo, ale także bezustannie
tworzy własne formy wyrazó,więc używanie przez opiekunów wyłącznie
poprawnych form wcale nie gwarantuje,że dziecko będzie używało
języka od początku wzorcowego.
K

[24lena]

Ciumkanie...musze zapamietac
Jestem zdania ze ani nie powinno sie mowic do dziecka "lowelek"
zamiast rowerek,ani "am" zamiast jesc.Od poczatku pilnuje by do mlodego mowiono poprawnie,chce uniknac sytuacji gdy najpierw mowi sie dziecku "to jest hau-hau/titit" a potem gdy jest starsze sie je poprawia ze to jest piesek i auto.
Moj syn (napewno za sprawa dziadkow mowi tylko jedno ciumkajace slowo "apka" co znaczy ze chce byc wziety na rece,jako 15 miesieczniak pieknie mowil isc,mis,widzisz itp (nie mam pl znakow).

[fergie1975]

> ostanio stwierdzono na podstawie badań,że zdrabnianie, spieszczanie
> i "ćwierkanie" ma niewielki wpływ na rozwój mowy dziecka.
> Oczywiście, że ucz się przez naśladownictwo, ale także bezustannie
> tworzy własne formy wyrazó,więc używanie przez opiekunów wyłącznie
> poprawnych form wcale nie gwarantuje,że dziecko będzie używało
> języka od początku wzorcowego.

chodzi chyba o to, żeby mówić po polsku do dziecka, a nie tworzyć jakis nowy
niemowlecy język np "ajciu", "kąpu kąpu", "am" i tym podobne trudno zrozumiałe
słowa dla kogoś z kim dziecko nie przebywa na codzien.

[balbinka113]

Wlasnie mi chodzi o to, zero slowotworstwa doroslych przy nauce
mowy. Nadal jednak "lowelek" uwazam za totalny i razacy blad w
rozmowie z malym dzieckiem, spieszczeniem jest slowo samochodzik a
nie "siamochodzik". Nie przesadzam w sprawie mowienia wzorcowo do
dziecka ale nie daje jej zlych przykladow, ktore pozniej zaowocuja
wizyta u logopedy. Moja tesciowa ziuzia do dziecka i moj maz jako 5-
letnie dziecko ziuzial strasznie. Rozumiala go tylko rodzina. Takie
cos mi sie niepodoba i uazam ze prztysparza dziecku wiecej problemow
niz nam sie wydaje.