Co myślicie o tym tekście?

[sanna.i]

www.polityka.pl/kraj/272051,1,zona-zuzyta.read
Zwłaszcza o podsumowaniu? Że trzeba mieć WŁASNE życie, WŁASNE finanse,
WŁASNYCH przyjaciół, WŁASNE pasje...Kiedyś była dyskusja na forum, dziewczyna
chciała przepisać mieszkanie po rodzicach na siebie i męża, a jak jej niektóre
pisały, że to niekoniecznie dobry pomysł, to odparła,że po to właśnie za mąż
wychodzi, bo wierzy, ze juz na zawsze...Ja byłam wśród tych, które twierdziły,
że trzeba jednak brać pod uwagę różne scenariusze.

[verdana]

Cóż, o ile wiem, to kobietom także zdarza się rzucać nężów.
Ciekawe, jaki odzew bylby na hasło "Miej mężu wlasną, zahomikowaną
kasę, o której żona nie wie, spisz intercyzę, aby cie po rozwodzie
nie ograbiono".
Jestem za tym aby mniec wlasne zainteresowania i pasje, można mieć
własnych znajomych, można mieć własne pieniądze - ale miec to
wszystko na wypadek rozwodu - to znaczy, ze nie należąło wychodzić
za mąż.

Dokładnie

[iwoniaw]

Cytat Jestem za tym aby mniec wlasne zainteresowania i pasje, można
mieć
> własnych znajomych, można mieć własne pieniądze - ale miec to
> wszystko na wypadek rozwodu - to znaczy, ze nie należąło wychodzić
> za mąż.

Otóż to właśnie. No ale w sumie nie dziwi mnie taka konkluzja w
ustach pani, która sama spieprzyła swoje osobiste życie osobiste, a
po przejściu terapii za oceanem poczuła misję, by uczyć innych, jak
żyć

[iwles]

akurat intercyza to wcale głupie rozwiązanie nie jest.
a myslenie "na wszelki wypadek" nie jest przecież jednoznaczne z
tym, że ten "wszelki wypadek" nastąpi, prawda ? to tak jak z
ubezpieczeniem na życie: jest wiele punktów w polisie, które
zdarzyć się wcale nie muszą, natomiast na wszelki wypadek - opłaca
się wieksze składki, np. na wypadek komunikacyjny, na wypadek zawału
serca, na wypadek choroby nowotworowej itd.

tak jak i z rowodem - zdarzyć sie może, ale nie musi.

[broceliande]

Wczoraj miałam piętnastą rocznicę ślubu i zbliżam się do
czterdziestki i też takie refleksje...
Dostałam pieniądze do majątku osobistego i zużyliśmy je razem.
Pytałam męża, czy zrobi to samo, przecież nie musi.
Nie biorę pod uwagę innego scenariusza niż bycie razem, może i się
gorzko rozczaruję, ale to nic złego być naiwnym, gorzej wyrachowanym.

[verdana]

Otóż to.
Rozpoczynanie małżeństwa tak, aby mozna je było bez problemu
zakonczyć nie ma sensu. Praktycznie takie mnyślenie to już jest
koniec małżeństwa.
Rozumiem, że chodzi o to, aby mieć jakieś życie poza rodzina - i to
jest nawet słuszne. Ale organizowanie sobie takiego zycia
specjalnie, wyłączanie męża z części towarzystwa, gromadzenie
pieniędzy - to przegiecie. Szczególnie to ostatnie. Cóż, jesli tak -
to trzeba także pamiętac o tym, zeby na siebie nie wydać grosza z
pieniedzy zarobionych przez męża - inaczej będzie to po prostu
nieuczciwość.

[broceliande]

Nie trzeba rozpoczynać, to się może zdarzyć w środku...
Uwierz, mój własny brat uważał, że powinnam majątek osobisty jakoś
zamelinować.
A sam miał tak, że owszem, wspólność majątkowa, ale jego żona
dostała mieszkanie od rodziców, do majątku osobistego.
No i teraz budują dom i dobrze pilnują jaka część pochodzi z jej
(sprzedaż mieszkania) i z jego (spadek, tak jak u mnie) majątku
osobistego.
Są jednak dobrym małżeństwem, prawdziwymi partnerami, wspaniałymi
rodzicami.

broceliande

[duzeq]

Bo jedno nie wyklucza drugiego .

Ta niechec do intercyzy to nieco polskie myslenie... Pragmatyczni
Holendrzy w ogole nie widza w tym nic niestosownego - ot, taka
glupawa formalnosc gdyby kiedys doszlo do rozstania. Jak nie
dojdzie - cudownie! Jak dojdzie - bedzie szybko i sprawnie.

U nas intercyza byla wymogiem ze wzgledu na nasze firmy, a ja i tak
sie czulam nieswojo, chociaz meza mam najlepszego i raczej tak
zostanie .

[aluc]

własne życie trzeba mieć, bezapelacyjnie
ale nie "na wypadek", ino tak w ogóle

nie widzę natomiast niczego złego w dogadywaniu spraw finansowych w
związku pod kątem ewentualnego rozstania - po co sobie utrudniać, jak
można ułatwić?

[chloe30]

widząc walkę mojej mamy o eksmisję ojca alkoholika, czytając tysiące historii na
forum i w gazetach, najważniejsze co jet moje - mieszkanie - mam zabezpieczone.
Pracuję, gdyby jutro odszedł z głodu bym nie umarła.
Ale ja go tak szaleńczo kocham, że to wszystko byłoby mało ważne, gdyby mnie
wymienił na lepszy model...
dałabym radę
ale niech mi tego los oszczędzi

[sueellen]

I dlatego postanowilam, ze nigdy nie bede zona.

[broceliande]

Nie macie ślubu?
Też jednak ryzyko prawnie i w ogóle.

[sueellen]

jakie ryzyko?

[foczkaka]

ale w sensie ze w ogole sie z nikim nie wiazesz?
Ja nie wiem, ale mysle ze obojetnie czy maz czy konkubent, jesli była miłosc,
bycie raze, wspolne plane i historia. Boli tak samo.

[miaowi]

Za każdym razem rozstanie boli mniej, tak to przynajmniej u mnie
wygląda. Ale może dlatego, że skoro nie udało mi sie dogadać z ojcem
własnego dziecka, mniej mi zalezy na wiązaniu się z kimkolwiek innym.

[panipanda]

tylko na końcu tego zdania, gdzie wymianiane są te WŁASNE rzeczy, jest "prócz
wspólnych" co trochę zmienia jego kontekst ;]

dla mnie zawsze oczywistym było i jest, że będzie intercyza, kasa własna i
wspólna, wspólni i własni przyjaciele, wyjazdy, zainteresowania. Wiedziałam to
mając już lat niecałe 20 i być może dzięki temu mniej niż inne koleżanki nocy
przepłakałam.
nie mam zamiaru nic ukrywac, dogadac na początku i oczywiscie pomagac sobie, ale
ogólnie - przemyśleć. nie uważam, żeby małżeństwa w dzisiejszych czasach były
zawierane z powodów finansowych (oczywiscie mówię o partnersko-nowoczesnym
podejściu do życia). I patrzę na rozdzielność majątkową (jeszcze) jak na
zabezpieczenie przy ewentualnej wpadce w działalności (bankructwa, kredytów,
długów), nie wygodę przy rozstaniu. Z resztą w takim wypadku i tak to co
najcenniejsze będzie niepodzielne i lepiej będzie skupić się na rozwiązaniu tego
problemu, niż obliczaniu rocznych dochodów i dzieleniu sztućców

[donkaczka]

aa, to ja pisalam, mieszkanie nie jest po rodzicach, jest moje sprzed
malzenstwa, a za maz wyszlam z powodow podatkowych i ubezpieczeniowych, nie z
wiary w cokolwiek
zeby bylo smieszniej, to i ja jestem rozwodka i moj maz
widzialam, jak sie rozwodzil z zona, wiem w jakich sa stosunkach, jest
czlowiekiem uczciwym i dzentelmenem i przepisalabym wszystko na niego z tego
powodu, nie dlatego, ze wierze w nierozerwalnosc malzenstwa
co mam wiec wspolnego z artykulem?
samo zabezpieczenie finansowych tylow nic nie pomoze, jesli kobieta jest
emocjonalnie uwieszona na partnerze, nie potrafi byc sama
mi z kolei wisi owo zabezpieczanie sie, osobne konta, intercyzy, bo wiem na co
mnie stac

[kali_pso]

Że trzeba mieć WŁASNE życie, WŁASNE finanse,
> WŁASNYCH przyjaciół, WŁASNE pasje


....to jest potrzebne w każdej sytuacji, przy rozstaniu się przydaje
i owszem. Ale jak ktoś wyżej zauważył słusznie- uzależnienie
psychiczne lub poczucie niesprawiedliwości i ogromnej krzywdy może
spowodować, że i kobieta z pasją, pracująca i zasobna materialnie ,
nie odnajdzie się bez faceta i zgotuje sobie i jemu okropny los.

[zolza38]

Prawdziwa kobieta powinna być piękna, elegancka, wykształcona i
CAŁKOWICIE NIEZALEŻNA FINANASOWO.

[gryzelda71]

I nie pierdzieliĆ po forach głupot

jedna pani w mojej pracy

[anorektycznazdzira]

ma takie powiedzenie:
"mąż- rzecz nabyta".

Osobom w szczęśliwych związkach wydaje się to smutne i wyrachowane, ale
TRZEBA mieć tę świadomość, bo poza rozwodami, które dotykają grubego
procenta małżeństw, są jeszcze choroby i wypadki, można zostać samą
nawet mając idealnego męża zakochanego po uszy. Jakiś poziom
niezależności psychicznej TRZEBA mieć.