bogaci będą płacić więcej za żłobki

[sara.ivona]

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,9431492,Rewolucja_w_zlobkach__bogaci_placa_wiecej.html
brawo radni, nareszcie bogacze będą płacić więcej za żłobki! mam nadzieję że inne miasta tez wprowadzą takie opłaty

[dagmaralodz77]

a żeby wszystko się wyrównało to biedni, posiadający stare auta będą płacic podatek ekologiczny!!! Brawo, mam nadzieję, że opłaty będą wprowadzone natychmiast!!!

[aneta-skarpeta]

ja bym poszła o krok dalej, skoro bogaci maja za ten sam produkt placic wiecej to niech w sklepach bedą podwojne ceny- dla biednych i dla bogatych

btw- bogaci wiecej podatkow odprowadzają do miejskiej kasy, wiec powinny nalezec im sie znizki, a nie pełna kwota , ktora doplaca panstwo

efekt takich zmian bedzie taki, ze szara strefa jeszcze sie bardziej poszerzy

[zdecydowana_brunetka]

Proponuję jeszcze roboty publiczne po pracy dla tych, którzy przekraczają 4000/osobę w rodzinie. Przecież państwa nie stać na sprzątanie ulic, publicznych toalet i parków po zabawach Biednych. Pogonić burżujów!

[edelstein]

[wuika]

Ten pomysł już tutaj był zjechany

[irima2]

Smutne jest to, że niektórzy uważają że 2,8 tys na osobę to bogactwo...

[niebieski_lisek]

w dodatku brutto

[laaisa]

a jakim prawem rekrytujący będą mogli oglądać PITy?

[zdecydowana_brunetka]

To już draństwo. Na zasadzie - jak się nie podoba, spadaj paniusiu. PITa w zębach, durno-pokorny wyraz twarzy, status samotnej matki milej widziany. Jak MUSISZ robić z siebie małpę.

[ania2003i2011]

więc po co pracować?

[undoo]

Noz miodzio, zatem rowniez stalam sie fanka podwojnych cen w sklepach, a wogole to idzmy jeszcze dalej i placic za wszystko powinni tylko ci, ktorzy zarabiaja, tak od 2k brutto na glowe, bo przeciez przy 4-osobowej rodzinie w Wwie to jest majatek. I wogole warszawiacy powinni placic za wszystko wiecej, bo przeciez w Wwie jest tak bogato. Jak rozumiem, NFZ wprowadzi tez rozne stawki oplat za leczenie, ktorego koszt bedzie zalezal od PITa za ubiegly rok.

Co za komuna! I do tego podwojne opodatkowanie, bo przeciez bogatsi, jesli mozna nimi nazwac tych, co sie lapia na najwyzsze progi w zlobku, placa wiecej podatkow.

[jowita771]

mam nadzieję, że ten pomysł nie przejdzie, gdzie tu równość? To jest tak niesprawiedliwe, że się w głowie nie mieści.

[katia.seitz]

Popieram ten pomysł, pomimo że osobiście łapię się na wysokie opłaty. Mam poglądy socjaldemokratyczne.

[yoka1]

to rozumiem, że w końcu skończy się raj dla bogatych samotnych matek, bo do tej pory płaciły tylko za wyżywnienie? Znam kilka takich co zarabiają po 3tys netto, do tego alimenty, a opłata za żłobek/przedszkole tylko za wyżywienie, bo opłatę stałą sponsorowało miasto, bvo ona taka biedna matka samotna.

A idąc tym tropem, to może również rewolucja w NFZ? Skoro od "bogatszych" idą procentowo wyższe składki na NFZ, to powinno im się więcej należeć w państwowej służbie zdrowia. Bo jak na razie to jest tak, że najwięcej korzystają emeryci i bezrobotni, a składki zdrowotne mają symboliczne, a bogaty mimo wysokich składek dalej chodzi prywatnie, bo go "stać".

[zebra12]

Jest cos takiego dla samotnych matek? Nic o tym nie wiem. Nie słyszałam o tym. Normalnie każdy płaci zwykłą opłatę za przedszkole/żłobek.

[yoka1]

we Wrocławiu tak to działa przyprawiając mnie o odruch wymiotny

[alabama8]

Gazeta szuka sensacji i zawsze da tytuł "kontrowersyjny".
A gdyby napisali, że biedniejsi będą płacić mniej to byście się zaraz w ochach i achach rozpływały.

[zdecydowana_brunetka]

Rodzina z jednym dzieckiem łapie się w kręgi "biznesmenów" już przy zarobkach na osobę rzędu 4500 PLN. Po prostu łeb urywa ich "bogactwo", zwłaszcza w Wawie z kredytem na głowie - mówimy o młodych ludziach na dorobku.
Osób naprawdę lepiej uposażonych temat nie dotyczy, szczególnie jeśli chodzi o niemowlaki. Opcja z wyboru to rzadko państwowy żłobek, raczej opiekunka lub dobra, kameralna prywatna placówka.
Znowu została upolowana nie ta czarownica . Ale zasilenie samorządowej kasy zawsze mile widziane.

I slusznie!!!

[baltycki]

Zeby otrzymac zasilek rodzinny na dziecko, marne kilkadziesiat zlotych miesiecznie, nie mozna przekroczyc dochodu 504 zl/osobe.. ale doplata do dziecka w wysokosci ok. 1.000zl/mies na zlobek/przedszkole ma nalezec sie wszystkim rodzicom, bez wzgledu na ich dochod???
Dlaczego???????

[aneta-skarpeta]

zeby gospodarka sie rozwijała, a ludzie mieli mozliwosc pracowac, dzieci socjalizowac, a panstwo czerpalo profity z podatkow osob, ktore dzieki dotacjom mogą poslac dziecie do żloba i pojsc do pracy

[baltycki]

Ale pytanie bylo : Czy panstwo powinno do kazdego dziecka w wieku zlobkowym/przedszkolnym doplacac 1.000zl bez wzgledu na dochody rodzicow???
Owszem, panstwo powinno pomagac rodzinom, ale nawet tym, ktore takiej pomocy nie wymagaja?????

[wuika]

Patrz, dopłaca też do:
- szkół,
- przedszkoli,
- uczelni,
- dróg,
- kanalizacji,
- mostów,
- wodociągów,
- autobusów,
- służby zdrowia,
- emerytur,
- rent.
Wiesz dlaczego? Bo to wszystko jest finansowane odgórnie z podatków. Wiesz, kto płaci podatki? Akurat nie ci, którzy potem finansowania b. wielu rzeczy potrzebują.

[niebieski_lisek]

Sorki, ale żłobek nie jest zapomogą. Jeśli chcemy różnicować opłaty za niego, to moim zdaniem próg wysokości opłat dla rodziny z dochodem 2000 tys zł netto na osobę powinien być o wiele niższy - w tej chwili planuje się że powinni płacić 1200 zł na miesiąc. Czy jeśli obydwoje rodzice zarabiają po 3 tys netto w Warszawie, to są krezusami? Nie obrażając nikogo, to finansowi średniacy, który radzą sobie na tyle dobrze że nie dostaną żadnej pomocy socjalnej od państwa, mieszkania socjalnego itd.

[aneta-skarpeta]

baltycki napisał:

> Ale pytanie bylo : Czy panstwo powinno do kazdego dziecka w wieku zlobko
> wym/przedszkolnym doplacac 1.000zl bez wzgledu na dochody rodzicow???

tak, bo kazdy w spoleczenstwie jest rowny

skoro bogaty odprowadza wiecej podatkow i panstwo ma wieksze zyski z nigeo to czemu ma byc gorzej traktowany?

efekt bedzie taki, ze bogaty zacznie zatajac dochody

tymbardziej, ze panswtu powinno zalezec, aby jak najwiecej dzieci chodzilo do zlobka- wyjasnilam czemu

> Owszem, panstwo powinno pomagac rodzinom, ale nawet tym, ktore takiej pomocy ni
> e wymagaja?????

po to placi sie podatki, aby cos z tego miec

jasne, mozemy wyjsc z zalozenia, ze bogatych stac to niech nie korzystają z bezplatnych, panstwowych szkol, szpitali i zlobkow etc- tylko nie oczekujmy ze mają na to placic

bo to jest niesprawiedliwe
tymbardziej, ze dochod 2800 na osobe np w warszawie to nie majątek i trudno mowic tutaj o bogaczach
a bogacze i tak do panstwowego nie wysylają- tak czy siak

i tak jak i biednemu i bogatemu tak samo nalezy sie miejsce w szpitalu i bezplatna operacja wyrostka tak samo rodzicom przysluguje, kazdemu na tej samej zasadzie, prawo do panstwowego zlobka, przedszkola

[zdecydowana_brunetka]

A może wprowadzić podatek od płacenia wysokich podatków?

[ezaremba]

to kolejne potwierdzenie, że w Polsce po prostu nieopłaca się brać ślubu
To ile teraz będzie kosztował żłobek prywatny? 3tys/m-c?! Bo w innym wypadku nie sądzę aby byli chętni do płacenia ponad 1tys pln za żłobek państwowy.
Zamiast budować żłobki i przedszkola zajmują się głupotami.
W przyszłym roku "wyż demograficzny" ruszy do przedszkoli, a kilka lat później do zerówek i wszędzie będzie problem z miejscami - o tym wiadomo już dzisiaj? I co wtedy?!

[edelstein]

Super, niech podniosa teraz bogatym ulge podatkowa na dziecko jak to jest w De wtedy beda placic wiecej z usmiechem na ustach. Za nieudolnosc panstwa znow maja placic ci co dzieki swojej pracy potrafia wyciagnac wiecej kasy niz reszta.

[izabellaz1]

Ja pierdzielę, to 2,8 tys. brutto na osobę to tak bardzo dużo???

[aneta-skarpeta]

bedzie to kolejny powod do tego aby nie brac slubu

jesli kobieta zarabialaby 2000netto to jako "samotna matka" ma 1000 na os

jak wyjdzie za mąz za swojego konkubenta, ktory zarabia 5000zł to nagle wskakuje na duzo wyzszy prog- wiec malzenstwo im sie nie oplaca- w sumie pieniadze na drodze nie lezą, jesli moga zaoszczedzic 5000-8000 rocznie to to zrobią i tyle

miejsc w zlobkach panstwowych jest tak malo, a prywatne sa tak drogie, ze to niejako w naturalny sposob wywołuje walkę bez skrupółów, bo dziecko w zlobku dla wielu oznacza byc albo nie byc dla rodziny

[izabellaz1]

aneta-skarpeta napisała:

> pieniadze na drodze nie lezą, jesli moga zaoszczedzic 5000-8000 rocznie to to zrobią i tyle

Ja bym tak zrobiła...tyle, że u mnie już na nie branie ślubu za późno
Z drugiej strony nie planuję już potomstwa więc mnie to rybka, ale wkurzają mnie takie pomysły. Jak ktoś wyżej dobrze napisał w takim razie w sklepach powinny być podwójne ceny: dla "bogatych" i dla "biednych". I tak im więcej się zarabia tym więcej rąbią z zarobionej kasy więc niech już wsadzą łapy do kieszeni, a nie sięgają po jeszcze.

sara.ivona

[lilka69]

ale masz durne i socjalistyczne myslenie!

nie wyjasniam i tak nie zrozumieniesz.

[lilka69]

mialo byc: zrozumiesz

[edelstein]

Ona lubi wydawac kase z cudzej kieszeni moze, jakby zajela sie wlasna to by tez te ponad 2000miala Jak tak dalej bedzie bogacze wypna sie na Pl i wyjada, i wtedy nie bedzie sponsorow i zlobkow panstwowych tez nie bedzie, bo bogaci jakby nie patrzyl wlasnie te zlobki najbardziej utrzymuja ze swoich podatkow. Z reszta o czym tu mowimy 2000zeta to bogactwo.

[lilka69]

moim zdaniem cena zlobkow i przedszkoli panstwowych wcale nie jestwygorowana. trudno aby panstwo calkowicie sponsorowalo (choc i tak w bardzo duzym stopniu) te placowki.

tzw.bogaty jest "bogaty" bo na ogol majatku nie odziedziczy -stara sie, haruje a jeszcze spotyka go napietnowanie ze strony malo przystosowanych spolecznie takich jak autorka.

zawisc przez ciebie przemawia autorko. zawisc i chec dokopania tym , co maja troche wiecej.

[edelstein]

Nie panstwo utrzymuje tylko podatnicy, a teraz ci podatnicy, ktorzy placa iwecej maja tez wiecej placic za zlobek. Nieuczciwe.

[pitahaya1]

sara.ivona napisała:


> brawo radni, nareszcie bogacze będą płacić więcej za żłobki! mam nadzieję że in
> ne miasta tez wprowadzą takie opłaty

Od razu widać w której grupie jesteś))
Jakby się choć na chwilę stanęło po drugiej stronie barykady, już by się tak nie głośno nie potakiwało

[majenkir]

sara.ivona napisała:
> brawo radni, nareszcie bogacze będą płacić więcej za żłobki!

Zgadzam sie pod warunkiem, ze dzieci owych "bogaczy" beda mialy lepsza opieke i lepsze menu od reszty.