tematy bez dyskusji

[hellulah]

Niektóre tematy nie powinny otwierać publicznej internetowej dyskusji. Pod artykułami na temat tragicznej śmierci, czy w ogóle śmierci czy poważnych wypadków nie powinno się tworzyć miejsca, w którym ograniczone umysłowo pseudoanonimowe jednostki z lubością wylewają wiadra pomyj.

Tak sobie myślę, teraz z powodu tej dziewuszki z Gdyni... i tego co można sobie poczytać na trojmiasto.pl czy choćby gazecie. Momentami chce mi się wyć, klikam na te kosze, klikam, może chociaż trochę... Podobnie miałam, gdy zmarł pewien znany mi wartościowy, dobry człowiek, któremu udało się mimo młodego wieku dużo osiągnąć. Wpisy na forum były obrzydliwe, uderzały w ton "załatwili mu to starzy"... i tego cholernego forum długo, długo nikt nie odwiesił...

No ale forum jest, wpisy są, odsłony reklam są.

Media do jasnej anielki, ech. Te opisy morderstw w tabloidach - jakoś po mnie spływały, ot, był niesmak, ale nie wstrząs - dopóki nie poczytałam na temat innej bardzo tragicznej śmierci kogoś, z kim kiedyś pracowałam...

[rosapulchra-0]

Ktoś musi się dowartościować, więc wiadro pomyj wylewać będzie, choćby po to, aby lepiej się poczuć. Smutne.

[bi_scotti]

Osobiscie traktuje takie jadowite wypowiedzi jako dowod na to, ze autorzy probuja na swoj, czesto bardzo prymitywny sposob, zaklinac rzeczywistosc lub zaklinac/zaczarowywac mozliwa przyszlosc. Wszyscy sie mniej-lub-bardziej swiadomie boimy bolu, smierci, wzdragamy sie na mysl o smierci rodziny, znajomych, szczegolnie gdy sa to jakies naprawde super-tragiczne i okrutne wypadki dzieci, osob slabszych, pokrzywdzonych ...
I ja mysle, ze wielu ludzi wypisujacych jakies obrzydliwe bzdury komentujace takie tragiczne wydarzenie robi to, bo podswiadomie umieraja ze strachu, ze cos takiego mogloby sie im wydarzyc wiec dra sie z calych sil, uzywaja idiotyzmow i wulgaryzmow zeby tym wirtualnym wrzaskiem zakrzyczec swoj wlasny strach i te bezbronnosc wobec tragicznych wypadkow i przypadkow, ktora w nas wszystkich jest.
A poza tym zawsze sa wokol nas zwyczajne, proste, nieskomplikowane chamy - puszczaja baki w zatloczonym autobusie i wypisuja kretynizmy na publicznych forach. Life.

[rosapulchra-0]

A wrzucenie postu o zaginionej 16 letniej matce i jej dziecka to jak traktujesz?
Bo dla mnie to prymitywna prowokacja. Sadystyczne szukanie satysfakcji w czyimś bólu. Najgorszy rodzaj moralnej i mentalnej mendy tylko tak potrafi zrobić.

[gaja78]

Mnie też porażają reklamy "na" takich niusach. Robi mi się niedobrze. Komentarze omijam szerokim łukiem. Nie powinno być na nie miejsca pod niektórymi wiadomosciami.

[cherry.coke]

To nie tylko mordy, smierc i tabloidy. To cos szerszego, nie wiem co. Wczoraj widzialam na gazecie jakis artykul o gosciu, ktory hobbystycznie robi szybki fotoportrety ludziom spotkanym na ulicy, zrobil jakies 500, pokazywali probki. Fotki jak fotki, ale komentarze pod artykulem byly niesamowite, szczeka mi opadla. Zbryzgali goscia od dolu do gory, doslownie 90% postow to byla jazda po wszystkim, od pomyslu do kadrowania, fotoszopa, doboru twarzy, innych jego zdjec gdzie indziej, popisywania sie, glupich hobby. No wszystko doslownie. Zabraklo tylko zydowskich przodkow i ze jest pedofilem, akle moze watek sie rozwinal.

[cherry.coke]

O prosze, artykul i komentarze:
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10134588,Niezwykle_zdjecia_warszawiakow__Portrety_w_piec_sekund.html
I pomylilam sie, o zydowskich przodkach jak najbardziej bylo

[bi_scotti]

Tyle w nas wszystkich zlosci? Podlosci? Glupoty?
Az sie wierzyc nie chce ...
Ja jednak naprawde jestem stara i naiwna. I do tego lewaczka

[cherry.coke]

Mnie wlasnie uderzylo, ze to taki niewinny temat... Zeby te fotki byly chociaz w jakimkolwiek stopniu kontrowersyjne, ale sa kompletnie banalne i neutralne i nie jestem w stanie zrozumiec, dlaczego akurat one wzbudzily takie emocje?

[a.va]

Bardzo dobre fotki, ciekawe, czemu tak się na niego rzucili. Zazdrość czy co?
Sami eksperci fotograficzni... Strasznie to przykre, że tak się nawzajem - najwidoczniej - nie lubimy, my, Polacy.

[nangaparbat3]

Myślę, że zawiść. To zresztą w wielu wypowiedziach rzuca się w oczy.

[lafiorka2]

a.va napisała:
... Strasznie to przykre, że tak się nawzajem - najw
> idoczniej - nie lubimy, my, Polacy.

Co jest ewidentnie widoczne na tym własnie forum.Tyle razy widać,mozna przeczytać tutaj wrogie wypowiedzi,ale jak już ktos to poruszy w sposób inny niż"ile na tym forum jadu", to wtedy okazuje się,że ematki sie dziwią,że przyznaja racje.A same często sa w stanie rzucac jadem wystrzeliwanym z prędkościa armatki.

[bi_scotti]

lafiorka2 napisała:

> Tyle razy widać,mozna przeczyt
> ać tutaj wrogie wypowiedzi,ale jak już ktos to poruszy w sposób inny niż"ile na
> tym forum jadu", to wtedy okazuje się,że ematki sie dziwią,że przyznaja racje.
> A same często sa w stanie rzucac jadem wystrzeliwanym z prędkościa armatki.
>

Wiesz, ale ja mysle, ze jest zasadnicza roznica pomiedzy okolicznosciowa zlosliwoscia/sarkazmem czy nawet pewna forma agresji w goracej dyskusji, a gnojeniem wszystkiego i wszystkich a priori przy uzyciu ciagle tych samych inwentyw (zydo-komuna, pedalstwo, f***ing idiots czy inne takie "czulosci"). A problem z niektorymi watkami/tematami jest taki, ze z jakichs tajemniczych powodow przyciagaja tych "frustratow", ktorzy pogladow wlasciwie nie maja ale jadu az w nadmiarze ...
Z drugiej strony, moze to jest jak masturbacja samotnych brzydali ogladajacych pornografie we wlasnej piwnicy - dzieki temu nie krzywdza nikogo w realu. Jak sie taki "frustrat" napluje zolcia w sieci, moze w szarej codziennosci jest uprzejmym wzorem dobrych manier i super-kulturalnego slownictwa

[gaja78]

cherry.coke napisała:

> Zbryzgali goscia od dolu do gory, doslownie 90% postow to byla jazda po wszyst
> kim, od pomyslu do kadrowania, fotoszopa, doboru twarzy, innych jego zdjec gdzi
> e indziej, popisywania sie, glupich hobby. No wszystko doslownie. Zabraklo tylk
> o zydowskich przodkow i ze jest pedofilem, akle moze watek sie rozwinal.

Ja sobie podczytuję jedno forum giełdowe. I tam na 1 merytoryczny post przypada 100 postów bez treści, za to mniej lub bardziej agresywnych. Jak akcje danej spółki spadają, to automatycznie uruchamiają się wątki żydowskie

[bi_scotti]

gaja78 napisała:

> Jak akcje danej spółki spadają, to automatycznie uruchamiają się wątki żydowskie

Kwestia "watkow zydowskich" jest dla mnie chyba najwieksza tajemnica forum. Przyznam, ze gdy po raz pierwszy weszlam na forum chyba jakos w 1999 czy 2000 roku to wlasnie ten zapluty antysemityzm w komentarzach do jakiegos "niewinnego" tekstu o architekturze warszawskiej zbulwersowal mnie do tego stopnia, ze zaczelam czytac komentarze do innych artykulow. Nie moglam uwierzyc, ze to, co czytam ktos naprawde napisal "na powaznie" ...

[echtom]

> I tam na 1 merytoryczny post przypada 100 postów bez treści, za to mniej lub bardziej agresywnych.

A mówią, że ematka agresywna - toć tu w porównaniu z niektórymi męskimi forami prawdziwy Wersal

[nangaparbat3]

cherry.coke napisała:

> Zabraklo tylk
> o zydowskich przodkow i ze jest pedofilem, akle moze watek sie rozwinal.

Rozwinął się.

[kosher_ninja]

Strach, zazdrość, nienawiść. Siedzi to w środku, a że czasem pewnie wstyd wielu powiedzieć o tym głośno, to sobie nadrabiają w komentarzach.
Za każdym razem, kiedy frank poszedł w górę i była o tym krótka wzmianka, sypały się komentarze typu "dobrze wam! Siedźcie i płaczcie! I jeszcze więcej wzrośnie! Hahaha!". Dla wielu ludzi to jest taka zaciskająca pętla, a czytają, że mnóstwo innych osób marzy o tym, żeby tę pętlę zacisnąć do końca.

[nangaparbat3]

Nie czytałam wpisów, ale zastanawiałam się, czy wolno publikować zdjęcie tej dziewczynki pod testami o tym, że jej mord miał tło seksualne - dla mnie dziennikarze naruszyli tu mocno granicę intymnosci, i wobec dziewczynki, i wobec jej bliskich, bardzo mnie to poruszyło.
Co do wpisów - tak teraz wielu pojmuje wolność słowa. Przykre, smutne, zatrważające - przyszło mi wczoraj do głowy, że może jeszcze kiedyś zostanę ciotką jakiejś rewolucji, bo mam dość.

[kropkacom]

Ludzie sfrustrowani znaleźli sobie miejsce upuszczania jadu. Nikt krzywo nie spojrzy, a klawiatura wszystko zniesie. Tak, żyjemy wśród anonimowych frustratów.

[echtom]

> Tak, żyjemy wśród anonimowych frustratów.

Osobiście mnie pociesza, że inni mają gorzej, a ja należę do tych szczęśliwych

[tosterowa]

Naprawdę szczęśliwi ludzie nie potrzebują równać w dół.

[echtom]

Zawsze jesteś taka zasadnicza i nie znasz się na żartach?

[rosapulchra-0]

To jeszcze nie wiesz?

[tosterowa]

Ty wiesz.

[rosapulchra-0]

Tosterowa, po raz kolejny udowodniłaś, że masz z*ebane poczucie humoru

[tosterowa]

Uznajmy, że jesteśmy kwita, bo Ty również mnie nie bawisz

[hellulah]

Dziękuję za wasze głosy.

@nangaparbat: też dowaliło mi to, jak głęboko dziennikarze - o, pardon! - twórcy kontentu włazili w detale zbrodni w Gdyni. To nie powinno obchodzić nikogo poza policją. Jeśli policja widziałaby sens w podawaniu takich niusiów, za zgodą rodziny można by odnośne info podać, ale nie tak, z taką chora lubością, z podkreślaniem, że nie odeszła w spokoju. Parszywcy od generowania liczby odsłon kontra rodzina bez wpływów w mediach. Ok, być może drastyczne szczegóły poruszą kogoś, kto ma jakieś dane o sprawcy czy sprawcach (na zasadzie: jest drastycznie, ale głośno, a wiadomo, iż zapomnienie jest najgorszym przekleństwem mediosfery), ale mimo wszystko nie sądzę, żeby tyle detali było koniecznych.

Pewnie i zaklinanie rzeczywistości. Frustracja. Nie wiem. Ja nie ukrywam, że fora służą mi przeważnie jako worek treningowy. Ale worek treningowy, a nie widowisko typu płonące koty w klatkach.

[imasumak]

Ja już przestałam czytać komentarze do artykułów na głównej.
Forumowicze potrafią bluzgać przy najbanalniejszym temacie i nawet z dyskusji o pogodzie robić jatkę pseudo polityczną.
I o ile w takich sytuacjach mnie to nie rusza, o tyle gdy czytam, jak ktoś się onanizuje ludzką tragedią, szlag jasny mnie trafia.

[marzeka1]

Od dłuższego czasu nie czytam komentarzy pod wieloma wiadomościami, poziom umysłowej gnojowicy jest tak porażający, że człowieka ogarnia zdumienia, że ten co pisze, to też człowiek. Wyjątkowo ohydne są z reguły wpisy na onecie- dla własnej psychiki przestałam czytać.

[cherry.coke]

marzeka1 napisała:

> Od dłuższego czasu nie czytam komentarzy pod wieloma wiadomościami, poziom umys
> łowej gnojowicy jest tak porażający, że człowieka ogarnia zdumienia, że ten co
> pisze, to też człowiek. Wyjątkowo ohydne są z reguły wpisy na onecie- dla własn
> ej psychiki przestałam czytać.

Ciekawa jestem, jak to wyglada w porownaniu z innymi panstwami. Kto natknal sie na podobny szlam w innym kraju?...

[bi_scotti]

cherry.coke napisała:

> Ciekawa jestem, jak to wyglada w porownaniu z innymi panstwami. Kto natknal sie
> na podobny szlam w innym kraju?...

Osobiscie wchodze na kilka forow moderowanych wiec najgorszy szlam i chlam jest wyrzucany anyway, ale i tak to, co zostaje czesto budzi straszne obrzydzenie. Te same hot topics, co tutaj: gay rights, multiculturalism, religion accomodation etc.
Chamstwo jest wszedzie

[cherry.coke]

A tak, to to zawsze. Mnie bardziej chodzi o cos takiego, jak tu na Gazecie, Pudelku itp - ze jest artykul naprawde o czymkolwiek, a pod nim dwiescie wpisow kompletnie od czapy, zawierajacych bluzgi i wyzwiska. Taki internetowy Tourette.