Emerytura po mezu

[mnb0]

Czy w Polsce funkcjonuje cos takiego jak emerytura po mezu?
Moze jestem zle poinformowana, ale mama mojej kolezanki nigdy w zyciu nie pracowala, a dostaje wlasnie emeryture po mezu. Czy w Polsce to rozpowszechnione zjawisko czy to jakis wyjatek? Pytam, bo dziwi mnie ta troska pracujacych, ze niepracujacej zostanie na starosc tylko torba i kij, i mieszkanie pod mostem. Wiec jak to jest?

[olewka100procent]

no to jest chyba logiczne, że po śmierci męża musi z czegoś żyć

[3-mamuska]

Tak funkcjonuje. Dzięki temu moja mama ma od lat ma fajna emeryturę a nie te głodowe stawki....

[d.d.00]

Jakie są zasady jej przyznawania?
Czy to jest tak, że w ciągu 5 lat od śmierci męża żona musi osiągnąć wiek 55 albo 60 lat? Chyba kiedyś tak było, bo na takich zasadach moja babcia się załapała (10 lat temu)

[lola211]

Powinna z wlasnych dochodów czy z wlasnej emerytury.

[incubus_1]

Jesteś przeciwna dziedziczeniu emerytury?

Bo ja uważam brak dziedziczenia za jawne złodziejstwo w majestacie prawa.

[fomica]

Aha, a czy wypłacanie emerytury osobom które przeżyły powyżej oczekiwanej średniej (np. do 90 i więcej lat) tez uważasz za złodziejstwo? A jesli nie to kto twoim zdaniem powinien finansować te nadwyżkę?

[agnieszka77_11]

Dziewczyny, nie ma się o co kłócić. Pokolenie naszych rodziców będzie ostatnim, które może pomarzyć o emeryturze, w miarę godnej emeryturze. Później "jak sobie pościelesz tak się wyśpisz". Taką będziemy mieć emeryturę jaką kasę będziemy teraz odkładać samemu.

[incubus_1]

A co ma piernik do wiatraka? Piszę, że brak dziedziczenia emerytury uważam za złodziejstwo. Mój ojciec na emeryturę przeszedł w maju, zmarł w październiku. I czemu moja mama nie może po prostu, bez cudowania pobierać jego i swojej emerytury? On na nią zapracował i wylądowała w państwowym worku, skąd nikt już jej nie wydobędzie. A wypłacać należy do śmierci, to chyba naturalne? Nie widzę związku.

[fomica]

>Nie widzę związku.
No i to właśnie jest straszne, że nie widzisz związku. Pomyśl jeszcze raz.

[incubus_1]

Myślę i nawet czytam, co napisałaś, ale się nie zgadzam z Tobą.

[fomica]

No to jeszcze raz, powoli: w tej chwili mamy taka sytuacje, że przy wypłacaniu emerytury brana jest pod uwage statystyczna dana jak oczekiwana długość zycia. Kwota przeznaczona na człowieka (obliczana na podstawie pewnych wskaźników, ale to nieistotne dla tego wątku) jest dzielona przez oczekiwaną dalsza długośc zycia (liczbe miesięcy) i w takiej wysokości wypłacana miesięcznie.
Załóżmy że średnia to 75 lat. Częśc osób dożyje 65 lat, częśc dożyje 85 lat. Ci którzy przezyja 65 lat nie zdążą dostac swojej puli, bo umra wczesniej niż wszystko pobiora (zostaje nadwyżka). Ci którzy przezyja dłużej, dostana znacznie więcej niż im pierwotnie wyliczono, dawno juz wykorzystaja swoja pule i jeszcze będą pobierać (czyli państwo im dokłada, czerpiąc z nadwyżki od tych pierwszych).
Pytanie: jesli część niewykorzystana przez krótkozyjących będzie wypłacona ich spadkobiercom to kto (i czy w ogóle) powinien pokryć koszt dodatkowych świadczeń dla tych długożyjących? Czy tez zakładamy że po ukończeniu statystycznego wieku 75 lat odcinamy człowieka od finansowania (bo przecież już swoja częśc przejadł) i dalej niech sobie radzi sam?

[incubus_1]

Ale nie musisz powoli dodatkowo mi tłumaczyć - ja rozumiem, co piszesz, ale się z tym nie zgadzam. Myślę, że gdyby nasz cudowny ZUS i generalnie cały państwowy aparat urzędniczy nie marnował tak ogromnej ilości pieniędzy, to spokojnie starczyłoby na wszystko.

[agnieszka77_11]

incubus_1 napisała:

> Ale nie musisz powoli dodatkowo mi tłumaczyć - ja rozumiem, co piszesz, ale się
> z tym nie zgadzam. Myślę, że gdyby nasz cudowny ZUS i generalnie cały państwow
> y aparat urzędniczy nie marnował tak ogromnej ilości pieniędzy, to spokojnie st
> arczyłoby na wszystko.

Ehh, Fomica tak ładnie to opisała.

[incubus_1]

I? Rozumiem, że mam obowiązek się zgodzić?

[agnieszka77_11]

incubus_1 napisała:

> I? Rozumiem, że mam obowiązek się zgodzić?

Ale tu nie ma co się zgadzać czy nie zgadzać. Jak chcesz wziąć kasę z puli, gdy jest tylko określona kwota. Znacznie mniejsza niż byś chciała. Jeżeli na koncie w ZUSie jest 600 tysięcy na emerytury w danym miesiącu to jak ma wypłacić 1mln800tys? Jak miałby funkcjonować ZUS skoro suma składek wpłaconych miałaby być większa niż wypłaconych?

[araceli]

incubus_1 napisała:
> I? Rozumiem, że mam obowiązek się zgodzić?

Ależ nie - masz prawo trwać w negacji rzeczywistości.

[x.i.007]

incubus_1 napisała:

> I? Rozumiem, że mam obowiązek się zgodzić?

ja też się nie zgadzam z tym, że każdy emeryt nie dostaje oprócz emerytury jednorazowego bonusu na podróż dookoła świata. no nie zgadzam się i już!

[fomica]

>to spokojnie starczyłoby na wszystko.
Bardzo się mylisz. Nigdy nie starczy spokojnie na wszystko, a przy obecnym niekorzystnym kształcie piramidy wieku będzie tylko gorzej.
Gdy wynaleziono emeryture 130 lat temu przeciętna długośc zycia wynosiła niespełna 60 lat, a wiek emerytalny ustalono na 65 lat. Emerytury dożywali nieliczni i pobierali ja krótko.
Obecnie długość zycia wzrosła do prawie 80 a wiek emerytalny został bez zmian. Kompletne odwrócenie proporcji. Jakim cudem to ma działać?

[agnieszka77_11]

W dodatku jak my będziemy w wieku emerytalnym będzie ponad 1/4 emerytów. Skąd ZUS ma wziąć kasę na nasze emerytury jak ilość wpłacanych składek będzie niewielka biorąc pod uwagę ile dzieci rodzi się w ostatnich czasach (a ile może jeszcze wyemigrować).

[agnieszka77_11]

incubus_1 napisała:

> A co ma piernik do wiatraka? Piszę, że brak dziedziczenia emerytury uważam za z
> łodziejstwo. Mój ojciec na emeryturę przeszedł w maju, zmarł w październiku. I
> czemu moja mama nie może po prostu, bez cudowania pobierać jego i swojej emeryt
> ury? On na nią zapracował i wylądowała w państwowym worku, skąd nikt już jej ni
> e wydobędzie. A wypłacać należy do śmierci, to chyba naturalne? Nie widzę związ
> ku.

Czysta matematyka. Oczywiście wszystko ładnie, pięknie, każdy powinien dostawać, a najlepiej 200%. Tylko skąd to wziąć? Incubus na prawdę nie widzisz związku? No na polityka się nie nadajesz.
Powiedzmy jest sobie ZUS, gdzie każdy wrzuca pieniądze na emeryturę. ZUS zakłada, że przeciętny wiek mężczyzny w Polsce to 75 lat (strzelam, żeby nikt mi nie zarzucił, że tak nie jest, ale to czysto hipotetyczna sytuacja). Pan odchodzi na emeryturę w wieku 65 lat, czyli średnio zebrane jednostki starczają mu na 10 lat (zgodnie ze średnią życia). Mamy pana Józia i pana Stasia. Obydwaj w wieku 65 lat od jutra zaczynający emeryturę. Obaj zebrali na koncie emerytalnym 240 tys. Czyli zakładając, że będą żyli do 75 roku na każdy miesiąc przysługuje im 2 tys emerytury (240tys dzielimy przez 120 miesięcy czyli 10 lat).
Jednak obaj silni i zdrowi dożywają do 90 lat, czyli zamiast 10 lat emerytury pobierają ją przez 25 lat. Zebrali 240 tys kasy na koncie emerytalnym, wykorzystali 600 tys.
ZUS jest na minusie??? Nie, ZUS wziął od pana Władzia, który ze swoich 240 tysięcy wykorzystał tylko 24 tysiące, bo po roku od przejścia na emeryturę zmarł.
Czy nadal nie rozumiesz??? Fomica dobrze napisała, że to jest straszne, że nie widzisz związku. Oczywiście super, żeby państwo fundowało nam wszystko. Tylko skąd wziąć na to kasę. ZUS nie da rady funkcjonować w takiej formie jak byś chciała. Skoro wpłaconych jest włącznie składek 720 tysięcy przez pana Stasia, pana Władzia i pana Józia to jakim cudem da się wypłacić 1mln800tys????

[incubus_1]

Nie, na polityka się nie nadaję, zdecydowanie. I naprawdę rozumiem, co piszecie, tylko nadal uważam, że system emerytalny powinien być tak skonstruowany, by emerytury mogły być dziedziczone przez współmałżonka. Np. jeden poziom emerytury państwowej, a jeśli ktoś chce więcej - na prywatnych funduszach, w pełni dziedziczone.

Uważam również, że pracująca osoba w wieku emerytalnym powinna mieć prawo do pobierania przynajmniej części (jeśli nie 100%) swojej emerytury. Ona już na nią zapracowała. I tu nie moje myślenie jest wadliwe, tylko konstrukcja systemu emerytalnego.

[agnieszka77_11]

incubus_1 napisała:

> Nie, na polityka się nie nadaję, zdecydowanie. I naprawdę rozumiem, co piszecie
> , tylko nadal uważam, że system emerytalny powinien być tak skonstruowany, by e
> merytury mogły być dziedziczone przez współmałżonka. Np. jeden poziom emerytury
> państwowej, a jeśli ktoś chce więcej - na prywatnych funduszach, w pełni dzied
> ziczone.

Ale to skąd wziąć te pieniądze na to? Czyli wtedy założyć, że średnia życia nie będzie 75 lat tylko 90? Czyli zebrane 240 tysięcy podzielić przez 25 lat (300 miesięcy) i emerytura będzie 800zł a nie 2000??? W przypadku dziedziczenia emerytura, którą pobiera się co miesiąc musiałaby być niższa. Nie ma innej opcji. Nie zrobisz czegoś z niczego.

[fomica]

Np. jeden poziom emerytury
> państwowej, a jeśli ktoś chce więcej - na prywatnych funduszach, w pełni dzied
> ziczone.
Yyy... no przecież dokładnie tak jest. Niski poziom emerytury państwowej (I filar), takie cos pośrednie (II filar) i poziom prywatny, czyli filar III - komercyjny i dziedziczony

[jolunia01]

incubus_1 napisała:

> Uważam również, że pracująca osoba w wieku emerytalnym powinna mieć prawo do p
> obierania przynajmniej części (jeśli nie 100%) swojej emerytury. Ona już na ni
> ą zapracowała.

No, przecież tak jest. Nie wiem, o co ci chodzi. Ci, którzy przeszli na wcześniejszą i pracują nadal mają tylko ograniczenie wysokości zarobków), całą ci, którzy przeszli w zwykłym "ustawowym" wieku emerytalnym i mogą zarabiać ile dadzą radę, a w dodatku co roku wystepowac o przeliczenie emerytury.

[lola211]

W takiej formie jestem przeciwna.Jak dziedziczyc to po wszystkich.Nie ma zony,meza niech dziedzicza dzieci.

[incubus_1]

Ja jestem zdania, że na początek powinien współmałżonek. Ale docelowo - masz rację.

[mnb0]

No to czemu te pracujace tak sie martwia o niepracujace, ze zostana bez niczego i pozostanie im wgryzc zeby w sciane?

[lola211]

Bo nie kazda sie na to swiadczenie załapie?
Po drugie- to dosc kuriozalna sytuacja, ze kobiety nigdy nie pracujace otrzymaja takie swiadczenie, a kobiety pracujace cale zycie juz po męzu nic nie dostana, chyba ze zrezygnuja z wlasnej emerytury.

[incubus_1]

Kobiety nigdy nie pracujące zawodowo - dodaj - a nie niepracujące. One nie dostają cudzych pieniędzy, tylko wypracowane przez męża, a te im się słusznie należą. Gdyby były odkładane na prywatnym koncie, nikt nie miałby wątpliwości, że żona dziedziczy.

[jolunia01]

incubus_1 napisała:

> Kobiety nigdy nie pracujące zawodowo ... nie dostają cudzych pieniędzy, tylko
> wypracowane przez męża, a te im się słusznie należ
> ą. Gdyby były odkładane na prywatnym koncie, nikt nie miałby wątpliwości, że żo
> na dziedziczy.

A te pracujace dostaną g....

[araceli]

incubus_1 napisała:

> Kobiety nigdy nie pracujące zawodowo - dodaj - a nie niepracujące. One nie dost
> ają cudzych pieniędzy, tylko wypracowane przez męża, a te im się słusznie należ
> ą. Gdyby były odkładane na prywatnym koncie, nikt nie miałby wątpliwości, że żo
> na dziedziczy.

No właśnie nadal nie rozumiesz, że emerytura w obecnym kształcie jest de facto ubezpieczeniem na wypadek dożycia. Nie dożyjesz - nie dostaniesz - dostaną Ci, co dożyli, lub przeżyli przewidywaną średnią długość życia.

Im więcej osób 'wypłaca' pieniądze z tego ubezpieczenia tym mniej na każdego przypada. Jeżeli żona ma dziedziczyć pieniądze po mężu to wychodzi na to, że jedna osoba płaci składki a ubezpieczone są dwie. Czy to jest sprawiedliwe wobec innych?

[kwiat_w_kratke]

Jeżeli żona ma dziedziczyć pieniądze po mężu to wychodzi na to, że jedn
> a osoba płaci składki a ubezpieczone są dwie. Czy to jest sprawiedliwe wobec in
> nych?


Oczywiście, że sprawiedliwe. Mąż nie skorzystał z ubezpieczenia, chociaż całe życie odprowadzał składki, skorzystała więc żona.

[iwles]

> Jeżeli żona ma dziedziczyć pieniądze po mężu to wychodzi na to, że jedn
> a osoba płaci składki a ubezpieczone są dwie. Czy to jest sprawiedliwe wobec in
> nych?


Wobec innych? to znaczy wobec kogo ?
Wobec innych ubezpieczonych ? Przecież oni płacili swoje składki sami.

[iuscogens]

Przede wszystkim to często jest tak, że kobieta pracuje, facet pracuje i składki płacą oboje, tylko w ogólnym rozrachunku kobiecie bardziej opłaca się przejść na rentę rodzinną po mężu.

[aniaurszula]

nie dokonca bo nie slyszalam o wdowie np 40 lat aby brala rente po mezu nawet jak on taka mial

[lola211]

W okreslonych przypadkach tak.Jako bodajze renta po męzu.

[volta2]

Na razie funkcjouje, ale sa juz pierwsze zakusy, by jej nie bylo.

Bomw sumie jak to sie ma do,tych, co na nia pracuja od dziecinstwa, jak,typow jematka?

[mynia_pynia]

Jak ma nie być!!!!
Mój ojciec przez 40 lat pracował, a na emeryturze był przez 2 miesiące i umarł, w dodatku ja wówczas miałam 30 lat a moja siostra 26 bez 4 miesięcy i przez te 4 miesiące dostawała rentę po ojcu, bo jeszcze się uczyła.
Moja mama dostawała dodatek do pensji puki pracowała, a teraz ma chyba emeryturę po ojcu, bo wyszło o 50 zł więcej niż jej.
Jakim prawem ma się nie dziedziczyć emerytury?
Jeśli ja zarabiam na normalnej umowie, a mój mąż ma własną działalność, to dlaczego np. po mojej śmierci nie może dostać mojej emerytury, która zapewne będzie wyższa niż z jego składek.

[fomica]

>Jakim prawem ma się nie dziedziczyć emerytury?
Takim prawem, że częśc osób żyje dłużej niz statystycznie zakładana przeciętna, rozumiesz to? I teoretycznie jak ktoś dożyje np. 90 lat to powinien byc odcięty od świadczeń, zużył kwote która była na niego przewidziana i koniec. Ale część osób żyje krócej i zostaje nadwyżka, która jest potem wykorzystana na emerytury dla tych którzy przeżyli dłużej.
Osoba która przeszła na wczesniejsza emeryturę w wieku 55 lat, może na niej przeżyć nawet 30-40 lat, czyli dłużej niż wpłacała składki. Nie widzisz w tym żadnego problemu?

[agnieszka77_11]

Dokładnie, tak jak pisze Fomica.

[lady-z-gaga]

Są jeszcze tacy, co w ogóle emerytury nie dożyli, a zdążyli płacic składki przez np 20 lat.
Czyli jest z czego dokładac

[agnieszka77_11]

lady-z-gaga napisała:

> Są jeszcze tacy, co w ogóle emerytury nie dożyli, a zdążyli płacic składki prze
> z np 20 lat.
> Czyli jest z czego dokładac

No nie całkiem. Już pieniądze ze składek obecnie pracujących są za małe, aby wypłacać z nich renty i emerytury. Jest brak jakoś 49mld złotych i obecnie wiele świadczeń jest wypłacanych dzięki wsparciu państwa.

[lady-z-gaga]

Ja przecież wiem, że emerytury są wypłacane ze składek obecnie pracujących ludzi to był tylko żart, w odpowiedzi na argument o 90-latkach, dla ktorych - podobno - powinny poświęcić się wdowy i zrezygnować z emerytury męża.

[agnieszka77_11]

[x.i.007]

mynia_pynia napisała:


> Jakim prawem ma się nie dziedziczyć emerytury?

bo emerytura to nie jest kwota odłożona na prywatnym koncie. żeby tak było, to musielibyśmy przejść w jednym momencie przejść z systemu repartycyjnego na kapitałowy - tzn zamiast z dzisiejszych składek opłacać dzisiejszych emerytów, z dzisiejszych składek opłacać przyszłych emerytów.
wszystko pięknie, tylko pokolenie które to zrobi, będzie pozbawione całkowicie emerytury, mimo płacenia składek przez całe życie. zgłaszasz się na ochotnika?

> Jeśli ja zarabiam na normalnej umowie, a mój mąż ma własną działalność, to dlac
> zego np. po mojej śmierci nie może dostać mojej emerytury, która zapewne będzie
> wyższa niż z jego składek.
>
>

bo jak się płaci niską składkę ubezpieczenia, to się później dostaje mniej?

jestem załamana poziomem edukacji ekonomicznej jaki się maluje w tym wątku..

[3-mamuska]

volta2 napisała:

> Na razie funkcjouje, ale sa juz pierwsze zakusy, by jej nie bylo.
>
> Bomw sumie jak to sie ma do,tych, co na nia pracuja od dziecinstwa, jak,typow j
> ematka?

Moja mama całe życie pracowała. Dostała rentę zdrowotna , tato umarł i gdy mama skończyła 50/55 lat nie pamietam dokładnie , przeszła na emeryturę po mężu.
Wiec to nie tylko dla tych co nie pracują.

[a.va]

To nie jest emerytura, tylko renta.
Ale żeby ją dostać, trzeba spełnić określone warunki, a po drugie coraz głośniej mówi się o tym, że zostanie zlikwidowana.
No i dostają ją wyłącznie wdowy, rozwódki nie.

[lola211]

> No i dostają ją wyłącznie wdowy, rozwódki nie.

Rozwódka tez moze te rente otrzymac pod warunkiem, ze spelnia wymogi wiekowe i jest uprawniona do alimentów od byłego meza swietej pamieci.

[a.va]

No tak, ale być uprawnionym do alimentów od męża to już w ogóle rzadka rzecz.

[stef63]

a.va napisała:

> No tak, ale być uprawnionym do alimentów od męża to już w ogóle rzadka rzecz.


Ale się zdarza. Moja koleżanka jak miała 48 lat to w wypadku zginął jej były mąż (byli po rozwodzie).
On miał jej przez 5 lat płacic alimenty. Płacił kilka miesięcy i zginął i ona do ukończenia 50 lat nic nie dostawała. Jak skończyła w tym roku 50 lat to dostała z ZUS-u dożywotnią rentę rodzinną w wysokości chyba coś około 1400 zł netto. Renta podlega waloryzacji.

[agnieszka77_11]

Za 30 lat to zapewne nie będzie takich emerytur, a emerytury dla pracujących też będą głodowe. Skąd niby mieliby wziąć kasę jak już się wszystko wali? Więc i tak tyrać będzie trzeba do końca życia albo jak sobie coś ktoś uciuła.

[przeciwcialo]

Ponoć skladki emerytalne maja być dziedziczone.

[marzeka1]

Moja babcia taką pobiera.

[d.d.00]

mnb0 napisała:

>mama mojej kolezanki nigdy w zyciu nie praco
> wala, a dostaje wlasnie emeryture po mezu.

to źle?

[nangaparbat3]

Moja mama dostaje emeryturę po mężu, jej wlasna byla znacząco niższa, zrezygnowala z niej i dostaje zamiast tego emeryturę po ojcu, tyle że nie 100%, wydaje mi się, że 80% - ale nie jestem pewna.

[lola211]

A powinna otrzymywac 2 swiadczenia- i swoje wypracowane i te po mezu.Inaczej te co nigdy nie pracowaly sa uprzywilejowane.

[agnieszka77_11]

lola211 napisała:

> A powinna otrzymywac 2 swiadczenia- i swoje wypracowane i te po mezu.Inaczej te
> co nigdy nie pracowaly sa uprzywilejowane.

Na razie tak jest. Za 30 lat tak może nie być. Emerytury jak będą to będą głodowe i te 80% po mężu to może być 500zł. Albo i w ogóle cały ten system runie. I mogą się obudzić z ręką w nocniku, że nic nie odłożyły, bo nie każdej emamy mąż zarabia 20 tysięcy, że stać je na to, aby nie pracować.

[klubgogo]

Moja babcia ma, sama przeszła na emeryturę rolną, dostawała grosze, a gdy dziadek zmarł, mogła przejść na jego emeryturę, o wiele wyższą.

[agnieszka77_11]

Myślicie, że ten system z dziedzicznymi emeryturami przetrwa za 30 lat? My będziemy rocznikami wyżowymi, a na nas będzie pracować pokolenie niżu. Już zaczynają się kombinacje. A teraz na jednego emeryta pracuje kilka osób, za 30 lat tak już nie będzie. Wy cały czas wierzycie w te emerytury dla naszego pokolenia?

[andaba]

Jeżeli kobieta w momencie śmierci męża ma 50 lat lub więcej dostaje 80 czy 85% emerytury męża. Jeżeli ma 45 to dostaje po skończeniu 50 lat, a jak ma mniej, to nie jestem pewna, czy coś dostaje nawet jak 50 skończy.

[grave_digger]

Tak, moja babcia wzięła emeryturę po dziadku, bo jego 80% było większe niż jej 100%.

[misterni]

Żona moje nieżyjącego dziadka od 2007 roku pobiera jego emeryturę, której 80% jest ponad 3 razy większe od 100% jej emerytury.

[anias29]

IHMO skoro niepracująca zawodowo żona dostaje 80% emerytury zmarłego męża - to ta pracująca powinna dostawać 100% swojej emerytury (na którą całe zawodowe życie odprowadzała składki) + te 80% mężowskiej

[e-kasia27]

No może i powinna, ale tak nie jest i nigdy nie będzie.

Z tego wynika, że jak by na to nie patrzeć, lepiej na tym wychodzą te kobiety, które nie pracują - więc nie ma się co dziwić, że te pracujące zazdroszczą tym nie pracującym i takie są zawzięte w ich krytykowaniu - muszą sobie przecież jakoś humor po pracy poprawiać.
Praca jak widać szczęścia nie daje.

[nangaparbat3]

W Izraelu moja pracująca wciąż znajoma dostaje emeryturę (albo rentę) po meżu. Ale mąż był inwalidą wojennym, więc moze dlatego.

[lola211]

Zazdroszcza? A niby czego? Zycie bez pracy? Brr..
Chodzi tylko o cos takiego jak sprawiedliwosc, ktorej po prostu nie ma.

[aka10]

e-kasia27 napisała:


>
> Z tego wynika, że jak by na to nie patrzeć, lepiej na tym wychodzą te kobiety,
> które nie pracują - więc nie ma się co dziwić, że te pracujące zazdroszczą tym
> nie pracującym i takie są zawzięte w ich krytykowaniu - muszą sobie przecież
> jakoś humor po pracy poprawiać.
> Praca jak widać szczęścia nie daje.

Nie wiem, czy jest czego zazdrościć. Tego, ze na stare lata dostanie się 80% emerytury po mężu? No, bo chyba nie tego, ze cale życie żyło się z jednej pensji.

[incubus_1]

Zależy jakiej pensji. Znam takie panie, gdzie pensja męża znacznie przewyższa dwie, a nawet trzy pensje innych i życie z jednej pensji zdecydowanie nie jest problemem.

[aka10]

incubus_1 napisała:

> Zależy jakiej pensji. Znam takie panie, gdzie pensja męża znacznie przewyższa d
> wie, a nawet trzy pensje innych i życie z jednej pensji zdecydowanie nie jest p
> roblemem.

Jasne, jesli sie chce siedziec w domu, to niech sie siedzi. Sa jednak kobiety, ktore mimo wszystko chca pracowac i w jakis sposob sie rozwijac.
Osobiscie znam tylko jedna, ktora zyje z pieniedzy meza.

[incubus_1]

Pewnie, ale nie piszmy o poniżeniu ze względu na to, że się nie pracuje.

[kwiat_w_kratke]

aka10 napisała:


Tego, ze na stare lata dostanie się 80% em
> erytury po mężu? No, bo chyba nie tego, ze cale życie żyło się z jednej pensji.


Może tego, że mieli jedną pensję, ale za to bardzo dobrą? A Ty musiałaś całe życie zasuwać jak mały samochodzik, bo Twój mąż ledwo wydolił na rodzinę?

[incubus_1]

I tak właśnie powinno być.

[vilez]

Moja mama wybrała emeryturę po mężu, bo była wyższa, niż jej.

[kklekss]

W Niemczech jest tak, że wdowa lub wdowiec oprócz swojej emerytury dostaję połowę emerytury małżonka .

[baltycki]

kklekss napisała:

> dostaję połowę emerytury małżonka .

Kazdy/a? I na pewno zawsze połowę?

[stef63]

To, że żony dostają po mężach emerytury ponieważ są wyższe to zjawisko bardzo częste w PL, a znacie odwrotne przypadki, że mąż po żonie dostaje wyższą emeryturę bo jego była niższa. Czy w drugą stronę to też tak działa czy nie? Ja osobiście nie znam takiego przypadku i nawet o takim nie słyszałam, ale może ktoś z Was zna i napisze.

[iwoniaw]

Tak, można dostawać tę emeryturę po zmarłym _współmałżonku_ - faktycznie, nie znam przypadku, że to facet zaczął pobierać emeryturę "po żonie", co mnie w sumie nie dziwi - nie dość, że kobiety żyją statystycznie dłużej, to mają statystycznie niższe zarobki (i emerytury) - więc (znowu statystycznie) nie jest to zjawisko częste, ale prawnie jak najbardziej dopuszczalne i zapewne także występujące (niezbyt licznie) w realu. Pewnie są jacyś faceci, którzy żyją dłużej niż ich żony, które miały wyższe od nich świadczenie emerytalne - choć osobiście nie znam.

[lubiekwiaty1]

czy w polcse wejdzie prawo ze do swojej emerytury wdowiec czy wdowa bedzie dostawała czesc emerytury małzonka przeciez były obiecanki.

[zaneta11113]

A co jest w przypadku górników w wieku czterdziestu paru lat są już na emeryturze i to nie małej.

[jamesonwhiskey]

> A co jest w przypadku górników w wieku czterdziestu paru lat są już na emerytur
> ze i to nie małej.

nic
pracuje 20 lat pobiera emeryture i to nie mala przez kolejene 30 a potem wskakuje na jego miejsce nigdy nie pracujaca malzonka i ciagnie jeszcze 15

Śmieszą mnie te wątki o emeryturach - jakby

[iwoniaw]

statystyczna ematka miała co najmniej z 55 lat, żeby ją obecne przepisy (i wydolnośc ZUS-u) w ogóle dotyczyły... Jak ktoś powyżej napisał - nasze pokolenie (tzn. ludzi poniżej ca. 50 roku życia) to będzie na starość miało tyle, ile sobie prywatnie odłoży oraz zabezpieczy (np. przed pomysłami w rodzaju cypryjskiego), bez względu na to, kto, ile i w jakiej formie pracował.

[riki_i]

chrzanisz głupoty, zus będzie istniał zawsze, a akurat od ciężaru obecnego młodego pokolenia nie ma prawa się zawalić, bo algorytm waszych emerytur jest głodowy

wdowie dodatki po zmarłym małzonku

[lubiekwiaty1]

ponoc dyskutuja i obiecuja w rzadzie ze wdowom dadza dodatki do jej emerytury 30 procent zmarłego meza albo odwrotnie...czy to sie stanie słaba nadzieja.zus nie ma kasy....tylko po co te obiecanki.....

[aniaurszula]

tak istnieje cos takiego jak emerytura po mezu, tylko chyba trzeba miec odpowiedni wiek. moja tesciowa i mama pobieraja takie swiadczenie bo wychodzilo wiecej niz ich emerytury.

[dniuy]

w skrócie -jeśli ma ukończone przynajmniej 50/albo 60? lat , nie pracuje, ma prawo do swoich innych świadczeń - to może przejść na emeryturę małżonka, znaczy to się nazywa renta po małżonku, wynosi 85% emerytury męża.

[riki_i]

wdowa musi mieć ukończone 50 lat , żeby należała się "emerytura po mężu" (85 % jego świadczenia)

na Śląsku górnicy przodowi z zaawansowaną pylicą są bardzo cennym towarem matrymonialnym

[thaures]

Moja mama miała swoją emeryturę, tata swoją- po jego smierci mama ubiegała się po rentę rodzinną- 85 procent emerytury taty plus dodatki. Dzięki niej ma ponad 2,5 razy więcej pieniędzy niż wcześniejszej swojej emerytury.

[yenna_m]

mowi Ci coś hasło: UBEZPIECZENIE społeczne?