Raczkowski w Newsweeku - rzyg

[sanrio]

co to kurna ma być?
Czytałyście jego wynurzenia o narkotykach? Czemu ma służyć takie promowanie narkomaństwa, bo ja nie rozumiem?

"Jest taki cudowny narkotyk jak LSD, o którym w ogóle się nie mówi, bo go nie ma, a to jest coś cudownego i nie uzależnia. I nie żałuję, że po prostu sobie nurkowałem pod wpływem tego narkotyku, ponieważ to, co widziałem... Ktoś powie: "Ale idziemy w góry, patrzymy na jakieś piękne przepaście i szczyty, po co jeszcze do tego LSD?". Ja na to: ale będzie jeszcze lepiej, jeszcze fajniej, na chwilę, to jest jakieś nienasycenie nieustanne. I to nie chodzi o wypełnienie pustki, tylko o...

- O dodanie pełni - dopowiada Najsztub.

- O jakieś przelanie wszystkiego... Chyba mógłbym narobić szkody, mówiąc o tym w ten sposób."

Słabo mi..
Nie chodzi o to, że dorosły facet ćpa, jego wola. W każdym serialu (vide durne Breaking Bad), teledysku, książce, filmie czy wywiadzie jest mowa o narkotykach, tak jakby to było tak normalne i nieszkodliwe jak picie wody.
Wkurza mnie, że moje dziecko będzie ze wszystkich stron atakowane gadkami o narkotykach i to wcale nie w kontekście przestrogi (jak np. było dla mnie czytanie "My, dzieci z dworca ZOO") tylko zachęty wręcz!

[triss_merigold6]

Mam nadzieję, że nurkował samodzielnie, a nie z jakimś Bogu ducha winnym instruktorem, który odpowiadał za grupę.
Palant.

[marychna31]

> Mam nadzieję, że nurkował samodzielnie, a nie z jakimś Bogu ducha winnym instru
> ktorem, który odpowiadał za grupę.
> Palant.
to nurkowanie to chyba taka metafora...

[triss_merigold6]

Literacki opis trzymania głowy w kiblu?

[na_pustyni]

Raczkowskim przestalam sie slepo zachwycac po wysluchaniu jego peanow o Urbanie.

[sanrio]

pewnie piał je po LSD - taki cudowny, pełny Urban się jemu jawił

[triss_merigold6]

Wóda i dragi ryją beret.

[ichi51e]

Wszystko wychodzi po patach

[ichi51e]

*latach

[nangaparbat3]

"Po patach" ma drugie dno

[piwnicapelnagratow]

Mnie to nawet nie dziwi, że łaknący rozgłosu podupadły artysta gada takie rzeczy. Dziwi mnie, że tygodnik chcący uchodzić za poważny i opiniotwórczy takie rzeczy drukuje.

[paul_ina]

Ototo.

[rosapulchra-0]

Oj tam, oj tam
Raczkowski jest dorosły, może robić co tylko chce.

[triss_merigold6]

Może, oczywiście. Ale niekoniecznie warto upowszechniać jego pomysły na rekreację. Aczkolwiek szczerze wątpię czy nastolatki o zdrowych zmysłach czytują wywiady Najsztuba, więc ryzyko upowszechniania niewielkie.

[best_bej]

Sorry ale żadna z was nie oburzała się na podobne wynurzenia Pilcha w tym samym zresztą poważnym (rzyg) tygodniku, tyle że o wódzie .

[triss_merigold6]

Pilcha nie czytam programowo, dla mnie to pijacki bełkot w stylu swobodny strumień świadomości z dna duszy.

[rosapulchra-0]

Takie same reakcje (czytaj: brak reakcji) były przy okazji wyznania Zembatego.

[sanrio]

nie oburzałam się, bo nie czytałam.
Pilch budzi we mnie uczucie obrzydzenia tak czy owak.

[vilez]

Łoboszeee, powiedział chłop prawdę, i się świat zawalił.

[menodo]

Łoboszeee, powiedział chłop prawdę, i się świat zawalił. "

Co to za prawda? Jakaś patologia prawdy chyba
Poza tym świat nie zawalił się od tego, że ktoś tam (to jakiś rysownik czy coś?) puścił bąka - ale smród to jednak smród.

[sanrio]

ale ty umiesz czytać?
Nie chodzi mi o chłopa, lata mi co on brał, w jakich ilościach i kiedy. Nic mi do tego, każdy ma prawo do ćpania lub chlania wódy.
Kwestia drukowania tego typu wypowiedzi w prasie, w tonie chwalebnym jest fatalna. Newsweek coraz bardziej brukowy się robi.

[vilez]

> Kwestia drukowania tego typu wypowiedzi w prasie, w tonie chwalebnym jest fatal
> na

Pewnie, powinno się drukować w prasie wyłącznie pomnikowe przykłady. Rotfl.

[sumire]

a dlaczego fatalna?
uważasz, że byłoby lepiej, gdyby media pokazywały tylko piękny, różowy świat zaludniony przez istoty kryształowo czyste moralnie i szlachetne niczym święta Łucja? bo dla mnie przekłamywanie rzeczywistości jest dużo gorsze niż walenie między oczy. a co więcej, osobiście bardzo nie lubię, gdy media traktują mnie jak osobę, która nie potrafi samodzielnie odróżnić dobra od zła i nie chciałabym, by serwowały mi same powiastki dydaktyczne.
poza tym nikt z nas nie jest zmuszany do czytania "Newsweeka", "Krytyki Politycznej", "Gazety Polskiej" ani "Naszego Dziennika", kwestia wyboru. i każdy tekst można ominąć lub stwierdzić: 'okej, gość jest głupi, nie czytam dalej'.

[sanrio]

przeczytaj co napisałam wcześniej.
Żadna prawda o świecie i życiu nie jest dla mnie szokująca i nie uważam, żeby trzeba było ją koloryzować. Jednak ogólna wymowa tego tekstu, wywiadu jest bardzo pro - używkowa. Ja to tak odbieram. Tak samo jak pro - używkowe są teledyski i zdjęcia amerykańskich "gwiazd", co drugi małolat występuje ze skrętem. Ludzie, dzieciaki patrzą na to, czytają i myślą, że skoro można brać i jednocześnie nie być zaplutym ćpunem, można za to być młodym, pięknym, używającym życia celebrytą, któremu dragi nie zaszkodziły, to i im nie zaszkodzą.
"Za moich czasów" obraz narkomana był odrażający, przedstawiało się ich jako zasikanych kloszardów, dzieciaki prostytuujące się po dworcach, wykolejeńców. Teraz przedstawia się ich jako ludzi sukcesu, którzy mimo że ćpają na umór mają się dobrze.
Jakie to jest przesłanie według ciebie?

[sumire]

powtórzę - wolę, gdy media uważają, że mam własny rozum niż gdy obawiają się, że po przeczytaniu jednego czy dwóch tekstów postanowię dawać sobie w żyłę i w związku z tym grzmią jak ksiądz z ambony lub omijają niewdzięczne tematy. poza tym to nie media są od wychowywania młodzieży, sorry. i nikt nikogo nie zmusza do oglądania teledysków ze skrętami ani czytania "Drzwi percepcji" (no właśnie - nasze czasy nie przodują wcale w gloryfikowaniu używek, lata 50. i 60. to dopiero było szaleństwo, a jednak ludzkość nie wymarła).
jeśli małolat sięgnie po pigułę, to prędzej dlatego, że podsunie mu ją życzliwy kolega, niż dlatego, że niezbyt znany mu 55-latek wspomni w wywiadzie o tym, że nawet czasem lubi.

to nie jest pierwszy wywiad z Raczkowskim, jaki przeczytałam. jego wypowiedzi jakimś cudem nie przekonały mnie ani do prostytucji, ani do wciągania kresek. podobnie, jak wypowiedzi ludzi świadomie nadużywających alkoholu nie zachęcają mnie do codziennego zalewania robala.

[bri]

Dokładnie.

W ogóle psychoza antynarkotykowa wcale IMHO nie służy trzeźwości młodzieży - szczególnie jeśli polega na tym, że oficjalnie udajemy, że narkotyków nikt nie używa i demonizujemy je do tego stopnia, że każdy gimnazjalista orientuje się, że ten oficjalny przekaz niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.

Do kogo ma się zwrócić o pomoc, radę, informację nastolatek, kiedy wie, że wszyscy dorośli w odpowiedzi na pytania o narkotyki wpadają w panikę i gadają oczywiste bzdury typu maryhuanina zabija, itp.? Najlepiej poinformowany w takich okolicznościach wydaje się dealer.

[vilez]

No to o co Ci chodzi? Powiedział, co brał, i tyle. Jedni piją wódkę, inni wino, a inni biorą marychę czy LSD. Dorośli są, wolno im. Wolno też im o tym mówić. Mówią jako prywatne osoby, a nie jako instytucje wychowawcze. Czytelnicy też są dorośli i mają prawo do swoich dorosłych gazet. Może mamy je wszystkie foliować i sprzedawać jak świerszczyki? Książki też plombować? Biblioteki zamykać? Litości.

[totorotot]

"Za moich czasów" obraz
narkomana był odrażający,
przedstawiało się ich jako za
> sikanych kloszardów, dzieciaki
prostytuujące się po dworcach,
wykolejeńców. Ter
> az przedstawia się ich jako
ludzi sukcesu, którzy mimo że
ćpają na umór mają si
> ę dobrze.
> Jakie to jest przesłanie według
ciebie?

Bzdura. "Za moich i Twoich" czasów dokładnie tak samo przedstawiano narkomanów, muzycy, artyści wszelkiej maści etc.

[vilez]

No pewnie, że nie menele. W szkole mówiono o używkowej bohemie: Przybyszewski et consortes, którzy zieloną czarodziejkę (absynt) i morfinę mieli za przyjaciółki, biorący i pijący Witkacy, ba- nawet bohaterzy literaccy niezbyt czyści: np. morfinista Teofil w Nad Niemnem.

Toż to szkolna promocja używek!

[chocolatemonster]

Akurat Breaking bad jest swietnie zagranym I napisanym serialem, ktory pokazuje jak narkotyki(uzywanie,'gotowanie',dystrybuowanie)niszczy zycie(w duzym skrocie).

[marychna31]

Newseek to gazeta dla dorosłych, potrafiących czytać krytycznie tekst drukowany. To nie jakieś prawdy objawione ale opinia konkretnej osoby. Ma prawo do takiej oceny rzeczywistości (i LSD). Nie potrafię się w tym tekście dopatrzyć niczego zdrożnego.

[totorotot]

Ojejusiu.

[latarnia_umarlych]

Nie sądzę, żeby dzieciaki polowały nałogowo na Newsweeka, żeby w nim przeczytać wywiad jednego starszego pana z innym starszym panem.
Myślę, że większym zagrożeniem dla morale nastolatków jest Rihanna niż Raczkowski.
Dorosły człowiek w dorosłym wywiadzie opowiada o tym, że wrzucał kwas. No wrzucał. I że kwas nie uzależnia. No bo nie uzależnia. Wielkie mecyje.

[sanrio]

> Myślę, że większym zagrożeniem dla morale nastolatków jest Rihanna niż Raczkows
> ki.
> Dorosły człowiek w dorosłym wywiadzie opowiada o tym, że wrzucał kwas. No wrzuc
> ał. I że kwas nie uzależnia. No bo nie uzależnia. Wielkie mecyje.

toteż pisałam, że kwestia dragów jest obecna wszędzie. Ta lala lansująca się z blantem na każdym zdjęciu mnie przeraża.
Wątek o LSD to tylko część wywiadu, jakby.
Niefrasobliwość podjęcia tematu i pochwalny ton - to mnie uderza. Nie tylko w tym wywiadzie.

Pamiętacie jak wyszło, że Krukówna ćpa? Był skandal. Mam wrażenie, że w obecnych czasach przeprowadzono by z nią wywiad, żeby opowiedziała jakie miała loty.

[vilez]

> Ta lala ...

Z takim językiem chcesz walczyć o wzorce? Litości.

[sanrio]

nie ośmieszaj się

[vilez]

No niestety, ośmieszasz się Ty, pisząc o nim :"ta lala".

[sanrio]

o jakim "nim"?????
Przejrzyj jeszcze raz dokładnie wpisy, może za którymś razem załapiesz o kim pisałam "lala lansująca się z blantem"

EOT

[vilez]

O niej, o niej... o niej możesz tak pisać?

[ewa_mama_jasia]

Dzieciaki czytają to, co jest w domu, co kupują rodzice. Mój przekartkuje np. Politykę czy Wprost (Newsweeka ostatnio nie kupuję) czy jakieś pisemka historyczne, przeczyta coś, co go zainteresuje. Na razie są to wybiórcze artykuły, ale pewnie w miarę dorastania będzie czytał więcej. Też wolałabym, żeby nie czytał peanów dorosłych ludzi na cześć narkotyków.

[ichi51e]

Powinni w sumie jak najwiecej dawac artykolow o cpajacych starych dziadach - niejednego nastolatka mogliby tym dobrze zniechecic...

[vilez]

> ...o starych dziadach....

Następna. A może emamę czytają nastolatki?

[guderianka]

No wiesz, jedna sprawa to, że ma rację- odlot po narkotykach jest fajny i nieporównywalny (dlatego tyle osób się wciąga)
druga sprawa-dlaczego Twoje dziecko ma czytać wywiady ze starymi prykami ? Toć Ty je wychowujesz i kształtujesz.

[sanrio]

> druga sprawa-dlaczego Twoje dziecko ma czytać wywiady ze starymi prykami ? To
> ć Ty je wychowujesz i kształtujesz.

bo gazety są ogólnodostępne? Bo TV i net są ogólnodostępne? Nie uważasz chyba, że kształtując dziecko miałabym mu zabraniać czytać gazety?

[paul_ina]

Powinnaś je odizolować od świata zewnętrznego dopóki nie uznasz, że jest gotowe? Guderianka chyba to sugeruje.

[guderianka]

Nie chodzi o zabranianie. W jakim wieku Twoje dziecko sięgnie (o ile sięgnie) po tego typu medium? Jako nastolatek ? Jako dorosła osoba ? Wtedy już będzie miało-a przynajmniej powinno mieć-na tyle ukształtowane wartości by przeczytanie takiego wywiadu nie zaskutkowało myślą : to ja też spróbuję i wykonaniem tego zamierzenia. No chyba że będzie kretynem-bo tylko taka osoba odczuje taki tekst jako impuls do działania i zachętę

[ewa_mama_jasia]

Mój ośmiolatek czasami sięga po pisma, które są w domu. Najczęsciej sa to Polityka i Wprost. Czyta mocno wybiórczo, tylko niektóre artykuły lub fragmenty.

[latarnia_umarlych]

Mam wrażenie, że część z was oczekuje od prasy funkcji dydaktyczno-wychowawczej.
Czyli - jak życzy sobie sanrio - powinni pokazać narkomana jako obleśnego kloszarda z ropą w oczach i spierzchniętymi ustami.
Raczkowski kłóci się dość mocno ze stereotypem wciskanym na godzinach wychowawczych i widzę, że to dla was wstrząs.
Jeśli obawiacie się, że od tego, że R. powiedział, że narkotyki są fajne, wasze dzieci zaczną ćpać, to nie zazdroszczę wam dzieci.

[kietka]

latarnia, wiesz, gdzie sa teraz twoje dzieci?
ze tak pojade sloganem...
wspolczuc to mozna tobie pewnosci siebie.

wracajac do tematu, nie wuazam, ze facet mowi cos strasznego, mowi, jak jest z punktu widzenia narkomana, czyli dragi sa super. mozna to usłyszec od kazdego uzaleznionego nic szczegolneg.Raczkowski ameryki nie odkrył, jednak patrza na całe emploi bohatera, artykuł jak najbardziej odstrasza od nałogu.

[latarnia_umarlych]

Ale właściwie dlaczego mi współczujesz? Uważasz, że nastolatek dlatego zacznie ćpać, że przeczyta, że Raczkowski lubi?
Ja uważam, że jeśli ktoś tak sądzi, to ma słabe zdanie o własnym dziecku.

[kietka]

nie mam słabego zdania o wlasnym dziecku, ale nigdy, przenigdy nie załoze, ze cos zrobi lub nie zrobi "na pewno"
poza tym, rozumiem, ze jezeli jakies dziecko wezmie po lekturze takiego artykułu, to co, jest gorsze, głupsze od twojego?
oj cos krete sa drogi twojego myslenia

[latarnia_umarlych]

Czytasz to, co chcesz przeczytać.
Gdzie pisałam o zrobieniu/nie zrobieniu "na pewno"?

> poza tym, rozumiem, ze jezeli jakies dziecko wezmie po lekturze takiego artykuł
> u, to co, jest gorsze, głupsze od twojego?
???
Nie zakładam, że dzieci zaczną "brać" bo przeczytały wywiad z Raczkowskim. Może na to wpłynąć tysiąc różnych powodów, ale nie demonizowałabym wynurzeń pana w średnim wieku, który opowiada czego używał w swoim życiu. W związku z tym jestem przeciwna cenzurowaniu tego, co dorosły człowiek mówi innemu dorosłemu człowiekowi.

[kietka]

Jeśli obawiacie się, że od tego, że R. powiedział, że narkotyki są fajne, wasze dzieci zaczną ćpać, to nie zazdroszczę wam dzieci.

Ale właściwie dlaczego mi współczujesz? Uważasz, że nastolatek dlatego zacznie ćpać, że przeczyta, że Raczkowski lubi?
Ja uważam, że jeśli ktoś tak sądzi, to ma słabe zdanie o własnym dziecku.

w opozycji moze tylko stac pewnosc, ze moje dziecko nigdy w takiej sytuacji nie siegnie po narkotyki, w przeciwnym przypadku masz słabe zdanie o własnym dziecku i ci go nie zazdroszcze

[latarnia_umarlych]

Aha, zaczynam rozumieć.
Uważasz, że mam pewność, że moje dziecko nigdy nie wzięłoby narkotyków do ust/nosa.
Otóż nie.

[bri]

Nie chodzi o to, że dziecko nigdy nie sięgnie po narkotyki, ale jaką będzie miało do tego motywację.

Gdyby za całą motywację miało wystarczyć przeczytanie tego wywiadu z Raczkowskim to słabo - osobę którą takie coś miałoby pchnąć w kierunku jakiś niebezpiecznych używek trzeba by chyba chronić przed całym światem, bo w końcu krzywdę można sobie zrobić na milion sposobów; przedawkować i zatruć się można także rzeczami absolutnie legalnymi, których reklamy lecą w telewizji.

[latarnia_umarlych]

O, to to
dziękuję, już nie wiedziałam, jak wyłuszczyć

[sanrio]

nie tylko z powodu na wynurzenia Raczkowskiego, ludzie! Coś się uparła.
I tak, uważam, że powinno się ku przestrodze przedstawiać taki obraz narkomana. Nie wiem, czy znasz kampanie przeciwko metaamfetaminie, jakie rozpowszechniane są w Stanach. Obejrzyj sobie "meth faces" na YT.

PS w życiu zdarzyło mi się próbować wielu różnych rzeczy, w tym wymienianych przez pana R. - piszę to, żebyś nie myślała, że jestem fanatyczną przeciwniczką narkotyków. Ale mimo to uważam, że przedstawianie narkomaństwa tak jak to ostatnio ma miejsce w mediach nie służy niczemu dobremu.

[vilez]

No to zacznij działać, napisz artykuł, wydaj go. Broni Ci ktoś? Ale nie dyktuj innym, co mają mówić o sobie i pisać.

[bri]

Ale mimo to uważam, że przedstawianie narkomaństwa tak jak to ostatn
> io ma miejsce w mediach nie służy niczemu dobremu.

Jak Twoim zdaniem ostatnio przedstawia się narkomaństwo w mediach (proszę też o przykłady)?

[sanrio]

na przykład tak

[guderianka]

Ale to nie jest coś NOWEGO
Odkąd pamiętam były podobne przekazy z życia gwiazd
Co zmieniło się ostatnio ?

[bri]

A chyba rozumiem, chciałabyś żeby gazety tylko straszyły, zamiast po prostu informować.

W USA marihuana była substancją zakazaną przez dziesiątki lat. Przez ten czas wydano miliardy dolarów na kampanie antynarkotykowe, zamknięto do więzienia dziesiątki tysięcy ludzi, a odsetek użytkowników rósł i rósł, aż w końcu jest ich tyle, że zaczynają ją powoli legalizować.

Ten obrazek, który zlinkowałaś - czyli Rihanna z jointem - znalazł się na tej stronie tylko i wyłącznie dlatego właśnie, że marihuana nadal w wielu miejscach jest nielegalna i budzi jakieś kontrowersje. Zdjęcie tej samej artystki z piwem czy papierosem miałyby szansę na takie zainteresowanie, tylko jeśli przy okazji pokazałaby gołą dupę.

[latarnia_umarlych]

Obejrzałam - mocne, dobre. Myślę, że to ma szanse przemówić do nastolatków 100 bardziej niż obrazy, którymi nas straszono 20 lat temu. Dlaczego? Dzieci nie będą wierzyć w tego mitycznego kloszarda mając właśnie przekaz medialny współczesnych gwiazdek, które ładują w siebie prochy i są cool. Po prostu to za stara ściema.

[sanrio]

Myślę, że to ma szanse przemówić do nastolatków 100
> bardziej niż obrazy, którymi nas straszono 20 lat temu

dokładnie tak. Czasy się zmieniły, wiadomo. Ważna jest idea.

[bri]

Ważna jest rzetelna informacja. Ta kampania ma jakiś sens, bo przedstawia faktyczne skutki nadużywania metaamfetaminy i właśnie dlatego, że nie chodzi w niej o ideę i nie jest ogólnie "antynarkotykowa".

[latarnia_umarlych]

Dokładnie o to mi chodzi. Kampania jest dobra, bo pokazuje faktyczne i prawdziwe skutki, a nie propagandę, w której każdy bystrzejszy nastolatek widzi ściemę.

[leniwiec26]

zdecydowanie wolę jego rysunki od takich wynurzeń...

[elle.hivernale]

Ombosiu, panika, bo facet prawdę powiedział. Sięgałam po różne używki jako nastolatka i kryterium, że jakiś stary pierdziel powiedział, że brał kwas po prostu dla mnie nie istniało. Nie sięgałam po używki również dlatego, że brał Morrison, Witkacy, Ian Curtis, Obama (ten to dał ostatnio do pieca) oraz Benjamin Franklin, tylko byłam ciekawa.
Żyję, pracuję, wychowuję dziecko i dalej okazjonalnie korzystam. Raczkowski mi do tego niepotrzebny.

[bri]

Świat bez używek i odmiennych stanów świadomości to jest w ogóle jakaś utopia - substancje narkotyczne towarzyszą człowiekowi od zarania dziejów. Są centralne dla wielu obrzędów w kulturach pierwotnych. Powinno się młodzież raczej rzetelnie informować, jakie ryzyko się z nimi wiążę, jak ich używać bezpiecznie zamiast zakładać, że jeśli w legalnym obiegu nie będzie np. marihuany i zaprowadzi się blokadę informacyjną to nasze dzieci będą bezpieczne. To absurd jest jakiś.

[elle.hivernale]

Świat bez używek i odmiennych stanów świadomości to jest w ogóle jakaś utopia -
> substancje narkotyczne towarzyszą człowiekowi od zarania dziejów. Są centralne
> dla wielu obrzędów w kulturach pierwotnych.

Nie mówiąc o sztuce. Czy kogoś zachęci do dragów fakt, że Chopin zażywał opium na cukrze?

[sanrio]

Czy kogoś zachęci do dragów fakt, że Chopin zażywał opium
> na cukrze?

śmiem wątpić, żeby w ówczesnych gazetach pojawiały się informacje o tym co lubił zażywać Chopin, on sam zapewne też wywiadów na ten temat nie udzielał.

[elle.hivernale]

Bo byłaby to sensacja na miarę tego, że ktoś wziął Gripex.
Narkotyków nie trzeba popularyzować, bo towarzyszą człowiekowi od zawsze, a używających są miliony. Jakiś procent się stoczy, a jakiś procent będzie brał rekreacyjnie i nieźle funkcjonował, więc nie ma o co drzeć szat.

[sanrio]

zaprowadzi s
> ię blokadę informacyjną to nasze dzieci będą bezpieczne

ale o czym ty mówisz? Jaką blokadę? Chodzi o nie promowanie narkomaństwa w środkach masowego przekazu.
" promować
1. czynić coś powszechnym, popularnym; upowszechniać, rozpowszechniać, popularyzować, propagować"

[bri]

W kontekście tego co piszesz w tym wątku nie widzę, jak można by to osiągnąć inaczej niż poprzez blokadę informacyjną? W końcu nawet ten wywiad z Raczkowskim odbierasz jako promowanie narkotyków. Rozumiem zatem, że dopuszczasz jedynie informowanie o negatywnych skutkach narkotyków i prezentowanie wypowiedzi osób, które narkotyki doprowadziły do zguby, a to ciężko nazwać rzetelną informacją. Ograniczasz to tylko do nielegalnych narkotyków czy tyczy się to również alkoholu, papierosów, leków?

[elle.hivernale]

Uważam, że to samonapędzająca się machina. Przez to, że przedstawia się narkotyki tak jak się przedstawia, czyli jako równię pochyłą do dworca ZOO, Raczkowski, który opowiada (nie namawia, nie sprzedaje, nie rozdaje dzieciom pod szkołą) o swoich pozytywnych doświadczeniach budzi w niektórych histerię jak powyżej. Za mało jest tych, którzy nie boją się mówić, że owszem używają i mają się świetnie, więc faktycznie trudno to nazwać pełnym spektrum informacji.

[sumire]

ahem. samo mówienie o czymś w mediach nie oznacza propagowania tego.
poza tym wywiad to jednak dość specyficzna forma przekazu i przeciętnie inteligentny czytelnik powinien zrozumieć, że ma do czynienia z arcysubiektywną wypowiedzią JEDNEJ osoby, którąż to wypowiedź powinien następnie we własnym umyśle ocenić. jeśli nie potrafi tego zrobić - niech sięga po media dostosowane do jego poziomu intelektualnego, z pewnością takowe znajdzie.

na dobrą sprawę to takiemu Keithowi Richardsowi powinno się w ogóle zabronić występów publicznych...

[hipinka]

czuję niesmak - chociaż to chyba mało powiedziane
już po jego pierwszym wywiadzie o korzystaniu z usług prostytutek ("bo kto nie chodzi na dziwki" - to mnie najbardziej rozwaliło) pomyślałam, że mógłby te szczegóły zachować dla siebie,
teraz jeszcze większe żenua

[kietka]

myslisz, dlaczego?
uzalezniony narkoman, ktory "niestety" musi płacic za seks, toc to antybohater, ktory serwuje sie nam na tacy, a Lis tylko pokazuje go, jak małpke w klatce, ot przypadek i "dziwadło", jak mozna wogole pomyslec, ze ten wywiad jest prowadzony z Raczkiewiczem, to wywiad z jego swiatem, on jest tutaj drugorzedną postacią
nie ma co sie oburzac, to swietny antynarkotykowy materiał

[hipinka]

mówisz, że świetny antynarkotykowy materiał
obawiam się, że właśnie może przynieść odwrotny skutek
patrzysz na gościa i widzisz wyluzowanego faceta, który właściwie odniósł sukces, nie wygląda jak ćpun, ma fajne życie i myślisz sobie: właściwie co złego jest w ćpaniu
tak naprawdę on sam i jego burdelowo - narkotykowe przygody mnie nie obchodzą, jakoś nie podobają mi się takie wywiady w takich czasopismach jak Neewsweek

[kietka]

kazdy zobaczy to, co chce

[raczek47]

No proszę, proszę, jak się teraz rzuciłyście na Raczkowskiego,a w niedawnym wątku o pijanym i naćpanym bydlaku który w Nowy Rok zabił 8 osób broniłyście marihuany jako zupełnie nieszkodliwej używki -i to te same, które tutaj nazywają Raczkowskiego palantem i półgłówkiem(nie będę pokazywać palcem).
Hipokrytki jesteście.I tyle.

Zaraz oczywiście pojawią się głosy,że marycha to nie narkotyk.

[hipinka]

chyba mnie z kimś mylisz
ja się w tym wątku nie wypowiadałam, a już na pewno nie broniłam gościa, który prowadził po maryśce

[gaskama]

Nie lubię Raczkowskiego. Jego książkę przeczytałam, pełna jest takich wynurzeń.
Ale szczerze mówiąc, ufam w rozum mojego syna. Zakładam, że jak gdzieś przeczyta, jak fajnie meczy kózka, gdy się ją bzyka, to nie poleci od razu to spróbować. Podobnie z narkotykami, papierosami i alkoholem, czy narkotykami.
A twojego syna prędzej od pana Raczkowskiego, czy Najsztuba alkoholika i innych tego typu uzależnionych na wczesny seks, alkohol i trawkę namówią koledzy z klasy. Więc się nie przejmuj za bardzo.

[sanrio]

nie mam syna i na szczęście nie muszę się przejmować tym, że pójdzie wybzykać kozę.

[gaskama]

No to w czym problem?