Nazwiska hanby 😳

[sandy_cheeks]

Oto, kto byl przeciw odrzuceniu projektu calkowitego zakazu aborcji. Przerazajace, ze w pisie spora czesc to kobiety, na czele z pania choroscinska 🤮

Posłowie PiS głosujący "Przeciw"
1. Bielecki Jerzy 2. Burzyńska Lidia 3. Choma Kazimierz
4. Chorosińska Dominika 5. Chrzan Tadeusz 6. Dąbrowska-Banaszek Anna
7. Dorywalski Bartłomiej 8. Galemba Leszek 9. Gawron Andrzej
10. Gaża Grzegorz 11. Glenc Teresa 12. Gosek Mariusz
13. Górski Maciej 14. Kaczyński Filip 15. Kałużny Mariusz
16. Kossakowski Wojciech 17. Kozanecka Ewa 18. Kurowska Maria
19. Kurowski Władysław 20. Małecki Jerzy 21. Milczanowska Anna
22. Murdzek Wojciech 23. Olszewski Dariusz 24. Ołdakowski Adam
25. Pamuła Teresa 26. Płonka Elżbieta 27. Polak Marek
28. Rzymkowski Tomasz 29. Siarka Edward 30. Siarkowska Anna Maria
31. Strzałka Beata 32. Szulowski Krzysztof 33. Śnieżek Adam
34. Świat Jacek 35. Uruski Piotr 36. Uściński Piotr
37. Warwas Robert 38. Wicher Patryk 39. Wojtyszek Agata Katarzyna
40. Woźniak Tadeusz 41. Wróblewski Bartłomiej

Posłowie Konfederacja głosujący "Przeciw"
1. Bosak Krzysztof 2. Kamiński Krystian 3. Sośnierz Dobromir
4. Tuduj Krzysztof 5. Urbaniak Michał 6. Winnicki Robert

Posłowie niezrzeszeni głosujący "Przeciw"
1. Mejza Łukasz

Posłowie PiS głosujący "Wstrzymał się"
1. Bartuś Barbara 2. Bąk Dariusz 3. Duszek Marcin
4. Hałas Teresa 5. Hoc Czesław 6. Kaczmarczyk Norbert
7. Kowalczyk Henryk 8. Nowicka Danuta 9. Skwarek Sławomir
10. Szczudło Aleksandra 11. Telus Robert 12. Zieliński Tomasz

[wkswks]

Przerażająca jest ilosc kobiet.

[januszekxxl]

wkswks napisał(a):
> Przerażająca jest ilosc kobiet.

Czyli jednak kobiety nie powinny mieć prawa głosowania.

[iwles]

januszekxxl napisał:

> wkswks napisał(a):
> > Przerażająca jest ilosc kobiet.
>
> Czyli jednak kobiety nie powinny mieć prawa głosowania.


jakże piękny wniosek wyciągnął januszek

ponieważ patrząc po ilości facetów - to też nie powinni mieć prawa głosowania.

[melisananosferatu]

Januszek nie umie we wnioski ani w logike. Niech juz lepiej nabija te papierosy.

[triismegistos]

Po co gadacie z debilem?

[melisananosferatu]

Ja z nim nie gadam.

[arthwen]

Biorąc pod uwagę, że kobiet na tej liście i tak mniej niż mężczyzn, to w jakiej sytuacji stawia to mężczyzn?

[stasi1]

Bo one już aborcje miały więc się nie przejmują

[wkswks]

Chorsinska to raczej aborcji nie miała ale rogi mezulkowi przyprawiała.

[stasi1]

Skoro rogi mężowi przyprawiał a to czemu mogła nie mieć aborcji coś jej się trafiło pozamałżeńskiego i musiała to usunąć

[iwles]

stasi1 napisał:

> Skoro rogi mężowi przyprawiał a to czemu mogła nie mieć aborcji coś jej się tra
> fiło pozamałżeńskiego i musiała to usunąć


a po co?
Mąż wspaniałomyslnie zdradę wybaczył i uznał dziecko kochanka za swoje.
Widzisz! - tak to sie robi w pisie.

[morekac]

I pani Chorosińska musi być teraz świętsza od papieża , bo zaraz ktoś zwątpi w jej nawrócenie...

[stasi1]

No nie wiem czy pisowiec jest taki wspaniałomyślny, chyba że miał z tego kasę.

[kropka_kom]

wkswks napisał(a):

> Przerażająca jest ilosc kobiet.
w końcu kobiety zaczynają bronić kobiet...

[iwles]

kropka_kom napisała:


> w końcu kobiety zaczynają bronić kobiet...


W sensie, ze będą bronić płodów tylko żeńskich? Męskie będzie można abortowac?

[livia.kalina]

> w końcu kobiety zaczynają bronić kobiet...


Umożliwią umieranie kobietom z ciąża pozamaciczną. Zaiste niezwykła do obrona.

[arthwen]

Umożliwią? Raczej zmuszą.

[melisananosferatu]

#zapamietamy.

[dyzurny_troll_forum]

melisananosferatu napisał(a):

> #zapamietamy.

xuja tam zapamiętacie!
nie jesteście w stanie nawet zapamiętać jaka była propaganda w sprawie eksperymentalnego preparatu dwa miesiące wczesniej...

[melisananosferatu]

Misiu, ja sobie to moge wydrukowac I zachowac na pamiatke, nie boj zaby.

[dyzurny_troll_forum]

melisananosferatu napisał(a):

> Misiu, ja sobie to moge wydrukowac I zachowac na pamiatke, nie boj zaby.

Tak, tak, i w folijkę, i noś razem z paszportem covidowym...
...ależ wy jesteście przezabawne...

[melisananosferatu]

Ty za to durny jak kilo gwozdzi i jakos cie matka ziemia na swym umeczonym garbie nosi.

[triismegistos]

Tak po prostu wstałeś rano i pomyślałeś że to smutne że nie każdy zauważył jakim jesteś debilem?

[melisananosferatu]

😀😀😀

[livia.kalina]

😂

[morekac]

Siatkówka jest antyszczepką zdaje się

[morekac]

Siarkowska

[sumire]

Tak. Zasłynęła jeżdżeniem z (p)osłem Kowalskim (tym od noża w kieszeni) po domach dziecka i "ratowaniem" dzieci przed szczepieniem. Aż w końcu gdzieś dostali zyebkę od kierownictwa i tournee się zakończyło.

[melisananosferatu]

Serio? 😀 Kowalski ma taki wzrok jakby tesknil za wlasnym rozumem. Ogladalam jakis program z nim i paroma innymi politykami i oesu...bylam zazenowana. Rzucal w stylu ' a nie chcielibyscie Tuska i...
(jakiegos innego posla, chyba Sterczewskiego) zobaczyc razem na hulajnodze' i na koniec cos w stylu 'precz z Tuskiem'. On ma wybitnie nasrane we lbie.

[morekac]

,<Kowalski ma taki wzrok jakby tesknil za wlasnym rozumem.

Z pewnością nie tęskni, chociaż powinien.
To jest ten pan, ktòry twierdził, że Horban (chyba Horban) groził mu i Siarkowskiej nożem... Bo powiedział, że mu się nóż w kieszeni otwiera.

[wkswks]

Podłączam sie- typ ma twarz osoby o niskim ilorazie inteligencji.

[sandy_cheeks]

Pan Mejza, ktory zeruje na chorych i umierajacych dzieciach tez oczywiscie glosowal tak, zeby miec z kogo zdzierac kase...

[melisananosferatu]

Nikt normalny nie glosowal przeciw.

[koronka2012]

Problem w tym że to nie ma żadnego znaczenia. Przecież nie głosujesz na konkretnego posła, więc nie da się wyrugować różnych oszołomów, jeśli partia ich popiera

[melisananosferatu]

Ale zawsze warto wiedziec kto u tego koryta jest gnida.

[gaskama]

Czyli jednak odrzucili. Zbawcy. Jak w tym dowcipie o skinie, który uratował życie Żyda. Jak? Bo przestał go kopać.

[nangaparbat3]

Dobre, w punkt.
Tyle że byłam pewna, ze tak to się skończył. Jeśli mnie coś zaskoczyło, to jak posłanka Czerwińska mówiła o prowokacji, chyba to nazwała "obcą" prowokacją, czy tak jakkoś, i słusznie, zresztą oni się jednoczą od Rio po Moskwę, dobrze, jeśli PiS to widzi.

[asfiksja]

Posłanka Czerwińska to w ogóle mówiła zaskakujące rzeczy. Też to, że średnio orzekana kara za gwałt to 2 lata. Nigdy to nikomu u władzy nie spędzało snu z powiek, więc tym bardziej dziwi w ustach PISu.

[nangaparbat3]

Kobiety też są różne, jakoś mnie specjalnie nie bulwersuje, że głosowały przeciw. Dla mnie wstrząsem jest - jednak - że mieliśmy takiego kandydata na RPO - Bartłomieja Wróblewskiego.

[januszekxxl]

nangaparbat3 napisała:
> Kobiety też są różne, jakoś mnie specjalnie nie bulwersuje, że głosowały przeciw.

Dlaczego cię nie bulwersuje?
Godzisz się na głupotę kobiet?

[nangaparbat3]

Nie rozumiem - przecież kobieta też człowiek.

[podaje_haslo_okon]

Miałam kiedyś przyjemność pokłócić się z tym panem o aborcję. Jakieś 15 lat temu. On od zawsze miał tak ekstremalne poglądy i nawet na uczelni się z nimi nie krył.

[kropka_kom]

jedynie słuszne poglądy...zabijanie ludzi to zbrodnia

[melisananosferatu]

Masz racje. Dobrze, ze ten barbarzynski projekt nie przeszedl bo zabijanie kobiet to zbrodnia.

[podaje_haslo_okon]

Od kiedy poronienie jest zabijaniem ludzi? Dla przypomnienia - zabójstwo jest przestępstwem umyślnym.

[podaje_haslo_okon]

I jeszcze żeby zobrazować Ci to ile mamy zabójczyń wśród zapłodnionych kobiet.

"Zapłodnienie u człowieka kończy się poronieniem w 30-50% przypadków[3]."
Źródło: The Johns Hopkins Manual of Gynecology and Obstetrics, wyd. 4, 2012, s. 438–439

I teraz sobie wyobraź jakie terytorium kraju będzie musiało być zaadaptowane na więzienia, żeby te wszystkie zabójczynie pomieścić.

[morekac]

Nawet jeśli prokurator nie stwierdzałby przestępstwa, to przecież byłby zobowiązany do wszczęcia śledztwa.
No i paczy: była taka Kropka czy Arwena w ciąży, a nie jest. I bada sprawę: no, Arwena pojechała na wakacje i twierdzi, że tam poroniła. Jak nic przestępstwo. A mąż wspòłudział, bo przecież sfinansował wyjazd. A Kropka poroniła w szpitalu, to wsadzić ją i lekarza.

[iwles]

podaje_haslo_okon napisała:


> I teraz sobie wyobraź jakie terytorium kraju będzie musiało być zaadaptowane na
> więzienia, żeby te wszystkie zabójczynie pomieścić.


Nie znasz się. Wypuści się pedofilów, przemocowców - nakaże im się wrócić do rodziny, to zaraz w więzieniach znajdą się wolne miejsca.

[iwles]

podaje_haslo_okon napisała:

> Od kiedy poronienie jest zabijaniem ludzi? Dla przypomnienia - zabójstwo jest p
> rzestępstwem umyślnym.



a ty myślisz, że poronienia są ZAWSZE tylko SAMOISTNE ?
Nie można wspomóc się farmakologicznie, żeby poronić?
I tu wkracza prokurator, żeby prześledzić, jaki tryb życia prowadziłaś, czy nie zrobilaś czego, co mogło wpłynąć na poronienie, przetrzepie ci komputer, czy nie zamawialaś środków poronnych, przesłucha rodzinę, przyjaciół, czy nie pomogli ci, itd, itd.
Cały wachlarz możliwości.

[podaje_haslo_okon]

Czy ja myślę, że poronienia są zawsze samoistne? Nie. Skąd taki wniosek? Ja myślę przede wszystkim, że poronienie nie jest zabójstwem człowieka, bez względu na to czy kobieta łyknęła stosowne tabletki czy stresowała się będąc w ciąży. Ale w obydwu przypadkach poronienie nie będzie samoistne.

[iwles]

podaje_haslo_okon napisała:

> Czy ja myślę, że poronienia są zawsze samoistne? Nie. Skąd taki wniosek? Ja myś
> lę przede wszystkim, że poronienie nie jest zabójstwem człowieka, bez względu n
> a to czy kobieta łyknęła stosowne tabletki czy stresowała się będąc w ciąży. Al
> e w obydwu przypadkach poronienie nie będzie samoistne.


No toż ja właśnie mówię, że np. stosowanie środków poronnych może zostać zakwalifikowane jako zabójstwo.

[podaje_haslo_okon]

Jako zabójstwo,według tego nieszczęsnego projektu, kwalifikuje się każde przerwanie ciąży. Bez względu na przyczynę. Różnice pojawiają się dopiero na etapie karania. Ergo - poronisz , to jesteś przestępcą, masz normalny proces i tam się zdecyduje czy będziesz ukarana.

[irma223]

I ukarze pracownicę Biedronki czy innego Amazona za ciąganie palet? A kierowników i pracodawców też ukarze?

[arthwen]

Co do zasady to jednak warunki pracy dla kobiety w ciąży, różnią się od warunków pracy nie w ciąży. Więc - jeśli pracownica o ciąży nie poinformowała, to pracownicę. A jeśli poinformowała to pracodawcę (i to akruat to działa od ładnych paru lat, a o nagminnym łamaniu jakoś nie słyszałam).

[nangaparbat3]

Słusznie - 300-500 osób dziennie, ale kto by się przejmował, to się nie liczy.

[sumire]

Oblech Sośnierz zupełnie nie zaskakuje na tej liście.
Chorosińska i Siarkowska też nie zaskakują. Niemniej myślę, że kobiety, które tak głosują, wychodzą z założenia, że ich to nie dotknie albo sobie poradzą. Był ostatnio piękny przykład takiego myślenia w wątku o aborcji.

[gama2003]

Słyszałam wystapienie Chorosinskiej o tym nowym instytucie.
Piala w mównicy o wartości rodziny i malzenstwa.
Wstydu grama kobieta nie ma.

[gama2003]

Z mównicy

[januszekxxl]

gama2003 napisała:
> Wstydu grama kobieta nie ma.

Nie wstydu a rozumu.
Okazuje się że wśród rządzących są głupie kobiety!
Jestem zszokowany tym faktem.

[paskudek1]

januszekxxl napisał:

> gama2003 napisała:
> > Wstydu grama kobieta nie ma.
>
> Nie wstydu a rozumu.
> Okazuje się że wśród rządzących są głupie kobiety!
> Jestem zszokowany tym faktem.

Ona to akurat wstydu nie ma bi na temat wartości rodzinnych powinna zamknąć twarz i jak o tym mówią siedzieć cicho i najlepiej żeby jej widać nie było. Hipoktytka pieprzona

[dramatika]

gama2003 napisała:


> Piala w mównicy o wartości rodziny i malzenstwa.
> Wstydu grama kobieta nie ma.

Same wstydu nie macie. Wielkie orędowniczki demokracji i praworządności, ale pierwsze do glanowania posłów za to, jak głosują. Dyktaturka się marzy, co?

[triismegistos]

Zamknij ryj.

[melisananosferatu]

A tobie, x...ju konfederacki, co sie marzy? Drugi Salwador? To pakuj sie i w...j.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> w... j.

Dlaczego ja mam w....ć? To tobie się Polska nie podoba.

[melisananosferatu]

Alez mnie sie bardzo podoba, mam tu dom, przyjaciol. Tylko takie zaklamane...jak ty i inne dzierzawskie mi sie nie podobaja.

[morekac]

Może ty wypierdalaj, dramatyk, skoro nie pasuje ci nasze towarzystwo.

[dramatika]

morekac napisała:

> Może ty wypierdalaj, dramatyk, skoro nie pasuje ci nasze towarzystwo.

Ale mi bardzo pasuje to wasze wesołe towarzystwo, które w jednym przypadku walczy o tolerancję i nie używa słowa murzyn oraz ciapaty, ale wypierdalaj już tak No i walczy o prawa kobiet, ale pod warunkiem, że mają właściwe poglądy

[melisananosferatu]

No i czemu lzesz? Skad w tej zakutej przylbicy pomysl, ze trzeba wszystko tolerowac jak leci? Zwlaszcza takich, ...., jak ty.
Juz ci pisalam, ze kobiety , ktore maja inne poglady niz ja moga sobie rodzic muminki i umierac jak im peknie jajowod. Ja im nie zabraniam. Czego nie rozumiesz, barani lbie?

[nickbezznaczenia]

Bo masz.

[koronka2012]

A tymczasem w Salvadorze właśnie mają łagodzić przepisy…

[melisananosferatu]

Nie beda wsadzac do kicia za poronienie? Ludzccy panowie!

[melisananosferatu]

Cieszy nas bardzo twoj bol, ze psychopatom nie wyszlo.

[januszekxxl]

melisananosferatu napisał(a):
> Cieszy nas bardzo twoj bol, ze psychopatom nie wyszlo.


Ile was jest w tobie?
No bo chyba nie wypowiadasz się w imieniu wszystkich?

[paskudek1]

januszekxxl napisał:

> melisananosferatu napisał(a):
> > Cieszy nas bardzo twoj bol, ze psychopatom nie wyszlo.
>
>
> Ile was jest w tobie?
> No bo chyba nie wypowiadasz się w imieniu wszystkich?

Ja też się cieszę tłuku. I nie tylko ja. Oczywiście nie wierzę za grosz tym draniom z. PiS ale cieszę się że nie przeszło

[januszekxxl]

paskudek1 napisała:
> Ja też się cieszę tłuku.


No to się ciesz.
Jak jest forma żeńska słowa tłuk?

[morekac]

Nie ma, dzbanie i głąbie. Musicie sobie stworzyć, tylko żeby was gender nie zaatakował.

[melisananosferatu]

Pewnie, Paskudku, ze to nie koniec. Piss teraz bedzie pozowal na zbawcow kobiet i tylko durny sie na to nabierze. Dopoki nie bedzie takich przepisow aborcyjnych, jak w kazdym normalnym kraju to nie ma sie z czego cieszyc. Aczkolwiek , super, ze tego dziada borowego w pierwszym czytaniu pogonili. Wstyd, ze takie rzeczy byly rozpatrywane w sejmie. Co nastepne? Obywatelski projekt braku kary dla pedofili zlozony przez srodowiska koscielne?

[paskudek1]

melisananosferatu napisał(a):

> Pewnie, Paskudku, ze to nie koniec. Piss teraz bedzie pozowal na zbawcow kobiet
> i tylko durny sie na to nabierze. Dopoki nie bedzie takich przepisow aborcyjny
> ch, jak w kazdym normalnym kraju to nie ma sie z czego cieszyc. Aczkolwiek , s
> uper, ze tego dziada borowego w pierwszym czytaniu pogonili. Wstyd, ze takie rz
> eczy byly rozpatrywane w sejmie. Co nastepne? Obywatelski projekt braku kary dl
> a pedofili zlozony przez srodowiska koscielne?

Ależ ja to doskonałe wiem. Ale liczę że prędzej czy później zmiana nastąpi. I to tak, że te wszystkie konfederackie incele szlag trafi.

[melisananosferatu]

Legion nas jest, boj sie😀

[triismegistos]

Ona jest za głupia żeby ogarnąć, że nawet gdyby udało jej się zemścić na wszystkich kobietach za swoje nieudane życie to jej życie dalej będzie takie.

[melisananosferatu]

Masz na mysli godek? Ona ma nieprzeleczona traume i parszywy charakter. W dodatku jest przekupna zdrajczynia polskich kobiet.

[triismegistos]

Mam na myśli dramatikę, ale tak, to ten sam sort.

[aandzia43]

Dramatik to facet.

[melisananosferatu]

To facet, konfe-tfu-rata.

[morekac]

Konfederasta.

[gaskama]

Moj Boże nie. Marzą się rządy ludzi mądrych, światłych, wykształcony. W sumie wystarczyłyby nieidiotow.

[januszekxxl]

gaskama napisała:
> Moj Boże nie. Marzą się rządy ludzi mądrych, światłych, wykształcony. W sumie w
> ystarczyłyby nieidiotow.
>


Może wystarczy żeby kobiety nie głosowały?

[iwles]

dramatika napisał(a):

>
>
>

Oj dramatikowi nerwy puszczają.
Za mało wazeliny poszło na włażenie pisowi do pupki? Nie poskutkowało? Sojusznik nie poczuł przyjemności z obcowania z wami? 🤣

[morekac]

Liczy na posadkę

[melisananosferatu]

Ekhem

[morekac]

Ale czego nie rozumiesz? Po tym wszystkim jest ekspertem wysokiej klasy. Prawie jak Martusia. Kolejny doradca to powinien być Kurski z TVP.

[mamamisi2005]

Czy to nie ona jest tą aktorką, która w ciągu zachodzenia w ciążę i rodzenia dzieci miała romans, tak, że nie wiadomo do końca, czy dziecko jest męża, czy kochanka?
Jeśli tak, to zaiste kolejna po MK ekspertka od wartości rodziny i małżeństwa...

[arthwen]

Wiadomo. Dziecko jest kochanka, ale mąż wybaczył i wychowuje jak swoje.

[simply_z]

sporo babek w wieku 60 i 70 lat, wiec im juz wszystko jedno, reprodukcja sie skonczyla.

[nangaparbat3]

Och, jaki świat jest prościutki...

[simply_z]

a nie? wszystkie te roczniki w latach 70-tych i 80-tych skrobały się na potęgę, a teraz wszystkie święte.

[nickbezznaczenia]

I znowu uogólniasz.

[lwica_24]

Mam 60+. Jestem za całkowitą liberalizacja aborcji. Jesli ktos nie zrozumiał to jasniej: aborcja na życzenie. Tak jak było w latach 70,80 ubiegłego wieku ( 60-tych chyba też). Bez tłumaczenia się przed komkolwiek! Bez psychologów - tak jak na początku lat 90-tych, bez zgnilego kompromisu typu gwałt tak, wadypłodu tak, zdrowie/życie kobiety - tak.
Nie chcę, żeby kobietom ktokolwiek zaglądał do domu, lóżka, macicy.
Z egoistycznego punktu widzenia nie powinno mnie to obchodzić - sama jestem w okresie poreprodukcyjnym a moja synowa zyje w kraju, w ktorym nikt jej nie pyta o sprawy intymne.
Mój mąż 60++ jak wyżej. Za aborcją na życzenie.
Mój ojciec 101 lat ma podwyższone cisnienie gdy słyszy o ograniczeniach kobiet .
Tak więc nie wiek tu ma znaczenie.

[paskudek1]

lwica_24 napisała:

> Mam 60+. Jestem za całkowitą liberalizacja aborcji. Jesli ktos nie zrozumiał to
> jasniej: aborcja na życzenie. Tak jak było w latach 70,80 ubiegłego wieku ( 60
> -tych chyba też). Bez tłumaczenia się przed komkolwiek! Bez psychologów - tak j
> ak na początku lat 90-tych, bez zgnilego kompromisu typu gwałt tak, wadypłodu t
> ak, zdrowie/życie kobiety - tak.
> Nie chcę, żeby kobietom ktokolwiek zaglądał do domu, lóżka, macicy.
> Z egoistycznego punktu widzenia nie powinno mnie to obchodzić - sama jestem w o
> kresie poreprodukcyjnym a moja synowa zyje w kraju, w ktorym nikt jej nie pyta
> o sprawy intymne.
> Mój mąż 60++ jak wyżej. Za aborcją na życzenie.
> Mój ojciec 101 lat ma podwyższone cisnienie gdy słyszy o ograniczeniach kobiet
> .
> Tak więc nie wiek tu ma znaczenie.
Podpisuję się 🙂

[nickbezznaczenia]

Niemądra jesteś.

W moim najbliższym gronie nawet panie po osiemdziesiątce są za całkowitą dostępnością aborcji.

[arthwen]

Przecież mowa o tych konkretnych kobietach z listy zamieszczonej u góry. Któraś z nich jest z twojego najbliższego grona?

[nickbezznaczenia]

Nie. Simply uogólnia wyciągając wnioski na podstawie wieku a ja się z tym nie zgadzam, bo to nie wiek ale poglądy. ( Poglądy na pokaz )
Te babsztyle mają córki i wnuczki, więc nadal ich to dotyczy.

[simply_z]

owszem wiek ma znaczenie, dziadersi rządzą z jarkaczem na czele.

[nickbezznaczenia]

No to tak sobie myśl.

[fornita111]

Sorry, ale bezplodne (z racji wieku i nie tylko) kobiety o aborcji nie powinny sie nawet wypowiadac, tak jak faceci. Co wcale nie znaczy, ze te mlode i plodne maja prawo decydowac o innych mlodych i plodnych

[nickbezznaczenia]

Moim marzeniem jest aby nikt się nie wypowiadal,bo to prywatna sprawa konkretnej kobiety.

[fornita111]

W sumie racja

[nangaparbat3]

Taaaak? A rzuć okiem na tych wszystkich złotoustych trzydziestolatków wiceministrów, asystentów, sekretarzy, posłow też, ile się tego tam pęta, i ci dopiero pokazują co potrafią, młodziankowie w ząbek czesani.

[melisananosferatu]

Ja znam nawet taka, ktora nie lubi tej 'durnej Lampart' , chodzi do kosciola, nienawidzi pisu i rydzyka, jak widzi godek to by ja 'parasolem przez ten durny leb zdzielila' i mowi, ze wszyscy 'lapy won od kobiet! i jest za darmowa, legalna aborcja.

[melisananosferatu]

87 lat.

[fornita111]

Czemu jak napisalam, ze mejza to kurwa i mu zycze smierci w meczarniach to wykrywa spam?

[melisananosferatu]

M to k i Fornita zyczy mu dlugiej i bolesnej....😀

[melisananosferatu]

Bedziemy szyfrem walic😀

[karme-lowa]

melisananosferatu napisał(a):

> M to k i Fornita zyczy mu dlugiej i bolesnej....😀
😂😂😂

[morekac]

A przedtem : żeby już mu nigdy nie stanął...

[fornita111]

Zeby mu odpadl jak odpadl Tarantino w Planet terror!

[januszekxxl]

fornita111 napisała:
> Czemu jak napisalam, ze mejza to kurwa i mu zycze smierci w meczarniach to wykrywa spam?

Powinnaś dostać tygodniowego bana za łamanie netykiety i regulaminu.
A ty się żalisz na jakiś wykryty spam.

[sumire]

Jeszcze za mało dzieciom pomógł, sukinkot.

[gaskama]

Kurcze ... no nie wiem.

[fornita111]

Najwazniejsze, ze moge napisac, ze chorosinska i bosak to skurwiale kreatury i spamu nie wykrywa a mejza jeszcze bedzie siedzial. Gleboko w to wierze.

[hexella]

fornita111 napisała:

a mejza jeszcze bedzie siedzial. Gleboko w to wierze.

uwierz, że w regionie z którego pochodzi, robimy właśnie wszystko, żeby tak się stało

[melisananosferatu]

Trzymam kciuki!

[fornita111]

Tez trzymam kciuki- sasiadko

[hexella]

przez gnojka mamy teraz dużo pracy, ale miejmy nadzieję, że warto

[chococaffe]

Ojej i Bosak jest ... jakie zdziwienie... a jeszcze niedawno forumowi konfiarze sugerowali, że pani Kai to on nawet nie zna i co ma Kajado Konfy

[arthwen]

Gwoli ścisłości - zbieżność poglądów nie świadczy o tym, że się znają (aczkolwiek biorąc po uwagę, że tworzyli wspólnie ten cały chory twór jak-mu-tam-było to raczej wątpliwe).
Zresztą czego się po konfiarzach spodziewać?

[angazetka]

Bosak był w gronie tych, którzy podrzucali do góry Godek po wyroku "TK". Wiem, widziałam, nie zapomnę.

[melisananosferatu]

Oboje oblesni. On taki obslizgly typek ze szczekosciskiem. Wydaje mu sie, ze jest madry bo pare tekstow sie nauczyl na pamiec. Konfederaci sa w ogole durnowaci.

[livia.kalina]

Podrzucał ale się nie znał.

[arthwen]

Nigdy nie podrzucałaś obcej osoby w szale radości? No wiesz?!

[nangaparbat3]

angazetka napisała:

> Bosak był w gronie tych, którzy podrzucali do góry Godek
trochę ryzykowna zabawa

[triismegistos]

Skurwysyny.

[januszekxxl]

triismegistos napisała:
> Skurwysyny.
>

skurwysyn, skurwiel wulg. «wyzwisko używane w stosunku do mężczyzn»
sjp.pwn.pl/szukaj/skurwysyn.html
A tam kobiety też głosowały.
Jaka jest forma żeńska od słowa skurwysyn?

[morekac]

Chujcórka

[angazetka]

O, i wiceminister edukacji jest.

[chococaffe]

Tutaj jak niektórzy wypierali się KG:

dyzurny_troll_forum
Re: Liderka Konfederacji
13.01.21, 14:28
chococaffe napisała:

> Kaja Godek

Po pierwsze: to Kaja Godek nie jest liderką Konfederacji...


forum.gazeta.pl/forum/w,567,171100145,171100145,Liderka_Konfederacji.html#p171100204

w kontekście tego, że szef partii , KB zagłosował jak wyżej.

Jednak niektórzy są słabi w logikę i refleksję.

[dyzurny_troll_forum]

chococaffe napisała:

> Tutaj jak niektórzy wypierali się KG:
>
> dyzurny_troll_forum
> Re: Liderka Konfederacji
> 13.01.21, 14:28
> chococaffe napisała:
>
> > Kaja Godek
>
> Po pierwsze: to Kaja Godek nie jest liderką Konfederacji...
>

Ale co w związku z tym!?
Bo chyba nie nadążam za Twoim sposobem rozumowania?

[podaje_haslo_okon]

Ciekawa jestem ile z tych kobiet jest w wieku rozrodczym. Bo o ile jestem w stanie ogarnąć umysłem, że człowiek może nienawidzić wszystkich wkoło i chcieć ich wsadzić do pierdla, tak kręcenie bata na siebie samego jest dla mnie jednak dość zagadkowe. Czy posłowie przed podjęciem pracy przechodzą jakieś badania psychiatryczne?

[melisananosferatu]

Przeciez, jakby co, to ich by to prawo nie sciglo.

[podaje_haslo_okon]

Dopóki nie wpadną w niełaskę obecnego wodza albo - co mniej prawdopodobne - ktoś inny przejmie władzę.

[andaba]

Serio nie wierzycie w to, że są kobiety, które nie usunęłyby ciąży, choćby dziecko miałoby mieć wielowadzie lub gdyby same miały umrzeć, a aborcja była dostępna w każdej przychodni?

[melisananosferatu]

Wierze. Ich wybor i prawo. Ale to, ze nie usunelyby nie znaczy, ze kazda inna w ich sytuacji ma sie poswiecic.

[paskudek1]

andaba napisała:

> Serio nie wierzycie w to, że są kobiety, które nie usunęłyby ciąży, choćby dzie
> cko miałoby mieć wielowadzie lub gdyby same miały umrzeć, a aborcja była dostęp
> na w każdej przychodni?
>
>

Wierzymy, ja wierzę nawet w to że są i takie durne, że skazałyby inną kobietę na śmierć a ci najmniej na więzienie za poronienie. Niestety, są takie durne kobiety.

[melisananosferatu]

Sluzebne.

[arthwen]

O, ja wierzę w to, że takie istnieją. Tyle, że jest to jakiś pomijalny promil, jeśli uwzględni się tylko takie w wieku rozrodczym, bo jeśli się nie ma możliwości zajścia w ciążę, to nie jest to żadna deklaracja tylko takie tam pleplanie (moja matka tak ma, dawno po menopauzie, ale ona by wolała umrzeć niż usunąć - łatwo mówić, jak ci to nie grozi).

[podaje_haslo_okon]

Nie. Tu w ogóle nie chodzi o usunięcie ciąży tylko o chęć karania za utratę ciąży. Ja nie ogarniam, że są kobiety, które mają zdolność zajścia w ciążę i mają ryzyko poronienia (każdy w ciąży ma). I chcą za to trafić pod sąd i do więzienia. Bo to o to się rozchodzi.

[andaba]

Aha.
Myślałam, że chodzi "tylko" o zakaz aborcji.

[simply_z]

o co ci chodzi?

[podaje_haslo_okon]

No właśnie nie, chociaż tak próbowano to sprzedać.

[andaba]

Doczytałam "Jeden z paragrafów, który miałyby zostać zmieniony, sugeruje z kolei, że karane może być też poronienie, jeśli wymiar sprawiedliwości stwierdzi, że ciężarna "nie dochowa ostrożności, jakiej wymaga się od osoby w jej stanie"."

W tej sytuacji pozostaje mi przyznać ci rację.

[melisananosferatu]

No ale ani ich, ani ich bliskich to nie obejmie. Juz prof Debski mowil, ze u wielu prolajfow robil aborcje bo to byla 'sytuacja wyjatkowa'. To samo byloby z poronieniem: Zosia G.
mialaby prokuratora, corka pani poslanki - prywatna klinike.

[podaje_haslo_okon]

Owszem, póki do władzy nie dojdą ich przeciwnicy albo sami nie zostaną przeciwnikami władzy. Trzeba być naprawdę krótkowzrocznym, żeby wierzyć, że zawsze się będzie "w łasce". Zwłaszcza jak się jest tylko pionkiem w danej partii.

[nangaparbat3]

Są głęboko przekonane, że ICH to na pewno nie spotka. Tak jak nieszczepiący się wierzą, że nie dotyczy ich ciężki przebieg. Jak nadużywający alkoholu są pewni, że oni nigdy się nie uzależnią, a próbujący koki, że zawsze będą nad tym panować. Tak, oni wszyscy naprawdę w to wierzą. Taki optyzmim co do losów własnych jest nam wspólny i bardzo dokłądnie już opisany przez psychologów.

[melisananosferatu]

To ja jestem za prawem do aborcji bo mnie to jeszcze moze spotkac. A jak nie mnie to moja corke, wnuczke, Basie z Parzymiechow czy Lucy z Texasu.

[cosmetic.wipes]

Serio nie ogarniasz, że dopuszczalność aborcji nie spowodowałaby jej przymusu?

[simply_z]

sprawdziłam większość po 60-tce, jedna 70tka. Najmłodsza 39

[bluea.nne]

Wice minister edukacji...

[melisananosferatu]

A to widzialyscie:
www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,163229,27862402,szpital-w-bialymstoku-odmowil-aborcji-powolal-sie-na-opinie.html?disableRedirects=true

W skrocie:dziewczyna jest w ciazy, wada letalna (arkania). Dziewczyna chce aborcji, ma depresje, mysli samobojcze. Wtedy dyrektor szpitala idzie na konsultacje. Do psychiatry? Zapytacie. No nie. Do zespolu psychiatrow i psychologow? Tez nie! Dyrektor szpitala idzie do prawnikow z OI...Tak, 2021 a dytektor szpitala konsultuje czy mozna przeprowadzic aborcje w przypadku bezposredniego zagrozenia zycia z katolskimi fundamentalistami.

[sumire]

JPRDL.
A najgorsze jest to, że raczej nie doczekamy dnia, gdy w Polsce zdelegalizują tę sektę talibów.

[paskudek1]

Widziałam, gdzie jest dramatika, która ostatnio pierdoliła jak to można dokonać aborcji w Polsce?

[melisananosferatu]

Poprawka: dwoch psychiatrow zbadalo te dziewczyne i orzekli, ze ciaza zagraza jej zyciu (ze wzgledu na stan psychiczny) ale oi uznalo,ze opinia lekarzy nalezy podetrzec dupsko ksiedza proboszcza. Co dalej? Czy to oi, nie lekarz, bedzie decydowalo czy ciaza pozamaciczna jest zagrozeniem zycia czy nie?
Nie moge sie doczekac dnia kiedy to wszystko yebnie i fundamentalisci wroca do jaskin.

[fornita111]

A mnie chyba juz nie wystarczy, zeby wrocili do jaskin. Wahadlo wychylilo sie tak daleko, ze kiedy wreszcie sie gibnie w druga strone... nie chcialabym byc w ich skorze

[melisananosferatu]

Wiesz, ze w sumie tez o tym dzis myslalam. Ze jestem juz na to tak wsciekla, ze kiedys teksty 'zrobmy puby z kosciolow' byl dla mnie niefajny a teraz zaczynam rozumiec. Jakbym szla torem myslenia dramatiki to bym napisala,ze godek&co zostala kupiona przez 'lewakow' zeby zniechecic ludzi do oszolomow. Choc powszechnie wiadomo, ze cale to talatajstwo nie robi tego z powodow ideologicznych.

[arthwen]

To tak jak ja. I jak zrobią kawiarnię w kościele Mariackim w Krakowie, to się cholera poświęcę i pójde na kawę, chociaż kawy nie znoszę.

[paskudek1]

Spoko, w kawiarniach zazwyczaj jest też herbata 🤣🤣

[arthwen]

Nie umniejszaj mojego poświęcenia!

[paskudek1]

A to sorry, możesz iść na kawę 🤣. Jakby co pójdę z tobą, będę cię podtrzymywać na duchu w trudnej chwili 🤣

[sumire]

Mnie też nie. Niestety nie liczę na to, że talibów spotkają jakiekolwiek konsekwencje za szkodzenie ludziom.

[fornita111]

No zeby sie jednak katole nie doczekali przesladowan, o ktorych tyle jojcza... ja nie strasze, ja ostrzegam Ciekawe, czy te wszystkie arwenki, marzeki i stefki dalej beda takie mocne w gebie, jak sie zmieni klimat w kraju

[melisananosferatu]

Ja bym nie byla za 'przesladowaniami' ; niech sobie wierza i praktykuja (ja nie trawie zadnej z religii, btw) ale rozdzieleni calkowicie od panstwa.
Ma marginesie: mam w pracy taka jeczliwa, katolicka ciucme, ktorej od czasu,do czasu wchodzi tryb 'nawroce melisane'. Niezbyt toto rozgariniete (BTW wyemigrowala do zuej, Irlandii, w ktorej , jakby co, nie bedzie musiala rodzic muminka ale lamentuje,ze w Polsce chca 'dzieciatka zabijac'). I zdarza jej sie 'melisana...ty taka fajna, madra jestes, taka empatyczna ...takich kobiet trzeba w kosciele...'
Na co ja niezmiennie mowie' kicius, wlasnie dlatego, ze jestem madra moja noga w zadnej swiatyni w celu innym, niz turystycznym, nie postanie'.

[fornita111]

Zbyt empatyczna jestes wlasnie i za malo drapiezna Ja bym wprowadzila okresowo "strefy wolne od katolikow" itp, niechby posmakowali tego miodu...

[melisananosferatu]

Chyba by tak nalezalo. Oni naprawde zradykalizuja spoleczenstwo tak,ze im sie ta ich 'dobroc i milosierdzie' zwroci.

[fornita111]

Mnie juz zradykalizowali, chociaz kiedys bylam taka jak ty Rachunek krzywd trzeba wyrownac. Ordojurki maja juz w tej chwili krew na rekach, beda miec jej wiecej. Czy zbrodnicza organizacje wystarczy zdelegalizowac? Nie. Czy wystarczy pociagnac do odpowiedzialnosci nielicznych z samej gory? Nie. Kazdy, kto ich popieral powinien byc spolecznie napietnowany, jak czlonek (nomem omen) kukluxklanu czy inny zyeb.

[melisananosferatu]

I dlatego kazda taka sprawe trzeba naglasniac zeby w koncu prosty lud pojal,ze to nie 'elgiebety' maja zle zamiary.

[asia.sthm]

> Ja bym wprowadzila okresowo "strefy wolne od katolikow" itp, niechby posmakowali tego miodu...

Uwazam; ze prorokujesz bardzo sprawnie. Polska zostanie podzielona i ta parchawa jej czesc oficjalnie zostanie z ustawy radykalnym katolistanem, ta druga zas czesc, europejska bedzie wreszcie cywilizowanym krajem. Bez fusow to wyraznie widac. Kwestia max. 5 lat.

[arthwen]

Jak chciałabyś podzielić? Skoro rozkład nie jest geograficzny, a demograficzny?

[asia.sthm]

> Jak chciałabyś podzielić?

To do mnie? Ja niczego nie chcialabym dzielic. Ten podzial jest nieunikniony i dokona sie sam na zywiol albo poprzez wojne domowa. Tfu tfu odpukac to ostatnie. Jednak kazdy widzi, uzywajac wyswiechtanego kaczyzmu, ze jest to nieuniknione. Zle fatum wisi juz od dawna i dojrzewa jak czyrak.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> gdzie jest dramatika, która ostatnio pierdoliła jak to można dokonać
> aborcji w Polsce?

Bezczelna jesteś. Mam komentować coś, co zostało opisane przez szmatławiec zajmujący się produkcją fejków, manipulacji i kolportowaniem oszczerstw? Co jeszcze, może mam się odniesć do tego co powiedział jakiś żul spod budki z piwem?

[melisananosferatu]

ordoiuris.pl/ochrona-zycia/dziecko-uratowane-dzieki-wyrokowi-tk-szpital-w-bialymstoku-powolal-sie-na-opinie-ordo

Masz, nawet twoi potwierdzaja,ze taka sytuacja miala miejsce.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):


> Masz, nawet twoi potwierdzaja,ze taka sytuacja miala miejsce.

Potwierdzają, że szpital się powołuje na ich opinię prawną - tylko tyle.
Tutaj potrzebna jest niezależna opinia medyczna, a nie prawna, czyli opinia czy ciąża z dzieckiem bez czaszki jest rzeczywiście taka neutralna dla zdrowia ciężarnej - i nie mam na myśli zdrowia psychicznego.
Takiej opinii nikt nie wyda, bo doktorki chronią nawzajem swoje tyłki, więc komentowanie tego przypadku uważam za bezcelowe.

[melisananosferatu]

😀😀😀
Te dziewczyne badalo dwoch psychiatrow i wydalo opinie,ze to jest sytuacja zagrozenia zycia, czego nie rozumiesz? Jest juz wydana niezalezna opinia medyczna. Ile razy musisz przeczytac jedno zdanie zeby je przyswoic?

[melisananosferatu]

I nie pyyyerdol, ze przeslanka nie moze byc zdrowie psychiczne bo tak dyskutowac nie bedziemy.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):


> Te dziewczyne badalo dwoch psychiatrow

Ale co mają do tego psychiatrzy? Równie dobrze mogli ją badać laryngolodzy.
Tutaj jest potrzebna niezależna opinia ginekologa/położnika, a najlepiej kilku, który pod swoim nazwiskiem powie, że ciąża z płodem bez czaszki nie zagraża zdrowiu ciężarnej. Jakoś nie widzę odważnych.

[melisananosferatu]

Ale ty dalej bedziesz zgrywal debila czy jak?
Chodzi o zdrowie psychiczne tak samo wazne jak zdrowie fizyczne. Tu w ogole nie chodzi o zdrowie fizyczne pacjentki, nie rznij glupa.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

>Tu w ogole nie
> chodzi o zdrowie fizyczne pacjentki, nie rznij glupa.

A dlaczego nie chodzi? Kto zadecydował, że trzeba się posiłkować opiniami psychiatrów, bo ciąża z płodem bez czaszki nie zagraża zdrowiu fizycznemu kobiety? To znaczy ja rozumiem, że dyrektor szpitala uważa, że ciąża z płodem bez czaszki nie zagraża zdrowi fizycznemu kobiety, ale może to jakiś wariat z sumieniem albo dyplom kupił na targu?
Były opinie innych lekarzy położników czy od razu sprawę ustawiono tak, aby puścić ją do Strasburga jako sprawę przesłanki zdrowia psychicznego, a kobietę traktuje się tu instrumentalnie jako mięso armatnie w wojence ideologicznej? Bo może prościej - i korzystniej dla kobiety - byłoby znaleźć normalnych lekarzy i legalnie przeprowadzić aborcję?

[melisananosferatu]

'Agata zgłosiła się do dwóch psychiatrów, obaj niezależnie od siebie wydali taką samą diagnozę: reaktywne zaburzenia psychotyczne, których podłożem jest zwykle silny stres lub trauma. Mogą skutkować zaburzeniami pamięci, halucynacjami, niejednokrotnie prowadzić też do samobójstwa. Psychiatrzy zdecydowanie stali na stanowisku, że kontynuowanie ciąży naraża kobietę na utratę zdrowia psychicznego i że należy rozważyć aborcję. '

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> 'Agata zgłosiła się do dwóch psychiatrów

A dlaczego pani Agata zgłosiła się do psychiatrów, a nie innych lekarzy położników?

[iwles]

dramatika napisał(a):

>
> A dlaczego pani Agata zgłosiła się do psychiatrów, a nie innych lekarzy położni
> ków?


A jak ciebie ząb boli, kiedy jesteś w ciąży, to idziesz do dentysty czy ginekologa?

[melisananosferatu]

Jprdl, palenie glupa level 'moze sie ktos na to nabierze'😀

[dramatika]

iwles napisała:


> A jak ciebie ząb boli, kiedy jesteś w ciąży, to idziesz do dentysty czy ginekol
> oga?

No dobrze, ale ona z powodu "bolącego zęba" chce ciążę usuwać. Nie lepiej zgłosić się z problemem ciąży letalnej do specjalisty od usuwania ciąż, a nie usuwania zebów?

[iwles]

dramatika napisał(a):

> iwles napisała:
>
>
> > A jak ciebie ząb boli, kiedy jesteś w ciąży, to idziesz do dentysty czy g
> inekol
> > oga?
>
> No dobrze, ale ona z powodu "bolącego zęba" chce ciążę usuwać. Nie lepiej zgłos
> ić się z problemem ciąży letalnej do specjalisty od usuwania ciąż, a nie usuwan
> ia

A ty cały czas pyerdolisz pojęcia: ciąża letalna i ciąża zagrażająca życiu kobiety.

[cosmetic.wipes]

dramatika napisał(a):

> melisananosferatu napisał(a):
>
> > 'Agata zgłosiła się do dwóch psychiatrów
>
> A dlaczego pani Agata zgłosiła się do psychiatrów, a nie innych lekarzy położni
> ków?


Bo ciąża zagraża jej zdrowiu psychicznemu. Zdrowie psychiczne jest równie ważne, a może nawet ważniejsze - co widać na twoim przykładzie, niż fizyczne. Więc opinie wydali specjaliści właśnie od tego zdrowia, które u pani szwankuje i którego stan zagraża pani życiu.

Czego nie rozumiesz istoto o IQ sznurówki?

[melisananosferatu]

No i czemu znow lzesz? To, ze kobieta nosi plod bez czaszki nie jest wskazaniem do aborcji juz od roku. Jednakze gdy ciaza zagraza zyciu kobiety to jest to (jeszcze, bo tacy, jak ty chcieliby tego zabronic) przeslanka do terminacji. Poza tym, nie rozumiem czemu to ta kobieta ma latac i szukac lekarzy skoro tam, gdzie mieszka sa i taki zabieg medyczny nalezy jej sie jak kazdemu podatnikowi w tym kraju. Pan dyrektor niech ....la do oi.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> To, ze kobieta nosi plod bez czaszki nie jest wskazaniem
> do aborcji juz od roku.

Tak? Wskażesz przepis? Bo ja sobie nie przypominam, aby taki przepis w ogóle istniał.
Wskazaniem do aborcji jest zagrożenie życia lub zdrowia kobiety, a o tym, czy takie zagrozenie występuje decyduje lekarz, a nie Kaczyński czy Ziobro.
Lekarz, który wystawia opinię, że ciąża z płodem bez czaszki jest całkowicie neutralna dla zdrowia fizycznego kobiety i nie stanowi zagrożenia dla jej życia lub zdrowia jest albo debilem, albo ma tak zwane sumienie i mu się szpital pomylił z kościołem.

>. Poz
> a tym, nie rozumiem czemu to ta kobieta ma latac i szukac lekarzy

Przecież latała i szukała lekarzy - pytanie dlaczego psychiatrów, a nie innych położników. Czyżby ktoś się tam bał, że inni położnicy nie mieliby problemu ze zrobieniem aborcji i nie można by było nakręcić afery?

[melisananosferatu]

Yyyy...wiesz co? Ja juz nie mam sily rozmawiac z korwinowskim manipulantem, ktory w kazdym jednym zdaniu lze.

[paskudek1]

No i lekarze zaopiniowali że ciąża ZAGRAŻA jej zdrowiu i życiu. Ale innym lekarzom się to nie spodobało. Znów łżesz Dramatika jak, bura suka

[wkswks]

Dlaczego wy w ogóle rozmawiacie z tym korwinowskim debilem.

[melisananosferatu]

W sumie to masz racje😀 Ide ogladac 'Sukcesje' a jutro konczy mi sie samoizolacja, wech i smak powraca, rodziny, jakims cudem nie zarazilam.

[cosmetic.wipes]

Wskazaniem do aborcji jest zagrożenie życia lub zdrowia kobiety, a o tym, czy takie zagrozenie występuje decyduje lekarz,

No i zdecydowali lekarze. Chyba, że uwazasz, że psychiatrzy nie są lekarzami. Chyba, że uważasz, że choroby psychiczne nie mogą prowadzić do zagrożenia życia.

Ale jeśli tak uważasz, to potwierdza tylko, że jesteś debilem.

[arthwen]

dramatika napisał(a):

> melisananosferatu napisał(a):
>
> > To, ze kobieta nosi plod bez czaszki nie jest wskazaniem
> > do aborcji juz od roku.
>
> Tak? Wskażesz przepis? Bo ja sobie nie przypominam, aby taki przepis w ogóle is
> tniał.

NIe przypominasz sobie? To co przepraszam trubunał Przyłębskiej rok temu zablokował? Przypadkiem nie aborcje ze względu na wady płodu?

> Wskazaniem do aborcji jest zagrożenie życia lub zdrowia kobiety, a o tym, czy t
> akie zagrozenie występuje decyduje lekarz, a nie Kaczyński czy Ziobro.
> Lekarz, który wystawia opinię, że ciąża z płodem bez czaszki jest całkowicie ne
> utralna dla zdrowia fizycznego kobiety i nie stanowi zagrożenia dla jej życia l
> ub zdrowia jest albo debilem, albo ma tak zwane sumienie i mu się szpital pomyl
> ił z kościołem.
Ciąża z wadą letalną płodu NIE JEST sama w sobie zagrożeniem większym niż KAŻDA ciąża. ŻADNA ciąża, nawet idealnie bezproblemowa, ze zdrowym płodem nie jest neutralna dla zdrowia fizycznego kobiety.

[dramatika]

arthwen napisał(a):


> Ciąża z wadą letalną płodu NIE JEST sama w sobie zagrożeniem większym niż KAŻDA
> ciąża.

Moze być wskazaniem, bo taka ciąża ma zwiększone ryzyko ewentualnych komplikacji. Ostateczna decyzja należy do lekarza. Lekarz ma dużą swobodę w ocenie zagrożeń czy w stosowaniu rodzaju terapii - takiego Bodnara nie są w stanie usunąć z zawodu, mimo że stosuje lek nie przeznaczony oficjalnie na covida.

[arthwen]

Już 15 lat temu, jak byłam w pierwszej ciąży, to musiałam mieć 3 konsulatacje, już po stwierdzeniu braku bicia serca, czy aby na pewno płód nie żyje, bo inaczej lekarzom grozi prokurator za usunięcie żywego płodu bez wskazań.
A ty twierdzisz, że lekarz ma swobodę w ocenie zagrożeń. Gówno wiesz, w dupie byłoś.

[dramatika]

arthwen napisał(a):

> Już 15 lat temu, jak byłam w pierwszej ciąży, to musiałam mieć 3 konsulatacje,
> już po stwierdzeniu braku bicia serca, czy aby na pewno płód nie żyje, bo inacz
> ej lekarzom grozi prokurator za usunięcie żywego płodu bez wskazań.

Nie łżyj. Historia kobiety ze "zmasakrowanym kroczem" pokazała, ze lekarze nie mają problemu z aborcją takiej ciąży - kobieta mówiła, że jeden z lekarzy jej to wprost proponował, natomiast inni patrzyli jak na wariatkę, że nie rozważa terminacji.
kobieta.onet.pl/wiadomosci/wada-letalna-plodu-a-aborcja-oni-sie-na-nia-nie-zdecydowali/0151l35
No i z tego co ja wiem, to już było po wyroku TK.

[paskudek1]

Jak widać historie innych kobiet mówią zupełnie co innego.

[arthwen]

O patrz, jak się zgadza to z twoim światopoglądem, to wierzysz bez żadnych zastrzeżeń - mimo braku dowodów (i sprawy w prokuraturze, bo namawianie do aborcji jest karalne, czyli coś tu nie gra), a jak ci nie pasuje, to z pewnością ta babka od bezczaszkowca kombinuje i oszukuje, żeby feministki mogły aferę zrobić.
Hipokryzja aż bucha.

[dramatika]

arthwen napisał(a):

> wierzysz bez żadnych zast
> rzeżeń

Nie ma powodu nie wierzyć, bo kobieta nie miała żadnego interesu w tym, by kłamać. Ta jej uwaga o "bezduszności" lekarzy, sugerujących aborcję, to była raczej na marginesie jako żale kobiety religijnej, że ktoś nie szanował jej uczuć religijnych - nie próbowała tym niczego udowadniać.
Natomiast gdyby kobieta od bezczaszkowca poprzestała na tym jednym szpitalu, który jej odmówił i nie robiła nic dalej, to jak najbardziej byłoby to podejrzane. To jednak już nieaktualne, bo wyszło, że jednak szukała innego szpitala i znalazła. O co zatem ta afera - cholera wie.

[melisananosferatu]

Gdyby ta kobieta, po...cu, poprzestala na jednym szpitalu to juz by nie zyla. Dlatego zwrocila sie do Federy i Federa jej pomogla i dalej pomoze bo to sie skonczy i w polskim sadzie i w Strasburgu. Juz ci pisalam o co ta afera: o to zeby, przy nawet tak restrykcyjnym prawie aborcyjnym, o dobrostanie pacjenta nie decydowaly pojeby z oi.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Juz ci pisalam o co ta afera: o to zeby
> , przy nawet tak restrykcyjnym prawie aborcyjnym, o dobrostanie pacjenta nie de
> cydowaly pojeby z oi.

A decydują? Przecież wydali tylko niezobowiązującą nikogo opinię prawną. Ten dyrektor nie musiał nawet się nią podpierać - ma prawo do oceny jako lekarz, że ciąża letalna nie zagraża zdrowiu tej ciężarnej i jeśli już chcecie z kimś walczyć, to z tego typu lekarzami, a nie "ordojurkami", którzy widać żadnej władzy nie mają, skoro dało się znaleźć szpital, w którym kobiecie zrobią tę aborcję.

[melisananosferatu]

Niech s....ja ze swoja opinia i ten dyrektor razem z nimi.

[arthwen]

Oczywiście, że miała interes. Musiała potwierdzić swoje "bohaterstwo" i znieczulicę lekarzy.

[iwles]

dramatika napisał(a):


>
> Potwierdzają, że szpital się powołuje na ich opinię prawną - tylko tyle.


Ale po xuj?


> Tutaj potrzebna jest niezależna opinia medyczna, a nie prawna,



Powtórzę, wiec po xuj szpital sprawdzal opinie prawną?


> i nie mam na myśli zdrowia psychicznego.

A to czemu?

> Takiej opinii nikt nie wyda, bo doktorki chronią nawzajem swoje tyłki, więc kom
> entowanie tego przypadku uważam za bezcelowe


A jeszcze kilka dni temu piałaś, że KAŻDA ciąża może byc zagrożenie życia matki, więc nie ma problemu w Polsce z usunięciem ciąży.
A tutaj - niespodzianka- taka opinia ze wskazaniem była. BYŁA!!!

[iwles]

To źródło powinno cie usatysfakcjonowac:

ordoiuris.pl/ochrona-zycia/dziecko-uratowane-dzieki-wyrokowi-tk-szpital-w-bialymstoku-powolal-sie-na-opinie-ordo

[woman_in_love]

jedyna dyskusja z dramatisiakiem powinna się odbywać nad dołem z wapnem

[melisananosferatu]

W sumie racja.

[melisananosferatu]

Dramatisia najpierw sie zesrala,ze to fejk a teraz bedzie srac, ze zly stan psychiczny zagrazajacy zdrowiu i zyciu to nie jest przeslanka do ratowania zycia kobiety. No, to zupelnie jak oi. Dobrze, ze sprawa zajela sie Federa i, ze to pojdzie do Strasburga. To skandal zeby placaca podatki obywatelka nie miala dostepu do uslugi, ktora jej sie prawnie nalezy bo jakiemus dyrektorowi pomylilo sie po co i dla kogo on w tym szpitalu jest.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Dramatisia najpierw sie zesrala,ze to fejk a teraz bedzie srac, ze zly stan psy
> chiczny zagrazajacy zdrowiu i zyciu to nie jest przeslanka do ratowania zycia k
> obiety.

Przecież ja nie napisałam, że "zly stan psychiczny zagrazajacy zdrowiu i zyciu to nie jest przeslanka do ratowania zycia kobiety". Rozmawiasz z wymyślonym przyjacielem, który stawia wymyślone tezy?

[melisananosferatu]

Przeciez sam u gory piszesz, ze maja ja zbadac ginekolodzy zeby udowodnic, ze jej zdrowie fizyczne nie jest zagrozone.
Jej zycie jest zagrozone przez stan psychiczny, w ktorym sie znajduje wiec jest, poparta przez prawo, przeslanka do aborcji, ktorej jej odmowiono. Nie pal glupa bo nikt tego nie kupi.

[paskudek1]

No widzisz, najpierw pieprzułaś w innym wątku że WOLNO usuwać takie ciąże i tylko w te wredni lekarze tego nie robią a jak masz czarno na białym to kurwa dalej łżesz.

[melisananosferatu]

Jemu jakby ktos pod nos podsunal gowno to i tak by sie darl,ze to roze.

[araceli]

paskudek1 napisała:
> No widzisz, najpierw pieprzułaś w innym wątku że WOLNO usuwać takie ciąże i tyl
> ko w te wredni lekarze tego nie robią a jak masz czarno na białym to kurwa dale
> j łżesz.


A to nie leciało tak, że wolno bo lekarze mają szerokie pole do interpretacji a to przez złe feministki, które mówią im, że tak nie jest tego nie robią? A tu proszę - czy szpital powołuje się na feministki czy ma mordojurki?

[melisananosferatu]

Robi sie lepiej: dramatis twierdzi,ze nie bylo trybynalu julki i,ze w Polsce mozna usuwac plody z wada letalna. I,ze jak cie boli zab a jestes w ciazy to masz isc do ginekologa😀

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Robi sie lepiej: dramatis twierdzi,ze nie bylo trybynalu julki i,ze w Polsce mo
> zna usuwac plody z wada letalna.

Zapytam jeszcze raz - dlaczego poszła po opinię do psychiatrów, zamiast do innych położników? Bo wygląda na to, że bardzo się postarała (czy raczej postarała się organizacja, która kręci tę aferę) aby wyszło na to, że nie może usunąć płodu bez czaszki.

[woman_in_love]

dyskusja z dramatisiakiem powinna skończyć się nad dołem z wapnem

[araceli]

melisananosferatu napisał(a):
> Robi sie lepiej: dramatis twierdzi,ze nie bylo trybynalu julki i,ze w Polsce mo
> zna usuwac plody z wada letalna. I,ze jak cie boli zab a jestes w ciazy to masz
> isc do ginekologa😀


Mam ją wygaszoną ale z tego co inni cytują to wynika, że ona uważa, że KAŻDĄ ciążę można bez problemu usunąć bo KAŻDA ciąża 'zagraża' zdrowiu kobiety. Więc pyk - idziesz do gina i po sprawie. Tylko złe feministki się pultają.

[melisananosferatu]

On teraz sra, ze kobieta w zlym stanie psychicznym powinna isc do ginekologa po opinie bo wiesz, jak slusznie ktos zauwazyl, jak jestes w ciazy i boli cie zab to idziesz do ginekologa, nieprawdaz. Ze przeciez w Polsce nie ma przepisu zabraniajacego usunac plod z wada letalna. I, zgadlas, to wszystko wina organizacji (feministycznej), ktora chce cos na tym ugrac. Czaisz ten level lgarstwa i manipulacji?

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> On teraz sra, ze kobieta w zlym stanie psychicznym powinna isc do ginekologa po
> opinie

Przesłanka zdrowia psychicznego jest w Polsce wyjątkowo wątpliwa - nie ma jeszcze orzecznictwa sądów. Jak ja bym chciała usunąć ciążę letalną, to szukałabym bardziej skutecznego sposobu, czyli opinii innych lekarzy położników. Ale widocznie ta kobieta nie chciała usunąć ciąży, tylko nakręcić aferę, że nie może jej usunąć.

[melisananosferatu]

Zagrozenie zycia to zagrozenie zycia. Nie ma znaczenia czy zagrozeniem zycia jest sepsa czy depresja z epizodami psychotycznymi. Kobieta to nie inkubator, ze moze sie jej nozka zepsuc i wtedy ja leczymy a ignorujemy jej stan psychiczny. Jesli dwoch, niezaleznych psychiatrow uznalo,ze terminacja ciazy jest jedynym sposobem na ocalenie zycia tej kobiety (a tak orzekli) to psim obowiazkiem szpitala bylo wykonanie zabiegu. A juz pomysl dyrektora zeby to konsultowac z oi jest kuriozalny i dowodzi, ze wszelkie masci fundamentalistow nalezy wyrugowac ze spoleczenstwa bo sa oni dla niego realnym zagrozeniem.
Niewazne jak sie teraz zaplujesz, dobrze wiesz, ze lzesz i manipulujesz.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):


> Niewazne jak sie teraz zaplujesz, dobrze wiesz, ze lzesz i manipulujesz.

Nadal nie odpowiedziałaś na pytanie, dlaczego poszłą do psychiatrów zamiast do innych położników. Czyżby istniało zagrozenie, że inny położnik nie miałby problemu z usunięciem tej ciąży i nie można byłoby wrzeszczeć po mediach o katotalibanie?
Natomiast co do przesłanki zdrowia psychicznego to jest bardziej skomplikowany problem niż nam to tutaj po prostacku wykładasz. Z jednej strony jak najbardziej depresja jest zagrożeniem nawet życia, ale z drugiej przesłanka zdrowia psychicznego, gdyby ją uwzględnić, doprowadziłaby w praktyce do całkowitej legalizacji aborcji do 24 tygodnia (czy tam do którego można ją wykonać w przypadku zagrożenia zdrowia). Żeby wypowiadać się w kwestiach prawnych trzeba mieć jakąś elementarną wiedzę, której ty nie posiadasz, więc lepiej sobie daruj ocenianie czy coś jest zgodne z prawem, czy nie i na poczatek zapoznaj się z terminem ratio legis. Celem wyłączenia spod zakazu aborcji przypadków zagrożenia zdrowia i życia NIE jest całkowita legalizacja aborcji, więc przesłanka zdrowia psychicznego, w szczególności je praktyczny wymiar, jest sprzeczna z celem ustawy. Z drugiej strony jednak problem depresji istnieje i należy go uwzględnić - tutaj jednak potrzeba by było szczególnych uregulowań prawnych, na przykład utworzenia specjalnych komisji lekarskich aby wyeliminować problem fałszywych zaświadczeń od psychiatry.

[melisananosferatu]

Ale po co raczysz nas tu tym ordojurskim belkotem? Kogo obchodza te dywagacje w kraju, w którym zagrozenie zycia matki JEST przeslanka do aborcji a ta pani ma to potwierdzone przez dwoch, niezaleznych psychiatrow. Przeciez ci tluczemy, bezskutecznie, ze jesli masz depresje to idziesz do psychiatry, jesli masz raka idziesz do onkologa.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Ale po co raczysz nas tu tym ordojurskim belkotem?

Jakim "ordojurskim"? Jeśli już, to jest to prawniczy "bełkot', a nie żaden ordojurski. To, że OI ma zbliżoną opinię nie świadczy od razu, że jest to nieprawdziwa opinia, ale ty po prostu nie jesteś w stanie tego ocenić z powodu ignorancji. Przesłanka zdrowia psychicznego jest kwestią co najmniej wątpliwą, jako że pozwala na całkowite zalegalizowanie aborcji, jako że każda kobieta, która chce usunąć ciążę, cierpi psychicznie z powodu pozostawania w ciąży. A celem ustawodawcy nie była całkowita legalizacja aborcji do któregoś tygodnia.

I organizacja, które kręci tę aferę doskonale wie, że przesłanka zdrowia psychicznego jest przesłanką prawnie wątpliwą, dlatego właśnie ominęli konsultacje u innych położników i od razu poszli drogą, która zapewni im medialną gównoburzę.

[melisananosferatu]

Ostatni raz: zdrowia psychicznego NIE konsultuje sie u poloznikow. Dotarlo czy jeszcze pare razy trzeba to napisac?

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Ostatni raz: zdrowia psychicznego NIE konsultuje sie u poloznikow.

Ale ona nie musiała iść do psychiatrów, bo miała inne, bardziej jednoznaczne wskazania do aborcji, tyle że trafiła na konowała, który tych wskazań nie zauważył.

[paskudek1]

dramatika napisał(a):

> melisananosferatu napisał(a):
>
> > Ostatni raz: zdrowia psychicznego NIE konsultuje sie u poloznikow.
>
> Ale ona nie musiała iść do psychiatrów, bo miała inne, bardziej jednoznaczne ws
> kazania do aborcji, tyle że trafiła na konowała, który tych wskazań nie zauważy
> ł.

Nie parszywa kłamczucho. Od ROKU zakazane jest usuwanie ciąży z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Czyli to co jeszcze rok temu mogło dać podstawy do aborcji - bezczaszkowie - teraz tekim powodem NIE JEST. Ity doskonale wiesz że nie ma prawnej możliwości usunięcia ciąży tylko ponieważ jesteś parszywą gnidą, która po prostu łże i manipuluje, plujesz tu na forum jak umiesz. Tyle tylko że nie dajemy się nabrać na Twoje pierdy

[araceli]

paskudek1 napisała:
> dramatika napisał(a):
>
> > melisananosferatu napisał(a):
> >
> > > Ostatni raz: zdrowia psychicznego NIE konsultuje sie u poloznikow.
> >
> > Ale ona nie musiała iść do psychiatrów, bo miała inne, bardziej jednoznac
> zne ws
> > kazania do aborcji, tyle że trafiła na konowała, który tych wskazań nie z
> auważy
> > ł.
>
> Nie parszywa kłamczucho. Od ROKU zakazane jest usuwanie ciąży z powodu ciężkich
> i nieodwracalnych wad płodu. Czyli to co jeszcze rok temu mogło dać podstawy d
> o aborcji - bezczaszkowie - teraz tekim powodem NIE JEST.


No właśnie. Piepuszek odjebuszek nie ogarnął, że od roku bezczaszkowie płodu nie jest przesłanką do aborcji??

[melisananosferatu]

Ogarnal tylko pali glupa.

[melisananosferatu]

No i czemu znow lzesz? Nie mozna usunac plodu z wada letna bo pseudotrybunal tego zakazal.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> No i czemu znow lzesz? Nie mozna usunac plodu z wada letna bo pseudotrybunal te
> go zakazal.

Można, jeśli ciąża zagraża zdrowiu kobiety. Lekarz ma w zasadzie nieograniczoną władzę jeśli chodzi o wydanie opinii czy dana ciąża zagraża, czy nie zagraża zdrowiu kobiety - więc pretensje do lekarzy, a nie ustawy. No i wypadałoby się skonsultować z kilkoma położnikami, zanim się pójdzie wrzeszczeć do mediów, zwłaszcza że ludzie powszechnie się konsultują u różnych lekarzy (tej samej specjalności) jeśli chodzi o ważne decyzje dotyczące zdrowia, zwłaszcza gdy pierwsza opinia budzi wątpliwości.

[melisananosferatu]

Tluku do potegi 'N' : opinii o zdrowiu psychicznym nie wydaje ginekolog.
I bardzo dobrze, ze zostalo to naglosnione.

[cosmetic.wipes]

dramatika napisał(a):

> Ale ona nie musiała iść do psychiatrów, bo miała inne, bardziej jednoznaczne ws
> kazania do aborcji,


Jakie, dramatikutasku?

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> dramatika napisał(a):
>
> > Ale ona nie musiała iść do psychiatrów, bo miała inne, bardziej jednoznac
> zne ws
> > kazania do aborcji,
>
>
> Jakie, dramatikutasku?


Piepucha wie najlepiej bo badała tę kobietę???

[melisananosferatu]

O wlasnie,jakie?

[dramatika]

cosmetic.wipes napisała:


> Jakie, dramatikutasku?

Takie, że ciąża z płodem bez czaszki stanowi zagrożenie dla jej zdrowia? Naprawdę, nie trzeba czekać aż coś się rzeczywiście stanie - nie ma przeciwskazań aby uznać, że samo zwiększone ryzyko komplikacji jest stanem zagrozenia zdrowia. To tylko zależy od tego, co uważa lekarz i czy bardziej się boi prokuratora za błąd medyczny polegający na nie podjęciu działań (aborcji), czy bardziej się boi prokuratora za podjęcie działań.

[melisananosferatu]

Abstrahujac od tej dyskusji, w ktorej koncertowo palisz glupa, to w normalnym kraju lekarz nie powinien byc w sytuacji, ktora opisales w ostatnim zdaniu. Dlatego sam widzisz, ze zakaz aborcji nie sluzy nikomu procz religijnym zjebom i politycznym manipulatorom.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> w normalnym
> kraju lekarz nie powinien byc w sytuacji, ktora opisales w ostatnim zdaniu.

Ale że co, proponujesz wyłączenie lekarzy z odpowiedzialności za błędy lekarskie? Tego to chyba nie ma nawet w Salwadorze.
Odpowiedzialnośc za swoje decyzje to część pracy lekarza - tak samo jak prawnika czy inżyniera. Jak się boi to niech sobie ubezpieczenie wykupi albo zmieni zawód. Zresztą nie ma się czego bać, bo odpowiedzialnośc lekarzy za błędy to fikcja - w sądzie przecież nie ocenia lekarzy Ziobro, tylko biegły lekarz sądowy, kolega po fachu.

[melisananosferatu]

Nie. Proponuje aby decyzja o aborcji nalezala tylko i wylacznie do kobiety.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Nie. Proponuje aby decyzja o aborcji nalezala tylko i wylacznie do kobiety.

Nie zmieniaj tematu. Ja doskonale wiem, czego byście chciały - natomiast w kontekście przywołanego przez ciebie przypadku rozmowa jest o aktualnym stanie prawnym, a nie wymarzonym.

[melisananosferatu]

Zapytales co proponuje to odpowiedzialam. Nie moja wina zes fundamentalistyczny kiep.

[cosmetic.wipes]

dramatika napisał(a):

> Takie, że ciąża z płodem bez czaszki stanowi zagrożenie dla jej zdrowia?


Jakie?


Napraw
> dę, nie trzeba czekać aż coś się rzeczywiście stanie - [u]nie ma przeciwskazań[
> /u] aby uznać, że samo zwiększone ryzyko komplikacji jest stanem zagrozenia zdr
> owia.

Ale co się stanie w tym konkretnym wypadku. W jaki fizyczny sposób ta właśnie ciąża zagraża tej kobiecie? I skąd to wiesz? Jesteś ginekologiem amatorem i pokątnie badasz przypadkowe ciężarne?

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> Ale co się stanie w tym konkretnym wypadku. W jaki fizyczny sposób ta właśnie c
> iąża zagraża tej kobiecie? I skąd to wiesz? Jesteś ginekologiem amatorem i poką
> tnie badasz przypadkowe ciężarne?

Piepusia 'mam ledwo maturę' jest ginekologiem, prawnikiem (konstytucjonalistą, karnistą), fizykiem, kulturoznawcą, socjologiem i wiele, wiele innych!

[asia.sthm]

> Piepusia 'mam ledwo maturę' jest ginekologiem, prawnikiem (konstytucjonalistą, karnistą), fizykiem,
> kulturoznawcą, socjologiem i wiele, wiele innych!

I przewodniki sie przepalily. Takiego nawalu wiedzy zaden dzban nie udzwignie.

[dramatika]

cosmetic.wipes napisała:


> Ale co się stanie w tym konkretnym wypadku. W jaki fizyczny sposób ta właśnie c
> iąża zagraża tej kobiecie?

Nie wiem - płód może umrzeć na przykład? W końcu jest śmiertelnie chory. A chodzenie z martwym płodem w macicy to takie niespecjalnie sprzyjające zdrowiu jest.

[arthwen]

To jak umrze, to się wtedy zrobi aborcję.
A dopóki żyje, to się nie robi.

[arthwen]

A swoją drogą, akurat bezczaszkowiec dopóki jest w macicy to nie umiera, bo "zasilanie" ma od matki i rozlany mózg w sumie nie robi. Problem się robi dopiero przy porodzie, ale porodu w tej sytuacji i tak się nie uniknie, bo jakoś ten płód, jeszcze żywy, czy już martwy musi znaleźć na zewnątrz.

[dramatika]

arthwen napisał(a):

> A swoją drogą, akurat bezczaszkowiec dopóki jest w macicy to nie umiera, bo "za
> silanie" ma od matki i rozlany mózg w sumie nie robi.

Ciekawe skąd to możesz wiedzieć. Dużo tych bezczaszkowców się rodziło za czasów obowiązywania kompromisu - kiedy można było dokonywać aborcji takiej ciąży - żeby była w ogóle jakaś próba do badań?

Tymczasem przypadek kobiety z Pszczyny jest idealnym pretekstem do nacisków na lekarzy, a nie na żadnych pisowców, aby nie zwlekali z aborcją, nawet gdy nie ma bezpośredniego zagrozenia. Lekarze, którzy wtedy dyżurowali powinni swoje odsiedzieć w pierdlu i o to jako "obrończynie kobiet" powinnyście zabiegać. No ale wtedy trzeba by było przyznać, że to nie PiS i nie zakaz aborcji eugenicznej jest winny, tylko niekompetencja konowałów. A przecież nie chodzi o kwestię obrony kobiet, tylko kwestię walenia w PiS.

[arthwen]

dramatika napisał(a):

> Ciekawe skąd to możesz wiedzieć. Dużo tych bezczaszkowców się rodziło za czasów
> obowiązywania kompromisu - kiedy można było dokonywać aborcji takiej ciąży - ż
> eby była w ogóle jakaś próba do badań?

To nie jest jakaś tajna wiedza Piepe, niektóre przypadki nawet dość głośne były. Wystarczy trochę poczytać, może dasz radę, jak nie to zgłoś się z tymi fragmentami, których nie rozumiesz.
I, od razu, bo widać tego nie zrozumiałoś - uszkodzone płody rodzą się nie tylko w Polsce oraz możliwość aborcji nie oznacza, że jest nakaz. Wyobraź sobie - kobiety mogły zdecydować czy taką ciążę wolą usunąć, czy donosić.

> Tymczasem przypadek kobiety z Pszczyny jest idealnym pretekstem do nacisków
> na lekarzy, a nie na żadnych pisowców, aby nie zwlekali z aborcją, nawet gd
> y nie ma bezpośredniego zagrozenia. Lekarze, którzy wtedy dyżurowali powinni sw
> oje odsiedzieć w pierdlu i o to jako "obrończynie kobiet" powinnyście zabiegać.
> No ale wtedy trzeba by było przyznać, że to nie PiS i nie zakaz aborcji eugeni
> cznej jest winny, tylko niekompetencja konowałów. A przecież nie chodzi o kwest
> ię obrony kobiet, tylko kwestię walenia w PiS.

Owszem, przypadek z Pszczyny jest idealną ilustracją dlaczego należy naciskaż ZARÓWNO na lekarzy jak i PiS. A to, że prawodpodobnie lekarze dyżurujący tam w tym czasie dopuścili się zaniedbań nie oznacza, że nie jest to wina PiSu i decyzji Przyłębskiej. Bo zwyczajnie - bez PiSu i bez decyzji pseudotrybunału w ogóle nie byłoby szans na takie zaniedbania, bo aborcja byłaby z miejsca.

[cosmetic.wipes]

dramatika napisał(a):
>
> Nie wiem

Tak właśnie przypuszczałam. Tylko po xuj całe to twoje pierdoIenie w tym wątku?

[paskudek1]

cosmetic.wipes napisała:

> dramatika napisał(a):
> >
> > Nie wiem
>
> Tak właśnie przypuszczałam. Tylko po xuj całe to twoje pierdoIenie w tym wątku?
>
>
>
>

Widocznie tylko w taki sposób ma kontakt z seksem 🤣🤣
Sorry, wiem że to niskie ale nie mogłam sobie odmówić

[melisananosferatu]

Reasumujac: Polska by dramatika: w Polsce mozna usunac plod z wada letalna ale zli lekarze juz tego nie robia bo feministki im powiedzialy,ze nie wolno (to nie ma zwiazku z postanowieniem pseudotrybunalu z zeszlego roku) . Feministki zas walcza o prawo do wyboru nie po to zeby pomoc kobietom tyko zeby dokopac pis😀

[paskudek1]

melisananosferatu napisał(a):

> Reasumujac: Polska by dramatika: w Polsce mozna usunac plod z wada letalna ale
> zli lekarze juz tego nie robia bo feministki im powiedzialy,ze nie wolno (to ni
> e ma zwiazku z postanowieniem pseudotrybunalu z zeszlego roku) . Feministki zas
> walcza o prawo do wyboru nie po to zeby pomoc kobietom tyko zeby dokopac pis😀
Bingo. 🤣🤣

[melisananosferatu]

Zagadka: do kogo idzie ciezarna z duza wada wzroku aby miec wskazania do cc?

[iwles]

"I organizacja, które kręci tę aferę doskonale wie, że przesłanka zdrowia psychicznego jest przesłanką prawnie wątpliwą, dlatego właśnie ominęli konsultacje u innych położników i od razu poszli drogą, która zapewni im medialną gównoburzę."


Aha, to dlatego lekarze poszli się konsultować do OJ, bo nie wierzyli w medyczne przesłanki opinii swoich kolegów lekarzy psychiatrów?

[melisananosferatu]

Nawiasem mowiac, ciekawe jak ordojurki beda maczaly swe brudne paluchy przy wskazaniu do aborcji w przypadku gwaltu? Podwaza opinie organow scigania?

[araceli]

melisananosferatu napisał(a):
> Nawiasem mowiac, ciekawe jak ordojurki beda maczaly swe brudne paluchy przy ws
> kazaniu do aborcji w przypadku gwaltu? Podwaza opinie organow scigania?

Opinia to tylko opinia - stwierdzą, że liczy się tylko prawomocny wyrok sądu. I po zawodach.

[melisananosferatu]

Dlatego uwazam, ze wszystkich panow dyrektorow, ktorzy korzystaja z porad sekt powinno sie najpierw (nomen, omen) przebadac psychiatrycznie a potem wyrzucic na zbity ryj. Co dalej? Konsultacje z polskim zwiazkiem dzialkowym czy robic cesarke czy nie?

[sumire]

Ordosiurom pojęcie gwałtu jest obce, od tego zacznijmy. Poza tym przecież to jest takie coś, co trudno udowodnić (ulubiona melodia katotaliba produkującego się w tym wątku), więc pewnie "stanowisko" OI w takiej sytuacji będzie takie, że to ofiara ma udowodnić gwałcicielowi, iż to on jest sprawcą ciąży. O ile oczywiście w ogóle zgwałcił, bo przecież wiadomo, nie ma świadków itepe.

I pomyśleć, że jeszcze 10 lat temu te siury wydawały się niegroźnymi wariatami. A teraz mają swoich w parlamencie i ministerstwach.

[dramatika]

iwles napisała:


> Aha, to dlatego lekarze poszli się konsultować do OJ

Dyrektor szpitala widocznie ma "sumienie" i zwyczajnie nie chce wykonać tej aborcji czy pozwolić na jej wykonanie w tym szpitalu, bez względu na to czy zagrożenie dla matki istnieje czy nie istnieje.
Normalny człowiek w tej sytuacji nie kopie się z koniem tylko idzie do innego lekarza. Przypominam jednoczesnie, że psychiatrzy nie wykonują aborcji, więc co prawda opinia psychiatry nie zaszkodzi, ale i tak wypadałoby zmienić szpital i lekarza położnika - jesli oczywiście chce się sprawę załatwić, a nie robić ustawkę.

[melisananosferatu]

O nie nie nie. Ta pani placi podatki i ma swoje prawa. Pan dyrektor powinien wyleciec z tego szpitala na zbity pysk bo konsultowanie decyzji medycznychz oi swiadczy o niepoczytalnosci. Nie moze byc tak zeby w panstwie swieckim o wykonywaniu przyslugujacego prawa decydowal katolski zjeb. I to sie tyczy wszystkich dyrektorow szpitali. Co nastepne? Dyrektor konsultujacy ze SJ czy mozna pacjentowi przytaczac krew?

[morekac]

Lekarz psychiatra to taki sam lekarz jak ginekolog czy kardiolog i tak samo liczy się jego opinia, jak tych 2 pozostałych.
To zamyka wszelką dyskusję.

[iwles]

dramatika napisał(a):

> Przesłanka zdrowia psychicznego jest w Polsce wyjątkowo wątpliwa - nie ma jeszc
> ze orzecznictwa sądów. Jak ja bym chciała usunąć ciążę letalną, to szukałabym b
> ardziej skutecznego sposobu, czyli opinii innych lekarzy położników. Ale widocz
> nie ta kobieta nie chciała usunąć ciąży, tylko nakręcić aferę, że nie może jej
> usunąć.


Ale jesteś popyerdolona.
Mylisz ciążę letalną z ciążą zagrażającą życiu matki.

[melisananosferatu]

Proszsz...

Wśród możliwości dopuszczania aborcji jest furtka w postaci zdrowia psychicznego. Dla jednych jest to być może nie do przyjęcia, ale można z tego skorzystać

I jeśli sam prezes mówi o "furtce" w postaci zdrowia psychicznego, to tym bardziej jest "furtka" w postaci zdrowia generalnie. I nawet nie jest to furtka, tylko zwyczajna dopuszczalność aborcji w przypadku zagrożenia zdrowia matki. Zatem winę za sytuację opisaną w artykule ponoszą wyłącznie lekarze (czy lekarz), którzy podjęli złe decyzje, bo nie tylko mogli przeprowadzić cc (nie mówiąc o wykonaniu prawidłowego cięcia przy sn i szycia, ale to pomijam), ale mogli przeprowadzić także aborcję, odpowiednio wcześniej, z błogosławieństwem samego prezesa.


Zgadniesz czyje to slowa?😀

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):


> Zgadniesz czyje to slowa?😀

Jeszcze tylko poszukaj moich słów, że zaprzeczam, jakoby istniała przesłanka zdrowia psychicznego.

[melisananosferatu]

A ty serio nie jarzysz co ja wlasnie udowodnilam? 😀

[melisananosferatu]

Skoro instnieje to czemu sie pultasz, ze powinna isc do poloznika skoro to nie poloznik wydaje orzeczenie dotyczace zdrowia psychicznego?

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Skoro instnieje to czemu sie pultasz, ze powinna isc do poloznika skoro to nie
> poloznik wydaje orzeczenie dotyczace zdrowia psychicznego?

Tak czy inaczej musi isć do położnika, bo to położnik wykonuje aborcję, a nie psychiatra. Czy była u innych położników z zaświadczeniem o depresji czy od razu poszli do mediów?

[gronostajka]

lekarz (dwóch) wydał decyzję o tym, że jest przesłanka do usunięcia. Lekarz położnik ma przesłankę, więc a) robi co ma robić, b)kieruje ciężarną do człowieka, który ma to ciążę usunąć, a nie do jasnej cholery podpiera się ordosiurkowymi wysrywami. KPW?
Liczba drzwi, do których ciężarna ma pukać w takiej sytuacji powinna wynosić 0. I ma prawo iść do mediów, jak jej położnik odmawia należnego jej świadczenia. A nie tułać się po lekarzach, z nadzieją, że może znajdzie się normalny.

[dramatika]

gronostajka napisała:

> ma prawo iść do mediów, jak jej położnik odmawia należnego jej świadczenia.
> A nie tułać się po lekarzach, z nadzieją, że może znajdzie się normalny.

Tułać po położnikach nie moze, ale iść do psychiatrów nie miała problemu.
Szkoda w ogóle "szczępić ryja", jak mawiał klasyk - to jest po prostu ustawka pod tezę o katotalibanie.

[melisananosferatu]

Tluku: ginekolog w Polsce nie moze usunac plodu z wada letalna.
Jedyne dwie przeslanki, ktore zostaly to zagrozenie zycia matki i gwalt.
Zaden ginekolog nie zajmuje sie zdrowiem psychicznym tak, jak nie robi tego gastrolog, laryngolog,etc.
Pani poszla do psychiatry ze wzgledu na zly stan psychiczny a nie skurcze czy plamienia.

[gronostajka]

na ciebie to rzeczywiście szkoda strzępić...W cywilizowanym kraju babka mająca taki problem nigdzie się nie tuła. Rozumiesz, czy powtórzyć wielkimi literami? Nie musi żadnej przesłanki ze względu na zagrożenie życia/zdrowia przedstawiać, bo w cywilizowanym kraju, po prostu, jak kobieta ma takie życzenie, ciążę się terminuje, a nie pitoli o ratowaniu życia płodu/dziecka (nazwij jak chcesz) z wadą letalną.
Ponieważ dzięki twoim idelogicznym kolegom w Polsce jest to co jest, to kobieta idzie do psychiatry/innego specjalisty w zależności od tego, czego jej problem zdrowotny dotyczy, bierze od niego zaświadczenie, a położnik zgodnie z ustawą, którą klepali twoi mentalni koledzy, robi co ma robić.
Przynajmniej w teorii. W praktyce - jest jak jest - położnik zaczyna pitolić poordosiurkowemu, a dramatki tego kraju zaczynają pitloć, że sprawa to fejk, a jak nie fejk to babka powinna się jeszcze przespacerować po paru położnikach (najlepiej tak do dnia porodu), a nie bruździć w mediach i szkalować kraj wielkiego kremówkoluba

[melisananosferatu]

Pieknie podsumowalas! Dlatego aborcja powinna byc legalna i ogolnodostepna tak, jak to jest w krajach, w ktorych kobieta to podmiot a nie przedmiot.

[dramatika]

gronostajka napisała:

> W cywilizowanym kraju babka mająca
> taki problem nigdzie się nie tuła.

Ale rozmowa nie jest chwilowo o tym, jak według was powinno być, ale co wam się wydaje, że aktualnie jest. A wydaje wam się, że jest całkowity zakaz aborcji płodów z wadą letalną, co jest kłamstwem. Nie ma takiego zakazu, bo jest jeszcze przesłanka zagrożenia życia i zdrowia kobiety, a o tym, czy występuje zagrożenie zdrowia i życia decyduje lekarz, a nie ustawa.
Jednoczesnie dany konował ma prawo zarówno odmówić aborcji jak i ją wykonać - zależy to tylko i wyłącznie od jego opinii medycznej.
I ja nie mówię czy to jest dobre czy niedobre, słuszne czy niesłuszne - w ogóle tego nie oceniam. Tłumaczę tylko jak wygląda stan prawny.

[melisananosferatu]

Ty juz nie mydl oczu, ze nie oceniasz, korwinisto, tego akurat, nikt tu nie kupi.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Ty juz nie mydl oczu, ze nie oceniasz

Owszem, oceniam, ale tylko to, że palicie głupa, że nie wiecie jak wygląda stan prawny. Bo jakbyście przyznały, ze to czy można usunąć "wadliwy" płód zależy tylko i wyłącznie od danego lekarza to nie mogłybyście wrzeszczeć o tym, że PiS zmusza kobiety do rodzenia "potworków". Jesli już, to dany lekarz zmusza, a nie PiS. Dlatego łżecie.

[gronostajka]

boli cię, że ktoś twój ukochany PiS szkaluje, czy o co chodzi? Zbliżają się święta, więc Ci poprawię humor. Winni oprócz PiSu są: Kościół Katolicki, KajaGodki, OrdoSiurki, Konfederacja i wszyscy z jakiejkolwiek partii głosujący kiedykolwiek za tym, że lekarz czy aptekarz ma prawo mieć "sumienie" oraz SLD i ich konkordat. Tak, to prawda.
Niemniej jednak, pomimo całej tego bajzlu wykonanego przez wymienionych, to PiS ma większość. PiS ma trybunał, PiS ma podręczny długopis (prezydenta)
Więc nie mydl oczu. PiS jakby chciał, to by na nowo wprowadził przesłankę społeczną do dokonywania aborcji, zlikwidował lekarzom sumienie, a ojciec Rydzyk osobiście gratulowałby Prezesowi tak użytecznego prawa. Bo jak PiS chce to wprowadza - po prostu. Po nocy, bez żadnego trybu.

[dramatika]

gronostajka napisała:

> boli cię, że ktoś twój ukochany PiS szkaluje, czy o co chodzi?

O co mi chodzi? To proste. Dla wielu z was, "obrońców kobiet", aborcja to tylko pretekst by walić w PiS. O żadne dobro kobiet nie chodzi. Inaczej byście nie łgali, że PiS wam każe rodzić "potworki" - bo jeśli już, to każą wam je rodzić konkretni lekarze.
Gdyby naprawdę chodziło o aborcję, to przedstawiałybyście temat uczciwie, a nie łgały o "potworkach". Tyle że wtedy trzeba by było wyjść z transparentem "aborcja jest OK", a to niezbyt dobrze sprzedaje się medialnie. A dlaczego nie sprzedaje się medialnie? Bo aborcja nie jest OK. Trzeba by było uczciwie zacząć dyskusję o tym, dlaczego jest OK, albo dlaczego nie jest OK i nie można by było tak łatwo komuś kazać "wypierd..ać". No ale skoro "każą rodzić potworki", to można unikać dyskusji o aborcji, prawda?

[paskudek1]

Ależ już wychodźmy z hasłem aborcja jest ok. I wtedy PiS i konferencja dostają sraczki mentalnej. Ale spoko, dojdziemy do takiego momentu że prawo będzie takie o jakim mówimy. I ŻADEN pieprzony Ordo Iuris żaden facet, NIKT nie będzie miał prawa pisnąć.

[melisananosferatu]

Cichoooo....rozgryyyyzl nas😱

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Ależ już wychodźmy z hasłem aborcja jest ok.

Nie, nie wychodzicie, bo dobrze wiecie, że to się słabo w Polsce sprzeda i nie chodzi o żadnych pisowców czy konfederatów - boicie się oporu tzw. przeciętnego obywatela. Kłamliwe hasełko, że PiS każe rodzić potworki jest bardziej chwytliwe.

[arthwen]

NIe wychodzimy?
Patrz, a jednak:

[dramatika]

arthwen napisał(a):

> NIe wychodzimy?
> Patrz, a jednak:

Słabo to się przebija w mediach. Musicie głośniej krzyczeć, że aborcja jest OK.

[paskudek1]

dramatika napisał(a):

> arthwen napisał(a):
>
> > NIe wychodzimy?
> > Patrz, a jednak:
>
> Słabo to się przebija w mediach. Musicie głośniej krzyczeć, że aborcja jest OK.

Zdecyduj się bo się motasz sama w swoich kłamstwach. W końcu nie wychodzimy wcale czy wychodzimy i słabo się przebija w mediach?

[melisananosferatu]

Yebniety, jak rany, yebniety.

[arthwen]

dramatika napisał(a):

> arthwen napisał(a):
>
> > NIe wychodzimy?
> > Patrz, a jednak:
>
> Słabo to się przebija w mediach. Musicie głośniej krzyczeć, że aborcja jest OK.

Słabo? Podpisy pod projektem można zbierać do końca roku, zweryfikowanych jest ponad 86k, zebranych chyba co najmniej drugie tyle (weryfikacja w trakcie).
Wśród młodych ludzi (18-29) poparcie dla złagodzenia przepisów wynosi ponad 70% (dwa razy więcej niż ogól populacji, w którym liberalizacji chce 32%). Mówimy tu o aborcji bez podania przyczyn do 12 tygodnia ciąży. Odsetek - w tej samej grupie wiekowej - która chce zaostrzenia, bądź pozostawienia obecnych przepisów to grubo poniżej 1%, bo pozostałe niespełna 30% chce co najmniej powrotu do kompromisu.

[melisananosferatu]

Oczywiscie, legalna aborcja jest w Polsce kwestia czasu. Pytanie tylko kiedy i ile dramatow kobiecych zdarzy sie do tego czasu rozegrac.

[arthwen]

A swoją drogą - nie wpisałyście się dziewczyny jeszcze? To tu: www.facebook.com/legalnaaborcjabezkompromisow
jest lista gdzie można stacjonarnie podpisać. A jak ktoś nie może stacjonarnie, to jest jeszcze czas, żeby wydrukować kartę, podpisać i wysłać pocztą

[paskudek1]

Nie? A oburzenie Arwenki że jedna pani usunęła ciążę mbo mieszkanie miała za małe?
Swoją drogą ciekawe gdzie Arwenka i czy tutaj też by pierdoliła że rodzina za mało lekarzowi w łapę dała.

[melisananosferatu]

Ale o co ci chodzi,glupie, przeciez SK glosno i wyraznie mowi,ze walczy o aborcje na zadanie. To nie jest jakis kontrowersyjny poglad, ze kobiety chca dedcydowac o swoim ciele. Do reszty juz cie popier..lilo,ze juz nie wiesz czego sie czepic?

[gronostajka]

dramatika napisał(a):

> gronostajka napisała:
>
> > boli cię, że ktoś twój ukochany PiS szkaluje, czy o co chodzi?
>
> O co mi chodzi? To proste. Dla wielu z was, "obrońców kobiet", aborcja to tylko
> pretekst by walić w PiS. O żadne dobro kobiet nie chodzi. Inaczej byście nie ł
> gali, że PiS wam każe rodzić "potworki" - bo jeśli już, to każą wam je rodzić k
> onkretni lekarze.

aha, serio dupka boli, bo PiS szkalujo. No bo innego wytłumaczenia dla twojego bełkotu nie widzę.
Ale masz, świąteczny nastrój mi się udziela coraz mocniej, więc jeszcze raz:
PiS jest u władzy. Ma prezydenta, sejm, trybunał i media. Jakby PiS nie chciał, to by dalszego zaostrzania tego podłego prawa nie było. Jakby PiSowi i jego przybudówkom zależało na tym, żeby mieć dobrą prasę w tej kwestii, to by prokurator Zero osobiście lekarzy wizytował, żeby włos kobiecie z głowy nie spadł. Nie takie rzeczy PiS potrafi, jak mu zależy. Nie widzę powodów, żeby nie ***** od góry do dołu i nie przypisać odpowiedzialności. Bo tak - są odpowiedzialni.
Dwa, jakbyś wyjęła/wyjął głowę dupy i rozejrzał/a się dookoła, to okazałoby się, że feministki ***** od góry do dołu nie tylko PiS, ale i PO, Hołownię, stare SLD, Konfę i wszystkich ostrożnych kompromisiarzy", ludzi z "sumieniem" i inne mętne typy, który z pieśnią na ustach skazują kobiety w Polsce na cierpienie.Nie od wczoraj. I to feministki, wyzywane od jakich tylko, organizują akcje edukacyjne, pomocowe i protestacyjne.

[melisananosferatu]

Oczywiscie, to SK powiedzial dziadersom wszelkiej masci politycznej zeby w...li i to Federa pomogla tej kobiecie a nie pisss.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> to Federa pomogla tej kobiecie a nie pisss.

federa to się właśnie zbłaźniła i całkiem prawdopodobne, że szpital sam się zgłosił z propozycją wykonania tej aborcji. Przecież własnie zostało udowodnione, że w Polsce da się zrobić aborcję ciąży z wadami letalnymi płodu - więc po co w ogóle to całe pierniczenie, że TK uniemożliwił takie aborcje?

[melisananosferatu]

Dowody,ze tak bylo? Nie? To stul....j , lgarzu.

[iwles]

dramatika napisał(a):

>
> Przecież własnie zostało udowodnione,
> że w Polsce da się zrobić aborcję ciąży z wadami letalnymi płodu.

Podaj pełną listę szpitali i klinik, gdzie bezwarunkowo można zrobić aborcję ciąży z wadami letalnymi.
Z listą lekarzy włącznie.
Skoro udowodnione zostało, to nie będziesz miała problemu z takim spisem.
No to dajesz. Czekamy.

[melisananosferatu]

I czekamy...

[dramatika]

iwles napisała:


> Skoro udowodnione zostało, to nie będziesz miała problemu z takim spisem.
> No to dajesz. Czekamy.

Ale że co, nadal twierdzisz, że się nie da, skoro się da? Fundacji prokobiecej nie wierzysz?

[melisananosferatu]

I czekamy...

[asia.sthm]

> I czekamy...

dramatis notatki wertuje - ze dwa dni zejdzie w pocie czola

[gronostajka]

dramatika napisał(a):

> gronostajka napisała:
A wydaje wam się, że jest całkowity zakaz aborcji płodów z wadą letalną, co jest kłamstwem.

nic nam się nie wydaje. Akurat ematki są raczej doskonale wyedukowane, zarówno w tym, co jest w prawie, jak i w tym, jak to prawo jest stosowane i jakie są jego praktyczne konsekwencje.

[melisananosferatu]

Ten tluk to wie ale przeciez nie przyzna.

[gronostajka]

melisananosferatu napisał(a):

> Ten tluk to wie ale przeciez nie przyzna.

wiem, ale ciągle się łudzę

[melisananosferatu]

Tak, tluku. Poszla tam, gdzie powinna, do szpitala i zamiast otrzymac pomoc dostala kopa w tylek bo niekompetentny, katotalibanski dyrektor mysli, ze szpital to jego katolski folwark.

[sumire]

Heh, pamiętam, jak tonem znawcy pouczał tutejsze garkotłuki, że trybunał Przyłębskiej NA PEWNO nie wyda wyroku zaostrzającego prawo aborcyjne, i bucowato szydził z obaw kobiet.

Dziwi mnie, że mimo tego, jakiego wtedy z siebie zrobił debila, nadal postanawia pyerdolić o aborcji z przeświadczeniem, że ma rację. Mnie byłoby wstyd i wolałabym się zamknąć, ale to ja, nie mam tyle pychy, co katotaliby.

[melisananosferatu]

On zaczal od 'przeciez to feeeeejk' a skonczyl na 'eeee...ta kobieta specjalnie robi szum...przeciez w Polsce mozna usuwac plody z wada letalna. No debil. Pokazuja mu kota a ten sie drze, ze to papuga.

[dramatika]

sumire napisała:

> pouczał tutejsze garkotłuki, że trybunał Przyłę
> bskiej NA PEWNO nie wyda wyroku zaostrzającego prawo aborcyjne

Niczego takiego nie pisałam. Pisałam co najwyżej, że PiS nie zdecyduje się na zaostrzenie ustawy i miałam do tego silne podstawy, jako że Jaro wprost mówił, że jest za utrzymaniem kompromisu aborcyjnego. Nie moja wina że mówi jedno, a robi drugie i to jeszcze wbrew opinii publicznej, która w większości jest za kompromisem, a nie zaostrzaniem. Zatem to nie ja słabo przewiduję, tylko PiS zachowuje się kompletnie nieracjonalnie i wbrew własnym interesom.

[woman_in_love]

won do dołu z wapnem

[maadzik3]

Tak, lista posłów którzy uważają że stawianie kobiety w sytuacji wyboru między śmiercią a więzieniem jest ok. I jak tu mieć jakikolwiek szacunek do państwa. To jak chłop pańszczyźniany w czworakach szanujący magnata.