Strzelanina w szkole w Łomży

[dreg13]

No to mamy już Amerykę. Koniecznie potrzebny jest jeszcze większy dostęp do broni.

mylomza.pl/artykul/postrzelony-uczen-mechaniaka/1553973.amp

[profes79]

Artykuł i post godne Faktu. Nawet nie chce się tych kocopołów prostować. Chociaż nie, oszczędze nabijania szmaciarzom kliknięć.

"Postrzelenie" z wiatrówki. Idiota sie bawił i w końcu trafił kolegę. O ile wiatrówka nie była powyżej limitu to prędzej "ofiara" wyjdzie ze szpitala po trafieniu w nogę niż strzelający opuści komendę...

[hanusinamama]

W Łodzi lata temu jakiś idiota strzelał do ludzi z wiatrówki. M.in. oberwała dziewczyna, którą znam. Dostała blisko kręgosłupa, niestety nie udało się srutu wyjąc bo było to zbyt niebezpieczne. Do tej pory ma problemy.
Z wiatrówki można komuś strzelić też w twarz i zrobić poważną krzywdę. Rozumiem, że żrodło informacji słabe ale śmieszkowanie sobie ze nic się nie stało...chyba słabsze.

[profes79]

Oczywiście - ale i artykuł i założycielka tematu sugerują co najmniej strzelaninę z użyciem kałacha.

[marta.graca]

A to ma jakieś znaczenie, z czego się strzelało?

[35wcieniu]

No ma, bo autor czy autorka bierdoli o "większej dostępności broni", a co to ma do rzeczy w tym przypadku?

[majenkirr]

dreg13 napisała:
Koniecznie potrzebny jest jeszcze większy dostęp do broni

JESZCZE większy? To teraz jest już taki duży?

[snajper55]

majenkirr napisała:

> dreg13 napisała:
> Koniecznie potrzebny jest jeszcze większy dostęp do broni
>
> JESZCZE większy? To teraz jest już taki duży?

Teraz dostęp do broni palnej nie jest niczym ograniczany. Każdy może sobie kupić.

S.

[ichi51e]

Zwłaszcza wiatrówkę

[snajper55]

ichi51e napisała:

> Zwłaszcza wiatrówkę

Wiatrówka nie jest bronią palną. Miałem na myśli broń czarnoprochową, która może kupić sobie każdy, bez żadnych ograniczeń. A która jest tak samo zabójcza jak broń na naboje zespolone.

W Polsce po porostu nie czujemy potrzeby posiadania broni palnej.

S.

[maly_fiolek]

> Teraz dostęp do broni palnej
Wiatrówka z definicji nie jest bronią palną.

[snajper55]

maly_fiolek napisała:

> > Teraz dostęp do broni palnej
> Wiatrówka z definicji nie jest bronią palną.

Pisałem o broni czarnoprochowej, dostępnej beż ograniczeń a tak samo śmiercionośnej jak jakąś Beretta czy inny Glock.

S.

[abria]

To uczeń 2 klasy pochodzenia ukraińskiego
tak pisza

[alina460]

Nie ma zaskoczenia.

[profes79]

Zaskoczeniem to będzie jak ktoś kiedyś przy jakimkolwiem wypadku przestępstwie nie napisze "to Ukrainiec".

[snajper55]

profes79 napisał:

> Zaskoczeniem to będzie jak ktoś kiedyś przy jakimkolwiem wypadku przestępstwie
> nie napisze "to Ukrainiec".

Wtedy taki ktoś zostanie oskarżony o ukrywanie narodowości sprawcy.

S.

[mamtrzykotyidwato5]

Ale postrzelony, czy strzelający?
Bo to kolosalna różnica.

[abria]

stzrelec

[mamtrzykotyidwato5]

Jezuuu, co za idiota ten artykuł pisał?
No, chyba że też Ukrainiec, który dobrze polskiego nie zna, to wtedy można mu wybaczyć te fatalne błędy, ale czy tam nikt tego nie sprawdza?

[snajper55]

dreg13 napisała:

> No to mamy już Amerykę. Koniecznie potrzebny jest jeszcze większy dostęp do bro
> ni.

Mamy bezproblemowy dostęp do broni palnej. Wchodzisz z ulicy do sklepu i kupujesz.

S.

[bazia_morska]

O tak, a potem się obudziłeś.

[premeda]

Jest mnóstwo postrzeleń zwierząt z wiatrówek, bo każdy czubek może sobie kupić. No ale to zwierzęta więc można. A ostatnio został postrzelony czterolatek na rowerku. Sprawca nawet nie zauważył, bo strzelał do puszek, a przy okazji oberwało dziecko. Na co to komu potrzebne.

[snajper55]

bazia_morska napisała:

> O tak, a potem się obudziłeś.

Aż sprawdziłem. Nie, to nie był sen, moja spluwa nadal leży na półce w szafie.

Broń czarnoprochowa jest dostępna beż żadnych ograniczeń. Tylko chętnych do kupowania za bardzo nie ma. Polacy nie czują potrzeby posiadania broni palnej. To jest jednak pewien wydatek a ludzie czują się bezpiecznie. To nie Ameryka.

S.