4 wrunki kary dla śmierci - Podpiszecie?

[aga55jaga]

propozycja LPR
1 MORD
2 Na tle seksualnym
3 na dziecku poniżej 15 roku życia
4 ze szczególnym okrucieństwem

muszą być one jednocześnie spełnione

Jeżeli miałby to być pierwszy krok do wprowadzenia w Polsce faktycznie kary
śmierci - podpiszę

[kattkak]

nie, bo jestem przeciwna karze śmierci.
nie mam prawa odbierać komuś życia

[aga55jaga]

a ktoś inny ma prawo odbierac życie twojemu dziecku?

[monia145]

Nikt nie ma prawa odbierać życia drugiemu człowiekowi.
Taka dyskusja do niczego nie prowadzi.

[spacey1]

Ktoś inny nie ma prawa zabijać mojego dziecka, czyni to POZA prawem, nikt mu
nie daje prawa. A kara śmierci to zabójstwo w świetle prawa. Tym się różnią.

[gawliki]

[polka33]

A jeśli pkt 2 nie zostanie spełniony to przewinienie mniejsze i można sobie
pozyć? Nie rozumiem, dla mnie to jakas pokrętna logika.

[figrut]

Podpiszę. Jestem osobą wierzącą.

to dosc ciekawa argumentacja

[shamsa]

[figrut]

Masz rację, tym bardziej, ze jedno z dziesięciu przykazań brzmi "nie zabijaj".
Mimo wszystko, jestem przeciwna płaceniu podatków na utrzymanie przy życiu
bestii, kiedy rodzic nie mogący utrzymać dzieci z swojej mizernej pensji, zabija
dzieci i siebie. Koszt miesięcznego utrzymania takiej bestii, wystarcza na
miesięczne utrzymanie czteroosobowej rodziny. Gdyby podatki nie szły na
utrzymanie takich więźniów, podatki choć w części zasiliły by pulę opieki
społecznej. Ot, po prostu, wybór większej wartości ponad mniejszą.

[onlymama]

To znaczy propagujesz zabijanie dla pieniedzy?
Straszne!

[figrut]

onlymama napisała:

> To znaczy propagujesz zabijanie dla pieniedzy?
> Straszne!
Nie, nie propaguję zabijania dla pieniędzy, ale oprócz zlikwidowania na
zawsze bestialskiego mordercy, jestem za szanowaniem moich podatków i nie
zamierzam utrzymywać przy życiu kogos, kto do końca swego życia będzie
potencjalnym zagrożeniem dla dzieci. Jesteś tak niezwykle moralna i chętna do
krytykowania kary śmierci, bo Ciebie samej nie dotknęła taka tragedia [mnie też
nie]. Gdybyś jednak tak, jak osoba którą znam, musiała identyfikować
zmasakrowane ciało swego 5,5 letniego synka, zgwałconego i bestialsko
zamordowanego [sprawa z przed 8 lat] i wysłuchiwać na sali rozpraw słów obrońcy
owej bestii i oglądać zadowolone potakiwania głową mordercy do swojego obrońcy,
to gwarantuję Ci, że kary dożywotniego więzienia, nie uznała byś za
wystarczającą. Kara śmierci według mnie i tak jest karą zbyt łagodną za takie
bestialstwo, lecz mniej humanitarne metody nie miały by szans na przeforsowanie
ustawy.

[monia145]

Jeśli "zwykła" kara śmierci jest dla Ciebie za łagodna, to co proponujesz?
Karę śmierci ze szczególnym okrucieństwem?

[figrut]

monia145 napisała:

> Jeśli "zwykła" kara śmierci jest dla Ciebie za łagodna, to co proponujesz?
> Karę śmierci ze szczególnym okrucieństwem?
Była bym za średniowiecznymi torturami, jeśli chodzi o takich
zwyrodnialców, ale to by w dzisiejszych czasach nie przeszło. Czy jesteś w
stanie sobie wyobrazić, jakie cierpienia przechodziły dzieci - ofiary takich
zwyrodnialców zanim zmarły lub zostały dobite ? Uważasz, że kara śmierci będzie
na tyle skutecznym odstraszaczem dla takich morderców ? Uważam, że bali by się
bardziej, gdyby za coś takiego groziły tortury kończące się śmiercią. Tak dla
jasności - nie jestem za karą śmierci dla "zwykłych" morderców. Za "zwykłych"
uważam tych, które nie pastwią się okrutnie nad ofiarą.

[monia145]

Nie jestem sobie w stanie wyobrazić, podobnie ja Ty. To czysta demagogia.

[asiaasia1]

Oj, nie jestem pewna, że kasa , którą płacimy na darmozjadów więźniów byłaby przeznaczona na opiekę społeczną- raczej na urzędników, biurokrację, do kieszeni polityków.

[zuzia_i_werka]

figrut napisała:

> Masz rację, tym bardziej, ze jedno z dziesięciu przykazań brzmi "nie zabijaj".
> Mimo wszystko, jestem przeciwna płaceniu podatków na utrzymanie przy życiu
> bestii, kiedy rodzic nie mogący utrzymać dzieci z swojej mizernej pensji,
zabij
> a
> dzieci i siebie. Koszt miesięcznego utrzymania takiej bestii, wystarcza na
> miesięczne utrzymanie czteroosobowej rodziny. Gdyby podatki nie szły na
> utrzymanie takich więźniów, podatki choć w części zasiliły by pulę opieki
> społecznej. Ot, po prostu, wybór większej wartości ponad mniejszą.
I to pisze osoba uwazająca sie za wierzącą? Naprawdę ciekawe. To za Ciebie
Chrystus oddał życie byś teraz Ty decydowała o życiu innego człowieka?Z
zainteresowaniem przeczytam ten wątek i ciekawa jestem ile jeszcze znajdę
wyznań prawdziwie wierzących i zabijających z czystym sumieniem? Pozostanę
jednak przy swoim ateiźmie sprzeciwie dla kary śmierci.

[krtek7]

"Tom był człowiekiem sumienia, nie pozbawionym jednak zmysłu praktycznego..."
(film "Dogville" Larsa von Triera)

[agacz2905]

To IMO nie przejdzie. Cała UE dawno odeszła od wykonywania i zasądzania kary
ostatecznej - tego po prostu NIE MA w naszym porządku prawnym (tj.kary
śmierci). Poza tym - sprzeczne z konstytucją RP. Choć jako matka niewinnych
(póki co) dzieci w razie jakiejś najgorszej tragedii - sama zabiłabym sprawcę,
nie czekałabym sądu ni procesu....
Agnieszka

[elag3]

Obawiam się że masz rację - w razie czego też za siebie nie ręczę.

[sakada]

Jestem przeciwna karze śmierci. Śmierc? To NIE JEST kara.

[shamsa]

bardzo dobrze powiedziane. kara to jest 50 lat pracy w kamieniolomie.

[asiaasia1]

Jest zawsze ryzyko, że zostanie skazana niewinna lub "wrobiona" przez kogos osoba. Dlatego jestem przeciwko karze smierci i nade wszystko, przeciwko propagandzie LPRu. Wybory niedługo- stad te ich "pomysły".

[agnieszkas72]

Nie interesuje mnie program LPR,nie jestem zwoleniczką.Ale jestem za karą
śmierci dla tych,co morduja z premedytacją.

[asiaasia1]

A ja zawsze widzę w propozycjach i nowych pomysłach rządowych ukryty cel.
Po prostu nie daję sobą manipulować. A program LPR interesuje mnie bardzo, tak bardzo, jak ich nie lubię. Warto znać programy i cele partii, szczególnie tych, których nie popieramy.
Pozdrawiam ,
Dobranoc...

[pyzinek]

"Jestem przeciwna karze śmierci. Śmierc? To NIE JEST kara. "
Ktos tak napisał ale tu nie chodzi o karę tylko wykluczenie ze społeczeństwa
jednostek wyjatkowo niebezpiecznych.
Ja byłam i jestem za.....i nie ma to związku z LPR em.
nie mam większych obaw, ze straca kogos niewinnego, nie bez przyczyny w USA
ludzie siedza po kilka, kilkanascie lat w celach śmierci i zostają straceni
kiedy wina jest bezsporna i nie ma cienia pomyłki.
Tacy się zrobiliśmy postępowi, humanitarni etc. że zapominamy gdzieś o ofiarach
myśląc tylko o tym jakie to nieludzkie skazywac kogos na śmierć......

[edytkus]

pyzinek napisała:

> nie chodzi o karę tylko wykluczenie ze społeczeństwa
> jednostek wyjatkowo niebezpiecznych.

nigdy nie myslalam o karze smierci w ten sposob a przeciez masz racje

[onlymama]

pyzinek napisała:

> nie mam większych obaw, ze straca kogos niewinnego, nie bez przyczyny w USA
> ludzie siedza po kilka, kilkanascie lat w celach śmierci i zostają straceni
> kiedy wina jest bezsporna i nie ma cienia pomyłki.
> Tacy się zrobiliśmy postępowi, humanitarni etc. że zapominamy gdzieś o
ofiarach
> myśląc tylko o tym jakie to nieludzkie skazywac kogos na śmierć......

W Texasie wykonuje sie rowniez kare smierci na osobach z IQ ponizej 70 a wiec
na eweidentnie opoznionych umyslowo, kompletnie nieswiadomych swoich czynow.
Eliminacja nienormalnych pod kazdym wzgledem osobnikow. Straszne!
Pamietac o ofiarach trzeba ale przede wszystkim o tym, ze smierc zadnego
zloczyncy nie przywroci ofierze zycia. Gdybyz to bylo takie proste - zabijemy
morderce, ofiara bedzie znow wsrod zywych. Ale tak nie jest. Zabicie przestepcy
jest wylacznie eliminacja kolejnego zycia a wiec DOKLADNIE TAKIM SAMYM
DZIALANIEM jak to, za ktore przestepca jest karany. Roznica jest tylko w tym,
ze on to czyni nielegalnie a spoleczenstwa uznajace kare smierci robia to w
majestacie prawa. Skutek jest dokladnie ten sam - czyjes zycie jest skonczone
na zawsze. Moralnie nie do obrony!
Jako spolecznosci od wiekow nie wiemy co robic z kryminalistami. Najprosciej
jest ich wszystkich wybic do nogi. Tylko w czym wtedy bedziemy od nich lepsi?
Pozdrawiam.

[onlymama]

I jeszcze jedna uwaga - zupelnie niedawno odkryto skandal z falszowaniem
dowodow DNA - najprawdopodobniej co najmniej kilku wiezniow zostalo stracowych
w oparciu o kompletnie nieprawdziwe dowody sfabrykowane przez jedna laborantke
zreszta wlasnie w Texasie. Ona juz teraz siedzi w wiezieniu ale tym, ktorzy
skonczyli na krzeslach elektrycznych zycia to nie wroci.
Wszystkie ludzkie dzialania skazane sa na bledy - osobiscie nie godze sie na
prawdopodobienstwo koniecznosci akceptowania bledow dokonywanych pod
plaszczykiem czynienia sprawiedliwosci. Poniewaz niebezpieczenstwo wykonania
wyroku na niewinnej osobie wciaz istnieje, jako spoleczenstwo nie mozemy sobie
pozwolic na takie ryzyko.
Pozdrawiam.

[zuzia_i_werka]

nie mam większych obaw, ze straca kogos niewinnego, nie bez przyczyny w USA
ludzie siedza po kilka, kilkanascie lat w celach śmierci i zostają straceni
kiedy wina jest bezsporna i nie ma cienia pomyłki.
I tu się niestety bardzo mylisz.Wbrew pozorom czasem okazuje sie jednak,że tak
z całą pewnością stwierdzona wina była pomyłką I co wtedy? Zapłacą
odszkodowanie rodzinie? Może "czasem" nie brzmi tak samo jak "często" ale mi
wystarczy.

[ma.dzia]

sakada napisała:

> Jestem przeciwna karze śmierci. Śmierc? To NIE JEST kara.

kara nie ale eliminacja i dzieki temu gwalciciel juz nigdy nie zgwalci...

Nie.

[triss_merigold6]

W państwach członkowskich Rady Europy i Unii Europejskiej kara śmierci nie może
być orzekana ani wykonywana. Zmiana KK byłaby niezgodna z Konstytucją RP.
Kolejny chamski populistyczny chwyt.
Jestem przeciw wprowadzaniu kary śmierci:
- są inne sposoby izolacji przestępców od społeczeństwa
- kara śmierci jest obarczona ryzykiem nieodwracalnej pomyłki sądowej
- kara śmierci spełnia tylko jedną funkcję tj. odpłaty
- cywilizowane społeczeństwa zrezygnowały z kary śmierci

[elza78]

triss_merigold6 napisała:

> - cywilizowane społeczeństwa zrezygnowały z kary śmierci

wychodzi ze niektore stany USA to trzeci swiat

[triss_merigold6]

Owszem. Jesli chodzi o przestrzeganie praw człowieka znaczna część USA to
trzeci świat.

[elza78]

ale jednak sa cywilizowani

[azja811]

triss_merigold6 napisała:

> W państwach członkowskich Rady Europy i Unii Europejskiej kara śmierci nie
może
>
> być orzekana ani wykonywana. Zmiana KK byłaby niezgodna z Konstytucją RP.
> Kolejny chamski populistyczny chwyt.
> Jestem przeciw wprowadzaniu kary śmierci:
> - są inne sposoby izolacji przestępców od społeczeństwa
> - kara śmierci jest obarczona ryzykiem nieodwracalnej pomyłki sądowej
> - kara śmierci spełnia tylko jedną funkcję tj. odpłaty
> - cywilizowane społeczeństwa zrezygnowały z kary śmierci


Popieram opinię

też NIE

[vharia]

z komentarzem- jak Triss

[anik801]

W naszym kraju kary śmierci nie będzie-a szkoda!Jestem za eliminowaniem ze
społeczeństwa zwyrodnialców!Niektórzy piszą,że nie można zabijać człowieka.Dla
mnie ktoś kto gwałci i zabija dziecko nie jest człowiekiem!Było już wiele
przypadków,że tacy po latach wychodzili i robili to samo!

Absolutnie - Nie!

[monia145]

Jestem przeciwniczką kary śmierci, tak jak napisała Triss, sa inne, bardziej
humanitarne sposoby na izolację najgroźniejszych nawet przestępców.
Kara śmierci orzekana wobec skazanego nie jest niczym innym niż odwetem za
dokonane przez niego przestępstwo. Jak dla mnie niczym innym.
A tak poza tym to kolejny wstrętny chwyt rządzących, którzy i tak wiedzą, że to
wołanie na puszczy- Polska leżąc w takich a nie innych "szerokościach
graficznych", należąc do takich a nie innych organizacji, podpisując takie a
nie inne protokoły, nie wprowadzi kary śmierci, chociażby Kaczyńscy trzeciego
brata wynaleźli.

[triss_merigold6]

Oczywiście, że może wprowadzić karę śmierci. Łamiąc ratyfikowane umowy
międzynarodowe i konstytucję. Wtedy zostaniemy najpierw zawieszeni w pracach
w/w organizacji a następnie wykluczeni. Byc może o to pomysłodawcom chodzi...
aby Polska w imię obrony swoich kretyńskich i niedemokratycznych rozwiązan była
izolowaną wyspą.

[monia145]

No masz rację, może, może...wedle tego co piszesz..ale mnie do głowy nawet coś
takiego nie przychodzi, aby dla możliwości stosowania kary śmierci pozwolić na
całkowite wyalienowanie Polski z cywilizowanej Europy

[triss_merigold6]

Ta koalicja buduje konsekwentnie system rządów autorytarny i w tej logice
mieści się kara śmierci. IMO są zdolni do absolutnie wszystkiego.

[monia145]

I co najbardziej absurdalne- propozycje te wysuwa partia, która rzekomo
katolicka jest do kości, członkowie do Kościoła biegają co niedziela, i słowa
byłego papieża znają i rozumieją((((((

[ulka13]

Zawsze byłam za karą smierci, ale myślę że dla takich zwyrodnialców to tak
naprawdę wybawienie. Oni powinni do końca życia nie zaznać niczego przyjemnego,
byle jakie żarcie, zero siłowni, tv itp. I jeszcze skuci łańcuchami powinni
ciężko pracować. Ale konstytucja nie pozwala zmuszać do pracy i kółko się
zamyka. Więc siedzą tacy, rozwijają mięśnie na siłowniach, filmy oglądają,
stawkę żywieniową maja taka że dzieci z domów dziecka mogą tylko pozazdrościć,
a potem za dobre sprawowanie wychodzą i..........

[guderianka]

tak- z czysto ekonomicznych względów i z obawy przed amnestią, zwolnieniem
warunkowym ,przepustkami takich delikwentów.

[triss_merigold6]

Konstytucja mówi o zakazie tortur i poniżającego traktowania.
Skazanych za morderstwo dziecka mozna osadzać w pojedynczych celach, mogą mieć
zaostrzony rygor itd., w wyroku mogą być określone zasady ubiegania się o
przedterminowe zwolnienie np. nie wcześniej niż po 15 latach. To naprawdę nie
jest takie proste jak budowa cepa...

[monia145]

Dokładnie, ale w naszym państwie straszy sie tymi kryminalistami masowo
wypuszczanymi na wolność, jak czarnym ludem małe dzieci.....bo będzie amnestia,
albo pomyłka wymiaru sprawiedliwości.

[hancik5]

A ja uważam, że dobrą karą byłoby więzienie o zaostrzonym rygorze, czyli BARDZO
ciężka praca i bardzo skromne warunki bytowania.

Np. kamieniołom do rana do wieczora przez wiele lat, twarda prycza...

Kara śmierci też mnie kusi. ale chyba jednak nie...

[chupachups1]

Ten często przytaczany kamieniołam tez jest populistycznym bełkotem. Nie bronię
morderców dzieci, ale łamiac prawa człowieka stawiamy sie na równi z
przestępcami, tylko, ze robimy to w majestacie prawa.

[lucerka]

Nie podpisze.Kara smierci to pomylka - sa gorsze kary.

Tak jestem za karą śmierci

[elag3]

za odebranie komuś życia - mordując kogoś sam daje nam prawo do tego samego.
Aktem milosierdzia będzie to że nie zamordujemy go ze szczególnym okrucieństwem.

[chupachups1]

Jestem przeciw, bo to nie kara tylko odwet.
A populizm argumentacji mnie rozwala. Ale w naszym kraju populizm zawsze
zwycięża.
jak to się ma do etyki katolickiej, z którą na ustach partia pana Giertycha
występuje na co dzień. Bronimy życia poczetego, a zabijamy już narodzonych? Kto
ma prawo decydować o czyimś życiu lub śmierci? Jakie ma miec kwalifikacje ta
osoba? A przeciez w Bibli napisane jest, że wiecej radości w królestwie
niebieskim z jednej nawróconej owieczki niż z dzisieciu sprawiedliwych.
Teoretycznie skad mozemy wiedzieć czy ten akurat morderca nie przeżyje jakiegoś
katharsis i nie nawróci się?

[agnieszkas72]

Dla mnie przerazające jest to,jak często przeciwnicy kary śmierci są
jednocześnie zwolennikami aborcji.Kary za morderstwo tak naprawdę nie ma.Nikt
nie zwróci zycia ofierze,nie ujmie bólu rodzicom,których dziecko było
torturowane przed smiercią(przypomniała mi się głośna sprawa z chłopakiem który
był porwany i przetrzymywany w jakims mieszkaniu-mordercy pastwili sie nad nim
przez kilka dni,tak dla zabawy).Ten,kto łamie najwazniejsze prawo społecznosci
powinien miec świadomośc,ze nie zasługuje na życie posród innych i absolutnie
nie chodzi tu o ponizanie się panstwa przez stosowanie tortur czy utrzymywanie
przywoływanych przez wiele z was magicznych kamieniołomów.
A jesli morderca przezyje katharsis, tym lepiej dla jego duszy.

[chupachups1]

Czy ja gdzieś napisałam, że jestem zwolenniczką aborcji? Tylko jeśli bronimy
życia to zarówno poczetego jak i narodzonego. A dla mnie zadiwiajace jest jak
często przeciwnicy aborcji są zagorzałymi zwolennikami kary śmierci.

[agnieszkas72]

A dlaczego to cię zadziwia?Aborcja to zabicie dziecka w sposób zupełnie
niehumanitarny.Porównasz je z mordercą?

ja jestem za karą śmierci i przeciw aborcji

[elag3]

bo jeśli odbierać życie to za coś. Wydaje mi się to logiczne.

[elag3]

podpisuję się pod tym obiema rękami. Zwłaszcza że powyżej wpisały sie na nie
dziewczyny które w innych wątkach wypowiadały się za aborcją.

[anika41]

i jeszcze jedno
poczytajcie czasami forum chore dziecko strata dziecka- wtedy wiele wątpliwości
się wam wyjaści- co czuja rodzice którzy stracili dziecko- ja niestety wiem....
a co dopiero co sie z nimi dzieje jak ktoś wyrzadzi dziecku krzywdę?
aborcja- łatwo sie pisze jestem za
ale co sie później dzieje z kobietą
znowu polecam forum poronienie

[shamsa]

nie uwazam, zeby osoby dotkniete strata dziecka mialy monopol na wrazliwosc na
dziecieca krzywde

[kasiulka25]

A kto powiedzial, ze maja monopol na wrazliwosc na dziecieca krzywde?

[isma]

Lub odwrotnie, tak jak politycy LPR ;-(((.
To niekonsekwentne, fakt.

Co zas do tego, czy wolno katolikowi twierdzic, ze ktokolwiek "nie zasluguje na
zycie posrod innych", to serdecznie polecam lekture Katechizmu Kosciola
Katolickiego.

[elag3]

chupachups moje poglądy (zamieściłam poniżej) nie zostały zaczerpnięte z
Giertycha którego nie trawię ale ze zdrowego rozsądku. I powiem ci że odwet nie
odwet to ktoś kto ośmielił się życie odebrać sam na nie nie zasługuje. A ten co
raz się odważył może zrobić to ponownie i może trafić na ciebie lub twoich bliskich.

[chupachups1]

Ja rozpatruję to w szerszym kontekście etyki jako takiej. Prawa człowieka do
życia, tego kto może o tym decydować i na jakiej podstawie. To nie jest prosty
temat, jako matka nie wyobrażam sobie sytuacji gdyby ktoś skrzywdził moje
dziecko. Nie wiem co wtedy bym zrobiła, pewnie chciałabym odwetu, zemsty. Bo to
jest naturalnie ludzkie, silne emocje kiedy przeżywasz tragedię.
Ale patrząc na karę śmierci z moralnego punktu widzenia, już nie jest to takie
proste.

nie n/t

[hratli]

[polaola]

Nie. A oprucz przytoczonych tu argumentow na NIE z ktorymi sie zgadzam przeraza
mnie w dopuszczeniu kary smierci rowniez to, ze moga zaistniec (juz byly takie
przypadki w historii) pomylki sadowe i kara smierci trafi niewinnego czlowieka.
Juz aby wykluczyc taka straszna mozliwosc nie wolno dopuscic do wprowadzenia
kary smierci.

[ola291]

Ja jestem za kastracją dla wszystkich zwyrodnialców, którzy dopuszczają się
przestępstw na tle seksualnym wobec dzieci.

Cięzka praca:))

[mama-nesika]

ja tez za "kamieniołami". Niech sami na siebie zarabiaja i jeszcze na wysokie odszkodowania dla rodzin ofiar! Bo takich sku... to tylko chyba cięzka robota odstraszyć może. No i oczywiście, jak pisali tu niektórzy... warunki zycia baaaardzo skromne. Zadnych przyjemności! No, chyba kawa raz w miesiącu, za dobre sprawowanie...

tz. postepowi

[pyzinek]

A mnie zadziwia fakt, że tz. postepowi wykrzykuja jaka to kara smierci straszna
a jednoczesnie są zwolennikami aborcji, tylko kto sie do tego teraz przyzna....
Ja jestem przeciwniczką aborcji a jednoczesnie jestem prawie przekonanna do
kary smierci (bo dylematy zawsze będa istniały).
I nie postrzegam tego, podkresle raz jeszcze, jako odwetu to eliminacja.....na
zawsze.

[qunegunda]

pyzinek napisała:

> A mnie zadziwia fakt, że tz. postepowi wykrzykuja jaka to kara smierci straszna
>
> a jednoczesnie są zwolennikami aborcji, tylko kto sie do tego teraz przyzna....

przyznaję się

> Ja jestem przeciwniczką aborcji a jednoczesnie jestem prawie przekonanna do
> kary smierci (bo dylematy zawsze będa istniały).
> I nie postrzegam tego, podkresle raz jeszcze, jako odwetu to eliminacja.....na
> zawsze

i nie ma tutaj niekonsekwencji

wyjaśnie ci dziecino,

w życzywistosci nie chodzi tutaj o ochrone życia vs zabijanie, spor toczy sie
wokol kwestii prawo jednostki contra prawo spoleczenstwa
postepowi (z których sie tutaj naigrawasz) są sklonni przyznac jednostce wiecej
praw; kobiecie dac prawo do decydowania o zyciu nienarodzonego, a sądowi odebrac
prawdo do decydowania o zyciu przestepcy.
z kolei konserwatysci dążą do ograniczenia praw jednostki na rzecz zwiekszenia
ingerencji spoleczenstwa w zycie pojedynczego czlowieka, wlącznie z decyzją o
zakonczeniu (kara śmierci)/kontynuowaniu (aborcja) tegoż życia.

giertych, dziwaczki itp. indywidua rzecz jasna są zwolennikami opcji nr dwa,
dlatego tak jak pyzinek optuja zarówno przeciw aborcji, jak i za karą śmierci.
pitu, pitu na temat obrony życia, bezpieczeństwa, sprawiedliwości, epatowanie
zmasakrowanymi caialami dzieci... dajcie spokoj, toz to prymitywny marketing i
NIC więcej

w Polsce nie da się wprowadzić

[gorgolka]

ponieważ konieczna byłaby zmiana konstytucji i wypowiedzenie
międzynarodowychumów (prawo UE zabrania)
generalnie byłam przeciw, ale rozumiem ludzi którzy są za, szczególnie rodziców
którzy muszą identyfikować ciało dziecka
Zastanawia mnie tylko jedna rzecz, dlaczego argumentem dla niektórych z was
jest że "kara śmierci to tylko odwet a nie kara"
a dla mnie to właśnie kara. Bo wiadomo, nikt nie skarze na śmierć osoby która
zabiła przypadkowo (wypadek, obrona własna).
Natomiast w przypadku zwyrodnialców taki rodzaj odwetu uważam za adekwatną
karę, doskonale wiedzieli co robili, robili to dla przyjemności (zazwyczaj
seksualnej)
takie pobudki i czyn zasługują na potępienie i nie rozumiem dlaczego taki odwet
miałby być niedopuszczalny. Pamiętajmy że zgodnie z kodeksem karnym kara
powinna być współmierna do czynu,
zwróćmy uwagę że większość z nas nie była w sytuacji takich rodziców i nie
potrafimy sobie wyobrazić tego co oni czują. Jestem w stanie zrozumieć ich chęć
zemsty.

Jeszcze tylko odnośnie tej granicy wiekowej ofiary, dlaczego tylko do 15 lat?
to bym pominęła

[iwles]

Gorgolko - to nawet nie chęć zemsty ani odwetu, tylko domaganie się
zadośćuczynienia.

Też osobiście nie znam nikogo i nawet nie potrafie sobie wyobrazić co muszą
czuć tacy rodzice.


Bardzo podoba mi się wypowiedź matki Sharon Tate (zamordowanej żony
R.Polańskiego) - jako odpowiedź na prośbę zabójców o ułaskawienie:

"Wy wyjdziecie na wolność, a czy wasze ofiary też wstaną z grobów i będą żyć?"

Do tych, co na "nie"

[madziaaaa]

czy to samo mówiłybyście, gdyby to Wasze dziecko ktoś skrzywdził?

[melmire]

zatluklabym gada wlasnymi rekami - tyle ze ja jestem swiadoma ze to zemsta,
a ,nie kara. a prawo nie jest do tego zeby sie mscic. zatluklabym gada, i
poszla siedziec za morderstwo, ot co. zreszta to dziecku zycia nie przywroci,
chyba zeby panowie z sejmu wymyslili kary smierci prewencyjne

[monia145]

Twoja wypowiedz kwalifikuje się do Słownika Populizmu

[madziaaaa]

moja? Dlaczego? Czyli rozumiem, że Ty byś nie chciała, zeby mordercę Twego
dziecka spotkało to samo???

[monia145]

Nie wiem, czy bym chciała, jako matka tego dziecka.
Nie chcę tego jako obywatel.
A Twoja wypowiedz bardzo pasuje do retoryki LPR- odwołamy się do uczuć ludzi,
tych uczuć najwyższych- miłości do dziecka. Ktory rodzic nie chciałby, aby
morderca jego dziecka także umarł? Tylko, że mnie to nie odpowiada, z dwóch
powodów
- nie czuję sie powołana do odbierania życia komukolwiek
- nie nawidzę jak ktoś dla osiągnięcia poklasku i poparcia społecznego gra na
moich najintymnijeszych uczuciach. Brzydzi mnie to....

[onlymama]

madziaaaa napisała:

> moja? Dlaczego? Czyli rozumiem, że Ty byś nie chciała, zeby mordercę Twego
> dziecka spotkało to samo???

Zdecydowanie bym nie chciala! Po pierwsze zycia mojemu dziecku by to nie
wrocilo, po drugie ja stalabym sie dokladnie takim samym czlowiekiem jak ow
morderca. I pozniej musialabym zyc nie tylko ze swiadomoscia, ze stracilam
dziecko ale rowniez, ze z tym, ze sama jestem zabojca a wiec takim samym
potworem jak ten, ktorego zabilam. Straszne.
Pozdrawiam.

[iwles]

> Zdecydowanie bym nie chciala! Po pierwsze zycia mojemu dziecku by to nie
> wrocilo, po drugie ja stalabym sie dokladnie takim samym czlowiekiem jak ow
> morderca. I pozniej musialabym zyc nie tylko ze swiadomoscia, ze stracilam
> dziecko ale rowniez, ze z tym, ze sama jestem zabojca a wiec takim samym
> potworem jak ten, ktorego zabilam. Straszne.
> Pozdrawiam.



..............piękne szczytne ideały.

A życie jest życiem i prawda jest taka, że NIE WIESZ, co czułabyś, gdyby fakt
już miał miejsce.

[triss_merigold6]

Czysty populizm. Jako matka byłabym pewnie za karą śmierci, jako obywatel i
członek społeczeństwa jestem przeciwko.

[monia145]

I dlatego mordercy z bandy Masona siedzą w więzieniu.
Składaja wnioski o przedterminowe zwolnienie i sąd im tego odmawia.
I to jest dla nich prawdziwa kara.

[anika41]

z przerazeniem czytam wasze posty i jestem pełna sprzeczności
gdyby ktoś zrobił krzywdę moim dzieciom chcialabym najwyzszej kary- ale śmierć
jest zbyt łagodna....przecież ktoś na kim dokonany jest gwałt cierpi- i
fizycznie i posychicznie!! wiec co zrobić?
wydaje mi sie że cały system wieziennictwa jest chory!! dlaczego jako podatnicy
płacimy wiecej na zwyrodnialców niż na przykład na przedszkola czy szpitale?
dlaczego cześć leków jest nie finansowana a wiezień musi mieć siłownię
telewizor przez całą dobę i cuda na kiju?!
a może tacy wieżniowie powinni sie sami utrzymywać a pozostałe(?)pieniądze
oddawać na domy dziecka?!
a pedofile i tak nie mają zadnych praw wśród wśród wieżniów- oni sami sobie
wymierzaja "karę".
ale co jezeli ktoś jest niesłusznie osadzony?- strasznie trudny temat.
może nie kara smierci ale ciężkie prace i zadnych ludzkich praw!

[kasiulka25]

Podchodzac do kary smierci emocjonalnie (tzn wczuwajac sie w syt rodzicow,
ktorzy stracili dziecko w taki wlasnie sposob, czyli morderstwo na tle
seksualnym, ze szczegolnym okrucienstwem) jestem jak najbardziej za. Ale to
emocje. Natomiast faktycznie - wprowadzajac kare smierci w pewien sposob stajemy
sie podobni do tych zwyrodnialcow. Tak zle i tak niedobrze

Zeby kara byla odczuwalna - (wciaz mam na mysli 4 pkty z pierwszego postu)
- przymusowa kastracja
- wiezienie o zaostrzonym rygorze (zero wygod,tv, netu itd)
- ciezkie roboty (a nie zamiatanie ulic)
- brak mozliwosci starania sie o pzedterminowe zwolnienie
- zero przepustek, uzywek (papierosy)

zaraz ktos mi wytknie ze to nieludzkie. Ale tacy mordercy sami udowodnili ze
ludzmi nie sa.

[mama_micha]

myślę, że ktoś kto nie szanuje życia innego, sam nie zasługuje by to zycie
zachować. Jestem za kara śmierci za szczególnie bestialskie mordy.

[mieszkowamama]

Tak, dwiema rękami i nogami nawet.

[sbial]

ja podpisze i nie rozumiem o co w ogole kruszycie kopie

[amwaw]

Gdyby istniała jakakolwiek możliwość wprowadzenia w Polsce-podpisałabym.

Najłatwiej mieć łagodne serce kiedy jakaś sprawa nie dotyczy mnie/mojej
rodziny-wielu osobom wydaje się, że "im to nie grozi"-grozi.

[zawsze-w-drodze]

Przy tak sformułowanych warunkach - NIE!
Beakuje mi jeszcze jednego - wina udowodniona w procesie DOWODOWYM a nie
POSZLAKOWYM - czyli, dowody potweirdzajace winę sprawcy (odciski palców,
materiał DNA etc) a nie poszlaki (zeznania świadków, brak alibi etc). Chodzi mi
o maksymalne ograniczenie możliwości pomyłki sądowej.
W przypadku spełnienia PIĘCIU warunków - jestem skłonna podpisać - choć z
ciężkim sercem. Zawsze byłam przeciw karze śmierci - a za ciężkimi obozami
pracy, gdzi kara jest karą. Odkąd urodziłam dzieci WIEM, że gdyby je ktoś
skrzywdził to zabiłabym.

[melmire]

Rozumiem ze osoby ktore wpisuja sie "za", maja na mysli chinski system kar
smierci wykonywanych od reki, moze nawet publicznie? Bo nie wiem czy
zauwazyliscie, ale nawet w Teksasie (w ktorym mimo kary smierci przestepczosc w
zaden sposob nie spada) kary wykonywane sa po kilkunastu jesli nie
kilkudziesieciu latach. Wiec placic na utrzymanie i tak bedzie trzeba , wiec
smierc pozostanie czysta zemsta- nie kara, bo kara zaklada mozliwosc poprawy.
Swoja droga, wyobrazacie sobie ze wasz maz zostaje katem, i zyjecie pod jednym
dachem z osoba ktora lekka reka, i z premedytacja, i za pieniadze, zabija
innych?

kara śmierci - tak, aborcja - nie....

[michiko]

zaraz zaraz moje drogie... życie jest świete - każde.
Więc jak chcecie to pogodzić?
I aborcja i kara smierci to pozbawienie jakiejś istoty życia, prawda?
Jeśli chcemy w naszym kraju dopuścić stosowanie kary śmierci to dopuścić nalezy
także prawo do aborcji.
Pozdrawiam
M.

[shamsa]

zaraz beda glosy, ze dziecko nienarodzone jest niewinne itd.

relatywizm moralny, ot co

[elag3]

nie każde jest takie swięte.

jak to?

[michiko]

życie jest najcenniejszym darem, prawda?
I nikt nie ma prawa żadnej zyjącej istocie go odbierać!
Skoro nie dla aborcji co jest odebraniem życia i nie dla kary smierci, która
także odbiera życie.
Przeciez życie jest święte.
A jeśli dla jednego tak a dla drugiego nie, to kochane czas sie powaznie
zastanowic nad sensem poglądów, które są przez niektóre głoszone.

[elag3]

są śmierci zawinione i niezawinione.

[elza78]

michiko skoro dla mnie zycie jest najcenniejsza wartoscia, wartoscia sama w
sobie to rowniez najwieksza kara bedzie w moim mniemaniu odebranie go - chyba
nietrudno wydedukowac???

co do aborcji

[elza78]

to plody/ nienarodzone dzieci w moim kodeksie wartosci nie zasluguja na
najwyzszy wymiar kary bo nic nikomu nie zrobily (jeszcze)- kapiszi???

no miodzio :)))))))))))))))))

[qunegunda]

elza78 napisała:

> michiko skoro dla mnie zycie jest najcenniejsza wartoscia, wartoscia sama w
> sobie to rowniez najwieksza kara bedzie w moim mniemaniu odebranie go - chyba
> nietrudno wydedukowac???

kwintesencja relatywizmu katolskiego

chcialam powiedziec

[qunegunda]

> kwintesencja relatywizmu katolskiego

hipokryzji

[chupachups1]

O to cały czas choszi, kto może wartosciować, które życie jest święte, a które
nie. W kraju, gdzie wiekszość ludzi jest katolikami i większosć z osób
piszących na tym forum miała juz religię w szkole (więc dostęp do niej nie był
utrudniony) zadziwiająca jest łatwość opowiadania sie za karą śmierci, bez
żadnych wątpilwości.
Faktycznie relatywizm moralny.

[hancik5]

Te prawa człowieka to już do absurdu doprowadzacie. Niedobrze mi się robi, jak
krzyczy sie o prawach człowieka dla wyrodnialców.
Kamieniołomy to jak najbardziej sprawiedliwa kara.

[amwaw]

Kompletna bzdura.
To jest "kara" najwyższy wymiar za największe okrucieństwo, tak straszne, że nie
pozostawia wątpliwości co do jakichkolwiek odczuć ludzkich, jakiejkolwiek
moralności...
Stawianie znaku równości między tymi dwoma sprawami świadczy o ...

[halszkabronstein]

A w czym niby jest lepsza śmierć dziecka powyżej 15 roku życia od tego poniżej
15 roku życia ? Morderstwo to morderstwo i nie ma lepszych czy gorszych tylko
dlatego , że ktoś był młodszy czy starszy .

Może na tej samej zasadzie amnestia dla morderców staruszek ? W końcu i tak by
umarły...

[swinka-morska]

> A w czym niby jest lepsza śmierć dziecka powyżej 15 roku życia od tego
poniżej 15 roku życia ?

Podobnie:
Czy różni się zabójstwo na tle seksualnym od innego okrutnego zabójstwa?

[elag3]

Od czegoś trzeba zacząć - więc od tych zwyrodnialców którzy mordują i gwałcą dzieci.

[madziaaaa]

jeśli w ogóle to dojdzie do skutku, a pewnie nie(bo zgodnie z prawem panującym
w krajach UE ...), to będzie to trwałao jeszcze kupę lat ( zmiana przepisów,
itp). Ale niech wprowadzą od razu za te najcięższe przestępstwa, nie tylko dla
gwałcicieli-zabójców.

[chupachups1]

Od nich zacząć, a na kim skończyć? Na tych co maja krzywą grzywkę, czerwone
skarpetki, nie chodzą do kościoła...

[elag3]

nie bądź cyniczna.

[monia145]

Jest w tym cynizmie troche racji.
Czy naprawdę nie widzicie, że propozycja kary smierci za morderstwa na
dzieciach to pierwszy krok naszej władzy do rozszerzenia jej na innych
przestepców i w ogóle zaostrzenia kar? Ktoś tu wspomniał o zabójstwach
strauszek- tez okrutne bywaja te zbrodnie, też rodziny moga domagać sie surowej
kary dla przestepcy. Tylko, że morderstwa dzieci najbardziej przemawiają do
ludzkich emocji, tu nie ma, jak widać na forum, sentymentów, tu zdeklarowany
katolik, chodzacy do kościoła chętnie sam naciśnie dziwgnię do zapadni, aby
powiesić mordercę. I to widzą i wiedzą nasi rządzący i sprytnie manipuluja
opinia społeczną.
Mądrze napisała Triss i ja podpisuję sie pod jej słowami- jako matka chciałabym
surowej kary dla zbrodniarza, jako członek społeczeństwa, jestem przeciwna
karze śmierci.

[elag3]

Ale jakiej kary bo jeśli ciężkie roboty to się zgadzam ale jeśli miałoby to być
dożywocie w ekskluzywnym więzieniu w Piotrkowie lub Radomiu to lepiej powiesić
niż to tałatajstwo utrzymywać.

[elag3]

I jeszcze jedno - jak długo nie będzie adekwatnej do zbrodni kary tak długo
życie ludzkie nie będzie poszanowane. Jak pokazuje przykład np Swecji gdzie
niegdyś za kradzież karano obcięciem ręki taki system jest skuteczny. Nasze
humanitarne prawo zabraniający kary śmierci chroni morderców i nie chodzi mi o
to żeby wieszać tylko tych co dzieci zabili ale wszystkich którzy zabili ze
szcególnym okrucieństwem, z premedytacją czy po prostu dla zabawy. Czy uważasz
że taki ktoś ma prawo żyć?

????????

[monia145]

I masz na myśli tę Szwecję, ostoję praw człowieka, z ostatnich lat????????
No wiesz w średniowieczu to i u nas złodziejom obcinano ręce za kradzież......

[elag3]

Nie - pytałam o morderców którzy zabijają dla zabawy. A co do obcinania rąk -
najprostsze rozwiązania są często najskuteczniejsze.

[qunegunda]

elag3 napisała:

> Od czegoś trzeba zacząć


aaaaaaaaaa ZACZAC
czyli zabawa dopiero się rozkręca, kto następny na krzeslo?

- więc od tych zwyrodnialców którzy mordują i gwałcą dz
> ieci.

[madziaaaa]

tym, że dla LPR już sam seks jest zbrodnią

[elza78]

ja tez podpisze, ja jestemw ogole za eliminacja niektorych jednostek ze
spoleczenstwa bez dawania "drugiej szansy"

[lenka_13]

aga55jaga napisała:

> propozycja LPR
> 1 MORD
> 2 Na tle seksualnym
> 3 na dziecku poniżej 15 roku życia a jak to niewystąpi , to za zabicie
np.dziecka 16 letniego już takiej kary miałoby nie być ????
> 4 ze szczególnym okrucieństwem
>
> muszą być one jednocześnie spełnione
>
> Jeżeli miałby to być pierwszy krok do wprowadzenia w Polsce faktycznie kary
> śmierci - podpiszę

[oxygen100]

nie, bo panstwo jako instytucja nie ma prawa odbierac nikomu zycia.

Jesteście przeciwni karze śmierci? Poczytajcie!!

[mieszkowamama]

wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=251922
I co? Chcecie takich resocjalizować????????????? Powodzenia!

[gusia210]

a ja się podpiszę

[gusia210]

szczególnie dla takich typów-przecież to nie są ludzie więc dlaczego Wam ich żal

[monia145]

A z której wypowiedzi wyczytałaś ten żal?

[monia145]

I co? Czy takiego człowieka tez chciałabyś eksterminować? Bo nie bardzo
rozumiem sens tego podlinkowania?
Popełnił przstępstwo i chyba widziałaś, że nie zmierzają wypuścić go na wolność
z błogosławieństwem do dlaszego popełniania takich czynów, tylko grozi mu
więzienie. pójdzie do więzienia i tam pozna co to prawdziwa kara-
współtowarzysze spod celi już mu to zapewnią

[mieszkowamama]

A Ty myślisz, ze jak wyjdzie (o ile nie trafi do psychiatryka, a nie do
pierdla!), to co? Podejmie pracę, będzie zarabiał uczciwie na życie?? W jakim
Ty świecie żyjesz?

[madziaaaa]

no a to twoim zdaniem nie jest zemsta, tak? Zemsta wg Ciebie jest tylko wtedy,
gdy matka chce, aby zabóca jej dziecka zdechł jak pies (nie obrażając psa).

[monia145]

Przeciez nie napisałam, że to popieram
To raczej domniemanie wizji jego życia w więzieniu po przeczytaniu wielu
książek, artykułów i zwierzeń byłych więźniów. Takie rzeczy dzieją się w
więzieniach na całym świecie.

[mieszkowamama]

Monia i co z tego, że go na wylot przeru... Powiedz mi, co on będzie robił, jak
wyjdzie z więzienia/psychiatryka? Nie ma tego w tych Twoich artykułach,
książkach?

[monia145]

Czy gdybym napisała, że istnieje, nawet u nas terapia farmakoidalna, jaka
stosuje sie wobec sprawców takich przestępstw, to to coś zmieni? odpowiesz mi
zaraz, że nie wszyscy sie jej poddają, że mierne sa jej skutki itp....
Tylko, że tak naprawdę żadna z nas nie wie, czy temu akurat człowiekowi, to
pomoże? Ty z góry przyjmujesz, że jest to niemożliwe, ja dopuszczam taka
mozliwość. Poczytaj Lwa Starowicza, on ciekawie i rzetelnie opisuje ten problem.

[mieszkowamama]

Szkoda kasy naszego biednego kraju na takich typó. Przynajmniej bezrobocie
spadnie, jak paru takich debili pójdzie na tamten świat.

Miało być "farmakologiczna"n/t

[monia145]

mieszkowamamo

[michiko]

tutaj nie chodzi o resocjaslizację, ale o wymierzanie kary - kary śmierci.
ja napisałm powyżej skoro dopuścimy stosowanie kary śmierci to dopuśćmy i
aborcję. jedno i drugie jest odebraniem życia jakiejś istocie obojetne winne
czy niewinnej.

Michiko

[mieszkowamama]

Ale kara śmierci jest przeznaczona dla WINNYCH, nie porównuj dzieci, dziewczyno!

Uważasz, że śmierć bestialskiego mordercy, pedofila czy gwałciciela i aborcja
to to samo??

[amwaw]

Znaczy się chodzi o efekt.
Czyli...wsadźmy pierwszego lepszego faceta z parku na 3 lata, tak jak gościa za
znęcanie się nad dzieckiem "jedno i drugie jest" wsadzeniem na 3 lata jakiejś
istoty " obojetne winnej czy niewinnej".
Nie dostrzegasz niuansów?

[madziaaaa]

I bardzo dobrze, nie mam nic przeciwko. sprzeciwiam się wtedy, jak mi politycy
do łóżka wchodzą idecydują kiedy mogę zajść w ciążę, a kiedy nie.

[be.em]

Niestety nie. Wolałabym dożywocie bez możliwosci warunkowego zwolnienia. W
izolacji. Jednoosobowa cela, bez TV. Spacery w samotności. Zero kontaktu z
ludźmi. Niech siedzi i myśli. Do końca życia.

Zabijając - robimy to co oni: czerpiemy satysfakcję z czyjejś śmierci.

be.em...

[mieszkowamama]

A wiesz, że trochę się z Tobą zgodzę

[madziaaaa]

ja też. tak czerpałabym satysfakcję ze śmierci tego, kto skrzywdzi moich
najbliższych.

[mamalesia]

Ja nie chcę płacić za zwyrodnialców w więzieniach z moich podatków, choćby to
była kromka chleba dziennie.
Gdyby ktoś skrzywdził kogoś Wam bliskiego - byłybyśmy ostrzejsze.
Nie wierzę w resocjalizację patologii

[amwaw]

Nad czym ma myśleć osoba, która ze SZCZEGÓLNYM OKRUCIEŃSTWEM (nie przez
przypadek, nie w afekcie, nie przez chwilową nazwijmy to "zaćmę umysłową" ale w
pełni świadomie i przemyślanie) zabijała powoli bezbronną istotę?
Ogromna większość osób które popełniają przestępstwa już siedziała, nie boi się
więzienia.Ba! Część nie ma do czego wracać. Znacznie bezpieczniejsze są dla nich
"zawiasy" niż świat za bramą. Wg badań po 10 latach siedzenia więźniowie uznają
więzienie za dom.
Niestety nie jesteśmy tak bogatym krajem, żeby pozwolić sobie na ekskluzywne
warunki w szpatalach- jednoosobowa cela, przestrzeń na spacery dla jednej osoby,
co dopiero dla więźniów( których ciągle przyrasta).
Nie chodzi o czerpanie satysfakcji-jaka może być satysfakcja dla matki która
straciła swoje dziecko, której dziecko umierało powoli, będące gwałcone,umierało
w cierpieniu?Satysfakcja?Ulżenie cierpieniom? Nie- sprawiedliwość.

szpitalach ofkors

[amwaw]

[mamalesia]

Zgadzam się z Amwaw. W całości.

[be.em]

zwał jak zwał. myśli się "ma za swoje". czyż to nie jest
satysfakcja? "sprawidliwość" właśnie to oznacza "ma za swoje", czyli niech
cierpi, niech umiera, niech doznaje bólu...

ilu nas, tyle opinii, ja nie jestem za zabijaniem w imię sprawiedliwości, bo
czym się różnimy od takiego degenarata wtedy? że on w samotności i swiadomie, a
my świadomie, za karę z przyklaskiem tłumu?

wiem, ze nas nie stać. a szkoda.

[amwaw]

> zwał jak zwał. myśli się "ma za swoje". czyż to nie jest
> satysfakcja? "sprawidliwość" właśnie to oznacza "ma za swoje", czyli niech
> cierpi, niech umiera, niech doznaje bólu...
1. Kara śmierci jest wykonywana przez wstrzyknięcie 3 leków- żaden z nich nie
powoduje cierpienia.Skąd pomysły o bólu?
2. "Ma za swoje" to inna nazwa dla "kary". Zgodnie z tym wg Ciebie w każdej
karze chodzi o płytką satysfakcje?
Kara to kara.
Kara ma na celu nie sianie zgorszenia, ma na celu eliminację na jakiś czas
jednostki zagrażającej, ma odstraszać potencjalnych przestępców, ostatecznie ma
na celu oduczenie przestępcy tak by mógł wrócić na łono społeczeństwa( w tym
wypadku odpada resocjalizacja).Satysfakcja jest tu tylko związana z poczuciem
wewnętrznej sprawiedliwości- złe czyny zostają ukarane.
On świadomie pozbawia życia jednostkę niewinną, świadomie zadaje jej okrutne
cierpienie powoli.
My ewentualnie eliminowalibyśmy BEZBOLEŚNIE jednostkę patologiczną, która
mordowała innych, pozbawioną jakichkolwiek ludzkich odruchów.

Oczywiście-każdy rozważa to w swoim sumieniu. Nie zgadzam się jedynie z
argumentacją.

[be.em]

amwaw napisała:
> On świadomie pozbawia życia jednostkę niewinną, świadomie zadaje jej okrutne
> cierpienie powoli.
> My ewentualnie eliminowalibyśmy BEZBOLEŚNIE jednostkę patologiczną, która
> mordowała innych, pozbawioną jakichkolwiek ludzkich odruchów.
>
on świadomie pozbawia życia
my eliminujemy

dla mnie to samo, tylko ładniej nazwane

Myślę, ze ten wątek i tak nie zmieni zdania w każdej z nas

[amwaw]

> dla mnie to samo, tylko ładniej nazwane
No właśnie nie bo :
1.nie zadajemy bólu, tym bardziej powoli i szczególnie okrutnie
2.nie gwałcimy go
3.nie zabijamy osoby niewinnej
4.robimy to dla dobra społeczeństwa- dla bezpieczeństwa społeczeństwa-
5.nie robimy tego własnoręcznie( ale to najmniej ważny powód ostatecznie
wybierając taką karę wydajemy wyrok)

śmierć jego jest w pełni humanitarna
ale jednocześnie w pełni zasłużona


stawianie kary śmierci na równi z postępowaniem gwałciciela, okrutnego mordercy
dziecka jest szaleństwem

efekt jest tylko ten sam- śmierć

> Myślę, ze ten wątek i tak nie zmieni zdania w każdej z nas

Z pewnością, ale przecież nie po to się dyskutuje Dydkutuje się po to, żeby
poznać argumenty drugiej strony, a nie na siłę przekonać