Cyfrowe wakacje zakończone

[dan3iger]

Powiem szczerze - pokazane przez Was zdjęcia są w znakomitej większości
fantastyczne. Niech się pan Malko i pani Dąbrowska boją konkurencji, ja
patrząc na zdjęcia amatorów i zdjęcia tych zawodowców - zmienił tych drugich
na tych pierwszych.

[Gość: domino]

tylko ciekawe dlaczego to Ci drudzy zdobywają główne nagrody w gpf na przykład,
konkursie jak najbardziej otwartym. Myślisz, że to sprawka żydów czy platformy ?

[dan3iger]

Gość portalu: domino napisał(a):

> tylko ciekawe dlaczego to Ci drudzy zdobywają główne nagrody
> w gpf na przykład, konkursie jak najbardziej otwartym.

Może na przykład dlatego że o konkursie GW mogło się dowiedzieć więcej ludzi
którzy nie mieli w sobie poczucia talentu i zmysłu fotograficznego niż o
konkursie gpf (czymkolwiek by to nie było). A może dlatego że gpf lubi kisić się
we własnym sosie? Nie irytuj się.

[Gość: gość]

Zwycięzca nie jest amatorem - polecam kfp.pl - sporo zdjęć tego autora.

[Gość: sędzia]

Ilu amatorów wystawia na sprzedaż swoje zdjęcia na sprzedaż
u Kosycarza ?

kfp.pl/page,szukaj,sid,1aca3ff455a47fc5d684b4d69b190b07,index.html?szukaj=rumas&x=83&y=11&lata=
A regulamin jest czytelny, paragraf 2

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,85687,6777821,Regulamin_konkursu.html
W konkursie mogą brać udział osoby zajmujące się fotografią amatorsko.

[Gość: Albas]

No właśnie!
1. Za dużo zawodowców, bo w końcu to miało być odnajdywanie talentów!
2. Na niektórych zdjęciach widać taką obróbkę, że aż niesmacznie!

[hatake]

Mam nadzieję, że za rok też będzie okazja wziąć udział.

Cyfrowe wakacje zakończone

[Gość: mm]

Szczerze mówiąc jestem bardzo zawiedziony. Zgłoszonych do konkursu było naprawdę sporo świetnych zdjęć (tzn. dobrych technicznie, lub jakościowo, lub trudnych do uchwycenia itd), tymczasem zwycięskie zdjęcia są w większości albo krzywe, albo na maxa retuszowane, albo zwyczajnie bez żadnej treści. No pomijając już złamanie regulaminu!! Pewnie wyjdę teraz na marudę, ale serio lipa z tym konkursem...

[grafik-fot]

Dużo fotografii w tym konkursie jest bardzo dobrych.
Zwraca uwagę wielka ilość tematów z zachodem słońca,
mimo, że przecież zachodzi ono nie tylko w wakacje....
A teraz niestety parę moich uwag krytycznych:
- zdjęcie - 1 nagroda - o ile już, to powinna być przyznana
firmie od softu graficznego, kompozycja zdjęcia jest celowo
zaaranżowana i wygląda to po prostu sztucznie,
- zdjęcie - 2 nagroda - niczym specjalnym nie zaskakuje,
- szkoda, że Sz. Jury nie wyróżniło też zdjęć z południowej
części woj. pomorskiego, wszakże woj. pomorskie to nie
tylko Trójmiasto i pas miejscowości nadmorskich...,
- ja przesłałem mailem kilka zdjęć na ten konkurs, ale jakoś
nie mogę się ich dopatrzyć w galerii miniaturek (sprawdzałem
to kilka razy) - czyżby zaginęły gdzieś w archiwach Sz. Jury?...,
a może jestem nie jedynym takim przypadkiem?; teraz żałuję,
że straciłem czas na ich selekcję i przygotowanie do konkursu;
poza tym uważam, że dobrym obyczajem Organizatora
Konkursu powinno być potwierdzenie przez Niego odbioru
zdjęć (przesłanych mailem); jeśli nie ma moich zdjęć w galerii,
to rozumiem, że te zdjęcia są nadal tylko moją własnością;
- regulamin konkursu powinien być bardziej precyzyjny - m.in.
dokładnie określać rozmiar zdjęć przesyłanych mailem oraz
na papierze fotograficznym - to jest podstawa; jak można
na równi oceniać pracę w postaci zdjęcia A4 z plikiem .jpg
o rozmiarze 640x480 pix. ? - a to regulamin dopuszczał !;
ponadto regulamin powinien określać gdzie i kiedy zostaną
ogłoszone wyniki konkursu, a nie tylko kiedy będzie
rozstrzygnięty przez Jury.
Pozdrawiam - zdegustowany co nieco