Amerykanie z Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

Od kiedy to kokoszki nie śmierdzą?

[ubiquitousghost88]

Czy choć raz pomyśleliście, jankeskie buraki

[Gość: Jazon]

że ktoś może nie chcieć waszej pomocy? Że woli żyć biednie, ale w
czystości? Czy pomyśleliście choć raz, że ktoś waszą firmę, gdzie
pracujecie wy, a przedtem wasi ojcowie i dziadowie - że ktoś całą tę
waszą tradycję może mieć w dupie. I że ma do tego prawo?

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[teraz_komentator]

Polska to kompletny ciemnogród, tak zwane (zaznaczam że bez złośliwości)
"Społeczeństwo" jest niestety niewykształcone i systematycznie ogłupiane przez
dziennikarzy.
Ludzie nic nie wiedzą o nowoczesnych technologiach, nic o problemach
ekologicznych.
Sensacyjne programy i artykuły w "mediach" tylko ich oszukują sprzedając nie
istniejące sensacje. Ponadto w Polsce nie istnieje "interes społeczny".
Powinniśmy budować "społeczeństwo oparte na wiedzy". Tłumaczyć społeczeństwu w
prostych słowach na czym polega ich interes społeczny.
Państwo powinno wdrożyć program edukacji społeczeństwa, tylko jak? Gdy naród
czyta głupoty z "tabloidów",a nie interesuje się poważnymi czasopismami. W
telewizji nic niema.

[Gość: y.y]

No to żeś sobie powypisywał generalizacje i pustą returykę. A oś konkretnie i na
temat, czy tak naszła wena, aby potrollować?:)

[Gość: gosc]

Ogolniki jakimi posluguje sie autor wypowiedzi sa wlasnie takie jak Koncern z
USA patrzy na Spoleczenstwo polskie. Oni wlasnie tak nas postrzegaja. Dla
przykladu pomyslce Panstwo o tym jakie macie zdanie o Rumuni - zdecydowana
wiekszosc Spoleczenstwa powie ze sa zacofani i prosci. Zadna firma nie wyrusza
po za granice swego kraju jesli nie bedzie miala z tego duzego zysku.
Domniemywanie Narod Prosty = latwo nim kierowac. Czy faktycznie jestesmy
narodem, którym tak latwo kierowac i wierzymy w dobre checi firmy z obcym
kapitalem. SAMI NIE POTRAFIMY ?? NIE MA FABRYKI BEZ WPLYWU NA SRODOWISKO I
ZDROWIE, pomijajac walory akustyczne i estetyczne, jakie wprowadza do architektury.

[Gość: moto]

Chyba za długo Cię indoktrynowano, w tym rejonie mieszka sporo wykształconych
ludzi i mających do czynienia z nowoczesnymi technologiami, dokładnie wiadomo
jaka będzie technologia, a i tak niepokoi mnie fakt marnowania naszych zasobów
wody pitnej, której zużywać będą ogromne ilości oraz niepewna ilość pyłów .
Jestem na nie.

Kokoszki to Gdańsk, bando ignorantów

[jakobhorner]

więc nie żadna wieś jak tu się niektórzy mądrują, chyba że ktoś jest skłonny
powiedzieć, że GD to też wioska i będzie miał trochę racji.

Na razie Ameryka nic nie zaproponowała ciekawego to raz. Bo drugie,
doświadczenie uczy, że słowa inwestorów trudno bezrefleksyjnie brać za dobrą
monetę.

[Gość: Zbylut]

A po trzecie, ze Kokoszki to nie Twoja prywatna wlasnosc.
Jak kupicie grunty gdzie chca postawic fabryke Amerykanie to wtedy
bedziecie sie mogli zoladkowac.
Poki co moim skromnym zdaniem to smarowanie dupy miodem dla garstki
rozwrzeszczanych polglowkow.

[3miastoorg]

fabryka będzie miała wpływ na otoczenie, więc gardłowanie jest wskazane.

[Gość: Zbylut]

A skad wiesz ze bedzie miala i jakie bedzie miala ?
Czytales raport oddzialywania na srodowisko dla tej inwestycji ?

[3miastoorg]

czytałem, jest on zamówiony przez inwestora, więc trzeba do niego podchodzić z
ostrożnością.
Jest tam wyraźnie napisane ile surowca będzie przetwarzanego, ile energii
wykorzystywanej, ile wody, ile odpadów, ile ścieków, jaki hałas i ile pyłu.

[Gość: Zbylut]

> czytałem, jest on zamówiony przez inwestora, więc trzeba do niego
podchodzić z
> ostrożnością.
> Jest tam wyraźnie napisane ile surowca będzie przetwarzanego, ile
energii
> wykorzystywanej, ile wody, ile odpadów, ile ścieków, jaki hałas i
ile pyłu.

OK. Skoro czytales to jakie sa wnioski ?
Jakie jest oddzialywanie akustyczne inwestycji ?
BTW, raport oddzialywania na srodowisko jest zatwierdzany. Min. w
Ministerstwie Srodowiska (dla takich inwestycji).
Czytales wersje zatwierdzona ?

[3miastoorg]

wnioski są takie, że jest to ładnie napisany raport oddziaływania na środowisko.

[Gość: ziom]

Ech. Od kiedy fabryki nie wpływają na otoczenie?!? Dlaczego nie budują ich w
centrum miasta?
Fakty:
- fabryka ma byc zbudowana kilkaset metrów od domów,
- wiejące wiatry ZACHODNIE (a takie tam są) będą przywiewać cokolwiek wydostanie
się z fabryki: pyły, o których wspominają inwestorzy czy zapachy,
- na okolice niekorzystnie będzie oddziaływał transport (chyba że, będzie się
odbywał koleją, w co wątpię)
- wartość gruntów czy mieszkań może spaść, co dla mieszkańców jest b. ważne
Przyjmujemy, że zapewnienia inwestora o nieszkodliwości są rzetelne na 100%.
Ludzie się boją, że tak optymistycznie nie będzie, bo znają wiele przykładów,
kiedy przyjazne inwestycje rujnują ludziom zdrowie lub niszczą majątek.

"ignoranci" co nie wiedzą gdzie są Kokoszki;-)

[q-ku]

to poważny brak wiedzy;-)

Od Indian to się zaczęło, aktualnie

[Gość: licznik_bije]

'zatrzymali' się na ok. 650tys. Irakijczyków, a to dane sprzed paru lat.
Aktualnie bardzo drażnią ich wciąż żywi Irańczycy i Wenezuelczycy. Amerykanie
to wspaniała nacja. Niemcy przy nich to detaliści-hobbyści byli.

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: Ktos]

a oni sie pozniej dziwia ze bezrobocie jest, jak sami nie chca nowych miejsc
pracy. IDIOCI!

[Gość: gda]

idioto, w Gdańsku, którego peryferyjną częścią są Kokoszki 25 dodatkowych miejsc pracy to niezauważalna ilość. Zresztą tutaj pracy nie brakuje - bezro na poziomie 5,5%. To nie to co twój Radom...

dolicz firmy kooperujące i te kt zbudują fabrykę i

[Gość: ref]

dolicz podatki lokalne + know how + inne

tylko cymbały myślą, że to bedzie tak jak w świeciu

specjalna strefa ekonomiczna

[3miastoorg]

>dolicz podatki lokalne + know how + inne
>tylko cymbały myślą, że to bedzie tak jak w świeciu

chyba sam jesteś cymbałem i wypowiadasz się w temacie, którego nie znasz.

Inwestycja powstaje w specjalnej strefie ekonomicznej, więc na 5 lat zwolniona
jest z podatków. Więc, owszem, firma będzie korzystała z miejskiej
infrastruktury (drogi, sieci wodociągowe), ale płacić ekstra nie będzie.

[Gość: Zbylut]

> Inwestycja powstaje w specjalnej strefie ekonomicznej, więc na 5
lat zwolniona
> jest z podatków. Więc, owszem, firma będzie korzystała z miejskiej
> infrastruktury (drogi, sieci wodociągowe), ale płacić ekstra nie
będzie.

Ale ludzie zatrudnieni tam beda kupowali. Kierowcy dowozacy surowce i
odbierajacy produkty beda tankowali na stacjach i korzystali z bramek
na autostradzie oraz z Rozi :-)
Po 5 latach nikt tej firmy nie zwinie i nie wywiezie do Uzbekistanu
(bo to za duza inwestycja), wiec za 5 lat zaczna placic podatki
lokalne.
Powstanie tej fabryki przyciagnie powstawanie innych - kooperujacych
z nia.

[Gość: ciekawy]

Już nie takie fabryki "inwestorzy" zwijali... O wszystkim decyduje rachunek
zysków i strat.

[3miastoorg]

45 ludzi tam zatrudnionych, to chyba poziom zatrudnienia z jakim mamy do
czynienia w osiedlowym Kauflandzie :)
Stacje i autostrady nie należą do mieszkańców, więc zysku z nich nie będą mieli.

[Gość: Zbylut]

> 45 ludzi tam zatrudnionych, to chyba poziom zatrudnienia z jakim mamy
do
> czynienia w osiedlowym Kauflandzie :)

Ale tam ludzie raczej po 1200zl brutto zarabiac nie beda :-) Wiec w
sumie moze byc dla gospodarki zysk jak z zatrudnienia 500 ludzi.

[Gość: pro]

Chyba sam nie wiesz, o czym piszesz - w specjalnej strefie ekonomicznej masz
zwolnienie z podatku dochodowego (CIT) - czyli musisz na początku wybudować
zakład, zatrudnić ludzi, wyprodukować coś i dopiero po sprzedaniu masz
zwolnienie z CIT. Zanim z niego skorzystają minie jeszcze kilka lat.

O tej i każdej innej inwestycji trzeba myśleć w długiej perspektywie - wtedy
dopiero widać, jak korzystne dla społeczności lokalnych jest rozwijanie
przedsiębiorczości. Oprócz miejsc pracy w tej jednej firmie, powstają miejsca
pracy w firmach, które z nią współpracują - budowlanych, produkujących i
serwisujących maszyny, zaopatrujących fabrykę w przeróżne rzeczy. Żadna firma
nie jest samotną wyspą na rynku - każda potrzebuje czegoś od innych firm, aby
działać - o tym chyba zapominacie.

Na marginesie dodam, że nie wiem, skąd te 25 osób się wzięło - ma być 45
pracowników fabryki na starcie, 100 docelowo, a w czasie budowy fabryki - praca
dla około 250 osób.

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[pkasprzycki]

Uwaga!!! Zanim podejmiecie Panstwo decyzje, podaje tresc ze strony
kancelarii prawnej LOWE & GRAMMAS LLP:
www.lowegrammas.com/cm/Custom/Verdicts-Settlements.html
Luzne tlumaczenie: "Ponad 1500 mieszkancow z Alabamy i Mississippi
zaskarzylo firme Weyerhaeuser za zanieczyszczanie wody w zalewie
Tennessee-Tombigbee. Zanieczyszczenie spowodowane bylo fabrka
papieru w Columbus, Mississippi. Oskarzyciele otrzymali
wynagrodzenie w wysokosci 2.5 miliona dollarow."

"Branch v. Weyerhaeuser. Pete Grammas and others represented over
1500 individuals from both Alabama and Mississippi in the class
action lawsuit against Weyerhaeuser Paper Company over the pollution
of the Tennessee-Tombigbee Water Way relating to the operation of
Weyerhaeuser's paper production facility in Columbus, Mississippi.
The lawsuit settled for approximately $2.5 million."

[Gość: pro]

Jak słusznie zauważyłeś - proces został wytoczony fabryce papieru. Weyerhaeuser
ma w Columbus kilka fabryk. Szukałem pozwów przeciwko fabryce włókien w Columbus
i nie znalazłem.
Inna produkcja - inne problemy.

[Gość: Qba]

Weyerhaeuser NIE MA innych fabryk w Columbus. Jest to stosunkowo niewielka
miejscowośc, 13 km od jej granic znajduje się fabryka włókien celulozowych - ich
jedyna fabryka w okolicach miasta i to ona wymieniona jest w pozwie o
zanieczyszczenie wody.
Dodatkowo chciałbym zwrócic uwagę, że Weyerhaeuser wynajął profesjonalną
agencję Public Relations - wielu jej pracowników widziałem przed rozpoczęciem
spotkania. NA PEWNO MONITORUJĄ ONI TO FORUM I WPROWADZAJĄ PROPAGANDĘ I
DEZINFORMACJĘ. Artykuł jest wyjątkowo tendencyjny, podaje jedynie skrajne,
wyrwane z kontekstu wypowiedzi niektórych mieszkańców co ma stwarzac wrażenie,
że są oni zupełnie niepoważni. Mieszkańcy przedstawili konkretne pytania i
dostali wyjątkowo zdawkowe lub nie na temat odpowiedzi. Sami Amerykanie
przyznają, że fabryka będzie emitowac około 100 ton pyłu rocznie w tym pył
niewydalany z płuc-zawieszony PM10

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: le ming]

"bo wytruli indian". zaj...sta argumentacja. i juz wiem, ze jestem w polsce.
co za prymityw...

Pampersy są produktem korporacji Procter andGamble

[Gość: kamishi]

Artykuł wprowadza w błąd. Pampers jest nazwą zastrzezoną przez jednego
producenta. Pozostaje nam się cieszyć że Procter and Gamble nie chce u nas
inwestować. Bo już bym widział te testy przeprowadzane na zwierzętach w
podziemnych laboratioriach.

[Gość: Kibic]

Geniuszu, przecież P&G w Polsce produkuje.
Pampersy, chemię, kosmetyki.

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[br-e-t]

Najbardziej śmierdząca jest polska głupota.

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: Radek 30]

TO GŁUPIA WIEJSKA CIEMNOTA.Jak mozna przeganiać ze swojego terenu
potencjalnego inwestora i pracodawce.Ale lepiej jest iść i zebrać w
MOPSIE zasiłki i całymi dniami ogladać seriale w telewizji.Dla
takich ludzie wszystko je złe i wszyscy sa winni ich złego losu.Wiem
to bardzo dobrze bo pracuje w dziele windykacyjnym jednego z banków
i mam z takimi ludzmi doczynienia.Tragedia.

[Gość: los]

100/100

to te pampersy robią od razu zasikane?

[q-ku]

brawo kokoszkianie:-))

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[pandzik]

ALE O CO BIEGA Z TYMI INDIANAMI?

CELULOZA ICH ZABILA CZY PIELUCHA?

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: spirochete]

Ciemnota naszych jak jasna cholera

Niech pojada do Green Bay, Wisconsin, USA poczuja

[heraldek]

...wtedy prawdziwy smrod przy przerobce cellulozy....
Tam koncern Johnson&Johnson ma swoje zaklady produkujece m.in.
chusteczki higieniczne, pampersy, opakowania....

[Gość: pro]

Jedyna tego typu fabryka na świecie jest w Columbus. Jechanie do Green Bay nie ma sensu.

Byłem na spotkaniu i dyrektor fabryki zaproponował mieszkańcom Kokoszek wybranie 10 osób, które by zawieźli do Stanów (do Columbus) i pokazali działającą fabrykę.

Na sali zapadła cisza i nikt z "wszechwiedzących" protestujących nie odważył się sprawdzić swoich teorii w praktyce.

Ludzie są tak zacietrzewieni w swoim "widzimisię", że najważniejsze dla nich jest teraz postawienie na swoim, a nie dobro mieszkańców Gdańska.

Paradoksalnie - jeśli ta fabryka powstanie na 10 ha w Kokoszkach, wymusi na właścicielach parku przemysłowego, by na pozostałych 40 ha nie było żadnej "śmierdzącej" produkcji, bo produkowane siateczki do pieluch bardzo chłoną zapachy.

Ale mieszkańcy wolą tam mieszkaniówkę na 50 ha(!). Dopiero zobaczycie, co znaczą korki, hałas i smród dziesiątek tysięcy samochodów na godzinę - już teraz na pobliskim węźle obwodnicy ruch wynosi 30 tys. samochodów na godzinę.

do Pro

[Gość: es]

byłeś na spotkaniu, siedziałeś po której stronie mieszkańców, czy technokratów i
inwestora?

[Gość: pro]

Siedziałem po stronie obywateli miasta, czyli swojej własnej.

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: leszek]

Panu Alojzemu pewnie bardziej śmierdzi praca, woli siedzieć na zasiłku. Boi
się, że znajdą się miejsca pracy i żona mu każe iść do pracy

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: ted]

Glupi kokoszkanie Oni by chcieli żeby amerykanie dali im worek zielonych
wysokie pensje a fabryki nie budowali.Co jakichś starych ramoli obchodzą
miejsca pracy .Lepiej biadolić że niema za co żyć niż się zabrać do pracy,
lepiej krytykować władzę że nic nie robi i wyciągać rękę pozasiłek.Anteny
telefonii komórkowej szkodzą, wiatraki szkodzą,słońce szkodzi to nie pozostaje
nic innego jak owinąć się prześcieradłem i czekać na śmierć

Jaka jest alternatywa dla Kokoszek?

[Gość: pro]

Jeżeli nie fabryka, która wymusi na właścicielach parku przemysłowego, by na pozostałych 40 ha nie było żadnej "śmierdzącej" produkcji (produkowane siateczki do pieluch bardzo chłoną zapachy), to będzie mieszkaniówka - na 50 ha powstanie potężne osiedle i dopiero zobaczycie, co znaczą korki, hałas i smród dziesiątek tysięcy samochodów na godzinę (a wasze dzieci będą biegały między nimi).

Teraz na pobliskim węźle obwodnicy ruch wynosi 30 tys. samochodów na godzinę. 10 - hektarowa fabryka spowoduje według mieszkańców "olbrzymie" natężenie - aż 30 samochodów na godzinę.

Zastanówcie się, czy czasem nie wiążecie sobie pętli na szyi.

Amerykanie w Kokoszkach: Pampersy nie śmierdzą

[Gość: ted]

W Przechowie k.Świecia jest fabryka celulozy i papieru tam ludzie żyją nikt
tych ludzi nie pyta czy śmierdzi,w tej fabryce pracują bo chcą bo widzą
takąpotrzebę,bo mają honor żeby pracować a nie wyciągaćrąk po jałmużnę.Chwała
im za to.W Solcu Kujawskim jak miał powstać maszt radiowy to też były
protesty.Powstał tam w ramach rekompensaty ładny kompleks sportowy,jakoś nie
słychać żeby ludzie chorowali na raka w efekcie promieniowania.

[Gość: pro]

Myślę, że winna protestów w tej sprawie jest pierwsza informacja prasowa, w
której napisano o produkcji włókien celulozowych. Większość ludzi nie wiedziała,
co to jest (bo nie ma takich fabryk w Polsce) i skojarzyli nazwę z celulozą. A
jak pachną celulozy - każdy wie.

Teraz natomiast, kiedy już wiadomo, co to za produkcja i że nie śmierdzi, każdy,
kto się przeciwstawiał na początku będzie brnął dalej w protestowanie, bo nie
przyzna się do błędu. Taka niestety jest mentalność ludzi w tym kraju. Trzeba
być wielkim człowiekiem, by umieć przyznać się do błędu, a wśród dużej części
społeczeństwa bardziej ceni się stwarzanie pozorów bycia konsekwentnym, niż
mówienie prawdy...

Precz z amerykancami

[Gość: ema]

niech protestują, brawo, nie dawać się ogłupić, bajki będą wciskać, marketing
to oni mają opanowany

Skansen

[Gość: Leszek]

Tak, najlepiej ogrodzić całą Polskę i na granicy sprzedawać bilety do
skansenu. Zlikwidować fabryki nie budować dróg (bo żabka lub jakieś inne
robactwo wyginie). Polaków ubrać w lniane sukmany i niech pędzą bimber, cepami
młócą - proponuję też zlikwidować trucicieli: elektrownie i cementownie i
zastąpić je łuczywem i lepiankami z gliny

nie skansen, a świadome społeczeństwo

[Gość: ...]

wyjedź do Chin, tam się nie zwraca uwagi na środowisko, mieszkańców, koszta
społeczne. Będziesz miał jak w raju.

[Gość: papagogo]

Pełna zgoda. I jeszcze założyć muzeum bohaterskiej walki Kokoszaków z
amerykańskimi pieluchami.

[...]

[Gość: Andrzej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pro]

Ciekawy link, poszukałem trochę więcej informacji i znalazłem, że Weyerhaeuser
ma w Columbus kilka różnych zakładów "Weyerhaeuser Company, Columbus Pulp and
Paper Complex", a w cytowanym przez Ciebie kawałku jest o "Paper Company".
Szukałem pozwów przeciwko Cellulose Fibers w Columbus, ale nie znalazłem - jak
masz - wklej proszę.

[Gość: Qba]

Hej "pro" dobrze Ci płacą w tej Twojej agencji PUBLIC RELATIONS którą wynajeli
amerykanie do siania propagandy? Ja wiem, że pył z fabryki nie doleci do
Warszawki gdzie mieszkasz.

Amerykanie w Kokoszkach: pieluszki nie śmierdzą

[Gość: ph]

W pierwszej kolejności należałoby się zastanowić kto zyska na tym, że
powstanie nowa fabryka. Żaden koncern nie myśli o tym, że stworzy nowe
miejsca pracy - żadna fabryka nie jest zbawicielem świata. Zawsze liczy się
tylko zysk dla firmy. Wpływ oddziaływania na środowisko jest oczywiście bardzo
mocno zaostrzony w USA natomiast w PL jest traktowany po macoszemu. I tu macie
odpowiedź o co chodzi. Zysk wyłącznie dla Koncernu: tania siła robocza i
mniejsze podatki bo można zamontować gorsze filtry niż w USA. BĘDZIE
ŚMIERDZIEĆ I MOCNO PYLIĆ.

[Gość: pro]

Brednie.

1. Żaden koncern nie może działać bez zatrudnienia pracowników, szczególnie w
nowej lokalizacji.

2. Firmy zakłada się po to, aby zarabiać pieniądze, a nie pobierać zasiłki.

3. Normy środowiskowe w Unii Europejskiej i Polsce są w wielu przypadkach
bardziej rygorystyczne niż w Stanach.

4. Tania siła robocza jest w Chinach, a nie w Polsce. Polska ma świetną
lokalizację z logistycznego punktu widzenia - środek Europy.

5. Mniejsze podatki będą tylko na starcie, fabryki się buduje na wiele lat
(dziesiątki lat) i po kilku latach rozruchu firma będzie płaciła normalne
podatki, a im większa będzie skala produkcji i zatrudnienie - tym więcej będzie
wpływów do budżetu.

6. Gorsze filtry w nowszej o 20 lat (od pierwszej fabryki) technologii -
zastanawiające, skąd ten wniosek.

7. W raporcie środowiskowym będzie napisane to, co mówią na spotkaniach - że nie
będzie śmierdzieć i będzie pylić czterokrotnie mniej, niż norma na to pozwala.
Jeśli nie będą wypełniać zapisów z raportu środowiskowego - fabryka zostanie
zamknięta i firma straci kupę zainwestowanej kasy. Im się na prawdę nie opłaca
zabawa w trucie i smrodzenie.

8. Jesteś jedną z tych osób, które nie znają się na temacie, ale czują
nieodpartą potrzebę powiedzenia czegokolwiek, co podburzy innych.

Amerykanie w Kokoszkach: pieluszki nie śmierdzą

[Gość: KQ]

Dawajcie tą fabrykę do Kwidzyna. Weyerhauser to własność koncernu
International Paper, będą mieli tu jak u siebie a my przywitamy ich z otwartmi
ramionami :)

[Gość: pro]

Niestety w Kwidzynie przy International Paper ta fabryka nie może działać
(zakładam, że śmierdzi), bo sama nie wytwarza zapachów i wymaga, by dookoła niej
tych przykrych zapachów nie było.

boże, czy to takie trudne?

[Gość: M]

niech dadzą gwarancję na piśmie, że śmierdzieć nie będzie, a jak będzie to
spakują manatki i zwiną interes - proste!

[Gość: pro]

Gwarancja na piśmie będzie w raporcie środowiskowym.